Még ha szabad kezet is kapunk önmagunk kifejezésére, hihetetlenül nehéz nekünk, embereknek felfednünk valódi gondolatainkat. Az öncenzúra a DNS-ünkbe van kódolva. A szólásszabadság maximalizmusa ellensúlyozza ezt az erőt.
A szólásszabadság maximalizmusa csak a fiatal férfiaknak szól? Olvass tovább!
Ahelyett, hogy megpróbálnák megérteni bázisuk sérelmeit, a nagyobb pártok csatlakoznak az elit megvetéséhez, és leereszkedően elutasítják a populista pártokat, mint a sérelmek terjesztésének eszközeit, ragaszkodva ahhoz a hithez, hogy szavazóiknak nem lesz máshová menniük.
Még mindig liberális demokrácia az Egyesült Királyság? Olvass tovább
Eddig Thomas Reigner, az EU digitális ügyekkel foglalkozó szóvivője csak annyit mondott: „A legújabb cenzúravádakkal kapcsolatban. Tiszta ostobaság. Teljesen alaptalan.” Reigner azt sugallja, hogy az amerikai képviselőház igazságügyi bizottsága e-maileket és jegyzeteket gyártott az uniós tisztviselők és a digitális platformok vezetői közötti találkozókról?
„Németországban nincs cenzúra” – állítja Steffen Meyer, a német kormány egyik főszóvivője. A valóságban a németeknek szólásszabadságuk van, kivéve azokat az eszméket, amelyek a politikusoknak, a kormányzati vállalkozóknak és a nonprofit aktivistáknak nem tetszenek.
Ahogy John Adams bölcsen emlékeztetett minket: „A szabadságot mindenáron támogatni kell.” Ez magában foglalja a kritikai gondolkodás, a bevett normák megkérdőjelezésének, a vitákban való részvétel és az orvosi gyakorlat empirikus bizonyítékokon, nem pedig algoritmikus determinizmuson alapuló gyakorlatának szabadságát.
Hogyan torzította el a közösségi média az orvosi ítélőképességet? Olvass tovább
Ha az egyetemek és egészségügyi központjaik vissza akarják szerezni a közvélemény bizalmát, akkor be kell bizonyítaniuk, hogy a tudás és a tanulás – nem pedig az imázskezelés – ismét az akadémiai élet lényege. Ha kudarcot vallanak, új intézmények emelkednek fel helyükbe.
A szakértők nem siettek értékelni, nemhogy bocsánatot kérni a Covid alatti teljesítményükért. Ezért figyeltem fel arra, amikor két, a világjárványra adott válaszlépéseket vezető elit intézmény közösen rendezett egy retrospektív rendezvényt november 6-án, csütörtökön.
Az AEI és a Johns Hopkins megkísérli újraindítani a Covid-járványt Tovább olvasom
„A szabadság ára az örök éberség.” Orwell 1984 című műve arra figyelmeztet, hogy ellen kell állnunk a digitális tekintélyelvűségbe való süllyedésnek – petíciókkal, tiltakozásokkal és az átláthatóság követelésével –, mielőtt felépítenék a nyugati nagy tűzfalat, amely Kína fojtófogását másolja, és minden billentyűleütést és gondolatot felügyel.
Hol vannak a nyomozások, meghallgatások, bizottságok és bíróságok? Baricnak és a Hírszerző Közösség tagjainak eskü alatt kell vallomást tenniük a funkciónyereség-kutatásban, a Vuhani Virológiai Intézetben és a 2020-ban kezdődött eltussolásban betöltött szerepükről.
A foglyul ejtett orvoslás régi világa saját súlya alatt omlik össze. Az új már születik – minden őszinte beszélgetésben, minden cenzúrázatlan tanulmányban, minden engedély nélküli együttérzés megnyilvánulásában.
Azzal, hogy Amerika szólásszabadság-harcolását szembeállítaná Európa elfojtott álláspontjával, az első alkotmánykiegészítésben szereplő diplomácia nemcsak Franciaországon segítene, hanem globális forradalmat is kirobbantana a hivatalnokság ellen. A médiaszabadság nem bürokraták által van beskatulyázva; az emberek hajtják. Franciaország, kapd el a vonalat: a Rogan-pártiak hívnak.
Oly sok intézmény, köztük nonprofit szervezetek is, cserbenhagytak minket ezekben a szörnyű években. A romok alól előbukkantak Brownstone Institute hogy megmutassa a kiutat. Látjuk azt a mélyreható különbséget, amit egyetlen hang felemelkedése és sok más hang felhatalmazása jelent.
Brownstone InstituteKüzdelem egy jobb világért Tovább a részletekhez
Keressen több mint 4,000 cikket és eseményt
