MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Azzal kezdeném, hogy véleményem szerint az ABIM döntése... 100%-ban előre el volt döntve, még mielőtt 2022 júniusában megkaptuk volna a vádjukatLehetetlen volt ártatlannak nyilvánítani minket a félretájékoztatásban, annak ellenére, hogy az ország jó része tudja, mennyire hatékonyak és pontosak voltak (és vannak még mindig) a mélyen bizonyítékokon alapuló Covid-kezelési útmutatóink.
Az egyik ok, amiért soha nem engedtek volna meg minket, az az, hogy ha „ártatlannak” nyilvánítottak volna minket (azaz helytállónak), az azonnal veszélyeztette volna az ország számos orvosi kamarájának döntéseit, akik több száz orvost üldöztek ivermectin vagy hidroxiklorokin használata, illetve a Covid-19 mRNS génterápiás termékek elleni ajánlások miatt. Ami még fontosabb, ez potenciálisan több százezer pert indíthatott volna el azoknak a betegeknek a családjai részéről, akik a klinikák és kórházak által kínált, illetve a gyógyszertárak által kínált korai kezelések hiánya miatt haltak meg.
A fenti példák, amelyek oly sok ember halálához vezettek, jól mutatják a megavállalatok puszta hatalmát, amelyek pénzügyi érdekeiket az egészségünk és az életünk elé helyezik. A társadalom és a tudomány szinte minden intézményére (média, folyóiratok, egészségügyi ügynökségek, politikusok, orvosi egyetemek, orvosok stb.) gyakorolt elsöprő befolyásukon keresztül szó szerint sikerült megfosztaniuk egy egész országot (és a világot) a Covid leghatékonyabb, legolcsóbb, legbiztonságosabb és legszélesebb körben elérhető kezelésétől. A legnagyobb aggodalmam az, hogy ez az emberiség elleni bűncselekmény soha nem kerül be a történelemkönyvekbe, és így végül kitörlődik az emlékezetből. Ami valószínűnek tűnik.
A Covid által a Big Pharma számára azonnal kínált hatalmas pénzügyi lehetőségeket fenyegették azok a „kellemetlen igazságok”, amelyeket Paullal közösen felvetettünk. Ez az ABIM-akció az egyik módja annak, ahogyan a Big Pharma megbünteti azokat, akik elég ostobák ahhoz, hogy ezt tegyék. Az „ostobaság” nem egészen a megfelelő szó a mi esetünkben, mivel azt állítanám, hogy egyszerűen naivak voltunk azzal kapcsolatban, hogy nyilvánosan kiálltunk a szabadalom nélküli gyógyszerek alkalmazásának egy rendkívül jövedelmező betegség esetén. Nem hősiesség volt ez, mint ahogy egyesek gondolják, hanem inkább szélsőséges naivitás.
Soha nem gondoltam volna, hogy három munkahelyemet, és most három igazgatósági minősítésemet is el kell veszítenem/el kell hagynom az igazmondás miatt. Emlékszem, hogy a Covid előtt nagyon ismert voltam a szakterületemen, és éppen professzor akartam lenni, amikor lemondtam a Wisconsini Egyetem Kritikus Ellátási Szolgálatának vezetői posztjáról (ahol a Trauma és Életfenntartó Központ orvosigazgatója is voltam). Ezt olvasva... Washington Post cikkben elég kijózanító emlékeztető volt arra, hogy állítólag mennyire „estem” (Kevésbé vicces tény: teljesen eltúlozták a fizetésemet, mivel a 2022-ben kapott pénzem tartalmazta a 2021-es visszamenőleges fizetést is).
De még mindig talpon vagyok, emberek. Boldogan praktizálok az orvoslásban a Leading Edge Klinikámon a csodálatos partneremmel. Scott MarslandMint sokan tudják, a vakcinációs sérülések okozta szindrómák és a Long Covid kezelésére szakosodtunk, és úgy vélem, hamarosan az 1,400. betegünk kezeléséhez közeledünk.
Hála Istennek, két és fél évvel ezelőtt sikerült felépítenem egy magán, díjazáson alapuló praxist. Akkoriban sejtettem, hogy ez fog történni, miközben már tudtam, hogy a rendszer „alkalmazhatatlan” lesz. Az előző kórházamból kirúgtak egy 100%-ban kitalált panasz miatt, annak ellenére, hogy kétségbeesetten szükségük volt rám. Akkoriban független vállalkozó voltam, és az intenzív osztályos partnereim és az összes ápolónő nagyon szeretett. De a partnereim azt mondták, hogy a tisztifőorvos egyre nagyobb nyomást gyakorol rájuk, hogy „szabaduljanak meg Korytól”.
Bár eleinte ellenálltak, az oltásokkal kapcsolatos álláspontom még több problémát okozott nekik. Amikor az intenzív osztály igazgatója, aki egyszerre barátom és kollégám is volt, felhívott, hogy kirúgjon, utolsó szavai ezek voltak: „Pierre, tudom, hogy háború folyik, és sajnos te is áldozat vagy.” Ennél igazabb szavakat soha nem mondtam :).
Csak azt tudnod kell, hogy az orvosi minősítés nem jogosít fel az orvosi gyakorlatra (amit az állami orvosi engedélyezési bizottságok adnak ki, amelyekből még mindig van jó néhány). De ez az ABIM intézkedés most végleg véget vet minden reménynek, hogy visszatérjek egy akadémiai vagy „rendszeri” pozícióba (nem mintha már lenne ilyen reményem). Miért van ez?
Nos, mivel a minősítő okirat eredetileg csak egy megkülönböztető jelvény volt, amellyel az orvosok lenyűgözhették egymást és a betegeiket. Azóta azonban fegyverré és pénzzé tették a minősítést, mivel jelenleg nem lehet kari időpontot kapni egy akadémiai orvosi központban anélkül, hogy ez megtörténne. A legtöbb kórházban sem lehet dolgozni nélküle. Ami még rosszabb, a biztosítók nem vesznek fel a szolgáltatói testületükbe nélküle. Szóval, bár teljesen kizártak a „rendszerből”, nem is lehetnék boldogabb emiatt.
Értsétek meg, hogy ami velem történt ezen a héten, az egy pusztító cenzúraakció volt, egyszerűen. Két okból történt; az első az volt, hogy lerombolják a hírnevem és a hitelességemet, hogy a hangom ne hallatszódjon tovább (lényegében elhallgattatva engem), a másik pedig az volt, hogy üzenetet küldjenek az orvosoknak, hogy ha eltérnek a konszenzustól, függetlenül attól, hogy tudományosan mennyire abszurd (pl. mRNS vakcinák koronavírus ellen), veszélyes (pl. remdesivir, mRNS oltások) vagy hatástalan (Paxlovid), akkor megbüntetik őket.
A betegeket ért kár ismét felbecsülhetetlen. A „rendszer” orvosai többé nem lesznek képesek a szükséges önállósággal gyakorolni az orvosi tevékenységüket ahhoz, hogy minden egyes beteg számára a legjobb döntést hozzák meg. Szinte mindent, amit tesznek, a társadalom irányelvei által ajánlott kezelések (azaz a gyógyszeripari vállalatok által konszenzuson alapuló gyógyszerek) protokolljai szerint fognak végezni. Többé nem lesznek képesek „a megszokottól eltérően gondolkodni”, vagy olyan kezeléseket alkalmazni, amelyekről bár ismert, hogy hatékonyak, nem élvezik a rendszer irányítóinak áldását. Mostanában jobban rettegek attól, hogy kórházra lesz szükségem.
Nem akarom túlhangsúlyozni tetteik fontosságát, de az orvostudomány, ahogyan én ismertem, vagy ahogy azt hittem, hogy ismerem, még halottabb, ha ez egyáltalán lehetséges. Ha nem lehet eltérő tudományos véleményt kialakítani anélkül, hogy emiatt elveszítenénk a karrierünket, akkor az hogyan orvostudomány vagy tudomány? Valójában ismételt írásbeli védekezéseinkben megkérdőjeleztük az ABIM-et, azt kérdezve tőlük, hogy hol van a „határ” az adatok eltérő hangsúlya vagy értelmezése által vezérelt legitim tudományos vita és a nyílt félretájékoztatás között.
A félretájékoztatás, ahogy én értelmezem, „helytelen vagy félrevezető” információként definiálható. Véleményem szerint a félretájékoztatás azt jelentené, hogy a Covid-fertőzés kezelésére vonatkozó összes kísérleti és tanulmányi adatot;
- Az ivermectin Covid-ban való hatékonyságára és biztonságosságára vonatkozó adatok elsöprő túlsúlya azt mutatja, hogy hatástalan és veszélyes.
- a vakcinákkal kapcsolatos adatok túlnyomó többsége azt mutatja, hogy biztonságosak és hatékonyak
Alapvetően arról van szó, hogyan értelmezzük a jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékokat. Paullal szigorúan ragaszkodtunk a „bizonyítékok összességének” megközelítéséhez, in vitro, in vivo, klinikai és epidemiológiai adatokra támaszkodva. Mindez egy igazán nagyszerű, inspiráló és példa nélküli módon sorakozott fel. Nos, kivéve a „Nagy 7 randomizált, kontrollált vizsgálatot”, amelyek manipulálták a tervezést, a lebonyolítást és az elemzéseket, hogy arra a következtetésre jussanak, hogy az ivermectin hatástalan.
Szó szerint több száz órát töltöttem (másokkal, például Alexandros Marinosszal együtt) olyan kritikák publikálásával, amelyek leleplezték a legabszurdabb tudományos visszaéléseket, amiket valaha láttam. Ha érdekel, íme néhány ezek közül a kritikák közül, pl. Oxford ELV tárgyalás, az EGYÜTT tárgyalás (három részből áll, itt , itt és itt és az NIH ACTIV-6 vizsgálat).
Az adatokkal együtt fejlődtünk, ellentétben azokkal az ügynökségekkel, amelyek 2020 decemberében gyorsan megállapították, hogy az oltások biztonságosak és hatékonyak, és ettől az állásponttól a mai napig soha, de soha nem tértek el. Ezzel szemben az FLCCC alapító tagjai hosszú ideig eltérő állásponton voltak az mRNS-vakcinák hatékonyságát, biztonságosságát és szükségességét illetően. Én voltam az első és a leghangosabb az mRNS-vakcinák ellen (2021 áprilisától kezdődően), ami majdnem az FLCCC, vagy legalábbis az eredeti 5 tagság felbomlásához vezetett.
2021 áprilisa előtt egyszerűen semleges/szkeptikus voltam. Ez a szkepticizmus abból fakadt, hogy ostobaságnak tartottam a koronavírus elleni oltást (tudtam, hogy a koronavírus elleni vakcinák történelmileg azért vallottak kudarcot, mert a beoltott állatok antitestfüggő fokozódást mutattak ki, és azt is, hogy a koronavírusok gyorsan mutálódnak). Aztán elvégeztem az első mélyreható elemzésemet a VAERS-ről és az epidemiológiai adatokról, amelyek a halálozási arány és a kórházi kezelések számának hatalmas növekedését mutatták az oltások több tucat országban történő bevezetésével egy időben. Voilá, most már „oltásellenes” voltam.
Továbbra is nyomon követtem és elemeztem az egyre újabb adatokat és az általuk feltárt borzalmakat. Ez a munka végül arra késztette az FLCCC-t, hogy belső „konszenzusra” jusson abban, hogy az oltásokat mindenáron el kell kerülni (szó szerint mindenáron, mivel az oltás beadásával járó költségek egyike sem érte meg senki életét). Mindenesetre csak azt akartam megmutatni, hogy az adatokkal együtt fejlődtünk, mindig megkérdőjeleztük és felülvizsgáltuk az új adatokat.
Végezetül szeretném mindannyiótokat emlékeztetni arra, hogy az ABIM tettei mennyire veszélyesek lesznek mindannyiunk életére nézve, mert tovább rombolják és/vagy szó szerint tönkreteszik a beteg-orvos kapcsolatot. Ahogy egy korábbi véleménycikkben írtam a ...-ban. Napi hívó 31. január 2023-én „Még mindig háború folyik az orvosok ellen, akik megkérdőjelezik a Covid-ortodoxiát:”
Szakmai képzettségüknél fogva az orvosoknak tájékoztatniuk kell a betegeket a rendelkezésre álló kezelésekről és bármely kezelés vagy beavatkozás ismert kockázatairól. Azzal, hogy fenyegeti azokat az orvosokat, akik esetleg eltérnek az általuk preferált világnézettől, az ABIM megzavarja az orvos-beteg kapcsolatot.
Amikor hagyják őket szabadon gyakorolni a szakmájukat, az orvosok megelőzhetik a társadalmi katasztrófát azáltal, hogy az egyes betegekre összpontosítanak, a klinikai tapasztalataikra támaszkodva.
Az olyan csoportoknak, mint az ABIM, és az olyan közegészségügyi tisztviselőknek, mint Fauci, támogatniuk és ösztönözniük kellene a bizonyítékokon alapuló vitát és a betegközpontú ellátást.
Ehelyett elnyomták mind ezt a vitát, mind a kezelési megközelítést azzal, hogy üldözték annak támogatóit. Ezt a kampányt le kell állítani, eredetét és fejlődését alaposan dokumentálni kell, és soha nem szabad megengedni, hogy megismétlődjön. Az orvosok autonómiáját vissza kell állítani, hogy minden beteg szenvedjen.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Dr. Pierre Kory tüdő- és kritikus ellátásban jártas szakember, oktató/kutató. Emellett a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance nonprofit szervezet emeritus elnöke, amelynek küldetése a leghatékonyabb, bizonyítékokon/szakértelmen alapuló COVID-19 kezelési protokollok kidolgozása.
Mind hozzászólás
