A Covid-korszak úgy hasított át a hagyományos ideológiai paradigmákat, mint kések a szöveteket. Semmi sem úgy viselkedett, ahogy vártuk volna. A polgári szabadságjogok hívei sehol sem voltak. A bíróságok nem működtek. A nagyvállalatok és a média teljes mértékben együttműködtek. A főbb vallások beadták a derekukat. A nemzetbiztonsági állam virágzott, miközben mindkét párt hagyta, hogy mindez megtörténjen. A lakosságot könyörtelenül propagálták és kifosztották, a legfelsőbb hatalom részéről semmilyen ellenállás nélkül.
Látszólag a semmiből előbukkanva a gyógyszeripari vállalatok hatalmasabbnak bizonyultak, mint az emberiség történelmének bármely ipari monopóliuma, képesek voltak leállítani az egész világot, hogy pánikot keltsenek az emberekben, és rávegyék őket a termékeik fogyasztására.
Ami a köz- és a magánszektor közötti régi különbségeket illeti, azok feloldódtak. Az állam nem mentett meg minket a nagyvállalatoktól, és a kereskedelmi társadalom legfelsőbb rétegei sem mentettek meg minket az államtól. Együttműködtek, hogy megfojtsák mindenki más szabadságát. Hogy melyik a kéz és melyik a kesztyű, végig homályos volt. Ami a politikusokat illeti, ők szinte teljesen haszontalanok voltak, csak a saját életüket és karrierjüket félték megmenteni, pénzt szórni a választóiknak, és egyébként a kanapéjuk alá bújni.
Az egész időszak alatt eltűnt az a védelem, amelyet mindannyian a jogaink és szabadságaink védelméről feltételeztünk, helyét pedig megfigyelés, cenzúra, előírások, támogatások, büntetések, kijátszás, kétszínűség, megtévesztés, hamis tudomány, valamint ügynökségek, média, influenszerek, orvosi egyesületek és mindenfelől ordítozó hackerek folyamatos pszichiátriai műveletei vették át. A lakosságból toboroztak csendőröket, hogy követeljék a betartást és démonizálják a be nem tartást. Igen, ez volt Orwell életre keltése.
Másrészt viszont tanulságos élmény volt. Felkészíti azokat, akiket a szabadság érdekel, hogy újraértelmezzék az érvelést, és másképp, realisztikusabban értelmezzék mind a fenyegetéseket, mind a válaszokat. A hatalom birtokosai megmutatták a kezüket, felfedték céljaikat, és kipróbálták disztópikus terveiket. A tervek még mindig velünk vannak, de legalább most már tudjuk, mik ezek, és mit tehetünk ellenük.
Utólagos bölcsességgel és a tapasztalatok levonásával íme egy javaslat a szabadságpárti szemlélet és program újragondolására.
1. A mérgezés problémája
2020 tavaszán még nem tudtuk – bár sok OG gyanította –, hogy a kijárási tilalmak és a nevetséges, nem gyógyszerészeti jellegű beavatkozások mind azért voltak strukturálva, hogy utat nyissanak a… gyógyászati beavatkozások. Végig a vakcináról szólt minden, ezért a Nagy Barrington-nyilatkozat pánikba ejtette az eliteket. A természetes immunitáson keresztüli endémiás jellegről beszélt. A hatalmasok csak egyetlen megoldást akartak, az injekciót, ezért is vonták ki a piacról a bevált terápiákat.
Ennek az ipari projektnek a hajtóerejét a gyógyszergyárak és új játékszerük, az mRNS injekciók jelentették. Kipróbálatlanok, kísérleti jellegűek és veszélyesek voltak, hatalmas potenciállal a végtelenül skálázható elosztásra. A Covid jelentette az iparág számára a megvetődés lehetőségét, mivel a technológiát korábban nem engedélyezték.
A vészhelyzet ürügyet szolgáltatott arra, hogy a terméket a lakosságra szabadjára engedjék. Nem, nem oldotta meg a problémát, és példátlan sérüléseket és haláleseteket okozott, de egy ipari tabut megdöntöttek. Most a legfontosabb feladat az, hogy normalizálják és egyre szélesebb körben alkalmazzák minden betegség ellenszereként.
Ennek kibontakozását látva más ágazatok is gyanúba kerültek, például az élelmiszerellátás. A mezőgazdaságot hasonlóan sújtja a kartelleken keresztüli vegyszerezés, beleértve az ipari növényvédő szereket is, amelyek esetében az iparág jelenleg jogi mentességet kér az okozott károkért.
A szabadalmaztatott műtrágyák és génmódosított vetőmagok példátlanok a mezőgazdaság történetében, még akkor is, ha a hagyományos módszereket jogilag elutasítják és tiltják. Ismét laboratóriumi patkányokként kezelnek minket a kísérleteik során. A teljes értékű élelmiszerek, a nyerstej, a szabadtartású csirke és a fűvel táplált marhahús hívei úgy bánnak velünk, mint a háttérbe szorult oltásellenesekkel, akik saját kutatásokat végeznek és elutasítják a Tudományt.
A narratíva, a démonizálás, a megoldások: közvetlen analógia van a Covid állítólagos gyógymódja és az éhség ellenszere között. Mindkettő kémiai, gyógyszerészeti és orvosi eszközökre támaszkodik ahhoz, hogy biztosítsa azt, aminek teljesen természetesnek, a hagyományokból és az emberi tapasztalatokból kellene születnie. Mindkettő hozzájárul az egészségromláshoz. Ahogyan figyelmeztettek minket a Covid-oltások nélküli betegségekre és halálra, úgy figyelmeztetnek minket a közelgő éhínségekre is, hacsak nem adunk ezeknek a vállalatoknak több jogi kiváltságot.
A transzneműek kérdése is lényegében a formálható szexualitás ideológiájáról szól, amelyet egy életre szóló drogfogyasztás támogat, és amelyek nélkül a nemváltás illúziója lehetetlen lenne. Az egész mozgalom mögött álló látszólagos „kultúrharcot” nem lehet másként beállítani, mint egy újabb gyógyszerészeti átverést.
A cél mindig ugyanaz: hatalom és profit. Az indíték nem változik. Csak az eszközök változnak az idő múlásával, amelyekkel megvalósítják őket. A növekvő együttműködési zavarral egyre nagyobb a nyomás a további előírások betartása iránt. A gyógyszeripari finanszírozású Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia most azt követeli... országos megbízások amiről manapság egyre több család van meggyőződve, hogy ártott a gyermekeinek.
Már nem túlzás azt állítani, hogy szisztematikusan mérgeznek minket. Ezt eltussolják, mivel minden kutatót, aki felfedi az igazságot, kitiltanak a folyóiratokból és cenzúráznak.
Ez nem csak a testünkről szól, hanem az elménkről is. Ha már itt tartunk: minden harmadik gyerek és mintegy 65 millió felnőtt olyan pszichiátriai gyógyszereket szed, amelyek valójában nem is gyógyírt kínáló gyógyszerek, hanem kémiai altatószerek, amelyek megbénítják az agyat, vagy a hiperfunkció illúzióját keltik. Miközben a tiltott drogok elleni háború fokozódik, a lakosság kémiai lobotomizálásának legális módjai egyre népszerűbbek, és tudománynak nevezik őket.
Első lépés: ismerd fel a problémát és a módszereket. Második lépés: mondj nemet.
2. Biológiai imperializmus
Figyeljük meg, hogy a fentiek mind a tudomány és a laboratóriumok révén az emberi testbe és elmébe történő behatolásokkal foglalkoznak, mindezt rendkívül befolyásos, a kormánnyal közvetlenül együttműködő iparágak támogatják. Az elméleti beállítottságúak számára, akik a nagyobb képet szeretnék megérteni – hogy kielégítsék a nagy hegeliánus elmélet iránti vágyukat az elképzelhetetlen felfogásában –, Dr. Toby Rogershez és lenyűgöző történelmi térképéhez fordulunk.
Amikor a föld és a kincs volt a vadászott erőforrás, nagy birodalmak emelkedtek fel, hogy szórakozásból és profitból megszállják, fosztogassák és zsákmányolják az embereket, ami hatalmas emberi szenvedést és mészárlást eredményezett. A határvidék nem volt csupa véres; inspirálja a felfedezőket és a szabadságkeresőket a felfedezésre és az alkotásra.
A 21. században a szárazföldi határok eltűntek, és a Föld egyetlen része sem felfedezésre vagy kiaknázásra vár. Merre forduljon most az uralkodó osztály? A Mars nehéz kérdés. A közvetlenebb válasz olcsóbb és könnyebben elérhető. Saját népére, az emberre, annak elméjére és testére fordul.
Ez teremti meg a feltételeket ahhoz, amit Dr. Rogers biológiai imperializmusnak nevezett. Ugyanazokat a módszereket alkalmazza, mint a régi birodalmak, de más célpontot tart szem előtt: minket, a családunkat, a szomszédainkat.
Míg a régi hódítóknak csak hajókkal és fegyverekkel kellett megjelenniük, az új birodalomnak együttműködésre és önkéntes elfogadásra kell törekednie. Ehhez propagandára és álcára van szükség. A régi birodalmak a király, az ország és a hit köré szerveződtek; az új biobirodalom a tudományt és a laboratóriumokat ünnepli. Ezek korunk hitei, így logikus, hogy ezek szolgáljanak a nélkülözhetetlen álcának.
Az üzleti modell lényege, hogy olyan gyógymódot kínáljon, ami megbetegíti az embereket, amihez egy másik, megbetegítő gyógymód szükséges, végtelen körökben. Egyre több bájital és szolgáltatás nem más, mint a korábbi elrontott megoldások javítása. Ez az iatrogenezis, mint az állandó profithoz vezető út, és mindez megmutatkozik az adatokban. A beszállítók minden remény ellenére reménykednek, hogy nem derül ki a kórokozó.
Ez egy háború a testedért. Már csak ez van, amit meghódíthatnak és irányíthatnak.
Első lépés: ismerd fel a problémát és a módszereket. Második lépés: mondj nemet.
3. Közigazgatási állam
Az állandó közszolgálat a demokrácia korában, a 19. század végén született meg. Célja az volt, hogy stabilitást biztosítson a népszavazás szükségletei és az azokat képviselő politikusok cselszövése között. Ésszerűnek tűnt egy szakértői osztály létrehozása, amely elsimíthatta a populista dühkitöréseket, de a háborúk és a gazdasági válságok miatt ezek egyre csak növekedtek. A kormányzat negyedik ágává váltak, erősebbek a másik háromnál.
Az adminisztratív állam többnyire túl unalmas volt ahhoz, hogy túlzott közvélemény-figyelmet keltsen, és túl kicsinyes ahhoz, hogy egységes ellenállást váltson ki. Mindez megváltozott a Coviddal, ahogy a hivatalokból rendeletek özönlöttek ki. Ezek nem törvények voltak, és nem jogalkotásból származtak. Gyakran csak a weboldalakon közzétett „ajánlások” módosításai voltak. De mélyen befolyásolták az életünket.
A semmiből azt mondták nekünk, hogy szavazzunk távszavazattal, viseljünk maszkot, erre menjünk a boltban, soha ne tartsunk házibulikat, tartózkodjunk a koncertektől, kerüljük a tömeget, ne utazzunk, és így tovább. Egészségügyi tanácsként adták elő, de a városok poszt-apokaliptikusnak tűntek tőle. Egyetlen politikus sem szavazott ezekről, és egyetlen politikus sem mondhatta meg a hivataloknak, hogy álljanak le, még az elnök sem.
Egyértelműen volt egy problémánk, és még mindig van. A demokrácia bürokráciává vált, a nép által, népért és nép által működtetett kormányzat pedig egy állammá az államon belül, amely önmagát és ipari érdekeit szolgálja. Olyan hatalmassá vált, hogy egy hivatalban lévő elnök megdöntését tervezte, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem sok más országban is. Az adminisztratív állam a Covidot arra használta fel, hogy kvázi puccsokat hajtson végre világszerte.
A Legfelsőbb Bíróság néhány kiváló döntést hozott, amelyek bizonyos mértékig visszafogottabbá teszik a helyzetet. Talán legalább itt látunk némi előrelépést.
Első lépés: ismerd fel a problémát és a módszereket. Második lépés: mondj nemet.
4. Nemzetbiztonsági állam
Ami közegészségügyi válasznak tűnt, valójában nemzetbiztonsági válasz volt, amit Debbie Lerman könyve is mélyrehatóan bizonyít. A Mélyállam vírusként terjedVallomását többször is megerősítették azok, akik jelen voltak és végignézték az eseményeket. Még a polgári bürokráciát is megtévesztették azzal kapcsolatban, hogy ki irányít valójában.
Ennek az állításnak a dokumentációját nehéz megszerezni, mivel a legtitkosabb. Így működik a modern állam. A nyilvános fogyasztásra szánt felszínes anyagok megjelennek az interneten. De létezik egy egész alvilágnyi titkosított információ, amelyet csak a biztonsági engedéllyel rendelkező emberek láthatnak. Még akkor is, ezek az emberek csak azt látják, ami a területükre vonatkozik. Az információk megosztása tilos. Még ha ezek közül az emberek közül valaki elmondja neked vagy nekem, mi van ott, börtönbe kerül, és mi már csak azért is veszélybe kerülünk, mert tudjuk.
Ha ez kérdőjelnek hangzik, az is, de ez nem összeesküvés-elmélet. Ez korunk kormányzatának valósága. Az állam és ipari partnerei legfontosabb funkciói titkosak, lezárt szekrényekben ragadtak és titoktartási megállapodásokba burkolóznak. Nem könnyű feloldani a titkosítást. Amikor mégis, fogalmunk sincs, hogy ami kiderül, az egy korlátozott társaság vagy az egész enchilada. Egyszerűen nem tudjuk.
Remélhetőleg a valóságban is megjelenő átláthatóság, nem csak a szlogenek formájában, a jövőben a szabadságpolitika egyik fő részévé válhat. Egy titkos kormány valószínűleg korrupt kormány.
Első lépés: ismerd fel a problémát és a módszereket. Második lépés: mondj nemet.
5. Technokrácia
A belföldi utazási korlátozások kezdetén az államhatár átlépése azt jelentette, hogy robothívást kaptunk a seriffhivataltól. Azt mondták, hogy két hétig karanténba kell vonulnunk. Egyben figyelmeztetés is volt: tudjuk, hol vagyunk, a zsebünkben hordott megfigyelőeszköznek köszönhetően. Furcsa: valaha azt hittük, hogy a mobiltelefonjaink csak kényelmi funkció. Rájöttünk, hogy azok a mi felügyeletünkre szolgálnak.
A védőoltások betartatásának csúcspontján az amerikai városok a szabályok betartása szempontjából szegregáltak. New York, amely elsőként zárta be a közszálláshelyeket, bevezette a digitális oltási útlevelet. Ez drága és tolakodó volt. A terv az volt, hogy ugyanezt bevezetik Bostonban, Washington D.C.-ben, Seattle-ben, Los Angelesben, Chicagóban és New Orleansban is. Szerencsére a rendszer hibás volt és nem működött, ezért visszavonták.
New Yorknak csak egy kísérleti programja volt. Kétségtelen, hogy a terv az volt, hogy ezeket az eszközöket globális szinten alkalmazzák. Csak azért, mert ez kudarcot vallott, nem jelenti azt, hogy nem fogják újra megpróbálni.
A pénzügyi megfigyelés mindenhol jelen van, akárcsak a biometrikus adatok gyűjtése. Egy barátom kólát akart a repülőtéren, de az automata a hitelkártyáját és az ujjlenyomatát kérte. Ez az ujjlenyomat sokkal többet ér, mint a szénsavas cukros víz. Nincsenek korlátozások, amelyek megtiltanák a magáncégeknek, hogy a kormánynak értékesítsenek.
Az adatpiac a világ legjövedelmezőbb piaca, és az egyetlen, amely a gyógyszeripar méretével, kiterjedésével és erejével versenyez. Ha ezeket együttesen látjuk, akkor egy látszólag megállíthatatlan erőt kapunk, amely egyenesen a technokráciába repít minket. Ez a technokratikus törekvés néha kormányellenesnek álcázza magát: felfújt és alkalmatlan, ezért hagyjuk, hogy a magánszektor MI-szakértői tegyék meg ezt.
Ez a kriptovalutákra is igaz. Szabadságtechnológiaként indult. Egy sor apró változás kényszerítette el a peer-to-peer és közvetítő nélküli pénznemtől egy intézményesített, otthont adó pénznem felé, lehetővé téve ezzel a korábban soha nem látott megfigyelést. Most ez a dicsőséges innováció egy programozható, az állam által ellenőrzött és azt kiszolgáló pénz legrosszabb rémálmává válhat.
A technokraták tudják, milyen értékes ideológia alapján megosztani a lakosságot, és önmagukat megoldásként ajánlani. Ügyeljünk arra, hogy a gépek vegyék át az emberek helyét! Ez már most is számos területen megtörténik az életünkben. Amikor az orvos megvizsgál, a képernyőt bámulja, nem minket. A repülőtéren nem találhatunk döntéshozatali hatalommal rendelkező alkalmazottat. Az internetes mesterséges intelligencia által nyújtott válaszok már átvették az ember által írt tartalom helyét.
Első lépés: ismerd fel a problémát és a módszereket. Második lépés: mondj nemet.
A szabadság közvetítetlen élményeket jelent
Tom Harrington a szerzője A szakértők árulásaKissé másképp fogalmazza meg a problémát és a megoldást. Azt mondja, hogy korunk zsarnokai a közvetítetlen emberi kapcsolatok megszüntetésére törekszenek: a családi vacsoraasztalra, a személyes találkozásokra, arra, hogy valaki fizikai könyvet olvas, újságot olvas, színdarabon vesz részt, ember alkotta zenére, kézzel készített kézműves termékekre, növényi alapú gyógyszerekre, nyers és teljes értékű ételekre, a megélt tapasztalatok bölcsességére és a régimódi intuícióra.
Mindezeknek el kell tűnniük, és helyüket át kell vennie a nagy, állami és magánintézmények által irányított, közvetített élményeknek. Így mindannyian függünk egymástól. Életünk be- és kikapcsolható uraink akaratától függően. Ha ez a szemlélet paranoiásnak, sőt őrültnek hangzik számodra, akkor nem figyeltél oda. Pontosan ebbe az irányba tartunk.
Tudatában vagyunk ennek? És mit fogunk tenni ellene? Magának a szabadságnak a jövője lóg a tétben. A régi ideológiai kategóriák és rendszerek már nem sokat érnek. Ahogy közeledik a Függetlenségi Nyilatkozat félszázados évfordulója, újra kell gondolnunk a szabadság alapjait, a fenyegetéseit, és azt, hogy mit fogunk tenni válaszul.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
