Az oltások területe sokkal bonyolultabb, mint gondoltam, amikor fiatal orvosként a fertőző betegségek osztályán dolgoztam. Nem érzékeltem, hogy a védőoltások problémát jelenthetnek, és az összes ajánlottat bevettem.
2013-es könyvem, Halálos gyógyszerek és szervezett bűnözés, alig említi az oltásokat, mivel az egészségügyben történt nagyobb botrányok, amelyekben a gyógyszerek több ezer beteg halálát okozták gyógyszergyártók csalása miatt, egyikében sem voltak oltások.
2015-ben a dán egészségügyi minisztérium korábbi kabinetfőnöke felkért, hogy vegyek részt egy megbeszélésen, amely a HPV-vakcinák biztonságosságával kapcsolatos, folyamatban lévő vitáról szólt. Remélte, hogy egyetértek azzal, hogy nincs ok az aggodalomra a vakcinák állítólagos súlyos neurológiai károsodása miatt.
Biztosan volt, és a 2021-es könyvem is, Oltások: Igazság, hazugságok és viták, egy hosszú fejezetet tartalmaz a HPV-vakcinákról. Azt is dokumentálja, hogy az influenzavakcinákat hihetetlenül felkapta, és a bizonyítékokat is leírja mind az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA), mind a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC). Soha nem oltattam magam influenza ellen, és miután tanulmányoztam az adatokat, és figyelembe vettem, hogy az influenza ritka betegség, úgy döntöttem, hogy soha nem fogok oltatkozni.
Az oltási könyvvel végzett munkám során rájöttem, hogy nagyon nehéz őszinte információkat szerezni az oltásokról. Az oltási terület tele van... cenzúra, megtorlás és intoleranciaMár akkor is oltásellenesnek neveztek, amikor csak kérdéseket tettem fel, és azt állítottam, hogy a kötelező oltások etikátlanok.
A Covid-19 világjárvány alatt Martin Kulldorffot, a Harvard professzorát elbocsátották, mert hivatalos politikákról vitatkozott. Az egyik dolog Martin azt mondta, hogy azoknak, akik korábban természetes úton fertőződtek meg, és a gyerekeknek nincs szükségük az oltásra. A gyerekeknél nagyon alacsony a kockázata annak, hogy súlyosan megbetegedjenek Covid-19 fertőzés után, míg az mRNS Covid-19 vakcinák... megölték körülbelül 200 gyermekből 1-2-nél alakult ki szívizomgyulladás. De ez nem számított Martinnak igaza voltAz számított, hogy eltörte az omertát.
Robert F. Kennedy Jr. egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős miniszter eltökélt szándéka, hogy megszabaduljon a CDC-n belüli korrupciótól. Kirúgta az egész Oltási Gyakorlatok Tanácsadó Bizottságát (ACIP), és egy újat, sokkal jobbat nevezett ki. A vezetésben is történtek változások, és helyettes államtitkára, Jim O'Neill, a CDC megbízott igazgatója... X-én jelentették be:
„Az előző kormány alatt a CDC elvesztette a közvélemény bizalmát azzal, hogy manipulálta az egészségügyi adatokat egy politikai narratíva támogatása érdekében… Véget vettünk a gyermekkori oltási ütemterv Covid elleni oltási kötelezettségekre való visszaélésének.”
A legaggasztóbb, hogy az oltási programok nem vették figyelembe Peter Aaby dán kutatók és felesége, Christine Stabell Benn fontos eredményeit. kimutatták hogy az élő, attenuált vakcinák jobban csökkentik az összhalálozást, mint amit a specifikus hatásukból előre lehetne jelezni, míg a nem élő vakcinák növelik az összhalálozást. Azt is kimutatták, hogy az oltások sorrendje fontos; hogy a legjobb élő vakcinával befejezni; és hogy a nem élő vakcinák káros hatásai elsősorban a lányokat érintik. Ezek az eredmények annyira úttörőek, hogy szerepelnek a ... listáján. mérföldkövek in Természet ami a himlővakcina felfedezésével kezdődik, amely a kanyaróvakcinához hasonlóan több millió életet mentett meg.
Csakúgy, mint más gyógyszerek esetében, minden egyes oltást külön kell megvizsgálnunk, hogy kiderüljön, érdemes-e bevenni. Értelmetlen az embereket oltások mellett vagy ellenzőkre osztani. Nem osztjuk az embereket az emberiség mellett vagy ellenzőkre. Ez az egyéntől függ.
Amikor Peter 2019-ben előadást tartott egy általam szervezett nemzetközi találkozón az oltásokról, a YouTube eltávolította a videót, és figyelmen kívül hagyta a tiltakozásunkatAmikor Christine-t interjúvoltam a mi ... oltásainkról Törött orvostudomány csatornára, és feltöltöttük a YouTube-ra, a videót eltávolították. A videók megtekinthetők itt és a itt Minden, amit Péter és Krisztina mondott, helyes volt, de ez lényegtelen a cenzúra papsága számára.
A cenzúra káros mind a tudományra, mind a közegészségügyre nézve. A súlyos károkra vonatkozó adatok elrejtését, amire a HPV-vakcinák példáznak, bűncselekménynek kellene tekinteni.
A HPV-vakcinák
A HPV-vakcinák körüli kutatások rendkívül ellentmondásosak. A nők rendszeres szűrővizsgálatokon való részvétellel teljesen elkerülhetik a méhnyakrákot, mivel hosszú időbe telik, mire a sejtes elváltozások rákossá válnak. Ráadásul megbízható kutatásokban nem dokumentálták, hogy a vakcinák csökkentenék a méhnyakrák előfordulását vagy a halálozást, miközben tudjuk, hogy a vakcinákra adott antitestválasz meglehetősen gyorsan eltűnik, és hogy a vakcinák csak körülbelül 70%-ban védenek a célzott HPV-törzsek ellen. Más törzsek is okozhatnak rákot, és átvehetik az uralmat, ezért továbbra is ajánlott a szűrés.
Bármi legyen is a hatásuk, a HPV-vakcinák nem életmentőek, mivel a nők szűréssel elkerülhetik a méhnyakrák okozta haláleseteket, míg egyeseknél mégis előfordult... ölt HPV-vakcina által.
A gyógyszeripar mantrája, miszerint egy gyógyszer vagy vakcina hatékony és biztonságos, logikailag lehetetlen. Semmi, aminek van előnye, nem lehet biztonságos. Mindig lesznek olyanok, akiket károsít. Az egészségügy egyik legnagyobb problémája, hogy hiányoznak a teljes körű adatok a káros hatásokról, ami fontos oka annak, hogy a vényköteles gyógyszereink a... vezető halálok.
Szakértőként a Los Angeles-i Wisner Baum ügyvédi iroda képviseletében a Merck, a Gardasil és a Gardasil 9 gyártója elleni perben valószínűleg én vagyok az egyetlen ember a világon, aki elolvasta a Merck bizalmas vizsgálati jelentéseiből a 112 452 oldalt. Ez annyira leleplező volt, hogy Michael Baum azt javasolta, írjak róla egy könyvet. amit én csináltam.
Több szinten is lelepleztem a szisztematikus tudományos visszaéléseket és a nyílt csalást a Merck klinikai vizsgálataiban, beleértve a Gardasil súlyos neurológiai káros hatásairól szóló jelentések elkerülésére alkalmazott számtalan zavaró és homályos módszert.
Számos példát találtam számbeli következetlenségekre, még a halálesetek esetében is, és matematikai lehetetlenségekre, még a betegtájékoztatókban is, valamint szélsőséges eltérésekre a jelentett mellékhatásokban az azonos felépítésű vizsgálatokban. A Merck vizsgálati publikációi a nagyobb orvosi folyóiratokban, pl. New England Journal of Medicine és a Gerely, szintén súlyosan félrevezetőek voltak.
Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) bűnrészes volt a tudományos visszaélésekben. Az EMA tudta, hogy a Merck korábban is megcsalta őket azzal, hogy elkerülte a vakcinája súlyos káros hatásairól szóló esetek jelentését, és a dán Gyógyszerügynökség is dokumentálta a tudományos visszaéléseket. Amikor az EMA felkérte a Mercket, hogy keressen súlyos neurológiai károkat a vizsgálati adatbázisaiban és más adatbázisaiban, a Merck ismét csalt egy nevetséges keresési stratégiával, amely gyakorlatilag biztossá tette, hogy semmi érdekeset nem találnak. Az EMA nem reagált a helyes kutatási gyakorlat ezen súlyos és nyilvánvaló megsértésére, de elfogadta a Merck megállapításait.
Az EMA hivatalos jelentésében tízszer említett fő érve az volt, hogy a gyártók elemzéseiben nem volt különbség a megfigyelt és a várt háttér-előfordulási gyakoriság között. A Merck azonban a krónikus fáradtság szindróma háttér-előfordulási gyakoriságára alapozta a poszturális ortosztatikus tachycardia szindróma (POTS) becslését. Ez olyan, mintha a kerékpárbalesetek számát a közúti balesetek száma alapján becsülnénk meg.
Lucija Tomljenovic, a Wisner Baum egy másik szakértője sokkal realisztikusabb becsléseket adott, mint a Merck. Megállapította, hogy számos feltételezése mellett a Gardasil oltást követő POTS-esetek megfigyelt száma sokkal nagyobb volt a vártnál, annak ellenére, hogy a Merck jelentősen alábecsülte a megfigyelt számot.
Az EMA és a Merck összejátszott abban is, hogy az aktív összehasonlító gyógyszereket placebónak nevezzék. Megdöbbentem, amikor 2016-ban, a HPV-vakcinákkal végzett munkám során megtudtam, hogy a szabályozási követelmények sokkal kevésbé szigorúak az oltóanyagok esetében, mint más gyógyszerek esetében. Nagyon kevés oltóanyagot hasonlítottak össze valaha is placebóval. A másik HPV-vakcina gyártó, a GlaxoSmithKline (GSK) szintén csalást követett el azzal, hogy azt állította, hogy a vizsgálatai placebo-kontrollosak voltak, annak ellenére, hogy aktív összehasonlító gyógyszereket használtak.
Ez egy okos módja a vakcinák káros hatásainak eltussolására. Lehetetlenné teszi annak kiderítését, hogy pontosan mik is a káros hatások. Az aktív vakcina-összehasonlító szerek hasonló károkat okozhatnak, mint a vizsgált vakcina, és ez akkor is előfordulhat, ha az aktív összehasonlító szer a vakcinában használt erősen immunogén adjuváns.
Az EMA azt állította, hogy az adjuváns ártalmatlan, ami teljesen hamis. Sőt, mivel a HPV-vakcinák és adjuvánsaik hasonló kárprofillal rendelkeztek, a gyártók és a szabályozó hatóságok arra a következtetésre jutottak, hogy a vakcinák biztonságosak. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy a cigarettáknak és a szivaroknak biztonságosnak kell lenniük, mert hasonló kárprofillal rendelkeznek. Érdemes megjegyezni, hogy a GSK már 2007-ben talált neurológiai károsodásra utaló jeleket.
A Merck a vizsgálatokra jelentkező betegeknek is hazudott, mivel azt mondták nekik, hogy a kontrollcsoport placebót fog kapni. A bírósági dokumentumokból pedig kiderült, hogy az alumínium adjuváns mellett a Gardasilban van egy nem nyilvános adjuváns is. A Merck vállalati megtévesztésként titokban tartotta ezt a nyilvánosság elől, és a további adjuvánsnak nincs hatósági engedélye. A Gardasil több milliárd HPV L1 DNS-fragmentumot tartalmaz, amelyek a gyártás során használt szintetikus DNS-plazmidból származnak. Ezek a fragmensek sokkal immunogénebbé teszik a Gardasilt, mintha nem lettek volna jelen. A Merck nemcsak hogy tudott erről, de szándékos lépéseket is tett a DNS-fragmentumoknak a végső vakcinakészítményben való megőrzése és megtartása érdekében.
A gyógyszerszabályozó hatóságok segítették a Mercket takard le ezt, és a Gardasil betegtájékoztatójában semmi sincs a töredékekről. Dr. Sin Hang Lee, patológus, molekuláris diagnosztikai szakértő és a bírósági ügyben szakértő tanúként közreműködő megjegyezte, hogy egyes egyéneknél, különösen a genetikai hajlamúaknál, ez a további adjuváns autoimmun betegségekhez, például POTS-hoz és ritka esetekben hirtelen halálhoz vezethet. Továbbá fennáll annak a lehetősége, hogy az ilyen külső DNS integrálódhat az emberi genomba és rákot okozhat, amelyet felvetettek egy lehetséges okként. aggodalom a Covid-19 vakcinákkal.
A könyvemben szó szerint leírom, a bírósági jegyzőkönyv alapján, hogyan zaklatott a Merck ügyvédje, Emma C. Ross egy egész napon keresztül. Életem legabszurdabb napja volt. Ross sok csapdát állított, és nagyon bosszankodott, amikor nem estem bele. Számos alkalommal félbeszakított, és ismételten kimutatta megvetését azzal, hogy azt kérdezte: „Befejezted?”, pedig nyilvánvaló volt, hogy befejeztem a magyarázkodásomat, ami semlegesítette a támadásait.
Alan Cassels írja a művében... könyvem kritikája hogy helyenként hangosan felnevetett, elképzelve, ahogy ezt az ügyvédnőt bámulom, aki mindent megtesz, hogy idegessé tegyen. „A kihallgatás tele volt arroganciával és leereszkedéssel, gyakran vicces volt, és gyakran gyerekes és bizarr szónoklatokba csapott át, annyira teátrális, hogy azt hihetné az ember, hogy egy csapat részeg hollywoodi forgatókönyvíró találta ki.”
Ross számos megfigyeléses vizsgálatot említett a Gardasil biztonságosságának „bizonyítékaként”, de a könyvemben elmagyarázom, miért nem megbízhatóak az általa említett vizsgálatok. A legfontosabb, hogy azok az emberek, akik úgy döntenek, hogy beoltatják magukat, egészségesebbek, mint azok, akik nem, ezt nevezzük „egészséges oltottság-elfogultságnak”.
A legjobb és legmeggyőzőbb megfigyeléses vizsgálat a WHO farmakovigilancia adatbázisának adatain alapult. Ez kimutatta, hogy a POTS-t a 82 idők gyakrabban fordult elő a HPV-vakcinák esetében, mint más vakcinák esetében, és hogy a HPV-oltás utáni mellékhatásokról szóló jelentések súlyosak és gyakran rokkantságot okozóak voltak. Ross természetesen nem említette ezt a tanulmányt, de én igen.
Az EMA sem tartotta fontosnak a tanulmányt. Megbízott a gyógyszergyártókban, nem bízott a független kutatásokban, és megsértette saját helyes farmakovigilanciai gyakorlatra vonatkozó irányelveiket. Az EMA az összeférhetetlenségi politikáját is megsértette, amikor felvette azokat a szakértőket, akik azt hirdették, hogy a Gardasil biztonságos. A hasonlóságok az FDA működésével szembetűnőek.
A Merck megpróbálta meggyőzni a bírót – még Rossnál is abszurdabb érvekkel –, hogy annyira megbízhatatlan és ostoba vagyok, hogy a vallomásomat el kell utasítani. A vallomásom során bemutatott tényeket megalapozatlan, spekulatív „véleményeknek” nevezte. Azt vártam, hogy a világ negyedik legnagyobb gyógyszergyártó cége ennél jobban teljesít, de túl arrogánsak voltak ahhoz, hogy átlássanak a saját hibás érveiken. A Merck indítványa szánalmas, rendkívül félrevezető és nyílt hazugságokat tartalmazott. Ha bárki kételkedik abban, hogy megbízható-e a Merck, olvassa el az indítványhoz fűzött megjegyzéseimet. A Merck egy hatalmas öngólt lőtt, és a bíró nem értett egyet azzal, hogy a vallomásomat el kell utasítani.
Számomra a legfontosabb, hogy azok az emberek, akik meg vannak győződve arról, hogy egy oltás súlyosan károsította őket, de orvosaik és a hatóságok kigúnyolták őket, és azt mondták nekik, hogy pszichiátriai rendellenességben szenvednek, vigaszt és hasznos érveket találjanak a könyvemben. Ez nem azt jelenti, hogy mindig igazuk van. De az oltások valóban ártanak egyes embereknek, és úgy tűnik, hogy a HPV-vakcinák súlyos neurológiai károsodást okoznak egy... autoimmun mechanizmus.
A HPV-vakcinák Cochrane-féle felülvizsgálata kínos példája Cochrane-nek. tudományos és erkölcsi hanyatlásA felülvizsgálat a következő hibás, a jogosult vizsgálatok közel felét kihagyta,
befolyásolta a jelentéstételi torzítás és az elfogult vizsgálati tervek, a placebo kifejezést használta az aktív összehasonlító készítmények leírására, és nem jelentette be a vezető szerző pénzügyi kapcsolatait a vakcinagyártókkal. A Cochrane-szerzők nem találtak súlyos neurológiai károsodásokat, amit mi tettünk. szisztematikus áttekintésünk, amely – a Cochrane-értékeléssel ellentétben – az EMA-tól kapott klinikai vizsgálati jelentéseken alapult, amelyek sokkal megbízhatóbbak, mint a publikált kutatások.
A kutatócsoportom többször is figyelmeztette a Cochrane-t, mielőtt publikálták volna az ismertetőjüket, hogy az félrevezető lesz. A szerzők és a Cochrane főszerkesztője azonban nem fogadták meg a figyelmeztetéseinket, hanem gyáván... megtámadták a hírvivőket ehelyett a Cochrane weboldalán, amelyhez nem volt hozzáférésünk, miután egy tudományos folyóiratban publikáltuk a Cochrane-ismertetővel kapcsolatos kritikánkat. Válaszoltunk Cochrane ugyanebben a folyóiratban megjelent indokolatlan támadására.
Következtetések
Az emberiség érdekében hevesen kell küzdenünk a tabuk ellen, miszerint nem vethetünk fel kritikus kérdéseket az oltásokkal kapcsolatban, nem beszélhetünk az embereknek a politikailag kellemetlen eredményekről, vagy nem tanulmányozhatjuk az oltások káros hatásait.
Retsef Levi fogja vezetni a CDC munkacsoportját, amely a Covid-19 vakcinák káros hatásait fogja vizsgálni. Meglepő módon az Egészségügyi Minisztérium jogászai... kifogást engedélyt adott neki a károk megvizsgálására, de ő ellenezte ezt a szörnyű cenzúrát.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
