Az autoritarizmus visszatért Nyugat-Európába – Európától a Biden-Harris cenzúrarendszerig, amely tökéletesen illeszkedne a kommunista Kínába.
Azt hiszem, sokan meglepődtünk a Covid alatt, amikor rájöttünk, hogy mivé is vált az állítólag liberális Nyugat: Lényegében a Szovjetunió, csak jobb egyenruhákkal – nos, jobb videojátékokkal, legalábbis.
Persze évtizedekig készült – a Covid csak megmutatta a lapjait.
A kérdés, mint mindig, az, hogy mi a következő lépés.
Jól vagy rosszul, az autoritarizmus sokszor előfordult a történelemben – ez az emberiség alapértelmezése. Az eredeti állapot.
Az emberiségnek sok tapasztalata van az autoritarizmussal.
Szóval, hogyan védték meg magukat az emberek legutóbb?
A zsarnokság elkerülése az 1940-es években
Elegáns példa erre az 1940-es évek, amikor lényegében az egész világ autoriter szocialista rendszerré vált, majd – mint mindig – háborúba vonult.
És a helyes válasz nagyban függött attól, hogy hol voltál.
Ha New Yorkban voltál, akkor módosítottad a részvényportfóliódat.
Ha Nagy-Britanniában voltál, vidékre költöztél és konzerveket halmoztál fel.
Ha Svájcban voltál, csomagoltál egy hátizsákot arra az esetre, ha a német hadsereg úgy döntene, hogy kitölti a térképet.
És ha Németországban voltál, akkor persze az egyetlen terv az volt, hogy elmenekülj onnan.
A probléma az, hogy mikor kell meghúzni az egyes ravaszt: Mikor igazítod a portfóliót? Mikor veszed meg a konzervet? Mikor pakolod be a táskádat? Mikor mész ki a francba?
Ezen előkészületek mindegyikének megvan a maga ára. És minél sikeresebb vagy – minél többet építettél fel vagy értél el –, annál magasabbak ezek a költségek. A családod, a vállalkozásod átköltöztetése, a karriered átalakítása olyan helyfüggetlenné, ahol el tudod tartani a családodat.
Az emberek azt kérdezik, miért nem hagyták el Berlint, mielőtt túl késő lett volna, és ezek a költségek az okai.
A jó hír az, hogy ez azt jelenti, hogy a túlnyomó többségünk marad és harcolni fog.
Úgy értem, az igazi hazafiak mindig kitartanak és harcolnak. De ezek a növekvő költségek azt jelentik, hogy még az apolitikus emberek is harcolni fognak.
A kockázattal arányosan fognak harcolni – mert a költség is vele együtt nő. És azzal arányosan fognak harcolni, amit felépítettek.
Vagyis azok az emberek maradnak a legnagyobb valószínűséggel, akiknek a legtöbb vesztenivalójuk van – a természetes elit.
George W. Bush óta minden választáson hollywoodi liberálisok fenyegetőztek az ország elhagyásával. A másik oldalon befolyásos emberektől nem hallani ilyet.
Maradunk.
Minél sötétebb lesz, annál jobbak az esélyeink
És maradnunk is kell. Mert tudom, hogy ezt már többször is elmondtam videókban, de nyerni fogunk.
Miért? Részben taktikai okokból. Túl korán kezdték meg a hatalomátvételt. Mert a Covid az ölükbe hullott, és még egy generációnyira voltak az agymosástól, ami egy totalitárius hatalomátvételhez szükséges.
Ehelyett az emberek elutasították. A Covid-állam kétségtelenül veszélyes maradványokat hagyott maga után, amelyek rosszindulatúvá válhatnak, ha nem távolítják el őket.
Mégis megdöbbentő – talán példa nélküli –, hogy egy totalitárius rezsimet, miután hatalomra került, szinte teljesen sikerült eltávolítani. És az ok biztató: mivel borzalmasan magas volt a szavazatok aránya – emlékezhetünk arra, hogy a demokraták egy emberként váltak szavazatra közvetlenül Biden hivatalba lépése után.
Más szóval, még a vacak választási infrastruktúránk ellenére is félnek az emberektől.
Ami a Covid után megmaradt, az egy intézményesült baloldal, amely elvesztette a hitelességét a többség szemében. Ez túl van terjeszkedve, amely teljesen elvesztette a kapcsolatot az emberekkel.
A legitimitás elvesztése azt jelenti, hogy sokkal gyengébbek, mint a Covid előtt voltak.
És jön értük a demokrácia.
A szabadság pillanata
Már most látjuk a negatív visszhangot, ahogy Trump népszerűsége megnőtt a közvélemény-kutatásokban, Kanada is a tervek szerint jövőre indul, és az európai országok populistákat választanak.
Még biztatóbb, hogy ha kicsit kinagyítunk, a történelemben ritkán volt a szabadságnak ennyi előnye. Hála az internetnek – Elon nagy segítségével.
Természetesen a szabadság azzal az előnnyel indul, hogy az ember természeténél fogva nem rabszolga. A rabszolgaság egy instabil egyensúlyi állapot. Törékeny. Csak a megfelelő lökésre vár.
De ez az autoritarizmus természetes előnyével áll szemben – pénze van. És a pénzért fegyvereket lehet venni.
Azért van pénze, mert lefoglalja a kereseted felét, és ellened fordítja, majd kinyomtatja a jegybankban, amire szüksége van. Ezt a pénzt aztán arra használja, hogy ellenőrizze a társadalom mozgatórugóit, az oktatástól a médián át a pénzügyekig.
Nekünk megvannak a számaink, nekik meg a pénzük.
Mi a következő lépés
Ha a számokat a pénzzel szemben nézzük, a számaink gyorsan nőnek. Sőt, dicsőséges módon minél jobban növekszenek, annál jobban növekszünk.
Ez azt jelenti, hogy csak két lehetőségük van: visszahúzódnak és életük végéig kitartanak a negatív visszhang ellen. Vagy tovább nyomulnak, és elveszítik a hatalmat. Csak idő kérdése.
Az 1970-es években a nagy közgazdász, Murray Rothbard megjegyezte, hogy a teljes szabadságmozgalom elférne egy New York-i nappaliban.
Most szó szerint egymilliárdan vagyunk.
Felejtsd el a nappalit, egy államban sem férnénk el.
Mindeközben az előnyük – a pénz – a szemünk láttára omlik össze. Bénító adósságok, ideges pénzügyi piacok, az inflációs nyomtatás korlátai és az azt mindig kísérő haldokló stagfláció közepette.
Röviden, mi egyre erősebbek vagyunk. Ők egyre gyengébbek. És minél tovább tart, annál látványosabb lesz a győzelmünk.
Ennek egy változata megjelent a szerzőnél Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
