MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
kerítőháló – egy nagy hálófal, amelyet egy teljes terület vagy halraj köré helyeznek. A kerítőháló felső zsinórja mentén úszók találhatók, alján pedig egy ólomzsinór van átfűzve a gyűrűkön. Miután megtalálták a halrajt, egy csónakkal körbeveszik a rajt a hálóval. Ezután az ólomzsinórt behúzzák, „összehúzva” a hálót az alján, megakadályozva, hogy a halak lefelé úszva elmeneküljenek.
Az emberi lények viszonylag rövid élettartama miatt nehéz lehet saját élettapasztalatainkat a történelemmel összhangban elhelyezni. Ezért van az a mondás, hogy „Aki elfelejti a történelmet, arra van ítélve, hogy megismételje azt.” Ha a történelmi ismeretek hiányát kombináljuk azzal a ténnyel, hogy az emberi természet nem sokat változik, akkor megkapjuk az ember okozta szenvedés receptjét, amelyet újra és újra ismételgetnek.
Edgar Allan Poe novellájában „Az Amontillado hordója„…az emberi természet félresikerült, halálos következményekkel járó példáját látjuk. Az olvasó már az első pillanattól kezdve tudomást szerez Montresor Fortunato iránti undoráról és a vélt sértésért való bosszúvágyáról. Ahogy a történet halad előre, Fortunato számára nyilvánvalóvá válik, hogy Montresornak rossz szándéka van, de Fortunato nem tudja elképzelni a gonoszságot, ezért továbbmegy a katakomba mélyére, készségesen a saját halála felé sétálva, miközben borral leöntik és „barátjának” nevezik.
Miközben Montresor éppen a téglafal mögé helyezné az utolsó követ, amely Fortunato halálát láncra verve pecsételi meg, Fortunato jó viccelődésnek nevezi, amin később majd nevetnek. Montresor beleegyezik, a fáklyáját a nyílásba ejti, elhelyezi az utolsó téglát, és ősei régi csontjait halomba rakja elé, ahol fél évszázaddal később „egyetlen halandó sem zavarta meg őket”.
Vannak elemzések, amelyek Poe történetét és annak szándékolt üzenetét értelmezik, de az egyik tanulság mindenképpen az, hogy figyeljünk oda, amikor minden jel arra utal, hogy rossz helyzetben vagyunk, még akkor is, amikor mások megpróbálnak meggyőzni minket a jólétünkkel kapcsolatos törődésükről és törődésükről. Ez az emberiség szörnyű helyzete napjainkban, a digitális börtön formájában, amely a szemünk láttára alakul ki a kényelem, a hatékonyság és a biztonság álcája alatt.
A háló kivetése
Míg a legtöbben munkával, játékkal, magunkról és családunkról gondoskodva, valamint hasonló élettevékenységekben részt vevő másokkal való interakciókkal telik az életünk, a technológiai és megfigyelési iparágak mindent megváltoztató tervekkel állnak elő. A vállalatok, a technológia, az akadémiai szféra és a kormányzat között kialakuló és megerősödő partnerségeket a megfelelő nyelvezettel és szalagátvágó ünnepségekkel magyarázzák és ünneplik.
Keir Starmer miniszterelnök például a közelmúltban bejelentett digitális személyazonosító okmányok kötelezővé tételéről szóló bejelentését olyan szabályozásként fogalmazta meg, amely minden „tisztességes, pragmatikus, igazságos gondolkodású ember” számára vonzó lesz. Starmer kijelentette, hogy a kötelező digitális személyazonosító okmányok megoldanák az illegális migránsok problémáját, és segítenének az Egyesült Királyságnak „a szegénység, a konfliktusok és az éghajlatváltozás kezelésében…”. Ráadásul – unszolta Starmer – mostantól nem kell a fiókban keresgélni a legutóbbi közüzemi számlát a lakcím igazolásához; elég csak bemutatni a digitális személyazonosító okmányt. Annyira kényelmes.
Hogy a polgárok ne érezzék szükségüket digitális személyazonosítóra, és ne akard, nem aggasztja a techmilliárdosokat és vállalati, akadémiai és kormányzati partnereiket, csak annyiban, amennyiben foglalkozniuk kell a lakosság nézőpontjaival. Vagyis a demokratikus társadalmakban legalább meg kell próbálniuk a nyilvánossághoz szólni. Zsarnokságokban a szállítók A fejlett technológiának csak meg kell győznie a zsarnokokat arról, hogy az segíteni fog nekik jobban megfigyelni és irányítani az emberek életét. Pénzcsere folyik, és a zsarnokság megerősödik.
Akik már elakadtak a kerítőhálóban
Jelenleg Észak-Koreában Kim Dzsong Un diktátor halálbüntetést alkalmaz azokra az állampolgárokra, akiket külföldi filmek nézése és megosztása közben kapnak el. Kang Gyuri, aki 2023-ban megszökött, mondta a BBC hogy három barátját kivégezték, miután dél-koreai tartalommal rajtakapták őket. Az ENSZ Emberi Jogi Hivatala szerint a technológiai fejlődésnek köszönhetően az észak-koreai állam fokozta a megfigyelést és az ellenőrzést „a polgárok életének minden aspektusa felett”.
Eközben Kínában a Kínai Kommunista Párt (KKP) több pénzt költ saját állampolgárai megfigyelésére, mint a hadseregére, felhasználva... kamerák és a okostelefonok hogy minden mozdulatukat nyomon kövessék, miközben tudósokkal és technológiai vállalatokkal együttműködve fejlesztik az arckifejezések monitorozásának képességeit, testtartás, és a kormánnyal való elégedetlenség rejtett jelei.
Az elmúlt néhány évben videók és fotók mutatták meg nekünk venezuelai polgárok tiltakozva Nicolás Maduro diktátor törvénytelen uralmával szemben, kubai állampolgárok áramkimaradások és élelmiszerhiány elleni tiltakozások, és iráni férfiak és nők, akik a nők jogaiért kiállnak. Ezeket a felkeléseket, amelyek figyelemre méltóak, mivel olyan ritkán fordulnak elő diktatúrákban, az egyes országok kormányai leverték. Kétségtelen, hogy térfigyelő kamerákat és mobiltelefon-követést használtak a tüntetők felkutatására, akik közül sokakat bebörtönöztek, sőt meg is öltek, csak azért, mert kérdőre vonták kormányukat.
A Covid oltási útlevelek a digitális személyazonosító okmányok előfutárai voltak
Megnyugtató lenne azt gondolni, hogy az ilyen típusú elnyomó események nem fordulhatnak elő a nyugati demokráciákban, de ez nem lenne igaz. Feldolgoztad már, hogy a mai szabad világban térfigyelő kamerák vannak az üzletek bejáratánál, a városi villanyoszlopokon és a közlekedési lámpákon, a parkolókban, az önkiszolgáló pénztáraknál, a kórházak várótermében, az iskolák és szállodák folyosóin, sőt, a szomszédok csengőjén is?
Elég csak visszatekinteni a világjárványra, hogy lássuk, mennyire meggyengültek a szabadságaink. A Covid-vírust arra használták, hogy leállítsák a társadalmat és elnyomják az emberi jogokat, egyidejűleg kitiltották az embereket a nyilvános térről azért, mert nem viseltek maszkot, később pedig azért, mert nem oltatták be magukat. Ebben a keretrendszerben indult meg az oltási útlevelek iránti igény, amelyet milliárdosok és kormányvezetők a „normális kerékvágásba való visszatérés” útjaként emlegettek.
„Olyan kényelmes” – mondták nekünk. Csak fel kell tüntetni az oltási státuszodat, és már indulhatsz is. Hacsak nem Kínában vagy, ahol a KKP megváltoztatta a tüntető polgárok... Covid-státusz digitális azonosítóikon zöldről pirosra vált, megakadályozva őket a tömegközlekedéshez való hozzáférésben, az étkezésben és a társadalom minden más aspektusában.
Naomi Wolf, feminista író és újságíró, aki Bill Clinton és Al Gore elnökválasztási kampányának politikai tanácsadója volt, egy tech cég vezérigazgatója. Wolf kiadott egy... videó 2021 márciusában megjelent „Miért egyenlőek az oltási útlevelek az örök rabszolgasággal” című könyvében. Wolf, a ... című könyv szerzője Amerika vége, kijelentette: „Az oltási útlevél platform ugyanolyan platform, mint egy szociális kreditrendszer, mint Kínában, amely 8 milliárd embert tart rabszolgasorban… Amint ez a platform elindul, bármilyen más funkció problémamentesen összekapcsolható lesz vele.”
A Covid oltási útlevél nem vert szilárd hatalmat, bár elnyomó tendenciát mutatott olyan helyeken, mint New York, Izrael, és a AusztriaAz Egyesült Nemzetek Szervezetének kinyilvánított szándéka mégis az, hogy biztosítsa a bolygó mindenkinek a jogait. digitális személyazonosító 2030-ra2022-ben a Nemzetközi Távközlési Unió (ITU), az Egyesült Nemzetek Szervezetének 15 szakosított ügynökségének egyike, bejelentett terveket a romániai Bukarestben, hogy az ENSZ fenntartható fejlődési céljaival összhangban „felgyorsítsa a világ digitális átalakulását”.
„Egyszerűen nincs szükségünk a lakosság túlnyomó többségére”
Szintén 2022-ben Yuval Noah Harari, a Világgazdasági Fórum (WEF) munkatársa... meghatározott hogy „megérti és azonosulni tud az emberek mély neheztelésével a világ számos pontján”. Kifejezte, hogy kellemetlenségük jogos, kijelentve:
A jövő egyre kifinomultabb technológiák fejlesztéséről szól, mint például a mesterséges intelligencia [és] a biomérnökség. A legtöbb ember ehhez semmit sem tesz hozzá, talán az adatain kívül, és bármit is csinálnak az emberek, ami hasznos, ezek a technológiák egyre inkább feleslegessé teszik, és lehetővé teszik az emberek helyettesítését.
A WEF szorosan kapcsolódik az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez egy Stratégiai Partneri kapcsolat 2019-ben írták alá, amelyben megállapodtak a 2030-as menetrend végrehajtásában, egyesítve az ENSZ fenntartható fejlődési céljait a WEF kapitalizmus „nagy újraindítására” vonatkozó terveivel. A WEF „nagy újraindítását” a mára hírhedtté vált videóban lehet összefoglalni, amelyben bejelentették, hogy 2030-ra „semmit sem fogtok birtokolni, és boldogok lesztek”. A WEF/ENSZ partnerség hat fókuszterületet azonosít – klímaváltozás, egészségügy, digitális együttműködés, nemek közötti egyenlőség, a nők társadalmi szerepvállalásának erősítése, valamint oktatás és készségek – azzal a tervvel, hogy „megerősítsék és szélesítsék együttes hatásukat a meglévő és új együttműködésekre építve”.
Olyan szavakat használnak, amelyek a legtöbb ember támogatását kiváltják, de ezeknek a nemzetek feletti szervezeteknek a tényleges céljai károsak az emberiségre. Valóban, OpenAI, egy San Franciscóban, Kaliforniában székelő mesterséges intelligenciával foglalkozó szervezet, kijelenti, hogy célja „biztonságos és hasznos” mesterséges általános intelligencia (AGI) kifejlesztése, amelyet úgy határoz meg, mint „olyan nagymértékben autonóm rendszerek, amelyek a gazdaságilag legértékesebb munkában felülmúlják az embereket”.
Képzeljük el egy percre, mit jelent olyan technológiát előmozdítani, amelynek célja, hogy „a gazdaságilag legértékesebb munkában felülmúlja az embereket”.
Harari megjegyzi, hogy a múltbeli korszakokkal ellentétben, amikor a nagy civilizációk a munkások erejére és szorgalmára épültek, a mesterséges intelligencia fejlődésével „egyszerűen nincs szükségünk a lakosság túlnyomó többségére”.
Dennis Meadows, a Római Klub tiszteletbeli tagja és a WEF tagja írta az eredeti népesedéscsökkentésről szóló könyvet. A A növekedés határai 1972-ben. Meadows évekkel később kijelentette, hogy a Föld mindössze 1-2 milliárd embert tud eltartani, de azt is felvetette: „Valószínűleg akár 8 vagy 9 milliárd is lehetne, ha egy nagyon erős és okos diktatúránk lenne... Ha lenne egy okos diktatúránk és alacsony az életszínvonalunk, akkor meglehetne...” Meadows folytatja: „Az a fantáziánk, hogy valahogy megoldjuk a klímaváltozást, de anélkül, hogy feladnánk az anyagi életszínvonalunkat, és biztosan nem tesszük azt a politikailag inkorrekt dolgot, hogy megpróbálunk a születési arányokról beszélni.”
Nem arról a normális ciklusról beszélünk, amikor egy új technológia bizonyos munkaerő-készségeket elavulttá tesz, és ezáltal más munkakörökhöz szükségessé teszi a képzést. Az olyan emberek, mint Harari, Meadows és a körükben lévő más elit tagjai arról beszélnek, hogy megszüntessék a szükségességet... legtöbb ember.
„A polgárok a lehető legjobban fognak viselkedni”
Másokat talán nem is annyira az emberek kiiktatása, mint inkább a nyomon követésük és irányításuk érdekel. A multimilliárdos Oracle alapítója, Larry Ellison, akit Trump elnök többször is meghívott a Fehér Házba, jelentős összegeket fektet be a mesterséges intelligencia fejlesztésébe. Ellison államok hogy a „mesterséges intelligencia forradalom” „sokkal nagyobb dolog, mint az ipari forradalom, az elektromosság, bármi – minden, ami korábban volt”.
Egy 2025. február 13-i interjúban, amelyet Tony Blair volt brit miniszterelnökkel adott a Világkormányok Csúcstalálkozóján, Ellison magasztalta a mesterséges intelligencia erényeit a rák kezelésében és a terméshozamok javításában világszerte.A titok az hogy az összes adatot egy helyen szerezzük be. Az alapvető adatok nélkül [a mesterséges intelligencia] nem tud jól válaszolni az országoddal kapcsolatos kérdésekre.” Bölcs dolog lehet először megkérdezni a gazdákat, hogy valóban szükségük van-e egy techmogulra, aki felméri és tanácsokkal látja el őket a gazdálkodási gyakorlatokkal kapcsolatban.
Ellison, akinek szinte csorog a nyála az egész országok adataihoz való hozzáférés ötletétől, még világosabbá tette ezt egy 2024 szeptemberi... Jóslat pénzügyi elemzői találkozón, ahol arról beszéltek, hogy miért támogatja a mesterséges intelligencia technológiáit, amikor lelkesen egy orwelli jövőt képzelt el, amely mentes a bűnözéstől az állandó megfigyelésnek köszönhetően:
A rendőrség a lehető legjobban fog viselkedni, mert folyamatosan figyelünk és rögzítünk mindent, ami történik. A polgárok is a lehető legjobban fognak viselkedni, mert folyamatosan figyelünk és rögzítünk mindent, ami történik. Felügyeletet fogunk gyakorolni...
Manapság az a mantra járja, hogy a személyes adatok az új nagy árucikk. A legtöbben csak megvonják a vállukat a gondolatra; mások kissé kényelmetlenül érzik magukat, de továbbra is részt vesznek egy egyre bővülő megfigyelőrendszerben. Régebben csak a bűnözőktől vettek ujjlenyomatot. Aztán néhány nagyszabású eset miatt kötelezővé tették az ujjlenyomatvételt sokak számára, többek között oktatási és vallási munkakörökben.
Belépés az internetre – Kereskedelmi autonómia a biztonság és/vagy a kényelem érdekében
Eközben egyre több személyes adatot kell megadni az alkalmazások és weboldalak eléréséhez, és a munkavégzés, az egyesülés és az utazás szabadsága egyre inkább a „helyes” személyazonosító okmány birtoklására korlátozódik. Például az Egyesült Államokban már nem utazhatsz kereskedelmi légitársaságokon útlevél, vagy „valódi személyazonosító okmány” nélkül, amely az az aranycsillag, amelyet a szövetségi kormány mind az 50 államnak kötelezővé tett a jogosítványok kialakításában. A valódi személyazonosító okmányt bevezették. után a TSA, bombakereső kutyák, biometrikus arcszkennelés, tolakodó testszkennelés és invazív átvizsgálás a repülőtéren.
Vajon a biztonságra, a nyomon követésre és az adatokra helyezett egyre nagyobb hangsúly mellett biztonságosabb a világ? Charlie Kirk nyilvános meggyilkolása Utahban, Iryna Zarutska biztonsági kamerával dokumentált meggyilkolása egy észak-karolinai ingázóvonaton, a minnesotai Angyali Üdvözlet Katolikus Templomban misén részt vevő diákokra támadó transznemű zavart nő, a michigani istentisztelet során elkövetett tömeges lövöldözés és égetés az utolsó napi szentek ellen, valamint a londoni zsinagógában Jom Kippurra összegyűlt zsidó hívők elleni késeléses támadás mind arra utalnak, hogy nem.
Mégis, jelre, a hívás örökkévaló nagyobb biztonság szörnyű tettek nyomán.
A háló szorosabbra húzása
Starmer digitális személyazonosító bevezetését néhány nappal később az Európai Unió követte... közlemény hogy 2025. október 12-től az útlevél nem elegendő az EU-országokba való utazáshoz. Konkrétan az EU-n belüli határátkelőhelyeken minden nem EU-s állampolgártól ujjlenyomatot és arcfelismerést kell végezni.
Az EU „belépési/kilépési rendszerének” előnyeit a következőképpen magyarázzák: „modernebbé és hatékonyabbá teszi a határellenőrzést, megkönnyíti és felgyorsítja a határokon átnyúló utazást, megakadályozza az illegális migrációt, valamint növeli a biztonságot a schengeni övezetben” (az EU 29 országában).
Ismét a „hatékony, egyszerűbb, gyorsabb, biztonságosabb” mantrát alkalmazzák, az illegális migráció megelőzésének ígéretével kombinálva. Ehhez könnyedén hozzáadhatják a terrorizmus megelőzését, a drogkartellek és az illegális drogok felkutatását, valamint más társadalmi problémákat.
Egyébként a hatékonyság nem erény. Minden disztópikus történet tele van olyan társadalmakkal, amelyek a „hatékonyság” csúcsán működnek, miközben az ott élő embereket gyerekekként kezelik, akiket irányítani kell, és akiket meg kell büntetni, ha kilépnek a szabályokból.
Az EU biometrikus határátlépési követelményeinek bevezetésével egy időben a Mediterranean Shipping Company (MSC), a Carnival és a Royal Caribbean után a harmadik legnagyobb hajózási társaság, nyitott a világ első „teljesen biometrikus” hajóterminálja 2025. október 15-én. A létesítmény napi 36 000 utas kiszolgálására is képes, „arcfelismerés és digitális személyazonosság-ellenőrzés segítségével 18 biometrikus arcfelismerő podon és 22 E-kapu segítségével”. A Cruise Report Advisor az MSC-t „transzformatív erőnek a hajózási iparágban… amely a globális kikötőket hasonló innovációk bevezetésére ösztönzi”.
De miért? Miért van szükség határellenőrzésre, arcfelismerésre, ujjlenyomatvételre és egyéb korlátozásokra? Kinek hasznos ez? Sem neked, sem nekem. Nem az érintett országoknak. Csak azoknak hasznos, akiknek anyagi kapcsolataik vannak a technológiával és a használatából adódó lehetőségekkel. Az MSC Miami Cruise Terminal megépítése 450 millió dollárba került. Furcsa, nem igaz, hogy az MSC ennyi pénzt költ csak azért, hogy csökkentsék a várakozási időket? Természetesen minden utas egyedi biometrikus azonosítóinak összegyűjtése némi anyagi előnnyel járhat a világ információs piacán, de ne gondoljunk erre. Érezzük csak jól magunkat.
Az elmúlt évtizedekben az illegális migrációt hatalmas mértékben szorgalmazták a bűnrészes kormányzati „vezetők” Európa-szerte és az Egyesült Államokban, destabilizálva országainkat. Most biometrikus technológiák bevezetésével akarnak „megvédeni” minket, amelyek lehetővé tették volna Hitler, Sztálin és más diktátorok számára, hogy sikerrel járjanak a világuralomra irányuló kudarcot vallott kísérleteikben. És azt akarják, hogy önként tegyünk ebbe egyet, a hatékonyság, a kényelem és a biztonság ígéreteivel csábítva a becsteleneket.
A megfigyelő és irányító falat tégláról téglára építik körülöttünk.
Mindez azért van, hogy segítsen neked
A Világkormányok Csúcstalálkozóján Tony Blair kijelentette Larry Ellisonnak: „Forradalmasítja a kormányzat működését, ugye? A nyújtott szolgáltatásokat, a működési módját... Hogyan segíthet a mesterséges intelligencia egy kormányzatnak hatékonyabban, eredményesebben működni, tudja – közvetlenebb és jobb szolgáltatást nyújtani a polgároknak?”
Ellison így válaszolt: „[A]míg az országok engedik, addig az adataikat, az egészségügyi adataikat, mind egy helyen tárolják, ahol a mesterséges intelligencia segítségével kezelhetjük az összes beteg ellátását.” és a lakosság egésze. „Nagyon-nagyon magas színvonalú szolgáltatást tudunk nyújtani.” Kinek?
Russell Brand humorista és kommentátor ironikusan összefoglalja Ezen szupranacionális szervezetek és az őket támogató milliárdosok nézetei ebben a kérdésben:
Most egy dologgal segíthetnénk nektek még egy kicsit, hogy ezeket a töredezett adatokat, útlevéladatokat, egészségügyi információkat szépen és konszolidáltan összegyűjtsük, hogy segítsünk – nem Tony Blairnek, nem Larry Ellisonnak, nem a globalizmusnak, még csak nem is valami javasolt vagy jelzett világkormánynak –, hanem nektek. Nem érzitek a segítséget?
Ugratós, nemzetek feletti szervezetek:
A Világkormányzati csúcstalálkozó, ahol Ellison és Blair beszélgettek, egy nonprofit szervezet (mindig keresd ezt a varázslatos becenevet), amelyet Őfelsége Sejk Mohammed bin Rashid Al Maktoum, Dubai uralkodója alapított 2013-ban. A víziója? „Inspirálni és képessé tenni a kormányok következő generációját.” A küldetése? „A jövő kormányainak alakításának globális platformjává válni.” Miért vesz részt bárki is egy nyugati demokráciából egy világkormányokról szóló csúcstalálkozón, amelyet egy dubaji sejk népszerűsít?
Keir Starmer 2025. szeptember 26-i bejelentése a kötelező digitális személyazonosító okmányról a következő helyen hangzott el: Globális Haladás Akciókonferencia Londonban rendezik meg. Mit csinál Starmer miniszterelnök, amikor egy „progresszív agytröszt” – 501(c)(4) nonprofit amerikai szervezet – által szervezett konferencián bejelenti az Egyesült Királyság személyazonosító okmányaira vonatkozó politikáját? A Global Progress Action a ... kezdeményezése. Center for American Progress Action Fund, amely kimondja, hogy a következő célra tervezték:
megvédeni és előmozdítani a liberális demokráciát és az inkluzív társadalmakat egy olyan időszakban, amikor a demokrácia mind külföldi autokraták, mind hazai illiberális erők fenyegetéseivel néz szembe. A társadalmi nyugtalanság mögöttes gyökereinek kezelésével és az inkluzív és fenntartható gazdaságokra vonatkozó politikai elképzelések kidolgozásával a kezdeményezés egy olyan politikai irány, amely progresszív megoldásokat hozhat létre a világ társadalmai számára.
Ez egy nagy cél egy kis nonprofit szervezet számára, amit az Adóhivatal (Internal Revenue Service) kategorizál mint „szociális jóléti szervezet”.
Starmer kijelenti, hogy a britek... nem kötelező hogy magukkal hordják digitális azonosítójukat. Ez kizárólag az állampolgársági státusz igazolására szolgál majd a legális munkavállaláshoz. Figyelemre méltó, hogy az Egyesült Királyságban a bevándorlási válság annak ellenére alakult ki, hogy már most is kötelező az állampolgárság igazolása a munkavállalás biztosításához. A digitális azonosító nem fogja megoldani azokat a problémákat, amelyeket a brit kormány az elmúlt évtizedekben a határok válogatás nélküli megnyitásával okozott. De lehetővé teszi az összes brit állampolgár alapos nyomon követését.
Digitális azonosító használata a hálózat bezárásához
Naomi Wolf magyarázta 2021 hogy ha a polgárok elfogadják a digitális személyazonosító okmányokat, akkor vége a szabadságnak. Wolf kijelenti,
Ebből nincs visszaút… nem lesz választás. Nem lesz kapitalizmus. Nem lesz szabad gyülekezés, nem lesz magánélet, nem lesz választási lehetőség abban, hogy mit akarsz csinálni az életedben, és nem lesz menekvés.
Whitney Webb oknyomozó újságíró egy... interjú Neil Oliverrel 2024 augusztusában folytatott beszélgetésében rámutatott, hogy a Szilícium-völgy már korán összeállt a Nemzetbiztonsági Állammal, ami lehetővé tette számukra, hogy monopóliumokká váljanak, és köz-magán partnerségekben vegyenek részt. Például a Google és az Oracle a CIA-tól származik, és Peter Thieltől Elon Muskig mindenkinek hatalmas szerződései vannak az Egyesült Államokkal és más kormányokkal technológiai szolgáltatásaik nyújtására.
Webb kijelenti, hogy a digitális személyazonosító okmányok elengedhetetlenek az ENSZ/WEF 2030-as Agenda programjához, megjegyezve, hogy a biometrikus digitális személyazonosítók bevezetése megoldást jelenthet az illegális migrációra, a választási csalásokra, a kiberbűnözésre és a hackelésre, valamint a társadalom egyéb problémáira.
Webb helyesen jósolta meg, hogy a digitális személyazonosító okmányokat kényelmes és hatékony megoldásként fogják népszerűsíteni, miközben nem hangsúlyozzák azt a tényt, hogy akik a technológiát birtokolják, azok birtokolják az információkat is, és ők irányítják azokat, mert ők felelősek „az infrastruktúra, a szoftver és a platformokért”. Webb kijelenti: „Azt hiszem, az embereknek figyelembe kell venniük, hogy ez a »kényelem« valójában a répa, és talán valamikor jön egy bot.”
A mesterséges intelligencia és a digitális technológiák nem organikus innovációk
Ha az elmúlt évszázadok diszruptív technológiáira gondolunk, egy meglehetősen egyértelmű megfigyelésnek tűnik: egyes munkavállalók elbocsátása ellenére az idő múlásával a technológiák növelték az élelmiszerek, az üzemanyag, a fogyasztási cikkek elérhetőségét és a kényelmet a világ népességének nagy része számára. Az elektromos áram, a szennyvízrendszerek, a beltéri vízvezeték-rendszerek, az autók, a légi közlekedés, az élelmiszerek és áruk tömegtermelése, valamint a mindennapi életvitelt segítő készülékek mind több ember életszínvonalát emelték, mint a történelem bármely más időszakában.
A technológiai változások mindig is diszruptívak voltak; ezért nevezzük őket forradalmaknak, kezdve a 18. század végi ipari forradalommal.th és a 19. század elején. Azonban az, amit egyesek az 5.0-ás ipari forradalomnak, vagy a 5th Ipari forradalom (Kattintson itt (a másik négy magyarázatához) jelentősen eltér. Az emberek és a gépek egyesülése vitathatatlanul nem az emberiség körülményeinek javítására irányuló törekvés, hanem inkább az embertelenítés felé irányuló mozgalom.
Ezért kapjuk ez a mondat az MSC új hajóútjairól szóló cikkből: „Ez az együttműködés az első teljes körű biometrikus hajózási élményt jelenti, ahol…” a vendégek saját útlevelükké válnak, újraértelmezve a kényelmet, a biztonságot és a luxust az otthontól a hajóig.” (kiemelés tőlem)
Figyelmeztető hangok
Sok figyelmeztető hang hallatszik, ahogy az elit tervei teljes gőzzel haladnak előre a mesterséges intelligencia technológiájával. Újságíró Bev Turner kijelenti: „Az empátiát nélkülöző vezetőket nem zavarja, hogy az emberiséget puszta adathalmazzá redukálják, amelyen nyomon követhetik a helyzetet, és ekkor mi, az emberek, nem vagyunk többek, mint egy pénzzé tehető árucikk... Mindannyiunknak fokozottan ébernek kell lennünk a ... 2030-as ENSZ-menetrendA végcélja a kontroll – hová és mikor utazol, mit eszel, kivel találkozhatsz, mit mondhatsz.”
A digitális technológiák és a mesterséges intelligencia terén kiszabadult a szellem, és ezek a technológiák természetesen nem eredendően károsak vagy céltalanok. Azonban aminek párhuzamosan, sőt, még ezek előtt a fejlődő technológiák mellett is történnie kellene, az olyan törvények és szabályok elfogadása, amelyek biztosítják alkotmányos jogaink és alapvető emberi jogaink védelmét ezekkel a hatalmas technológiai fejlesztésekkel szemben. Úgy tűnik, ez nem fog megtörténni.
egy közelmúltbeli interjú az új könyvéről, A gép ellenPaul Kingsnorth filozófus és író kijelenti, hogy úgy érzi: „Valami egészen embertelen dologban élünk, és egyre embertelenebbé válik. Ez egy olyan rendszer, amelyről úgy érezheted, hogy betolakodik hozzád, és egyre szorosabbá válik…” Kingsnorth Robinson Jeffers versére utal Az erszényes kerítőháló, ami a cikk címét is eredményezte. Kingsnorth megjegyezte, hogy a halak nem érzékelik a fogságot, amíg a húzózsinór meg nem húzódik, és akkor már túl késő.
Whitney Webb évek óta figyeli az elit machinációit, és tisztában van azzal, hogy egyre szorosabbra húzzák a hálót. Webb reményt ad arra, hogy a részvétel megtagadásával megakadályozhatjuk a globalisták zsarnokságát és a felemelkedő biometrikus államot. A digitális személyazonosító és a biometrikus azonosítás csak akkor működik, ha a szabályozott felek együttműködnek. Hatalmas erőfeszítéseket és erőforrásokat fordítanak az invazív technológiai, sőt transzhumanista törekvések normalizálására, de ezeknek az erőfeszítéseknek a mozgatórugói nem mindenhatóak.
Neil Oliver, a brit műsorvezető és podcaster kijelentette: „Sterlingben élek, ami egy közepes méretű skóciai város. Mindenféle emberrel beszélek... a teljes demográfiai csoportból. Nem ismerek senkit, aki laboratóriumban termesztett húst akarna. Nem ismerek senkit, aki a kukacokból származó tej mellett kiállna, aki rovarokat akarna enni, aki a CBDC-ket részesítené előnyben más fizetési módokkal szemben. Nem ismerek senkit, aki egy 15 perces városban akarna élni, vagy aki digitális azonosítót akarna. Szóval, bár ezeket a dolgokat Damoklész-stílusban ránk lógatják, nincs népszerű támogatottságuk...” Oliver jogosan látja ezt az optimizmus forrásának.
Webb egyetért ezzel, de szerinte az online környezet annyira kompromittált, hogy manipulálhatóvá válik, és úgy tűnhet, mintha az emberek támogatnák az elitek által tervezett technokráciát. Kijelenti, hogy a visszaszorításnak az analóg világban kell történnie, helyi szinten kezdve, „valódi emberekkel beszélgetve, valódi emberi kapcsolatokat kialakítva. Csak így tudjuk legyőzni ezt az emberellenes jövőt, amelybe belevezetnek minket”.
Webb, Oliver, Kingsnorth, Wolf és mások analóg módon hangsúlyozzák annak fontosságát, hogy a mindennapi életünkben képesebbé és önállóbbá váljunk – kertészkedés, varrás, a dolgok javításának megtanulása, egy igazi könyv olvasása és főzés. Emellett hangsúlyozzák a közösségi szervezetekben való részvétel és a személyes kapcsolatok kialakításának fontosságát ahelyett, hogy túl sok időt töltenénk online.
Fortunato a halálba sétált, Montresor Amontillado ígéretétől és Fortunato egészsége iránti színlelt aggodalmától ringatva. Mi történt volna, ha Fortunato bármikor úgy dönt, hogy nem folytatja útját a katakombákba? Miután a falhoz láncolták, már túl késő volt. Fontos eldöntenünk, hogy a mesterséges intelligencia forradalmának mely aspektusait engedjük be a személyes életünkbe, és melyeket nem.
Nem tudják bezárni a hálót, ha nem működünk együtt
Sokan közülünk Rosa Parks történetét ismerve nőttünk fel, aki nemet mondott, amikor arra kérték, hogy adja át a helyét a buszon egy fehér férfinak. Az ő egyszerű „nem”-je fellobbantotta a polgárjogi mozgalom lángját. Végső soron a becsületesség és az emberi kapcsolatok apró tettei, amelyeket nap mint nap megteszünk, azok, amelyek erős ellenállást teremtenek az emberellenes erőkkel szemben, amelyek autonóm, szabad emberekként való létünket fenyegetik.
Ayaan Hirsi Ali, a Stanford Egyetem Hoover Intézetének munkatársa és a Courage.Media alapítója, számos más szerep mellett, a szabadság és a nyugati értékek gátlástalan szószólója. Élete során Ali egy szomáliai törzsi klán tagjától kezdve a marxizmussal nevelték az állami iskolában, majd csatlakozott a Muzulmán Testvériséghez, ismert ateistává vált olyan barátai mellett, mint Richard Dawkins és Sam Harris, és egy mély depresszión ment keresztül, amely végül a kereszténységhez vezette. Korunk csatáinak megvívásával kapcsolatban, Ali államok,
Rossz dolgok akkor történnek, amikor a jó emberek nem tesznek semmit a rossz dolgok történése ellen. És a jó embereknek mindig van okuk rá – gondoskodni a gyerekeikről, dolgozni menni, és így tovább, és nem azért nem teszünk semmit, mert rossz emberek vagyunk. Hanem azért, mert annyira a jó dolgokra koncentrálunk, amiket magától értetődőnek veszünk, hogy végül inkább koncentrálunk, és nem harcolunk...
Mindannyian válaszút előtt állunk. Fortunatóhoz hasonlóan, vajon önként belemegyünk-e a halálunkba, mert el sem tudjuk képzelni mások gonosz szándékait? Beleegyezünk-e a digitális azonosítóba vagy a biometrikus szkennelésbe, mert Európában akarunk utazni, vagy a következő hajóútra menni? Beleegyezünk-e a következő kötelező injekcióba egy jövőbeli egészségügyi válság (valós vagy mesterséges) idején, mert veszélybe kerül az állásunk vagy a főiskolai felvételünk? Beleegyezünk-e a digitális azonosítóba, mert kényelmes, és könnyebb belemenni, mint harcolni?
Ali beszél azokról az erőkről, amelyek ezekben az időkben ellenünk dolgoznak, finoman megró minket, amiért a tolerancia nevében oly sokukkal együttműködtünk, és azt mondja, hogy ez a pusztulás szélére sodort minket. Ali államok,
Ez már nem a pózolásról szól. Ez a túlélésről szól. Ez az önmegőrzésről. És ez a mi felelősségünk, azoknak, akik Amerikában és Európában éltünk, és akik részesültünk annak gyümölcséből, amiért mások harcoltak és meghaltak, a mi kötelességünk, hogy továbbadjuk ezt a következő generációknak... Vagy kollektíven követünk el öngyilkosságot, vagy kiállunk – demográfiailag, erkölcsileg, spirituálisan, gazdaságilag, katonailag – az itt lévő erők, a barbár erők, az ébredők, az iszlamisták, a marxisták ellen. Jobb, ha kiállunk ellenük, amíg tudunk.
Ali barbár erők listájához, amelyek ellenünk dolgoznak, hozzáadom a transzhumanistákat és azokat, akik a digitális biometrikus börtöneinket építik, és arra a felhívására, hogy álljunk ki, amíg lehet, azt mondom: „Ámen”.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Lori Weintz tömegkommunikáció szakon szerzett alapdiplomát a Utah-i Egyetemen, és jelenleg az általános és középiskolák közötti közoktatásban dolgozik. Korábban különleges feladatokat ellátó békefenntartóként dolgozott, ahol nyomozásokat vezetett a Foglalkozási és Szakmai Engedélyezési Osztálynál.
Mind hozzászólás
