MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Ezt a cikket Mary Beth Pfiefferrel közösen írtuk.
Egy szeizmikus politikai fordulat során a republikánusok egy olyan problémára vállaltak igényt, amelyet a demokraták a mélybe ástak – az amerikaiak romló egészségi állapotára. Igaz, egy híres nevű demokratának kellett megkérdeznie, hogy miért van ennyi embernek problémája... krónikusan beteg, Tiltva, és haldoklik fiatalabb mint 47 másik országban. De az üzenet visszhangra talált a Republikánus Pártban.
Van egy javaslatunk ebben a kibontakozó helyzetben. Folytassunk egy komoly, árnyalt vitát. Szüntessük meg azokat a címkéket, amelyeket Robert F. Kennedy Jr., az egészségügyi és humán szolgáltatások miniszterévé jelölt személy és sok hozzá hasonló ember ellen használtak fegyverként.
Kezdjük azzal, hogy elhagyjuk az olyan elcsépelt szavakat, mint az „összeesküvés-elmélet”. "„oltásellenesek”, és a folyamatosan változó „téves információk”.
Ezeket a nyelvi trükköket – a kormány, a média és az érdekcsoportok – arra vetették be, hogy elutasítsák a politikai kritikusokat és megakadályozzák a vitákat. Ha a választások utáni fejlemények bármit is mondanak nekünk, az az, hogy az ilyen megvetés talán már nem működik a kormányzati túlkapásokkal szemben szkeptikus lakosság számára.
Bár RFK-t hónapok óta kritizálják a sajtóban, mostanra csak 47 százalékot ért el. jóváhagyási besorolás egy CBS közvélemény-kutatásban.
Az amerikaiak azt kérdezik: Vajon az RFK rájött valamire?
Talán, ahogy ő állítja, egy 1986. évi törvény az, hogy a vakcinagyártókat szinte teljesen felmentették a felelősség alól, egy olyan iparágat hozott létre, amelyet inkább a profit, mint a védelem hajt.
Talán az amerikaiak egyetértenek RFK-val abban, hogy az FDA, amelyik... 69 százalék a gyógyszeripari vállalatok költségvetésének egy részét potenciálisan veszélyezteti. Talán a Big Pharma hasonlóképpen szabad utat kap a televíziótól hír média, hogy az nagylelkűen támogatjaAz Egyesült Államok és Új-Zéland egyébként az egyetlen nemzetek a Földön, amelyek lehetővé „közvetlenül a fogyasztónak” szóló tévéreklámok.
Végül, talán van egy egyenes vonal ettől az egészségtelen szövetségtől a növekvőig 80 gyermekkori fotó listája, elkerülhetetlenül jóváhagyták után felületes iparági tanulmányok placebo-kontrollok nélkül. A hepatitis B vakcina vizsgálata például mindössze 12 hónapig figyelte az újszülöttekre gyakorolt hatásokat. öt napA csecsemők három adagot kapnak ebből a kétes fokú szükségességű termékből – amelynek célja, hogy megelőzze a szex és a drogfogyasztás útján terjedő betegséget.
Az ilyen konfliktusok és hibák kiemelése a kritikusokat az „oltásellenes” címkével illeti.
Ha az RFK-t szélsőségességgel vagy félrevezető megközelítéssel vádolják, vegyük figyelembe azokat a Covid-19 axiómákat, amelyeket az amerikaiaknak a kormányuk mondott.
Az első: A világjárvány állatoknál kezdődött a kínai Vuhanban. Ha másképp gondolnánk, A Wikipédia azt állítja, egy „összeesküvés-elmélet”, amelyet a „téves gyanakvás” és a „kínaiellenes rasszizmus” táplál.
Ne olyan gyorsan. Egy új, 520 oldalas jelentésben egy Kongresszusi albizottság a járványt a járvány epicentrumában található vuhani laboratóriumban végzett kockázatos, USA által támogatott víruskutatással hozta összefüggésbe. 25 meghallgatás után az albizottság nem talált bizonyítékot a „természetes eredetre”.
Vajon a jelentés egy lehúzós kritika? Talán nem. De az sem egy laboratóriumi szivárgás nyílt elutasítása.
Ugyanez vonatkozik más világjárvány-dogmákra is, beleértve a (hatástalan) maszkok hasznosságát, a (káros) lezárásokat, az (önkényes) két méteres távolságtartást, és – ami a legfontosabb – azokat az oltásokat, amelyek beadására milliókat kényszerítettek, és amelyek… károsult néhány.
Az amerikaiaknak tévesen azt mondták, hogy két oltás megakadályozza a Covidot és megállítja a terjedését. A korábbi fertőzésből származó természetes immunitást figyelmen kívül hagyták, hogy maximalizálják az oltási arányt.
Mégis kevés tudományos támogatás állt rendelkezésre a csecsemők oltása mellett. kis kockázat, amit kevés más ország tett meg; a terhes nők (akiknek a halála ugrott 40 százalék a bevezetés után), valamint egészséges serdülők, köztük néhányan, akik szívizomgyulladásnak nevezett szívsérülést szenvedtek. A CDC az állapotot „ritka;” de egy Új tanulmány 223-ben 2021-szor több esetet találtak, mint az elmúlt 30 év összes vakcinájának átlaga.
Az igazság elhallgatott?
Ezen túlmenően a világjárványügyi rendeletek nem voltak kérdésesek. Több millió közösségi média bejegyzés jelent meg. eltávolítása a Fehér Ház kérésére. A rangok mindkettőjük számára bővültek jól finanszírozott tényellenőrzők és visszahúzások az ellentétes tudományról.
Az FDA eközben... készítette egy népszerű és hamis történet, miszerint a Nobel-díjas korai kezelési gyógyszer, az ivermectin lovaknak, nem pedig embereknek való, és kómát és halált okozhat. Egy szövetségi bíróság nyomására az FDA eltávolította hírhedt weboldalát, de előtte még utat nyitott a nem engedélyezett vakcináknak, ami a törvény szerint csak akkor lehetséges, ha nincs alternatíva elérhető volt.
Egy vészhelyzet hivatalos hibákhoz vezethet. De ezek alattomossá válnak, amikor az ellenvéleményt elnyomják, és az igazságot egy narratívához igazítják.
A kormány átláthatósági és felügyeleti hiányosságai az oka annak, hogy ma ebben a pillanatban tartunk. RFK – amennyiben legyőzi az erős ellenzéket – mondhatja ki az utolsó szót.
Az általa javasolt párbeszéd nem a vakcinák vagy a tudomány iránti tisztelet végét jelenti. Hanem a Coviddal történtekért való elszámoltathatóságot és egy olyan működésképtelen rendszer reformját, amely mindezt lehetővé tette.
Újra közzétett RealClearHealth
-
Dr. Pierre Kory tüdő- és kritikus ellátásban jártas szakember, oktató/kutató. Emellett a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance nonprofit szervezet emeritus elnöke, amelynek küldetése a leghatékonyabb, bizonyítékokon/szakértelmen alapuló COVID-19 kezelési protokollok kidolgozása.
Mind hozzászólás
