MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Trump élvezi a lendületet. A legutóbbi négy nagyobb országos közvélemény-kutatás 2-3%-os növekedést mutat, míg a demokrata-barát médiumok, mint például a New York Times és a CNN is a nemek közötti egyenlőtlenségeket mutató versenyt mutat a végső felméréseiben. A 2016-os és a 2020-as választások is borotvaélen zártak, annak ellenére, hogy Clinton (5%) és Biden (8%) ekkor már szilárd előnnyel rendelkeztek a közvélemény-kutatásokban. Nemcsak a ...-ban kell Trump győzelmét fontolóra vennünk. Választási Főiskola hanem a népszavazás.
Íme néhány gondolat:
- JD Vance felemelkedőben van, ez nyilvánvaló. Nagy következményekkel jár a republikánusok pályájára nézve.
- Vajon Trump leváltja Jay Powellt, a Fed elnökét? Vagy csupán a politika megváltoztatására törekszik? Egy új CNBC-jelentésben interjúKevin Warsh, a Fed korábbi elnöke azzal érvel, hogy a Fed mind a tőzsdét, mind az inflációt fellendítette. Vajon az infláció csökkentése, amit Trump ígért, automatikusan tőzsdei korrekcióhoz és gazdasági lassuláshoz vezetne? Nem feltétlenül. Ha Trump beindítja a produktív gazdasági tevékenységet, és a Kongresszus véget vet a fiskális válságnak, a Fed normalizálhatja a monetáris politikát anélkül, hogy jelentős gazdasági visszaesést okozna.
- Vajon Trump bevezeti-e a javasolt széleskörű és mélyreható vámokat? Vagy inkább alkueszközként fenyegetőzik velük Kínával szemben? Én az előbbiekre fogadok, de inkább az utóbbiakra. Azt azonban észrevesszük, hogy Trump szövetségesei egy kísérleti léggömböt lebegtetnek a jövedelemadók vámokkal való helyettesítésére. Bármennyire is gyakorlatiatlan és valószínűtlen ez, örömmel látjuk, hogy a radikális adóreform említése túl hosszú szünet után újra felmerül a nemzeti vitában.
- Hogyan fogja megszervezni az illegális migránsok „deportálását”? A legjobb esetben is nehéz lesz. Lesznek dulakodások és üldözések. A kritikusok kegyetlennek és rosszabbnak fogják titulálni az új kormányt. Mennyire lesznek türelmesek a republikánusok egy ilyen kusza folyamathoz? Az egyik ötlet egy „fordított amnesztia” felajánlása lenne – ha békésen távozol, és beleegyezel, hogy nem térsz vissza illegálisan, akkor megbocsátjuk a korábbi illegális belépésedet/belépéseidet és a kisebb szabálysértéseket. Ez ösztönözné az önmeghatározást és a csendes távozást. Ráadásul segítene a hatóságoknak a távozók nyomon követésében. Vajon a migránsok távozása valóban sújtaná a gazdaságot, ahogy a kritikusok állítják? Kételkedünk a nagy hatásokban. Jelentős számú őshonos lakosság továbbra is alulfoglalkoztatott vagy hiányzik a munkaerőpiacról.
- A szabályozási beavatkozások jelentős visszaszorulására számíthatunk a gazdaság egészében – az energiától a kriptovalutákig. A Legfelsőbb Bíróság legutóbbi intézkedéseivel együtt, mint például a Szarufa A megfordulás, és Elon Musk tartalma és narratívája által segítve, ez egy szabályozási reneszánsz lehet. A 2017-es adócsökkentések meghosszabbítása is sokkal valószínűbbé válik.
- Trump sosem aggódott sokat az adósság, a hiány vagy a kiadások miatt. De Elon Muskot nevezte ki a kormányzati hatékonyság cárjának. Ez egy ortogonális megközelítés a kiadási reformhoz a hagyományos (és sikertelen) Paul Ryan-féle forgatókönyv helyett. Vajon ez a jó zsaru-rossz zsaru duó legalább vissza tudja-e állítani az elszabadult kiadásokat a Covid előtti szintre? Vajon legalább le tudják-e mondani a tisztán kleptokratikus programokat, mint például a 370 milliárd dolláros... Zöld Energia slush fundok? Lehet, hogy még tovább mennek – kihasználva a népszerűtlen költekezési robbanást és az ebből fakadó inflációt, hogy forradalmibb hatást érjenek el a kormányzati kiadások és a kormányzati hatókör terén? Vagy a kormányzati terjeszkedés hatalmas és örök erői ismét győzedelmeskednek, fenntartva egy egyirányú hajtóerőt, amelyet még Elon sem tud legyőzni?
- Mi van, ha a gazdaság rossz irányba fordul? Az egyik katalizátor a banki mérlegekben megjelenő hatalmas, nem realizált kötvényveszteségek lehetnek; egy másik pedig a kereskedelmi ingatlanpiac összeomlása. Bár a GDP-növekedés a hírek szerint rendben van, az inflációs másnaposság segíti Trumpot a gazdaságban. Sokan azonban úgy vélik, hogy a világjárvány utáni gazdasági expanzió csupán egyfajta cukorcsúcs, és már most is tovább tartott a vártnál. Trump mandátumának elején bekövetkező visszaesés bonyolíthatja számos tervét.
- Hogyan fog reagálni a NATO és transzatlanti hálózata? Vagy általánosabban, mit fognak tenni a neokonzervatív és neoliberális héják, akik Washingtonban és a médiában koncentrálódnak, de egyébként kevéssé kedvelik őket? ez a dolog Anne Applebaum érvelése szerint Trump Hitlerre, Mussolinire és Sztálinra egyaránt hasonlít – ez a körültekintő külpolitika elleni totális háború folytatásának előjele? Vagy kifinomultabb megközelítést alkalmaznak? Ha a neokonzervatívok tömegesen és formálisan (vissza)térnek a demokrata pártba, meddig marad ki az ébredők és militaristák koalíciója? Gazdasági téren Európa, amely már most is alulteljesít az Egyesült Államokkal szemben, még jobban le fog maradni nagyobb változások nélkül. A reformerek a transzatlanti WEF-stílusú bürokraták rovására nyerhetnek.
- El tudja-e kerülni Trump adminisztrációjának újabb belső szabotázsát? Előtte, ha szoros lesz a választási eredmény, vajon a demokraták megpróbálják-e bonyolítani vagy akár megakadályozni a beiktatását? Vajon elnyerheti-e a szenátusi jóváhagyást kinevezett tagjainak? Ki tudja-e takarítani a hatalmas közintézményeket? Mennyi időbe telik majd a tehetséges katonai vezetés toborzása, képzése és újjáélesztése, akiket az elmúlt években elűztünk? És hogyan fogja Trump ellensúlyozni – és elkerülni a túlzott reakciót – a gúnyolódásokat, zavargásokat, nyugtalanságot és törvénykezést, amelyek célja, hogy alátámasztják az ő tekintélyelvűségét?
- Vajon a demokraták a közép felé fordulnak, mint Bill Clinton? Vagy Trump vakító gyűlölete további radikalizmust fog táplálni? Az ortodox politikai gondolkodás mérsékletre utal. Különösen akkor, ha Trump megnyeri a népszavazást, vagy közel kerül hozzá, a pragmatikus demokraták reformációt fognak javasolni. James Carville például már most panaszkodik, hogy pártja meggondolatlanul eltávolodott a férfi szavazóktól. Trump látszólagos előnye a fekete és latin-amerikai szavazók körében pedig bonyolítja a demokraták régóta fennálló, identitásközpontú stratégiáját. Más ösztönzők azonban a folyamatos ellenségeskedés és a szélsőséges éberség felé, és így egy párton belüli háborúhoz vezethetnek.
- Vajon az ország azon fele, amely megmagyarázhatatlan módon még mindig bízik a hagyományos médiában, legalább elkezdi újragondolni az információs étrendjét és szűrőit? Vagy az infowarp maradandó károkat okozott?
- Vajon a nagyvállalatok, amelyek az elmúlt 15 évben jelentősen a demokraták felé tolódtak el, újra a Republikánus Párt felé kalibrálódnak majd? A Szilícium-völgy egyes részei az elmúlt évben újraorientálódásba kezdtek – például Elon Musk, Marc Andreessen, David Sacks, és előttük Peter Thiel 2016-ban. De ők a vállalkozók. A régmúltban a nagy és kis vállalkozások általában felsorakoztak a kormányzati túlkapások ellen. Aztán a nagyvállalatok és a nagy kormányzat egyesültek. Most a fő szakadék a politikailag beágyazódott bürokratikus vállalkozások és a vállalkozói szelleműek között tátong. Vajon a Republikánus Párt egyáltalán vissza akarja kapni a nagyvállalatok nagy részét? A Republikánus Párt új szövetsége a „kis tech” cégekkel izgalmas fejlemény, különösen azután, hogy az elmúlt két évtizedben ki voltak zárva a Szilícium-völgyből.
- Iparági nyertesek: hagyományos energia, atomenergia, kis technológia. Iparági vesztesek: zöld energia, nagy technológia, nagy gyógyszergyárak, nagy élelmiszeripar. Egyéni nyertesek: X (később Twitter), Elon Musk, RFK Jr.
- Hogyan fog reagálni a Cenzúra Ipari Komplexum? Trump győzelme szimbolikus és operatív csapást jelentene a kormányzati, nem kormányzati, régi és új médiaorgánumokra, amelyek eltökéltek abban, hogy tényeket és narratívákat gyártsanak és irányítsanak. Bonyolítja majd küldetésüket, finanszírozásukat és szervezeti hálójukat. Vajon kitartanak a „félretájékoztatás” koncepciójuk mellett, és továbbra is zaklatják a régi médiát és a közösségi média vállalatokat, hogy agresszívan moderálják a tartalmakat? Vagy új stratégiát dolgoznak ki? A mesterséges intelligencia egyértelműen a következő frontvonal az információs háborúkban. Hogyan fogják azok, akik az emberi elmét propagálják és újraprogramozzák, megpróbálni a mesterséges elméket programozni és előre programozni?
- Hogyan fogja Trump integrálni RFK Jr.-t és mozgalmát? Vajon RFK Jr. valódi befolyásra tesz szert, különösen az egészségügyi kérdésekben? A nagy gyógyszeripari és közegészségügyi vállalatok szent háborút fognak vívni általánosságban a reformok, és különösen a Coviddal kapcsolatos hibákért való elszámoltathatóság megakadályozása érdekében.
- Trump megígérte, hogy véget vet az Oroszország és Ukrajna közötti háborúnak. Egyrészt könnyűnek kell lennie. Annak ellenére, amit a washingtoni médiától és agytrösztöktől hallani, Ukrajna súlyos veszteségeket szenved. Több százezer halott, a hadserege pedig kimerült és gyengül. Ukrajnának gyorsan megállapodást kellene akarnia, mielőtt még több embert és területet veszítene. Oroszország eközben mindig is azt mondta, hogy megállapodást akar, már a háború kezdete előtt is, az ukrán semlegességre összpontosítva. Az, hogy miért zavarja az Egyesült Államokat az ukrán semlegesség, mindig is rejtély volt. Még a Nyugat Ukrajna iránti támogatásának kritikusai is, akik megállapodást akarnak, úgy gondolják, hogy azt nehéz lesz elérni. A nyugati külpolitikai elit túl sok hitelességet és érzelmet fektetett be. „Megnyugtatást” és „árulást” fog felróni, és bármilyen megállapodást megnehezít Trump számára. Oroszország eközben rengeteg területet biztosított magának, és most Odesszát és Harkivot is a szeme előtt tartja. Putyin nem lesz hajlandó elfogadni egy olyan megállapodást, amelyet 2021-ben vagy korábban kötött volna. A sokkal jobb út minden érintett számára egy háború előtti megállapodás volt, vagy az, amelyről tárgyaltak, de 2022 áprilisában elbukott.
- Mi van, ha a mesterséges intelligencia egy új termelékenységi fellendülést indít el, amit az energiabőség terve, beleértve az atomenergia újjáéledését is, tesz lehetővé? A gazdasági hátszél még jobban átformálhatja a politikát, mint azt jelenleg látjuk?
- Vajon Trump, miután indult és megnyerte az előző kampányát, képes lesz-e megszilárdítani az elért eredményeit azáltal, hogy kinyújtja a kezét az ország azon részeivel, amelyek hajlandóak segíteni?
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Bret Swanson a Brownstone Intézet munkatársa és az Entropy Economics LLC technológiai kutatócég elnöke, az American Enterprise Institute külsős vezető munkatársa, és az Infonomena Substack szerzője.
Mind hozzászólás
