Brownstone Institute » Brownstone Journal » Történelem » Ez egy szabad demokratikus társadalom?
Brownstone Institute - Ez egy szabad demokratikus társadalom?

Ez egy szabad demokratikus társadalom?

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Még mindig kétségbeesetten próbálunk a találós kérdések sorozatára és a kutatási hulladékgyűjtőkre koncentrálni, de úgy gondoljuk, hogy a fekete humortól eltekintve elértük az emberi aljasság mélypontját. 

A közszolgálat régen arról szólt, hogy gondoskodjunk a lakosságról, a választóinkról. Régen arról, hogy a közpolitikát a személyes és pártérdekek elé helyezzük, elszámoltathatóságot, alázatot, és rendben vonuljunk nyugdíjba, amikor a munkát elvégeztük anélkül, hogy személyes előmenetelt és vagyonszerzést keresnénk magunk vagy kollégáink számára. Régen a pénzügyi feddhetetlenségről szólt, és arról, hogy ne tegyünk meggondolatlan lépéseket, amelyeket a célszerűség és az üres fejjel javasoltunk, mielőtt megértettük volna a következményeket.

Példa erre a római generális földműves Lucius Quinctius Cincinnatus, amelyet Mr. Johnson más okokból is idézett. Cincinnatust visszahívták a köztársaság szolgálatába, miközben a földjeit művelte. Fogta a diktátor botját, amely abszolút hatalmat és immunitást biztosított számára, majd miután 16 nap alatt legyőzte a gall fenyegetést, visszaadta a botot a Szenátusnak, és ismét földműves lett.

Az elmúlt év sorozatos leleplezései a Covid-járvány „kezeléséről” (bocsássák meg a kifejezést) uralkodóink általi alkalmazásáról most rávilágítottak arra az aljasságra, amelyre az emberiség képes süllyedni, hogy uralmat szerezzen felettünk és eltüntesse a nyomait.

Hancockot ellenségként bélyegezték meg őrült politikájának kritikusai, a következetesen gyenge múlttal rendelkező modellezőket szentesítették, széles körben elterjedt a lopás és a pazarlás (várjunk csak, amíg ezekből is közzéteszünk néhányat – hihetetlen), és a kormány és a média pánikba csalta az alanyokat, hogy megszerezzék az irányítást. Létfontosságú dokumentumokat is szisztematikusan töröltek, hogy fedezzék a vállalatok hátterét és elkerüljék az információs információk megszerzésével járó kellemetlenségeket. A pánikba esett idős állampolgárok nem voltak elegek ahhoz, hogy a lakosság elfogadja a kijárási tilalmat, ezért a BBC... beiratkozott hogy nyomást gyakoroljanak a kiskorúakra és a fiatal felnőttekre, hogy bezárkózzanak, oltsanak be, viseljenek maszkot és egyéb bizonyítékoktól mentes szolgáltatásokat, amikor a betegség kockázata közel nulla, és a bevezetett intézkedések egyike sem mutatott bizonyítékot a vírus terjedésének megszakadására. Már rámutattunk olvasóinknak, hogy a BBC megbízhatatlan; leleplezés után még kevésbé lesz megbízható.

A politikusok és klikkjeik körében zajló, épülettelen káromkodások és trágárkodások folytatódnak, amit az éjszakai leleplezést túlélő WhatsApp-üzenetek is megmutatnak. A régészetben ezeket „későbbi bolygatást túlélő maradványlerakódásoknak” neveznék, ami a tolvajok, rablók és bontócsapatok áldozatait követően dokumentálható és ellenőrizhető bizonyítékok maradványait jelenti.

Ami most fájdalmasan nyilvánvalóvá válik, az az, hogy Skóciában, a bátrak hazájában, a Covid-korlátozások legjobb esetben is politikai motivációkon alapultak, valójában pedig nulla tudományos bizonyítékon, ahogy azt végig állítottuk. Skócia sem kivétel. Angliában a maszkviselési kötelezettséget Sturgeon asszony (aki Johnsont „pénzügyi bohócnak” tartotta) megnyugtatására vezették be, akinek a jövő heti vallomása érdekesnek fog bizonyulni.

Álláspontunk sokba került nekünk. Személyes támadásoknak, egyetemi vizsgálatoknak, kémkedésnek, kiközösítésnek és munkahelyek elvesztésének voltunk kitéve. Nincs tudományos bizonyíték a hatméteres szabályra, a maszkviselésre, a függőleges alkoholfogyasztásra és a számos más gonosz, ellentmondásos, nevetséges és korlátozó szabályozásra, amelyeket egy állítólag szabad népre rákényszerítettek a trágár szavú politikusok és „tanácsadóik”, az egyik napról a másikra felbukkanó szakértőkből, sztálinistákból és tévés bohócokból álló szedett-vedett hadsereg.

Láttad utoljára az édesanyádat meghalni egy üvegfal mögött? Csődbe ment a vállalkozásod? Élvezted a magánzárkát a saját otthonodban? A tinédzsereid megőrültek a szobájukban? Rosszul érezted magad, de nem jutottál el a háziorvosodhoz, és végül a sürgősségire mentél, ahol megfertőződtél? A barátságos szomszédod agyvérzést kapott, és meghalt Covidban? Az édesanyád vagy a nagymamád elhanyagolás miatt halt meg magánzárkában egy idősek otthonában? Most csökkentették a juttatásaidat, mert az állam csődbe ment? Belefáradtál, és hat hónapig egy székben ültél, amit a legkevésbé engedhetsz meg magadnak, mert cukorbetegséged van?

Nos, most már tudod, kinek köszönheted.

Néhányan megpróbáltak józan észt vinni a „helyzetbe” (erről „vitát” kellett volna folytatni, de nem volt ilyen), de ez nem tartott sokáig. Két NHS-alkalmazottal dolgoztunk együtt, akiknek azt mondták, hogy a velünk való összejátszásuk az állásukba fog kerülni.

Ez egy szabad, demokratikus társadalom? Szerintünk nem. A sarlatán modellezőket és a polgári szabadságjogok hóhérait kitüntetésekkel és képmutató bánásmóddal halmozták el, miközben a nyugati kormányok bírálták Kínát hasonló intézkedések elfogadása miatt. Ne tekintsék Oroszországot vagy Kínát ellenségnek. Itt vannak közöttünk, és arra kényszerítenek, hogy alkalmazkodjanak, gondolkodjanak és cselekedjenek, mint Fritz Lange zombiszerű polgárai a legnagyobb filmjében, Metropolis.

A gyanús, de most beigazolódott dolgokkal szembeni undorunk határtalan. A szabad embereknek nem szabadna eltűrniük az influenszereket, a könnyelmű egészségügyi döntéshozókat, a slamposokat, a haszonlesőket és a politikusokat. 

Eljött az ideje, hogy megszabaduljunk tőlük. Nem nehéz kiiktatni a gyávákat, akik megpróbálják eltüntetni a nyomaikat és üres fejűeket, és a legújabb idióta politikát javasolják a megkerülésére. Folyamatosan leleplezzük őket a lakosság segítségével, amely felett uralkodnak. Szükségünk van a segítségedre, hogy tovább tudjunk menni, de be kell vallanunk, hogy a Mr. Dawson által leváltott bohócok előnyt jelentettek számunkra.

De ettől a néhány jelentéktelen ponttól eltekintve a Covidra adott válasz nagyszerű volt; itt az ideje egy kölcsönös hátveregetésnek és egy csésze teának. Még egy kis tea, Hölgyem?

Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap


Csatlakozz a beszélgetés


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.

Szerzők

  • Tom Jefferson az Oxfordi Egyetem vezető társ-oktatója, a Nordic Cochrane Központ korábbi kutatója, valamint az Agenas, az Olasz Nemzeti Regionális Egészségügyi Ügynökség nem gyógyszerészeti jellegű egészségügyi technológiaértékelési (HTA) jelentéseinek korábbi tudományos koordinátora.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

Az Ön anyagi támogatása Brownstone Institute írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogat, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére


Vásároljon Brownstone-ban

Csatlakozzon több mint 30 000 független olvasóhoz: Iratkozzon fel INGYENES Brownstone Journal hírlevelünkre