Tanult-e valamit Donald Trump abból, hogy látta Joe Biden gazdasági öngyilkos merényletet elkövetni az elnöksége alatt?
Trump elnök hetente új vámokat rendel el, és átfogó vámfenyegetéseket tesz közzé. Trump támogatói úgy vélik, hogy az elnök annyira bölcs, hogy olyan adókat vethet ki, amelyek sokkal drágábbá teszik az importált árukat anélkül, hogy az amerikai fogyasztókat megkárosítaná. De vajon Joe Biden bukása előrevetíti-e Trump sorsát, ha vámjai újra fellángolnak az inflációban?
A magas infláció miatt Trump tavaly novemberben legyőzte Kamala Harrist. A legtöbb szavazó számára a gazdaság volt a legfontosabb kérdés, az infláció pedig a legfontosabb gazdasági kérdés. Biden gazdasági bűntársaként Harris sem tudta elkerülni a dollár értékének az elmúlt években történt megtorpedózásával járó felelősséget.
Infláció akkor következik be, amikor a kormányzat túlzott mennyiségű pénzt nyomtat, aminek következtében több pénz kering ugyanannyi áru és szolgáltatás iránt. A Nobel-díjas közgazdász, Friedrich Hayek azt írta: „Az infláció soha nem elkerülhetetlen természeti katasztrófa; mindig a monetáris politikáért felelősök gyengeségének vagy tudatlanságának az eredménye.” Ahogy Per Bylund közgazdász megjegyezte: „Az infláció a pénz vásárlóerejének elvesztése.” A kormányzat az infláció fő haszonlesője, amely „ingyenes” pénzt biztosít a politikusoknak elköltésre, miközben szisztematikusan nem fizeti ki azokat az adósságokat, amelyeket a kormány megígért megfizetni.
2021 júliusában Biden kijelentette: „Senki sem sugallja, hogy ellenőrizetlen infláció közeleg – egyetlen komoly közgazdász sem.” Valójában rengeteg vészjósló figyelmeztetés érkezett. 2021 decemberében Biden gúnyolta az inflációt, és azt mondta róla, hogy az „útszéli bucka”. De ez a „bucka” lyukká vált a benzintankban több tízmillió amerikai számára, akik autóval járnak dolgozni, miközben az üzemanyagárak egymás után rekordokat döntenek. Biden azt állította, hogy az infláció mindenhol probléma, de a National Public Radio arról számolt be, hogy „2019 és 2021 között az Egyesült Államokban volt a világ egyik legnagyobb inflációs rátájának növekedése, csak Brazília és Törökország előzi meg.” Lance Gooden képviselő (R-Texas) megjegyezte: „Joe Biden 2,000 dolláros ösztönző csekket ígért, de ehelyett évi 5,000 dolláros inflációt adott az amerikaiaknak.”
Biden a Nixon-kormányzat óta a legmagasabb élelmiszer-inflációt idézte elő, de gúnyolódott, amikor egy CNN-riporter nemrégiben a 30 százalékos élelmiszerárak-emelkedésről kérdezte. Biden nevetségesen kijelentette a fogyasztókról: „Van pénzük elkölteni!” A száműzetésben élő informátor, Edward Snowden csipkelődött hogy a Fehér Ház azzal próbálta csillapítani a haragot, hogy „nem, nem, egy tele élelmiszerrel teli bevásárlókocsi mindig is 36,000 XNUMX dollárba került”.
Biden inflációpárti politikája megosztotta az amerikaiakat azokra, akik a megélhetésükért dolgoznak, és azokra, akik a megélhetésükért szavaznak. 2021-ben Biden így dicsekedett: „Még az infláció figyelembevétele után is... a családjainknak több pénzük van a zsebükben, mint a világjárvány előtt.” A politikusok számára váratlan bevétel volt, hogy több meg nem keresett dollárt tettek az emberek zsebébe, de súlyosbította a gazdasági zavarokat. Emellett kevés vigaszt nyújtott, hogy több dollárjuk volt, amiből havonta egyre kevesebbet lehetett vásárolni.
A szakértők kedvesen számos pénzügyi megoldást kínáltak a nehéz helyzetben lévő amerikaiaknak. A 2021-es hálaadás alkalmából a Federal Reserve... ajánlott hogy az emberek szójabab alapú vacsorákra támaszkodnak a pulyka helyett – adagonként 76 centet megtakarítva. Stacey Abrams, a Georgiai Demokrata Párt vezetője az abortuszt az infláció ellenszereként hirdette: „A gyerekvállalás az oka annak, hogy aggódik az üzemanyag ára miatt, ezért aggódik az élelmiszer ára miatt. A nők számára ez nem leegyszerűsítő kérdés.” Teresa Ghilarducci professzor egy... Washington Post Egy véleménycikk azt javasolta, hogy az évi 289,000 2022 dollárnál kevesebb jövedelemmel rendelkező családok „alkalmazkodjanak” az inflációhoz azzal, hogy lencsét esznek hús helyett, lemondanak autójukról és tömegközlekedést használnak, esetleg hagyják, hogy a háziállataik elpusztuljanak. XNUMX októberében Biden arra utalt, hogy az élelmiszerárak szárnyalása nem jelentene valódi problémát, ha az amerikaiak névtelen, bolti márkás Raisin Bran-t vásárolnának Kellogg's helyett.
A Biden-párti média az inflációt gyakorlatilag isteni áldásként festette le, amelyet Biden az amerikaiakra áraszt. Az MSNBC azt tweetelte: „Miért jó dolog az infláció, amit most látunk”, miközben Az Intercept teljes mértékben az egekbe szökött a tejárak miatt: „Az infláció jót tesz neked.” A Washington Post A szerkesztőbizottság sietett felmenteni Bident: „Az infláció fő oka annak, hogy 1982 óta a legmagasabb szinten van”, az az, hogy „az emberek továbbra is sok időt töltenek otthon”, és több árut követelnek. Az MSNBC műsorvezetője, Joy Reid 2022 novemberében azt állította, hogy az infláció egy olyan szó, amelyet a republikánusok „tanítottak az embereknek… A legtöbb ember soha életében nem használta volna ezt a szót, most pedig azért használja, mert megtanították nekik.”
Ugyanebben a hónapban Janet Yellen pénzügyminiszter a lezárások miatt frusztrált polgárokat hibáztatta az inflációért, akik „hirtelen elkezdtek költekezni árukra”. A legtöbb szakértő elutasította vagy lenézte azokat, akik panaszkodtak arról, hogy a Biden-korszak több mint 20 százalékos inflációja hogyan ártott családjaiknak. Tom Woods író neves hogy a baloldaliak „most a »hamburger túl drága« kifejezéssel gúnyolják azokat, akik aggódnak az árinfláció miatt”.
Az NPR könnyfakasztó hírt adott le darab „A Bidenre kenő inflációt okoló mozgalom” című cikkében az NPR lekicsinyelte a benzinkutakra és más helyekre ragasztott „Én tettem!” feliratú, Biden arcát ábrázoló matricákat, és így panaszkodott: „Nem csak vandálok, tréfamesterek és TikTok-felhasználók próbálják Bidenre kenni az inflációt.” Miután elismerte, hogy a munkavállalók reálbérei 2.4 százalékkal csökkentek tavaly, az NPR így vigasztal: „Rossz idő ez világvezetőnek lenni.”
De az infláció sokkal rosszabb volt, mint amit Biden vagy a média beismert. Az 1980-as évektől kezdődően az infláció kiszámításának képletét tucatszor felülvizsgálták, szinte mindig lefelé mutató mutatóval. A fogyasztói árindex azért torz, mert nem próbálja meg összehasonlítani ugyanazon árukosár árát az idő múlásával. Ehelyett a szövetségi tisztviselők kitaláltak egy mérőszámot, amelyről azt állítják, hogy az „elégedettség állandó szintjét” méri. De ki a fene tette a bürokratákat a boldogság legfőbb bíráivá?
Ezen a bürokratikus tündérporon túl az inflációs képletet is úgy módosították, hogy jelentősen alulsúlyozzák a lakásárak emelkedését, ehelyett az „új, a lakástulajdonosok ekvivalens bérleti díjának koncepciójára” támaszkodtak, „amelyben a kormány megbecsülné, mennyibe kerülne egy saját ház birtoklása” – jegyezte meg John Williams, a Shadow Stats alapítója. Egy átlagos árú ingatlan havi jelzáloghitel-törlesztőrészlete megduplázódott Biden hivatalba lépése óta.
Larry Summers, Bill Clinton pénzügyminisztere megjegyezte, hogy ha a szövetségi kormányzat Biden adminisztrációja alatt ugyanazokat az inflációs mérőszámokat használta volna, mint az 1970-es években, akkor Biden idején a legmagasabb infláció 18 százalék lett volna, ami kétszerese a bejelentett értéknek, és egyben az amerikai történelem legmagasabb inflációs rátája. Az infláció alábecsülése lehetővé tette a Biden-adminisztráció számára, hogy tagadja az általa okozott pénzügyi károk nagy részét.
Biden az infláció legnagyobb áldozataként festette le magát. „Az infláció a létezésünk csapása” – kesergett Biden egy talkshow-műsorvezetőnek 2022 júniusában. Sajnos az inflációnak a saját népszerűségi mutatóira gyakorolt hatására gondolt, nem pedig az átlag amerikaiak nehéz helyzetére, akik küzdenek a benzin és az élelmiszerek kifizetésével. Amikor Peter Doocy, a Fox News újságírója januárban az infláció hatásáról kérdezte, Biden „hülye rohadéknak” nevezte. A Biden-kormányzat azt feltételezte, hogy a kormány által eltartottaknak juttatott több segély enyhítené az önellátó középosztálybeli családok fájdalmát – talán az ozmózis révén.
Biden politikája a „Varázsbab politikai gazdaságtan iskoláján” alapult. Politikai döntéshozói a Modern Monetáris Elméletet (MMT) támogatták – azt a felfogást, hogy a kormányzati kiadások szinte soha nem gyakorolnak kedvezőtlen hatást a gazdaságra. Az MMT hívei úgy vélik, hogy gyakorlatilag nincs olyan probléma, amelyet ne lehetne állítólag megoldani az ingyenes kormányzati pénz nagyobb áradatával. Washington Post A címsor megragadta a kormányzat feltételezéseit: „Biden nagy tétje: Az, hogy rossz mellékhatások nélkül képes átalakítani a gazdaságot”, például „kevesebb munkára ösztönzővel”. De ahogy USA Today jelentett„Sokan végleg abbahagyták a munkát, ami több millió ember munkaerőpiaci részvételét csökkenti”. A munkaerőpiaci részvétel 2019 óta meredeken csökkent.
Az MMT bajnokai határozottan állítják, hogy az új pénzek áradata nem függ az áremelkedéstől. Egy 2022 márciusi, a Kongresszus demokrata képviselőihez intézett beszédében Biden dühöngött, amiért az inflációért őt okolják: „Elegem van ebből a cuccból!... Beszélnünk kell róla, mert az amerikai nép azt hiszi, hogy az infláció oka a kormányzat több pénzköltése. Egyszerűen. Nem. Igaz.”
Biden azzal próbálta csökkenteni a politikai veszélyt, hogy demagóg hangot adott a vállalatok áremelésének. Miután Oroszország megszállta Ukrajnát, Biden új bűnöst talált: „Ne tévedjünk, az infláció nagyrészt Putyin hibája.” De az infláció már 7 százalékon volt Ukrajna inváziója előtt. Biden elkezdte elítélni a „Putyin-féle áremelést”, de a közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy kevés amerikai fogadta el ezt az állítást. 2022 júniusában a Washington Post arról számolt be, hogy Biden a fehér házi segédeit hibáztatta az inflációval kapcsolatos problémáiért: „panaszkodott a segédeknek, hogy nem végeztek megfelelő munkát az infláció okainak és a kormányzat intézkedéseinek magyarázatában”.
A 2022-es kongresszusi félidős kampány utolsó heteiben Biden az infláció hatásával dicsekedett – legalábbis a szövetségi pénzeket zsebre tevő szavazókra nézve. Floridai időseknek azt mondta: „Az én felügyeletem alatt 10 év után először emelkedik az idősek társadalombiztosítási kifizetése.” A valóságban a társadalombiztosítási ellátások 2016 óta minden évben emelkedtek. A Fehér Ház ezt tweetelte: „Az idősek társadalombiztosítási kifizetései Biden elnök vezetésével az elmúlt 10 év legnagyobb növekedését kapják.” Még a CNN is gúnyolta ezt a megjegyzést, mivel a társadalombiztosítási ellátások törvényileg össze vannak kötve az inflációval. Valójában az ellátások emelése 40 év óta a legnagyobb volt.
Biden szerint a „zsugorodási infláció” – az inflációhoz való alkalmazkodás kisebb termékek azonos áron történő értékesítésével – súlyosabb bűncselekmény, mint bármi, amit az adminisztrációja az amerikai népre kényszerített. Biden elítélte a vállalatokat, amiért „egyre többet kérnek az emberektől egyre kevesebbért”. 2024-es... Super Bowl reklám Biden elítélte a zsugorodási inflációt, és kijelentette: „Az amerikai közvéleménynek elege van abból, hogy balekoknak játsszák.” Politikus jelentett„A Fehér Ház agresszívan teszteli a [zsugorodási] üzenetet a rádióban és a belső közvélemény-kutatásokban Biden Unió helyzetéről szóló beszéde előtt.” De a kormányokkal ellentétben, amelyek arra kényszerítik az embereket, hogy több adót fizessenek rosszabb szolgáltatásokért, a vállalatok nem sorozhatják be áldozataikat. Biden kísérlete, hogy meggyőzze az amerikaiakat arról, hogy egy zsugorodó csokoládészeletekből készült keresztre feszítik őket, kudarcot vallott.
Biden ugyanúgy próbálta „megjavítani” az inflációt, ahogyan más kudarcokat is „megoldott”: arcátlan hazugságokkal, amelyek azt feltételezték, hogy hallgatói vagy idióták, vagy NPR-függők. Ahogy a választók egyre inkább a vásárlóerejük csökkenésére koncentráltak, Biden 2024 elején többször is kijelentette, hogy az inflációs ráta 9 százalék volt a hivatalba lépésekor – ez majdnem hatszorosa a tényleges rátának. Biden hitelessége még az amerikai dollár értékénél is gyorsabban romlott.
A döntéshozók figyelmen kívül hagyták az általuk okozott pusztítást. Amikor egy 2022 januári sajtótájékoztatón arról kérdezték, hogy „az infláció hogyan érinti az amerikaiak különböző csoportjait”, Jerome Powell, a Fed elnöke azt mondta, hogy „nincs tisztában azzal… hogy… az infláció szó szerint jobban sújtja a különböző társadalmi-gazdasági csoportokat… A lényeg az, hogy egyes emberek egyszerűen hajlamosabbak jobban szenvedni.” Az infláció olyan problémának tűnt, amelyet a terapeutáknak kell megoldaniuk.
A valóságban az alacsonyabb jövedelmű háztartások jövedelmük sokkal nagyobb százalékát költik élelmiszerre, benzinre és otthonaik fűtésére – három olyan kategóriára, ahol az árak megugrottak. felmérés A Lending Club 2022 elején végzett felmérése szerint „az amerikai lakosság 61 százaléka fizetésről fizetésre élt, ami hét százalékpontos növekedést jelent a 2021 júniusi első jelentéshez képest, beleértve az 77 50,000 dollárnál kevesebbet kereső fogyasztók 2022 százalékát.” 25 októberében a dallasi Federal Reserve Bank arról számolt be, hogy a legtöbb amerikai munkavállaló 8.5 év legnagyobb bércsökkenését szenvedte el, beleértve a több mint XNUMX százalékos „reálbérek medián csökkenését”.
Biden kísérlete, hogy az amerikai dollár értékének romlásának ártatlan szemlélőjeként tüntetse fel magát, katasztrofális bukás volt. Az elnök politikailag „ezerszeres áremelés” áldozata lett, mivel a fogyasztók minden alkalommal, amikor benzinkútnál vagy élelmiszerboltban voltak, Bident hibáztatták.
Amikor Kamala Harris jelezte, hogy valószínűleg folytatni fogja Biden politikáját minden téren, a választók felismerték, hogy semmit sem tanult Biden kudarcaiból. Harris kampánycsapata úgy vélte, hogy az abortuszhoz való jog folyamatos kiállása több mint elegendő szavazatot garantálna nekik a nőktől. De kiderült hogy „a nők gyakrabban vásárolnak tejet és tojást, mint amennyiszer abortuszt végeztetnek”.
Egy évszázaddal ezelőtt az amerikaiak egyértelműen felismerték az infláció erkölcsi következményeit. Calvin Coolidge alelnök 1922-ben nyíltan kijelentette: „Az infláció megtagadás.” De vajon az elmúlt évek inflációs hulláma ráébresztette-e az amerikaiakat arra az ostobaságra, hogy Washingtonban bíznak, hogy nem szabotálja személyes függetlenségüket vagy a nemzet jólétét? És vajon Donald Trump tanult-e valamit abból, hogy látta, ahogy Joe Biden gazdaságilag öngyilkos merényletet követ el saját elnöksége ellen?
An korábbi verzió Ennek a cikknek a címe a Future of Freedom Foundation kiadásában jelent meg.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
