BEZÁRTUK az iskoláinkat, kiürítettük az utcáinkat, bezártuk az üzleteinket, nem azért, mert az észszerűség követelte, hanem mert a félelem parancsolta. A modelleket követtük, nem a bizonyítékokat. Az egészségesek lezárásával harcoltunk a vírus ellen. Feláldoztuk a megélhetést a biztonság oltárán. És Johnson miniszterelnök azt mondta nekünk: Nincs alternatíva! Ez volt a kijárási tilalom mítosza – egy pánikba burkolt hazugság, tudománnyal köntösbe burkolva. És otthonainkban, kórházainkban, csendben betartottuk a szabályokat. De a történelem meg fogja kérdezni: szükséges volt? Vagy végül maga az ész elleni harc volt?
Nem kell megvárnunk a történelemre, hogy ítélkezzünk, mert a káros kijárási tilalom mítoszának egy központi eleme – miszerint a példátlan válaszlépéseket egy láthatatlan fenyegetés példátlan bizonytalansága indokolta, és amelyről olyan biovédelmi szakértők, mint Sir Jeremy Farrar és Dr. Richard Hatchett, teljes őszinteséggel azt mondták nekünk, hogy kétségtelenül halálos – könnyen megcáfolható.
Az a mítosz, hogy a kijárási tilalomra 2020 előtt még nem volt példa, és hogy a gyakorlat akkor kezdődött, amikor Vuhant bebörtönözték a CEPI 2020-as davosi bejelentésének előestéjén, miszerint a Moderna rendelkezik egy újszerű vakcinával, amely készen áll az 1. fázisú vizsgálatokra, egyszerűen csak egy mítosz. Van egy precedens, és ráadásul egy rendkívül tanulságosat.
Az első kijárási tilalomra 2009 áprilisában és májusában került sor Mexikóban. Az, hogy alig több mint egy évtizeddel a Covid miatti kijárási tilalom előtt történt, még figyelemreméltóbbá teszi, hogy kitörölték a kollektív emlékezetből. A 2020-as kijárási tilalomhoz hasonlóan ez is egyfajta megrázkódtatás volt, és egyetlen személy, a már említett Dr. Hatchett ujjlenyomata mindenhol ott van rajta. 2009-ben nem volt közszereplő, de kulcsfontosságú személyiség volt, aki közvetlenül a szószékéről tanácsokat adott a Fehér Háznak, mint az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának (NSC) orvosi felkészültségi igazgatója.
2009. április 17-én, Obama elnök mexikói látogatásának utolsó napján az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) figyelmeztetést adott ki, miután két mexikói-amerikai gyermeknél Kaliforniában sertésinfluenzát (H1N1) észleltek. Miután influenzaszerű tüneteket mutattak, egy megfigyelési vizsgálat részeként orr-garatváladék-mintát vettek tőlük. Egyikük sem betegedett meg súlyosan, és mindketten felépültek, de a CDC ennek ellenére riadót fújt, mondván, hogy a gyerekeknek nincs ismert közvetlen érintkezésük sertésekkel.
A CDC szerint a kimutatott vírusok rezisztensek voltak a meglévő vírusellenes szerekkel szemben, ezért két új vírust teszteltek, a GSK Relenzáját (zanamivir) és a Tamiflut (ozeltamivir), amelyet a Gilead Sciences fejlesztett ki, egy olyan vállalat, amely kapcsolatban áll G.W. Bush elnök korábbi védelmi miniszterével, Donald Rumsfelddel, és a svájci Roche gyógyszeripari vállalatnak van licence. hogy kiderüljön, bármelyik is működhet-e, ha a H1N1 vírus elkezd terjedni az emberekben.
Ahogyan azt a 2005-ös módosított Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat előírta, a mexikói kormány április elején jelentette a WHO-nak a súlyos légzőszervi megbetegedésben szenvedő betegek eseteit, és kötelességtudóan elküldte ezekből az állítólagosan „szokatlan tüdőgyulladásos esetekből” származó betegmintákat a winnipegi Kanada Nemzeti Mikrobiológiai Laboratóriumába (NML), amely a WHO influenzaellenes együttműködési központjainak egyike. Április 23-án az NML H1N1 sertésinfluenza észleléséről számolt be. A mexikói kormány, amely ekkorra már 16 sertésinfluenza okozta halálesetet jelentett, gyorsan elrendelte Mexikóváros, a hatalmas és sűrűn lakott főváros iskoláinak és vállalkozásainak, április 24-én bezár a közegészségügyi vészhelyzet miatt.
Ahogy Leslie Bassett, az Egyesült Államok mexikóvárosi nagykövetségének helyettes misszióvezetője mondta 2009-ben: „Egy világjárványra ébredni olyan, mintha egy gyönyörű kert felé sétálnánk, és egy táblaüveg ajtónak ütköznénk. Minden előzetes figyelmeztetés nélkül az elvárásaink, amelyeket soha nem kérdőjeleztünk meg, hevesen szertefoszlanak. Az agyunk forog, képtelen feldolgozni a valóság brutális eltorzulását. A britek ezt „megdöbbenésnek” nevezik.” Egy egészségügyi válságkezelő szakember ezt a világjárványra adott válasz előjátékának nevezhetné.. "
Egy nappal később a New York Times arról számolt be, hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) fontolgatja a sertésinfluenza-járvány miatti riasztási szint 3-ról 4-re emelését (a hurrikánskálán alapulva, hogy könnyen összehasonlítható legyen a természeti katasztrófákkal).
A New York Times hamarosan felkorbácsolta az aggodalmat, amikor április 26-án arról számolt be, hogy Felipe R. Solís Olguín, a Mexikói Nemzeti Antropológiai Múzeum igazgatója, aki körbevezette Obama elnököt látogatása során, április 23-án „influenzaszerű tünetek” következtében elhunyt. Másnap a Fehér Ház kiadott egy közleményt a mexikói nagykövetségről, amely szerint Solis úr egy korábbi betegségben, nem pedig sertésinfluenzában halt meg..
Mindeközben Washingtonban zajlottak az igazi manőverek, ahogy Dr. Hatchett, a Járványügyi Felkészültségi Koalíció vezérigazgatója hasznosan kifejtette alma materének, a Vanderbilt Egyetemnek adott interjújában: „A 2009-es H1N1 világjárvány idején elég jó hozzáférésünk volt Obama elnökhöz, és jó hozzáférésünk volt a vezető munkatársaihoz. Obama elnök a legnagyobb tisztelettel viseltetett a kormányzati tudósok és intézmények, mint például a CDC, az NIH és a BARDA iránt.”
Hajlandó volt tanulni a történelemből is. Egyszer meghívta a Fehér Házba az 1976-os sertésinfluenza elleni fellépést vezető csapat túlélő tagjait, és figyelmesen hallgatta őket, ahogy tapasztalataik és az elkövetett hibáik alapján útmutatást és tanácsokat adtak.” Április 27-én az Egyesült Államok nemzeti egészségügyi vészhelyzetnek nyilvánította a sertésinfluenzát. A reagálást Janet Napolitano, az Egyesült Államok belbiztonsági minisztere koordinálta, aki 12 millió adag Tamiflut szabadított fel a nemzeti készletből, és… azt mondta, hogy az Egyesült Államok megkezdi egy új vakcina gyártásátEgy 2009 augusztusi kongresszusi kutatási jelentés szerint ezek a szabályok „lehetővé tették a felelősség alóli mentesülést” is. és egy kompenzációs program abban az esetben, ha oltási programot hajtanak végre. "
A Világbankot a 2008-2009-es globális gazdasági válság idején Robert Zoellick, a G.W. Bush Fehér Házának egy másik veteránja vezette, 205 millió dolláros gyorsított finanszírozást ítéltek oda MexikónakHuszonötmillió dollárt terveztek költeni új gyógyszerekre és kapcsolódó kellékekre, és 180 millió dollárt, amely a „Madárinfluenza elleni globális eszköz” alá tartozott, „hogy segítsen a mexikói kormánynak finanszírozni a hatékony válaszlépésekhez szükséges stratégiai, járványtani, szabályozási, intézményi és operatív tevékenységek teljes skáláját”.
„Rendkívül hálásak vagyunk a Világbank gyors reagálásáért – az ilyen gyorsaságot mindig nagyon-nagyon nagyra értékeljük” – mondta Augustin Carstens, Mexikó pénzügyminisztere. „De az erőforrásokon túl az a tapasztalat is fontos, amelyet a Világbank pontosan az ilyen helyzetű országok megsegítésében szerzett.”
Miután Maxine Waters képviselő másnap kijelentette, hogy az USA-Mexikó határ lezárása továbbra is lehetséges, a mexikói kormány hamarosan országos kijárási tilalmat vezetett be 2009. május 6-ig, ami 2.2 milliárd dollárjába került a mexikói gazdaságnak.
A 2009-es sertésinfluenza-vészhelyzet által megoldott probléma nagyrészt amerikai belpolitikai volt – hogyan lehetne további finanszírozást szerezni a Kongresszustól a biológiai védekezésre.
Azon a napon, amikor Mexikó elkezdte országos leállását, Obama elnök kiadott egy nyilatkozatot, amelyben ezt írta: „Azonnali 1.5 milliárd dolláros sürgősségi finanszírozást kértem a Kongresszustól a vírus monitorozására és nyomon követésére, valamint a vírusellenes gyógyszerek és egyéb eszközök készletének bővítésére, és azt is biztosítjuk, hogy ezek az anyagok a lehető leggyorsabban eljussanak oda, ahová kell.”
Végül, az amerikai szubprime jelzáloghitel-válság által okozott globális gazdasági válság közepén, A Kongresszus 9 milliárd dollárt szabadított fel „sürgősségi kiegészítő szükségletekre” az „influenza miatti váratlan szükségletek” számlára.Ebből valamivel több mint 2 milliárd dollárt költöttek a GSK Pandemrix vakcinájára és egy másik, a Novartis által gyártott vakcina a CDC által vezetett oltási kampányhozTovábbi 1.3 milliárd dollárt költöttek Tamiflu és más vírusellenes szerek felhalmozására.
„2009-ben a Fehér Házban dolgoztam, és segítettem a legutóbbi világjárványra adott válaszlépések vezetésében” – mondta Dr. Hatchett. „Dollármilliárdokat költöttünk vakcinák fejlesztésére. Reméltük, hogy október elejére 100 millió eszköz áll majd rendelkezésre. Október végére azonban csak 30 millió adag állt rendelkezésre. Végül 80 millió embert oltottunk be az Egyesült Államokban, dollármilliárdok árán. A CDC később visszament, és becslést készített az Egyesült Államokban regisztrált esetek teljes számáról – becslések szerint 1 millió esetet sikerült megelőzni...” és kevesebb mint 300 halálesetet sikerült elkerülni a 2009-es oltási program révén, ahol a vakcinát túl későn adták be.. "
Nem csoda hát, hogy a kijárási korlátozásokat arra használták fel, hogy leküzdjék a kormányok kezdeti vonakodását Dr. Hatchett gyorsreagálású vakcináinak finanszírozásától 2020-ban. Március 6-án a CEPI megköszönte a brit kormánynak, hogy 20 millió fonttal növelte a Covid-19 vakcina fejlesztésére szánt költségvetését, bár ez csupán 0.16 százalékos hozzájárulás volt a Hatchett által kívánt 2 milliárd dolláros kerethez..
Hatchett azt mondta: „Egyre világosabbá válik, hogy a COVID-19 megfékezésére irányuló intézkedések csak lassíthatják a terjedését, és a vírus globális hatásait tekintve most példátlan fenyegetést jelent. Miközben szívből támogatjuk a kormányok által a lakosság védelme érdekében hozott számos közegészségügyi intézkedést, kritikus fontosságú, hogy egy olyan vakcina kifejlesztésébe is befektessünk, amely eleve megakadályozza az emberek megbetegedését.”
„A globális válaszlépések részeként a CEPI 100 millió dollárt különített el saját forrásaiból, és példátlan gyorsasággal indított el egy vakcinafejlesztési programot azzal a céllal, hogy a vakcinajelöltek akár 16 héten belül korai klinikai vizsgálatokba kerüljenek. Ezeket a forrásokat azonban március végéig teljes mértékben kiosztják, és azonnali további pénzügyi hozzájárulások nélkül az általunk elindított oltási programok nem tudnak előrehaladni, és végső soron nem fogják biztosítani a világnak szükséges vakcinákat.”
Amikor Dr. Hatchett később, aznap megjelent a Channel 4 News-ban, ezt mondta: „Körülbelül húsz éve dolgozom a járványokra való felkészülésen. Teljesen szenvtelenül, a hőmérséklet emelése vagy a túlzások nélkül, ez a legfélelmetesebb betegség, amivel valaha találkoztam a pályafutásom során, beleértve az Ebolát, a MERS-t, a SARS-t is, és ijesztő a fertőzőképesség és a halálozási arány kombinációja miatt, ami úgy tűnik, sokszorosa az influenzának.”
Az igazság az, hogy a leckét, amit alkalmazott, 2009-ben is megtanulta – a kijárási korlátozások működnek. Az Egyesült Királyságban a kijárási korlátozások bejelentését követő napon a brit kormány 240 millió fontra emelte a CEPI-nek nyújtott finanszírozást. Más kormányok is követték a példát.
Ideje, hogy a 2009-es sertésinfluenza-járvány kitörjön abból az emlékezetgyűrődésből, amelyben jelenleg is van, pusztán azért, hogy segítsen megakadályozni a szakértőket – például azokat, akik a múlt heti skót kormány Covid-vizsgálatán megjelentek – abban, hogy undorítóan mentegetőzzenek a 2020-as lezárások miatt, miközben a kritikátlanul elfogadott „elkerülhetetlen következő világjárványra” való felkészülésre szólítanak fel.
Újra közzétett A konzervatív nő
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
