MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Belgyógyász szakorvos vagyok, és élénken érdekel a statisztika és a kutatásmódszertan.1 A tudományhoz való általános hozzáállásom számos különböző területen publikációkhoz vezetett, mivel az emberek akkor fordultak hozzám, amikor valami gyanús dolgot gyanítottak a szakterületükön.1
2007-ben Margrethe Nielsen szülésznő a Dán Fogyasztóvédelmi Tanácstól ki akarta deríteni, hogy a történelem ismétli-e önmagát. Felajánlottam neki egy PhD-hallgatói ösztöndíjat, és megtudtuk, hogy a depresszió elleni gyógyszerek és a benzodiazepinek elvonási tünetei nagyon hasonlóak, de csak az utóbbi esetében írták le őket függőségként.2
Ez indította el az érdeklődésemet a pszichiátria iránt, és gyorsan rájöttem, hogy sok minden mást is félremagyaráznak ezen a szakterületen. A pszichiáterek által a nyilvánosságnak terjesztett hazugságok annyira gyakoriak és annyira károsak a pácienseikre nézve, hogy kiadtam a saját pszichiátriai tankönyvemet, amelyben dokumentálom, hogy mi a baj az orvostanhallgatók és a gyakornok pszichiáterek által használt hivatalos tankönyvekben.3 A tankönyvekben szereplő állítások nagy része tudományosan hamis, és a gyakran idézett kutatások gyakran teljesen megbízhatatlanok, mivel az adatokat addig kínozták, amíg be nem vallották.4
A pszichiátria az egyetlen szakterület, amiről tudom, hogy több kárt okoz, mint hasznot; sőt, sokkal több kárt, mint hasznot.5 Ez a katasztrófa csak azért maradhat fenn, mert a pszichiáterek folyamatosan hazudnak a nyilvánosságnak arról, hogy mit érhetnek el a gyógyszereikkel. A pszichiáterek rendszeresen megsértik az alapvető emberi jogokat a tájékoztatáson alapuló beleegyezéssel kapcsolatban, és kényszerkezelést alkalmaznak, még akkor is, ha az káros.5,6
Legújabb pszichiátriai könyvem címe így foglalja össze a kérdéseket: „A pszichiátria bűncselekmény az emberiség ellen?”5 Mint látni fogod, nem túlzok.
2014 januárjában publikáltam a „Tévúton a pszichiátria” című cikket egy nagy dán újságban, amely angolul is megjelent.7 Tíz, a betegekre káros pszichiátriai mítoszt írtam le:
1. tévhit: A betegségedet az agy kémiai egyensúlyhiánya okozza.
2. mítosz: Az antidepresszánsokkal való kezelés abbahagyása nem jelent problémát.
3. mítosz: A mentális betegségekre adott pszichotróp gyógyszerek olyanok, mint az inzulin a cukorbetegségre.
4. mítosz: A pszichotróp szerek csökkentik a krónikusan beteg betegek számát.
5. mítosz: A boldogságpirulák nem okoznak öngyilkosságot gyermekeknél és serdülőknél.
6. mítosz: A boldogságpiruláknak nincsenek mellékhatásaik.
7. mítosz: A boldogságpirulák nem okoznak függőséget.
8. mítosz: A depresszió előfordulása jelentősen megnőtt.
9. mítosz: A fő probléma nem a túlkezelés, hanem az alulkezelés.
10. mítosz: Az antipszichotikumok megelőzik az agykárosodást.
Elmagyaráztam, miért „A polgáraink sokkal jobban járnának, ha kivonnánk az összes pszichotróp gyógyszert a piacról, mivel az orvosok nem képesek kezelni őket. Elkerülhetetlen, hogy a rendelkezésre állásuk több kárt okoz, mint hasznot. A pszichiátereknek ezért mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy a lehető legkevesebb beteget, a lehető legrövidebb idő alatt, vagy egyáltalán ne kezeljék pszichotróp gyógyszerekkel.”
Fájós lábujjaim voltak. Felháborodás tört ki, élén a gyógyszeriparral és fizetett szövetségeseikkel az orvosok és a média között, de egyben a pszichiátriai gyógyszerekről szóló legnagyobb vita is Dániában.1,6 Több mint egy hónapig nem telt el nap anélkül, hogy ne vitatták volna meg ezeket a kérdéseket a rádióban, a tévében, az újságokban és a pszichiátriai osztályokon. Sajnos azonban a káros üzletmenet a szokásos módon folytatódott.
A tények
A pszichiátriai gyógyszereknek nincs specifikus hatásuk, egy adott betegség ellen irányulnak.8 A pszichiátriai rendellenességek csupán tünetek összessége, és a pszichiátriai gyógyszereknek főként két hatásuk van: vagy nyugtatják és elzsibbasztják az embereket, vagy stimulálják őket.
Az agyra ható drogoknak is vannak ilyen hatásaik, pl. az alkoholnak, az opioidoknak, a kannabisznak, más pszichedelikumoknak és a kokainnak, de ezeket a szereket nem nevezzük antidepresszánsoknak vagy antipszichotikumoknak. Az antidepresszánsok és antipszichotikumok hatása pedig messze elmarad a minimálisan releváns hatástól, ahogyan azt maguk a pszichiáterek is megállapították kutatásaikban.3,6 Ezért jogos azt mondani, hogy nem működnek.
A pszichiátriai gyógyszerek legfontosabb hatásai nem azok, amikről hallani lehet. A gyógyszerek hatalmas mértékű túlzott használata miatt ezek a fő okai annak, hogy a vényköteles gyógyszereink a vezető halálokok közé tartoznak, megelőzve a szívbetegségeket és a rákot.9 Minden ötödik polgár szed antidepresszánst, ami elesést okozhat, és amikor az idősek eltörik a csípőjüket, egyötödük a következő egy évben meghal.
Sokan azok közül, akik nem halnak meg, amúgy is rosszul járnak. Minden országban, ahol a kapcsolatot vizsgálták, a rokkantsági nyugdíjak aránya a pszichiátriai gyógyszerek fokozott használatával párhuzamosan emelkedik.10
A szexuális zavarokról sem hallani sokat. Az úgynevezett boldogságpirulák a betegek felénél károsítják a szexuális életet, és ezeknek a betegeknek a felénél a kár elfogadhatatlan.11 Egyes betegeknél a károk visszafordíthatatlanok, és a gyógyszerek elhagyása után is folytatódnak, ami öngyilkossághoz vezetett.12
A hazugságok
A pszichiáterek, különösen a magas beosztásúak, rutinszerűen hazudnak a nyilvánosságnak azzal a szándékkal, hogy megvédjék a saját, hatalmas érdekeiket és pénzügyi érdekeiket. Az Egyesült Államokban több pszichiáter kap fizetést a gyógyszeripartól, mint bármely más típusú szakember.13
Az Amerikai Pszichiátriai Társaság (AMA) korrupt. Sok olyan pszichiáter, akik a legbutább diagnózisokat találták ki a pszichiátriai rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyvében (DSM), amelyek hatalmas mértékben kibővítették a pszichiátriai gyógyszerek piacát, az iparág alkalmazottai voltak. De nem nyilvánosak erről. A DSM-5-TR testület tagjai 14 millió dollárnyi nem nyilvános iparági finanszírozást kaptak.14 Egy európai ember számára ez egy elképesztő mértékű korrupció.
A legrosszabb hazugság ez: a pszichiáterek rutinszerűen azt mondják a pácienseiknek, hogy azért betegek, mert kémiai egyensúlyhiány van az agyukban, és hogy kapnak egy gyógyszert, ami ezt helyrehozza.
Egy kapcsolódó hazugság, hogy az elvonási tünetek, amikor a betegek megpróbálnak leszokni a gyógyszereikről, triviálisak, és egyáltalán nem is elvonási tünetek, hanem annak jelei, hogy a betegségük kiújult, és továbbra is szükségük van a gyógyszerekre.15
2018-ban az Egyesült Királyság Királyi Pszichiátriai Kollégiumának vezetői írták a ... című folyóiratban. Times hogy „a betegek túlnyomó többségénél az antidepresszánsok elhagyásakor tapasztalt kellemetlen tünetek a kezelés leállítását követő két héten belül megszűntek”.5 Klinikusok és akadémikusok egy csoportja, köztük én is, levelet írt a szerzőknek, amelyben azt mondták, hogy az állításuk helytelen, és hogy a Főiskola saját, több mint 800 beteg bevonásával végzett felmérése szerint a betegek 63%-ánál jelentkeztek elvonási tünetek, és hogy a negyedük több mint 12 hétig tartó szorongásról számolt be.
A Főiskola azonnal eltávolította a felmérését a weboldaláról, és mivel nem voltak hajlandók kijavítani a hibát, nyilvánosságra hoztuk a panaszunkat, amelyről a BBC is beszámolt. Később Sir Simon Wessely pszichiáter, a Főiskola korábbi elnöke tagadta a tabletták és az öngyilkosság közötti bármilyen összefüggést, és egy podcastban kategorikusan kijelentette, hogy „nem okoznak függőséget”.
Ezután egy rendkívül elítélő levelet tettünk közzé a ...-ban. BMJ.16 Mivel a Nemzeti Egészségügyi és Gondozási Kiválósági Intézet (NICE) irányelvei szerint az elvonási tünetek „általában enyhék és körülbelül 1 hét alatt maguktól elmúlnak”, kértük a bizonyítékokat. A NICE két rövid áttekintő cikket bocsátott rendelkezésre, amelyek egyike sem támasztotta alá az egyhetes állítást, és mindkét cikk számos forrást idézett, amelyek ellentmondtak ennek!
A kínos helyzet mára olyan nagyra nőtt, hogy a Főiskolának meg kellett változtatnia az álláspontját, és a NICE frissítette az irányelveit.
Ez egyike azon ritka eseteknek, amikor a pszichiátria hazugságai elleni tiltakozások bármilyen változáshoz vezettek. De a szervezett tagadás csak folytatódott. 2025-ben egy rendkívül hibás szisztematikus áttekintés... JAMA Psychiatry azt állította, hogy az antidepresszánsok elvonása nem jelent problémát.17,18 A szerzők szokás szerint azt feltételezték, hogy a kezelés abbahagyása utáni depresszió a depresszió visszaesését jelzi.
Hogy egy kis gyertyafényt terjesszek a pszichiátriai sötétségben, kitaláltam az absztinencia depresszió kifejezést, ami nem igazi depresszió.3,18 A tény az, hogy a betegek körülbelül fele tapasztal megvonási tüneteket; az esetek felében ezek súlyosak; és amikor a betegek megpróbálják abbahagyni, gyakran rosszabbodnak az állapotuk, mint a szer szedésének megkezdése előtt voltak.19 Ráadásul minél tovább szedi valaki a gyógyszert, annál nagyobb a megvonási tünetek kockázata.19,20
A kémiai egyensúlyhiányról és arról szóló hazugságok, hogy az absztinencia tünetei a visszaesés jelei, évekig a gyógyszerek szedésében tartják a betegeket. Miért hagynák abba, amikor annyira egyértelmű, hogy szükségük van rájuk? De az alkohol- vagy kábítószer-abúzussal kapcsolatban nem így érvelünk. A betegeknél soha nem fordult elő kémiai egyensúlyhiány, ami okozta volna a problémáikat; de a gyógyszerek létrehoztak egyet.21,22 és kárt okozott.
Egy másik nagy érv, hogy elég csak néhány beteget kezelni ahhoz, hogy az egyiküknek hasznára váljon. Ez szintén egy hatalmas hazugság. A pszichiátriai gyógyszerek senkit sem tudnak meggyógyítani. A hatalmas előnyök illúzióját pedig statisztikai manipulációval keltik.23 A trükk az, hogy a kiábrándító eredményadatokat egy rangsorolási skálán kettéosztjuk, és ehelyett a válaszadási arányokról beszélünk.24
Ez a statisztikai hókuszpókusz egy nem létező előnyt a válaszadási arány csaknem megduplázódásává alakíthat,24 ami nagyon lenyűgözőnek tűnik. De ahogy Joanna Moncrieff pszichiáter írta, ez olyan, mintha a szalmaszálat arannyá forgatnánk, a hatástalanságot pedig azzá a sokat hangoztatott elképzeléssé alakítanánk, hogy az antidepresszánsok működnek.25
Az egy beteg kezeléséhez szükséges számú beteg (NNT) nem létezik, mivel több beteg szenved kárt, mint ahány hasznot húz. Ezért csak egy olyan számú beteg létezhet, amely kárt okoz, ami az antidepresszánsok okozta szexuális károk esetén kettő.11
A káros és előnyös hatásokat ritkán mérik ugyanazon a skálán, de amikor a placebo-kontrollos vizsgálatokban részt vevő betegek eldöntik, hogy érdemes-e folytatni a vizsgálatot, megítélik, hogy az általuk észlelt előnyök meghaladják-e a káros hatásokat. Kutatócsoportom azt találta, hogy 12%-kal több beteg hagyta abba a depresszió elleni tabletta szedését, mint a placebót kapóknál (P < 0.00001).26 Így a betegek számára előnyös, ha NEM kezelik őket antidepresszánsokkal. Jobban szeretik a placebót.
További példák az intézményi árulásra
Az Egyesült Államok Nemzeti Mentális Egészségügyi Intézete (NIMH) a világ legrangosabb pszichiátriai intézménye. 2022-ben Thomas Insel, aki 2002 és 2015 között volt az igazgatója, és akit „Amerika pszichiáterének” nevezett, kiadta a „…Gyógyulás: Utunk a mentális betegségtől a mentális egészségig. "
Insel egy gyógyszerügyi képviselő szerepét ölti magára, és pszichiátriai gyógyszerek csodáit árulja a nyilvánosságnak, de könyve félrevezető és becstelen.5 Már a címmel is elkezdődik. A pszichiátriai gyógyszerek nem gyógyítják a mentális zavarokat, és a pszichiáterek által bejárt út nem a mentális betegségtől a mentális egészségig vezet, hanem a rossztól a rosszabbig. Nyilvánvaló, hogy Insel nem szándékosan érvel a pszichiátria eltörlése mellett, annak ellenére, hogy megpróbálja támogatni azt.27
A könyv a pszichiátriai vezetők gondolkodásmódját tükrözi világszerte, és összefoglalja, hogyan szegte meg következetesen a közvélemény bizalmát és tájékoztatta félre a nyilvánosságot, valamint hogy soha nem fogja elmondani a nyilvánosságnak az igazságot a pszichiátriai gyógyszerekről.
Mivel Insel a NIMH korábbi igazgatója volt, etikai kötelessége volt tájékoztatni olvasóit a pszichiátriai gyógyszerekkel történő kezelés negatív hosszú távú következményeiről, amelyeket a NIMH által finanszírozott drága és rangos kutatások dokumentáltak, például a STAR*D depresszióval kapcsolatos vizsgálat – egy 35 millió dolláros csalás –, az MTA ADHD-val kapcsolatos vizsgálat és a CATIE skizofréniával kapcsolatos vizsgálat.5 Nem tette, pedig a NIMH az egyetlen intézmény a világon, amely finanszírozza a nagy, hosszú távú gyógyszervizsgálatokat. Ahogy a pszichiátriai vezetők mindig is teszik, Insel feláldozta a betegeket és megvédte a pszichiátriai céhet azzal, hogy titokban tartotta a saját intézete által finanszírozott hosszú távú vizsgálatokat.
2025 januárjában értesítettem az Egyesült Királyság gyógyszerszabályozó hatóságát, a Gyógyszer- és Egészségügyi Termékek Szabályozó Ügynökségét (MHRA), hogy az antidepresszánsok betegtájékoztatói – az úgynevezett betegtájékoztatók (PIL) – hamis állításokat tartalmaznak arról, hogy a depressziót kémiai egyensúlyhiány okozza, és felszólítottam a félrevezető üzenetek eltávolítására.28
Az MHRA ezt elutasította, és amikor Joanna Moncrieff-fel és másokkal levelet küldtem erről négy nagyobb brit újságnak és a Királyi Pszichiátriai Kollégiumnak, még csak válaszolni sem volt elég udvariasak.
Lenin szavait parafrazálva, a vezető orvosi folyóiratok szerkesztői is úgy viselkednek, mint a pszichiátria és a gyógyszeripar hasznos idiótái. 10. május 2025-én egy névtelen... szerkesztőségi ban,-ben GerelyAz „50 év SSRI-k: az előnyök és a károk mérlegelése” című könyv keveset tett abból, amit a címe ígért. Hibás kutatásokon alapuló gyógyszereket dicsért, és elhallgatta a károkat. Amikor egy szerkesztőnek írt levélben rámutattam a vezércikk félrevezető voltára, elutasították.28
Számos, pszichiátriai gyógyszerekről szóló Cochrane-értékelés félrevezető dicséreteket tartalmaz a gyógyszerekről, és kritikátlanul reprodukálja a gyógyszeripar által közzétett hibás adatokat.1,5,29-31
A hazugság, hogy a drogok megelőzhetik az öngyilkosságot
Fellengzős megnevezésük ellenére a vezető orvosi folyóiratokban megjelenő „Létesítmény” cikkek általában félrevezetőek, és különösen becstelenek az öngyilkosságokkal kapcsolatban.1 Egy 19 oldalas kritika a BMJ Azt állították, hogy a depresszió elleni gyógyszerek, a lítium, az antiepileptikumok, a klozapin, a ketamin és az elektrosokk csökkenthetik az öngyilkosság kockázatát.32 A 159 hivatkozás egyike sem volt meggyőző;33 A depresszió elleni gyógyszerek betegtájékoztatói az öngyilkosság kockázatára figyelmeztetnek; az antiepileptikumok betegtájékoztatói pedig azt állítják, hogy megduplázzák az öngyilkosság kockázatát!
14 oldalas Gerely Egy 2022-es öngyilkosságról szóló szemináriumon a szerzők megpróbálták feltámasztani a kémiai egyensúlyhiányról szóló hazugságot, de a két idézett cikk zagyvaság volt.34,35 Az öngyilkosság kockázati tényezői között említették a szerhasználatot, de nem említették a depresszió elleni gyógyszereket, az epilepszia elleni szereket vagy magát a pszichiátriai szakmát.35,36 Egy 2,429 öngyilkosságot felölelő dán nyilvántartási tanulmány nagyon markáns dózis-válasz összefüggést mutatott:36 Minél szorosabb a kapcsolat a pszichiátriai személyzettel, annál nagyobb az öngyilkosság kockázata.
Azokhoz az emberekhez képest, akik az előző évben semmilyen pszichiátriai kezelésben nem részesültek, az öngyilkosság korrigált aránya 44 volt azoknál, akiket pszichiátriai kórházba vettek fel.36 Természetesen az ilyen betegeknél várható lenne a legnagyobb az öngyilkosság kockázata, mivel súlyosabb állapotban voltak, mint a többiek (ami indikációnként zavaró), de az eredmények megbízhatóak voltak, és a tanulmányban szereplő lehetséges torzítások többsége valójában konzervatív volt, azaz a nullhipotézist támogatta, miszerint nincs összefüggés. Egy kísérő szerkesztőségi cikk megjegyezte, hogy kevés kétség férhet hozzá, hogy az öngyilkosság összefügg mind a stigmával, mind a traumával, és hogy teljesen valószínű, hogy a pszichiátriai kezelésben rejlő stigma és trauma – különösen, ha az akaratlan – öngyilkossághoz vezethet.37
A Gerely a szerzők azt írták, hogy létezik egy lehetőség az öngyilkossági gondolatok súlyosbításáról. Tévedés. Ez nem lehetőség, hanem tény. A 142 hivatkozás közül egyik sem vonatkozott a számos metaanalízis egyikére sem, amelyek azt mutatták, hogy a depresszió elleni tabletták növelik az öngyilkosság kockázatát a placebóhoz képest. A szerzők hivatkozások nélkül még azt is állították, hogy a gyógyszeres kezelés csökkentheti az öngyilkosság kockázatát. Melyik csodálatos gyógyszer képes erre?
Azt is megjegyezték néhány kutatás talált egy egyesület a fiataloknál fokozott öngyilkossági kockázattal jár. Ez szintén becstelen. Amikor az FDA megvizsgálta minden a randomizált vizsgálatokban azt találták, hogy okozati kapcsolat, és nem csak egy egyesület.
2023-ban a „szakértők” ismét csúnyán cserbenhagytak minket. Egy 16 oldalas cikk a ...-ban BMJ A fiatalok öngyilkosságáról szóló, 169 hivatkozással rendelkező tanulmány megemlített néhány kockázati tényezőt, pl. lőfegyverekkel rendelkező otthonban élni, de nem említett depresszió elleni gyógyszereket, amelyeket „a felíró orvos fokozott ellenőrzése” mellett ajánlottak.38 Ez egy álgyógymód, mivel az emberek hirtelen és váratlanul öngyilkosságot követhetnek el.39
A szerzők a gyógyszer és a placebo között az öngyilkossági gondolatok vagy öngyilkossági kísérletek kockázata tekintetében 0.7%-os különbséget kicsinek tartották, sőt el is vetették: „A legújabb gyermekgyógyászati antidepresszáns vizsgálatok adatai nem mutattak ki különbséget a gyógyszer és a placebo között.” Az általuk idézett áttekintés nem használható ilyen célra, és ritka események esetén elfogadhatatlan, hogy a statisztikai erőt elveszítsük azzal, hogy csak a „friss” vizsgálatokat vonjuk be. Ezenkívül az áttekintés csak publikált vizsgálati jelentéseket tartalmazott, amelyekről tudjuk, hogy számos öngyilkossági kísérletet és öngyilkosságot kihagytak. még a gyerekeknél is.6,39 Felelőtlen dolog a BMJ hogy ilyen veszélyes ostobaságokat tegyenek közzé.
2023-ban három, gyermekek öngyilkossági eseményeit kihagyó csalárd vizsgálati jelentés visszavonását követeltem.40 Habár a levelemet tíz olyan ember írta alá, akik mindannyian elveszítették gyermeküket vagy házastársukat öngyilkosság következtében, aminek közvetlen következménye egy nem pszichiátriai állapotukra felírt antidepresszáns gyógyszer volt, a kérésemet mindkét érintett folyóirat elutasította.41
Annette Flanagin, ügyvezető főszerkesztő, alelnök, Szerkesztési műveletek JAMA és a JAMA Network így válaszolt: „Megosztottuk a levelét a ...-ban megjelent tanulmány szerzőjével.” A pszichiátriai általános levéltár és nem azonosít semmilyen új aggályt. Hasonlóképpen nem találtunk új bizonyítékot a cikk visszavonására irányuló kérelmének alátámasztására.”
Szóval, JAMA és Graham Emslie, aki kihagyott két fluoxetinnel elkövetett öngyilkossági kísérletet, nem gondolják, hogy ez aggodalomra ad okot. Amikor felvettem a kapcsolatot a folyóirat tulajdonosával, az Elsevierrel, nem foglalkoztak aggályainkkal, hanem visszairányítottak a folyóirathoz.
Douglas K. Novins, főszerkesztő, Az Amerikai Gyermek- és Kamaszpszichiátriai Akadémia folyóirata (JCAAP) azt írta nekem, hogy „a Kiadványetikai Bizottság (COPE) által kidolgozott irányelveket követve” alaposan áttekintették a „kritikámat, valamint a cikkek szerzői által adott válaszokat. Meggyőződésünk, hogy a cikkekkel kapcsolatos, felvázolt kritikák nem érdemlik meg a visszavonást”.
Nehéz elképzelni, hogy Novins hogyan követhette a COPE irányelveit, mivel a két, Emslie és Martin Keller által készített vizsgálati jelentés egyértelműen csalás.
2023-ban rákerestem a Google-ben öngyilkosság és antidepresszánsok, amely megerősítette, hogy a nyilvánosságot tömegesen és szisztematikusan félretájékoztatják.42,43 A 10 legnépszerűbb bejegyzés egyike a Dán Öngyilkosság-kutató Központtól származott, amely arról számolt be, hogy a depresszió elleni gyógyszerek 50%-kal növelik az ismételt öngyilkossági kísérletek kockázatát.44 A kutatást Lundbeck támogatta, és miután a kutatók számos tényezőhöz, többek között a pszichiátriai kontaktushoz és a különféle pszichiátriai gyógyszerek használatához igazították elemzéseiket, arra a következtetésre jutottak, hogy a tabletták nem növelik az öngyilkosság kockázatát. Nyilvánvalóan helytelen olyasmihez igazítani, ami az ok-okozati láncolat része, mivel ez megszüntetheti a valódi összefüggést, de a szerzők minden bizonnyal elégedettek voltak a finanszírozóval.
Egy másik bejegyzésem egy hozzászólás volt, amit a Dán Egészségügyi Tanács weboldalán tettem közzé.45 Poul Videbech, a depresszió országos ikonja, a Board folyóiratában azt állította, hogy Racionális farmakoterápia, hogy a depresszió elleni gyógyszerekkel való alulkezelés veszélyes az öngyilkosság kockázata miatt. Ez nem lehet igaz, mert a gyógyszerek növelik az öngyilkosság kockázatát.
Amikor az interneten keresgéltem, hogy mit gondolnak jelenleg a „szakértők”, találtam egy szisztematikus áttekintést a pszichiáterek zászlóshajó folyóiratában, American Journal of Psychiatry.46 „Bizonyítékokon alapuló stratégiákról” szólt, de már az absztrakt is nyilvánvalóan hamis volt. Azt állította, hogy „a metaanalízisek azt mutatják, hogy az antidepresszánsok megelőzik az öngyilkossági kísérleteket”.
Nem ismerek olyan másik orvosi szakterületet, amelynek művelői szisztematikusan hazudnának a nyilvánosságnak élet-halál kérdésekben, és az igazság ellenkezőjét állítanák.
2025 júniusában előadást tartottam a Capitoliumban az antidepresszánsok okozta öngyilkosságokról, amerikai háborús veteránok meghívására, akiket rutinszerűen kapnak ezektől a gyógyszerektől a háborús traumáik miatt.47 A várakozásoknak megfelelően a veteránok öngyilkosság-megelőzési programjának hatása az öngyilkosságok számának jelentős növekedése volt, ami az antidepresszánsok használatának hasonló mértékű növekedésével járt.48,49
A pszichiátria szürreális, fejjel lefelé fordított világában az összes öngyilkosság-megelőzési kezdeményezés, amivel találkoztam, olyan gyógyszereket tartalmazott, amelyek növelik az öngyilkosságok számát!50
Sajtótájékoztatót tartottak a Capitolium előtt,47 de a média nem szívesen ír olyan történeteket, amelyekben az antidepresszánsok embereket ölnek meg. Csak egy cikket láttam a ...-ban/-ben. Wall Street Journal, amiről a következőt tweeteltem:
Harci koktélok: Amerikai háborús veteránok pusztulnak el és öngyilkosok a pszichiátriai polifarmáció miatt. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Az antidepresszánsok károsítják a születendő gyermeket
Új szelek fújnak az Egyesült Államokban, amelyek gyökeresen megváltoztathatják az egészségügyet.51 21. július 2025-én az FDA kétórás szemináriumot tartott a terhes nők antidepresszánsokkal történő kezelésének magzatra gyakorolt lehetséges káros hatásairól.52 Ez a kulcsfontosságú kérdés most először került őszinte vitába az FDA-n, jó tudósok részvételével, de ezt a profi hazudozók nem tűrhették el.
A pszichiátriai szervezetek és a mainstream média felháborodást váltott ki, azzal vádolva az FDA testületét, hogy riasztóan kiegyensúlyozatlan, és félretájékoztatást terjeszt.53-55 ami egyáltalán nem így volt.
Az Amerikai Pszichiátriai Társaság (AMA) a találkozó után négy nappal levelet írt az FDA-nak, amelyben közölte, hogy... "„riasztónak és aggasztónak találjuk a panel több tagjának félreértelmezéseit és kiegyensúlyozatlan nézőpontjait… Az elfogult értelmezések terjesztése egy olyan időszakban, amikor az öngyilkosság az anyai halálozások egyik vezető oka a szülés utáni első évben, komolyan akadályozhatja az anyai mentális egészségügyi ellátást. Az adatok pontatlan értelmezése és a vélemények felhasználása az antidepresszáns gyógyszerekkel kapcsolatos évek óta tartó kutatások helyett súlyosbítja a megbélyegzést, és eltántorítja a várandós nőket a szükséges ellátás igénybevételétől.”
Az AMA aligha lehetett volna ennél becstelenebb. Az antidepresszánsok nemcsak az öngyilkosság, hanem a tényleges öngyilkosságok kockázatát is megduplázzák.49,56
A terhességi kérdés említése nélkül az AMA ismét körbejárta a témát egy augusztus 28-i tweetben:57
„FONTOS: Évtizedekig tartó szigorú kutatás, randomizált klinikai vizsgálatok, lektorált tanulmányok, metaanalízisek, nemzeti nyilvántartási vizsgálatok és az FDA felügyelete azt mutatja, hogy a pszichiátriai gyógyszerek biztonságosak és hatékonyak. Az olyan gyógyszerek, mint az SSRI-k, életmentőek lehetnek, ha az utasításoknak megfelelően, megfelelően engedéllyel rendelkező egészségügyi szakember felügyelete alatt szedik őket. Tudjon meg többet: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
Az AMA mindössze két mondatban három hazugságot terjesztett. Egyetlen pszichiátriai gyógyszer sem biztonságos. Mindegyik jelentős mértékben öl embereket.1,3,5,6,9 És soha nem dokumentálták, hogy az SSRI-k életmentőek lehetnek, miközben azt már dokumentálták, hogy sok ember életét követelik. Öngyilkosságokat és gyilkosságokat okoznak.6 és időseknél elesésekhez vezethet,9 és ha eltörik a csípőjüket, egyötödük a következő egy évben meghal. A pszichiátriai gyógyszerek sem hatékonyak, pl. az antidepresszánsok és antipszichotikumok hatása messze elmarad a minimálisan releváns hatástól, ahogyan azt maguk a pszichiáterek is megállapították kutatásaikban.5,6
Még akkor sem, ha egyértelmű bizonyítékok vannak rá, mind állatkísérletekből, mind embereken végzett vizsgálatokból,52-55 hogy gyermekeinket már születésük előtt károsítják a pszichiátriai gyógyszerek, látunk-e bármilyen elismerést az AMA részéről arról, hogy helytelen a terhes nőket antidepresszánsokkal kezelni? Inkább folytatják a hazudozást.
Az antidepresszánsok alkalmazását be kell tiltani terhes nőknél. A pszichoterápia hatékonyabb, mivel tartós hatásai vannak.5,6 és ez nem árt a születendő gyermeknek.
A közvélemény egyre inkább ráébred a pszichiátria megtévesztéseire. Az emberek nem annyira ostobák, mint ahogy az AMA hiszi őket, amit az AMA tweetjére retweetelnek.57 bemutatni:
„Az FDA egy fekete dobozos figyelmeztetést adott ki minden SSRI-re, amely az öngyilkossági gondolatok és viselkedés fokozott kockázatára utal, különösen gyermekeknél, serdülőknél és 25 év alatti felnőtteknél. Hogyan állíthat az Amerikai Pszichiátriai Társaság ilyet? (sic) Nem rendkívül etikátlan ezt tenni?!”
„Az APA hazudik neked. Az SSRI-k se nem biztonságosak, se nem hatékonyak. SEM KÖZEL SEM. És nem varázsütésre jobban működnek egy engedéllyel rendelkező szakember gondozása alatt. Ezek a tények.”
„Valahányszor szakértőket hallok valamiről azt mondani, hogy az biztonságos és hatékony, azonnal tudom, hogy ez nem így van. Köszönöm, hogy megerősítették a gyanúmat.”
„A Merriam-Webster a „biztonságos” szót úgy határozza meg, hogy „mentes a veszélytől, a kártól vagy a kockázattól”. Minden pszichiátriai gyógyszercsoport tartalmaz fekete dobozos figyelmeztetéseket a súlyos vagy életveszélyes mellékhatások kockázatairól.”
„Mennyire biztonságos a hirtelen halál? Néhány gyógyszer okozhatja ezt.”
„Életmentő. A felnőtt fiam nem élte túl a 6 hetet, miután a #PillPusher SSRI-ket írt fel neki 15 perccel a találkozás után.”
„Az SSRI-ket szedő betegek hány százaléka gyógyul meg és hagyhatja abba a szedésüket?”
„Nem ismerek egyetlen embert sem, akit pszichiátriai gyógyszerek gyógyítottak volna meg.”
„A jó öreg APA, amit a Pfizer hozott el nektek. Talán hamarosan gyártanak egy gyógyszert a kognitív disszonanciára?”
„A pszichiátria sarlatánság. Olvasd el a könyvet.” Egy járvány anatómiája, Robert Whitaker! "
„A pszichiátria az egyik legbutább vallás.”
Egy retweetelő ezt a képet mutatta Mr. Beanről, ami nagyjából mindent megmagyaráz:
Következtetések
A pszichiátria etikailag, tudományosan és pénzügyileg is teljesen korrupt szakterület, amely pusztító következményekkel jár a betegekre, rokonaikra és barátaikra, valamint nemzetgazdaságainkra nézve.
A pszichiátria az emberiség elleni bűncselekmény, amelyet meg kell állítani.5 Nem szabadna orvosi szakterületnek lennie, és a mentális egészségügyi problémákkal küzdő betegeket nem szabad orvosilag képzett orvosoknak kezelniük, mert a meglévő, gyógyszerekre összpontosító megközelítések nem működnek.
Az Egyesült Királyságban a mentális egészségügyi problémákkal küzdők száma az elmúlt évtizedekben csaknem megháromszorozódott, és a súlyos mentális egészségügyi problémákkal küzdők és az átlagnépesség közötti várható élettartambeli különbség megduplázódott.58 Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az Egyesült Nemzetek Szervezete ezért a közelmúltban szisztematikus mentális egészségügyi reformot szorgalmazott, amely a pszichoszociális beavatkozásokra helyezi a hangsúlyt.58
A betegeknek azt tanácsolom: Ha mentális problémájuk van, ne forduljanak pszichiáterhez. Túl veszélyes, és akár életük legnagyobb hibájává is válhat.12,59 Családorvost se keress, mivel ők is pszichiátriai diagnózisok felállítására és pszichiátriai tablettákat osztogatnak.
Referenciák
1 Gøtzsche PC. Visszaélést bejelentő az egészségügyben (önéletrajz)Koppenhága: Tudományos Szabadság Intézete 2025; április 8. (ingyenesen elérhető).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Mi a különbség a függőség és az elvonási reakciók között? Benzodiazepinek és szelektív szerotonin-visszavétel-gátlók összehasonlítása. Függőség 2012; 107: 900-8.
3 Gøtzsche PC. Kritikus pszichiátriai tankönyv: új pszichiátriára van szükségKoppenhága: Tudományos Szabadság Intézete 2023; május 17.
4 Mills JL. Adatkínzás. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
5 Gøtzsche PC. A pszichiátria emberiség elleni bűncselekmény? Koppenhága: Tudományos Szabadság Intézete; 2024 (ingyenesen elérhető).
6 Gøtzsche PC. Halálos pPszichiátria és szervezett tagadásKoppenhága: People's Press; 2015.
7 Gøtzsche PC. Tévútra tévedt a pszichiátriaMad in America 2014; január 28.
8 Moncrieff J. A kémiai gyógymód mítosza: A pszichiátriai gyógyszeres kezelés kritikájaBasingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 Gøtzsche PC. A vényköteles gyógyszerek a vezető halálokok. Brownstone Journal 2024. április 16.
10 Whitaker R. Egy járvány anatómiája, 2. kiadásNew York: Broadway Puhakötésű Kiadó; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J és munkatársai. Az antidepresszáns szerekkel összefüggő szexuális diszfunkció előfordulása: 1022 járóbeteg bevonásával végzett prospektív multicentrikus vizsgálat. Spanyol Munkacsoport a pszichotróp szerekkel összefüggő szexuális diszfunkció tanulmányozására. J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Gøtzsche PC. Mentális Egészségügyi Túlélőcsomag és a pszichiátriai gyógyszerekről való leszokásAnn Arbor: LH Press; 2022.
13 Staton T. A pszichiáterek uralják a doktorfizetési adatbázisokat. Fierce Pharma 2010. október 25.
14 Burton KW. A DSM-5-TR testület tagjai 14 millió dollárnyi nem nyilvános iparági finanszírozást kaptak. Medscape 2024. január 10.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Intervenciók a depresszió elleni gyógyszerekről való leszokást segítő betegek számára: Szisztematikus áttekintés. Int J Risk Saf Med 2024; 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP és munkatársai. Az antidepresszánsok elvonására vonatkozó klinikai irányelvek sürgősen frissítésre szorulnak. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, et al. Az antidepresszánsok abbahagyásának tüneteinek előfordulása és jellege: szisztematikus áttekintés és metaanalízis. JAMA Psychiatry 2025; július 9.: e251362.
18 Gøtzsche PC. Leleplezve azt a hazugságot, hogy az antidepresszánsok elvonási tünetei enyhék és rövid ideig tartanak. Brownstone Journal 2025; július 25.
19 Davies J, Read J. Az antidepresszánsok megvonási tüneteinek előfordulásának, súlyosságának és időtartamának szisztematikus áttekintése: Bizonyítékokon alapulnak-e az irányelvek? Addict Behav 2019; 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, et al. Antidepresszánsok elvonási hatásai és a használat időtartama: felmérés az alapellátásban részt vevő pszichoterápiás szolgáltatásokban részt vevő betegek körében. Psychiatry Res 2025; 350: 116497.
21 Moncrieff J., Cohen D. Az antidepresszánsok gyógyítják vagy előidézik a kóros agyi állapotokat? PLoS Med 2006; 3: e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T és mtsai. A depresszió szerotonin-elmélete: a bizonyítékok szisztematikus áttekintése. Mol Psychiatry 2023; 28: 3243-56.
23 Gøtzsche PC. Az egyetlen beteg javára szolgáló pszichiátriai gyógyszerrel kezelendő betegek számának illúziója. Mad in America 2022; december 13.
24 Gøtzsche PC. A pszichiátriai gyógyszervizsgálatokban a válaszadási arányok statisztikailag értelmetlenek. Brownstone Journal 2025; július 11.
25 Moncrieff J. Kémiai egyensúlyhiány: A szerotonin mítoszának kialakulása és lerombolásaPadstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N és munkatársai. Lemorzsolódási arányok antidepresszáns gyógyszerekkel végzett placebo-kontrollos vizsgálatokban: Szisztematikus áttekintés és metaanalízis klinikai vizsgálati jelentések alapján. Int J Risk Saf Med 2019; 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel a pszichiátria eltörlése mellett érvelMad in America 2022; április 30.
28 Gøtzsche PC. Az antidepresszánsokkal kapcsolatos hamis narratíva védelmeMad in America 2025; július 7.
29 Gøtzsche PC. Cochrane antidepresszánsokat javasol szorongás kezelésére egy "szemét be, szemét ki" című tanulmánybanMad in America 2025; július 29.
30 Gøtzsche PC. Szemét be, szemét ki: a legújabb Cochrane-metaanalízis a depresszió elleni tablettákról gyermekeknélMad in America 2021; augusztus 19.
31 Gøtzsche PC. A pszichiátriai gyógyszerek Cochrane-véleményei megbízhatatlanokŐrült Amerikában 2023. szeptember 14.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Öngyilkossági kockázatértékelés és beavatkozás mentális betegségben szenvedőknél. BMJ 2015; 351: h4978.
33 Gøtzsche PC. Egyetlen pszichiátriai gyógyszer sem bizonyította meggyőzően az öngyilkosságok számának csökkentését. BMJ 2015. december 10.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G és mások. Öngyilkosság és önkárosítás. Gerely 2022; 399: 1903-16.
35 Gøtzsche PC. Egy reménytelenül hibás szeminárium a „The Lancet”-ben az öngyilkosságrólMad in America 2022; június 1.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E és munkatársai. Az öngyilkosság kockázata a pszichiátriai kezelés szintje szerint: országos beágyazott eset-kontroll vizsgálat. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. Nyugtalanító eredmények az öngyilkosság kockázatával és a pszichiátriai kórházakkal kapcsolatban. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP és mások. Öngyilkosság fiataloknál: szűrés, kockázatértékelés és beavatkozás. BMJ 2023; 381: e070630.
39 Gøtzsche PC. A depresszió elleni gyógyszerekről kimutatták, hogy megduplázzák az öngyilkosság kockázatát a fiataloknál, ezért nem szabad használni őket.. BMJ 2023. április 26.
40 Gøtzsche PC. Felhívás három, gyermekek és serdülők antidepresszánsaival kapcsolatos csalárd vizsgálati jelentés visszavonására. Tudományos Szabadság Intézete 2023. augusztus 3.
41 Gøtzsche PC. Az orvosi folyóiratok nem vonják vissza azokat a csalárd vizsgálati jelentéseket, amelyek kihagyták a gyermekek öngyilkossági eseményeitMad in America 2024; Március 18.
42 Gøtzsche PC. A hazugság, miszerint az antidepresszánsok megvédenek az öngyilkosságtól, halálosMad in America 2023; november 28.
43 Gøtzsche PC. Az úgynevezett öngyilkossági szakértők antidepresszánsokat javasolnak, amelyek növelik az öngyilkosságok számát.Mad in America 2024; október 24.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Selvmordsforsøg og antidepressiv. Önismereti Központ 2019. dec.
45 Gøtzsche PC. Félretájékoztatás az antidepresszívumokról és az öngyilkosságról. www.irf.dk 2015. március 5.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Az öngyilkosság megelőzésének javítása bizonyítékokon alapuló stratégiákon keresztül: szisztematikus áttekintés. J J Pszichiátria 2021; 178: 611-24.
47 Harris L. Veteránok viszik „Háborús kiáltásukat a változásért” a CapitoliumhozMad in America 2025; június 14.
48 Gøtzsche PC. Az öngyilkosságok száma megnőtt a nemzeti öngyilkosság-megelőzési rendszer bevezetése utánMad in America 2025; február 20.
49 Gøtzsche PC. Megfigyeléses vizsgálatok megerősítik, hogy az antidepresszánsok megduplázzák az öngyilkosságok számátMad in America 2025; február 8.
50 Gøtzsche PC. Az úgynevezett öngyilkossági szakértők antidepresszánsokat javasolnak, amelyek növelik az öngyilkosságok számát.Mad in America 2024; október 24.
51 Kennedy: Új idők Amerika számára? Peter C. Gøtzsche-vel készült interjúfilm. Törött orvostudomány 2025. január 12.
52 FDA szakértői testület a szelektív szerotonin-visszavétel-gátlókról (SSRI-k) és a terhességről. Youtube 2025; július 21.
53 Whitaker R. Még a meg nem születettek sincsenek biztonságban a pszichiátriai ártalmaktólMad in America 2025; augusztus 23.
54 Moncrieff J., Urato A. Antidepresszánsok terhesség alatt - Ismét szemet hunyunkMad in America 2025; augusztus 25.
55 Gøtzsche PC. A pszichiáterek tagadják az antidepresszánsok magzatra gyakorolt káros hatását. Brownstone Journal 2025. augusztus 30.
56 Hengartner képviselő, Plöderl M. Válasz a szerkesztőnek írt levélre: „Újabb generációs antidepresszánsok és az öngyilkossági kockázat: Gondolatok Hengartner és Plöderl újraelemzéséről.” Psychother Psychosom 2019; 88: 373-4.
57 Amerikai Pszichiátriai Társaság tweetje. X 2025. augusztus 28.
58 Az egyensúly eltolása a társadalmi beavatkozások felé: felhívás a mentális egészségügyi rendszer átalakítására. Beyond Pills parlamenti csoport 2024. május.
59 Breggin P. A legveszélyesebb dolog, amit valaha teszelMad in America 2020; március 2.
-
Dr. Peter Gøtzsche társalapítója volt a Cochrane Collaborationnek, amelyet egykor a világ legkiemelkedőbb független orvostudományi kutatószervezetének tartottak. 2010-ben Gøtzschet kinevezték a Koppenhágai Egyetem Klinikai Kutatástervezés és Elemzés professzorává. Gøtzsche több mint 100 cikket publikált az „öt nagy” orvosi folyóiratban (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal és Annals of Internal Medicine). Gøtzsche orvosi témájú könyveket is írt, többek között a Halálos gyógyszerek és a Szervezett bűnözés címűeket.
Mind hozzászólás
