Belgyógyász vagyok, és élénken érdeklődöm a statisztika és a kutatási módszertan iránt. 1 A tudományhoz való általános hozzáállásom számos különböző területen publikációkhoz vezetett, mert az emberek akkor fordultak hozzám, amikor valami gyanúsat gyanítottak a szakterületükön. 1
2007-ben Margrethe Nielsen szülésznő a Dán Fogyasztóvédelmi Tanácstól ki akarta deríteni, hogy a történelem ismétli-e önmagát. Felajánlottam neki egy PhD-hallgatói ösztöndíjat, és megtudtuk, hogy a depresszió elleni gyógyszerek és a benzodiazepinek elvonási tünetei nagyon hasonlóak, de csak az utóbbiak esetében írták le őket függőségként.
Ez indította el az érdeklődésemet a pszichiátria iránt, és gyorsan rájöttem, hogy sok minden mást is félremagyaráznak ezen a szakterületen. A pszichiáterek által a nyilvánosságnak terjesztett hazugságok annyira gyakoriak és annyira károsak a pácienseikre nézve, hogy kiadtam a saját pszichiátriai tankönyvemet, amelyben dokumentálom, hogy mi a baj az orvostanhallgatók és a gyakornok pszichiáterek által használt hivatalos tankönyvekben. 3 A tankönyvekben állított dolgok nagy része tudományosan hamis, és a gyakran idézett kutatások gyakran teljesen megbízhatatlanok, mivel az adatokat addig kínozták, amíg be nem vallották magukat. 4
A pszichiátria az egyetlen szakterület, amelyről tudom, hogy több kárt okoz, mint hasznot; sőt, sokkal több kárt, mint hasznot.5 Ez a katasztrófa csak azért maradhat fenn, mert a pszichiáterek folyamatosan hazudnak a nyilvánosságnak arról, hogy mit érhetnek el a gyógyszereikkel. A pszichiáterek rendszeresen megsértik az alapvető emberi jogokat a tájékoztatáson alapuló beleegyezéssel kapcsolatban, és kényszerkezelést alkalmaznak, még akkor is, ha az káros.5,6
Legújabb pszichiátriáról szóló könyvem címe így foglalja össze a kérdéseket: „Emberiség elleni bűncselekmény-e a pszichiátria?” 5 Amint látni fogják, nem túlzok.
2014 januárjában egy nagy dán újságban publikáltam a „Tévútra jutott a pszichiátria” című cikket, amely angolul is megjelent.7 Tíz , a betegekre káros pszichiátriai mítoszt írtam le:
1. tévhit: A betegségedet az agy kémiai egyensúlyhiánya okozza.
2. mítosz: Az antidepresszánsokkal való kezelés abbahagyása nem jelent problémát.
3. mítosz: A mentális betegségekre adott pszichotróp gyógyszerek olyanok, mint az inzulin a cukorbetegségre.
4. mítosz: A pszichotróp szerek csökkentik a krónikusan beteg betegek számát.
5. mítosz: A boldogságpirulák nem okoznak öngyilkosságot gyermekeknél és serdülőknél.
6. mítosz: A boldogságpiruláknak nincsenek mellékhatásaik.
7. mítosz: A boldogságpirulák nem okoznak függőséget.
8. mítosz: A depresszió előfordulása jelentősen megnőtt.
9. mítosz: A fő probléma nem a túlkezelés, hanem az alulkezelés.
10. mítosz: Az antipszichotikumok megelőzik az agykárosodást.
Elmagyaráztam, miért „A polgáraink sokkal jobban járnának, ha kivonnánk az összes pszichotróp gyógyszert a piacról, mivel az orvosok nem képesek kezelni őket. Elkerülhetetlen, hogy a rendelkezésre állásuk több kárt okoz, mint hasznot. A pszichiátereknek ezért mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy a lehető legkevesebb beteget, a lehető legrövidebb idő alatt, vagy egyáltalán ne kezeljék pszichotróp gyógyszerekkel.”
Fájós lábujjaim voltak. Felháborodás tört ki, melyet a gyógyszeripar és fizetett szövetségeseik vezettek az orvosok és a média körében, de Dániában a pszichiátriai gyógyszerekről valaha volt legnagyobb vita is zajlott.1,6 Több mint egy hónapig nem telt el nap anélkül, hogy ne vitatták volna meg ezeket a kérdéseket a rádióban, a tévében, az újságokban és a pszichiátriai osztályokon. De sajnos a káros üzletmenet a szokásos módon folytatódott.
A tények
A pszichiátriai gyógyszereknek nincs specifikus, egy adott betegség ellen irányuló hatásuk. 8 A pszichiátriai rendellenességek csupán tünetek összessége, és a pszichiátriai gyógyszereknek főként két hatásuk van: Vagy nyugtatják és elzsibbasztják az embereket, vagy stimulálják őket.
Az agyra ható drogoknak is vannak ilyen hatásaik, pl. az alkoholnak, az opioidoknak, a kannabisznak, más pszichedelikumoknak és a kokainnak, de ezeket a szereket nem nevezzük antidepresszánsoknak vagy antipszichotikumoknak. Az antidepresszánsok és antipszichotikumok hatása pedig messze elmarad a minimálisan releváns hatástól, ahogyan azt maguk a pszichiáterek is megállapították kutatásaikban.3,6 Ezért ésszerű azt mondani , hogy nem működnek.
A pszichiátriai gyógyszerek legfontosabb hatásai nem azok, amiről hallani lehet. A gyógyszerek hatalmas mértékű túlzott használata miatt ezek a fő okai annak, hogy a vényköteles gyógyszereink a vezető halálokok közé tartoznak, megelőzve a szívbetegségeket és a rákot. 9 Minden ötödik állampolgár antidepresszánst szed, ami elesést okozhat, és amikor az idősek eltörik a csípőjüket, egyötödük a következő egy évben meghal.
Sokan azok közül, akik nem halnak meg , amúgy is rosszul járnak. Minden országban, ahol a kapcsolatot vizsgálták, a rokkantsági nyugdíjak aránya a pszichiátriai gyógyszerek fokozott használatával párhuzamosan emelkedik.10
A szexuális zavarokról sem hallani sokat. Az úgynevezett boldogságpirulák a betegek felénél károsítják a szexuális életet, és ezeknek a betegeknek a felénél a kár elfogadhatatlan.11 Egyes betegeknél a károk visszafordíthatatlanok, és a gyógyszerek abbahagyása után is folytatódnak, ami öngyilkossághoz vezetett.12
A hazugságok
A pszichiáterek, különösen a magas beosztásúak, rutinszerűen hazudnak a nyilvánosságnak azzal a szándékkal, hogy megvédjék a saját , hatalmas érdekeiket és pénzügyi érdekeiket. Az Egyesült Államokban több pszichiáter kap fizetést a gyógyszeripartól, mint bármely más típusú szakember.13
Az Amerikai Pszichiátriai Társaság (AMA) korrupt. Sok olyan pszichiáter, akik a legbutább diagnózisokat találták ki a pszichiátriai rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyvében (DSM), amelyek hatalmas mértékben kibővítették a pszichiátriai gyógyszerek piacát, az iparág alkalmazottai voltak. De nem nyilvánosak ezzel kapcsolatban. A DSM-5-TR testület tagjai 14 millió dollárnyi nem nyilvános iparági finanszírozást kaptak.14 Egy európai számára ez obszcén mértékű korrupció.
A legrosszabb hazugság ez: a pszichiáterek rutinszerűen azt mondják a pácienseiknek, hogy azért betegek, mert kémiai egyensúlyhiány van az agyukban, és hogy kapnak egy gyógyszert, ami ezt helyrehozza.
Egy kapcsolódó hazugság, hogy az elvonási tünetek, amikor a betegek megpróbálnak leszokni a gyógyszereikről, triviálisak, és egyáltalán nem is elvonási tünetek, hanem annak jelei, hogy a betegségük kiújult, és továbbra is szükségük van a gyógyszerekre.15
2018-ban az Egyesült Királyság Királyi Pszichiátriai Kollégiumának vezetői azt írták a Timesban , hogy „a betegek túlnyomó többségénél az antidepresszánsok elhagyásakor tapasztalt kellemetlen tünetek a kezelés leállítását követő két héten belül megszűntek.” 5 Klinikusok és akadémikusok egy csoportja, köztük én is, levelet írt a szerzőknek, amelyben azt mondták, hogy állításuk helytelen, és hogy a Kollégium saját, több mint 800 beteg bevonásával végzett felmérése szerint a betegek 63%-ánál jelentkeztek megvonási tünetek, és negyedük több mint 12 hétig tartó szorongásról számolt be.
A Főiskola azonnal eltávolította a felmérését a weboldaláról, és mivel nem voltak hajlandók kijavítani a hibát, nyilvánosságra hoztuk a panaszunkat, amelyről a BBC is beszámolt. Később Sir Simon Wessely pszichiáter, a Főiskola korábbi elnöke tagadta a tabletták és az öngyilkosság közötti bármilyen összefüggést, és egy podcastban kategorikusan kijelentette, hogy „nem okoznak függőséget”.
Ezután egy rendkívül elítélő levelet publikáltunk a BMJ- ben.16 Mivel a Nemzeti Egészségügyi és Gondozási Kiválósági Intézet (NICE) irányelvei kimondták, hogy az elvonási tünetek „általában enyhék és körülbelül 1 hét alatt maguktól elmúlnak”, bizonyítékokat kértünk. A NICE két rövid áttekintő cikket bocsátott rendelkezésre, amelyek egyike sem támasztotta alá az egyhetes állítást, és mindkét cikk számos forrást idézett, amelyek ellentmondtak ennek!
A kínos helyzet mára olyan nagyra nőtt, hogy a Főiskolának meg kellett változtatnia az álláspontját, és a NICE frissítette az irányelveit.
Ez egyike azon ritka eseteknek, amikor a pszichiátria hazugságai elleni tiltakozások bármilyen változáshoz vezettek. A szervezett tagadás azonban csak folytatódott. 2025-ben a JAMA Psychiatry folyóiratban megjelent, rendkívül hibás szisztematikus áttekintés azt állította, hogy az antidepresszánsok megvonása nem jelent problémát.17,18 A szerzők szokás szerint azt feltételezték, hogy a leállítás utáni depresszió a depresszió kiújulásának jele.
Hogy egy kis gyertyafényt terjesszek a pszichiátriai sötétségben, kitaláltam az absztinencia depresszió kifejezést, ami nem igazi depresszió. 3,18 A tény az, hogy a betegek körülbelül fele megvonási tüneteket tapasztal; az esetek felében ezek súlyosak; és amikor a betegek megpróbálják abbahagyni, gyakran rosszabbodnak az állapotuk, mint a szerhasználat megkezdése előtt voltak. 19 Ráadásul, minél tovább szedi valaki a szereket, annál nagyobb a megvonás kockázata. 19,20
A kémiai egyensúlyhiányról és arról szóló hazugságok, hogy az absztinencia tünetei a visszaesés jelei, évekig a gyógyszerek szedésében tartják a betegeket. Miért hagynák abba, amikor annyira egyértelmű, hogy szükségük van rájuk? De az alkohol- vagy kábítószer-függőséggel kapcsolatban nem érvelünk így. A betegeknél soha nem fordult elő kémiai egyensúlyhiány, ami okozta volna a problémáikat; de a gyógyszerek létrehoztak egyet21,22 , és kárt okoztak.
Egy másik nagy érv, hogy elég csak néhány beteget kezelni ahhoz, hogy az egyiküknek hasznára váljon. Ez szintén hatalmas hazugság. A pszichiátriai gyógyszerek senkit sem tudnak meggyógyítani. A hatalmas előnyök illúzióját pedig statisztikai manipulációval keltik. 23 A trükk az, hogy a kiábrándító eredményadatokat egy rangsoroló skálán kettéosztják, és ehelyett a válaszadási arányokról beszélnek. 24
Ez a statisztikai hókuszpókusz egy nem létező előnyt a válaszadási arány csaknem megduplázódásává alakíthat, 24 ami nagyon lenyűgözőnek tűnik. De ahogy Joanna Moncrieff pszichiáter írta, ez olyan, mintha a szalmaszálat arannyá forgatná, a hatástalanságot pedig az antidepresszánsok hatásosságának sokat hangoztatott elképzelésévé alakítaná.25
Az egy beteg kezeléséhez szükséges betegek száma (NNT) nem létezik, mivel több beteg szenved kárt, mint ahány hasznot húz. Ezért csak egy olyan szám lehet, amely a kezeléshez szükséges, ami az antidepresszánsok okozta szexuális károk esetén kettő.11
A károkat és az előnyöket ritkán mérik ugyanazon a skálán, de amikor a placebo-kontrollos vizsgálatokban részt vevő betegek eldöntik, hogy érdemes-e folytatni a vizsgálatot, megítélik, hogy az általuk észlelt előnyök meghaladják-e a károkat. Kutatócsoportom azt találta, hogy 12%-kal több beteg hagyta abba a depresszió elleni tabletta szedését, mint a placebót kapóknál (P < 0.00001). 26 Így a betegek számára előnyös, ha NEM kezelik őket antidepresszánsokkal. Jobban szeretik a placebót.
További példák az intézményi árulásra
Az Egyesült Államok Nemzeti Mentális Egészségügyi Intézete (NIMH) a világ legrangosabb pszichiátriai intézménye. 2022-ben Thomas Insel, aki 2002 és 2015 között volt az igazgatója, akit „Amerika pszichiáterének” neveztek, kiadta a „ Gyógyulás: Utunk a mentális betegségtől a mentális egészségig ” című könyvet.
Insel egy gyógyszerügyi képviselő szerepét ölti magára, és a pszichiátriai gyógyszerek csodáit árulja a nyilvánosságnak, de könyve félrevezető és becstelen. 5 Már a címmel is elkezdődik. A pszichiátriai gyógyszerek nem gyógyíthatják a mentális zavarokat, és a pszichiáterek által bejárt út nem a mentális betegségtől a mentális egészségig vezet, hanem a rossztól a rosszabbig. Nyilvánvaló, hogy Insel nem szándékosan érvel a pszichiátria eltörlése mellett, annak ellenére, hogy megpróbálja támogatni azt. 27
A könyv a pszichiátriai vezetők gondolkodásmódját tükrözi világszerte, és összefoglalja, hogyan szegte meg következetesen a közvélemény bizalmát és tájékoztatta félre a nyilvánosságot, valamint hogy soha nem fogja elmondani a nyilvánosságnak az igazságot a pszichiátriai gyógyszerekről.
Mivel Insel a NIMH korábbi igazgatója volt, etikai kötelessége volt tájékoztatni olvasóit a pszichiátriai gyógyszerekkel történő kezelés negatív hosszú távú következményeiről, amelyeket a NIMH által finanszírozott drága és rangos kutatások dokumentálnak, például a depresszióval kapcsolatos STAR*D vizsgálat – egy 35 millió dolláros csalás –, az ADHD-val kapcsolatos MTA vizsgálat és a skizofréniával kapcsolatos CATIE vizsgálat.5 Nem tette ezt, annak ellenére, hogy a NIMH az egyetlen intézmény a világon, amely finanszírozza a nagy, hosszú távú gyógyszervizsgálatokat. Ahogy a pszichiátriai vezetők mindig is teszik, Insel feláldozta a betegeket és megvédte a pszichiátriai céhet azzal, hogy titokban tartotta a saját intézete által finanszírozott hosszú távú vizsgálatokat.
2025 januárjában értesítettem az Egyesült Királyság gyógyszerszabályozó hatóságát, a Gyógyszer- és Egészségügyi Termékek Szabályozó Ügynökségét (MHRA), hogy az antidepresszánsok betegtájékoztatói – az úgynevezett betegtájékoztatók (PIL) – hamis állításokat tartalmaznak arról, hogy a depressziót kémiai egyensúlyhiány okozza, és felszólítottam a félrevezető üzenetek eltávolítására.28
Az MHRA ezt elutasította, és amikor Joanna Moncrieff-fel és másokkal levelet küldtem erről négy nagyobb brit újságnak és a Királyi Pszichiátriai Kollégiumnak, még csak válaszolni sem volt elég udvariasak.
Lenin szavait parafrazálva, a vezető orvosi folyóiratok szerkesztői is úgy viselkednek, mint a pszichiátria és a gyógyszeripar hasznos idiótái. 2025. május 10-én a Lancetben megjelent névtelen vezércikk , az „SSRI-k 50 éve: az előnyök és a károk mérlegelése” címmel, keveset tett abból, amit a címe ígért. Dicsérte a hibás kutatásokon alapuló gyógyszereket, és elsimította a károkat. Amikor egy szerkesztőnek írt levélben rámutattam a vezércikk félrevezető voltára, elutasították. 28
Számos, a pszichiátriai gyógyszerekről szóló Cochrane-értékelés félrevezető dicséreteket tartalmaz a gyógyszerekről, és kritikátlanul reprodukálja a gyógyszeripar által közzétett hibás adatokat. 1,5,29-31
A hazugság, hogy a drogok megelőzhetik az öngyilkosságot
Fellengzős megnevezésük ellenére a vezető orvosi folyóiratokban megjelenő „legkorszerűbb” cikkek általában félrevezetőek, és különösen becstelenek az öngyilkosságokkal kapcsolatban. 1 A BMJ -ben megjelent 19 oldalas áttekintés azt állította, hogy a depresszió elleni gyógyszerek, a lítium, az antiepileptikumok, a klozapin, a ketamin és az elektrosokk csökkentheti az öngyilkosság kockázatát. 32 A 159 hivatkozás közül egyik sem volt meggyőző; 33 a depresszió elleni gyógyszerek betegtájékoztatói figyelmeztetnek az öngyilkosság kockázatára; az antiepileptikumok betegtájékoztatói pedig azt állítják, hogy megduplázzák az öngyilkosság kockázatát!
Egy 14 oldalas, 2022-es Lancet öngyilkosságról szóló szemináriumon a szerzők megpróbálták feléleszteni a kémiai egyensúlyhiányról szóló hazugságot, de a két idézett cikk zagyvaság volt. 34,35 Az öngyilkosság kockázati tényezői között említették a szerhasználatot, de nem említették a depresszió elleni tablettákat, az epilepszia elleni szereket vagy magát a pszichiátriai szakmát. 35,36 Egy 2,429 öngyilkosságot felölelő dán regiszteres tanulmány nagyon markáns dózis-válasz összefüggést mutatott: 36 Minél szorosabb a kapcsolat a pszichiátriai személyzettel, annál nagyobb az öngyilkosság kockázata.
Azokhoz képest, akik az előző évben semmilyen pszichiátriai kezelésben nem részesültek, az öngyilkosság korrigált aránya 44 volt azoknál, akiket pszichiátriai kórházba vettek fel.36 Természetesen az ilyen betegeknél várhatóan a legnagyobb az öngyilkosság kockázata, mivel ők voltak betegebbek, mint a többiek (ami az indikációk miatt zavaró), de az eredmények megbízhatóak voltak, és a tanulmányban szereplő lehetséges torzítások többsége valójában konzervatív volt, azaz a kapcsolat hiányának nullhipotézisét támogatta. Egy kísérő szerkesztőségi cikk megjegyezte, hogy kevés kétség férhet hozzá, hogy az öngyilkosság összefügg mind a stigmával, mind a traumával, és hogy teljesen valószínű, hogy a pszichiátriai kezelésben rejlő stigma és trauma – különösen, ha az önkéntelen – öngyilkossághoz vezethet.37
A Lancet szerzői azt írták, hogy fennáll az öngyilkossági gondolatok súlyosbodásának lehetősége . Tévedés. Ez nem lehetőség, hanem tény. A 142 hivatkozás egyike sem vonatkozott a számos metaanalízis egyikére sem, amelyek azt mutatják, hogy a depresszió elleni tabletták növelik az öngyilkosság kockázatát a placebóhoz képest. A szerzők hivatkozások nélkül azt is állították, hogy a gyógyszeres kezelés csökkentheti az öngyilkosság kockázatát. Melyik csodálatos gyógyszer képes erre?
Azt is megjegyezték, hogy egyes kutatások összefüggést találtak a fiatalok öngyilkossággal kapcsolatos kimeneteleinek fokozott kockázatával. Ez szintén nem igaz. Amikor az FDA megvizsgálta az összes randomizált vizsgálatot, ok-okozati összefüggést talált , nem csak összefüggést.
2023-ban a „szakértők” ismét csúnyán cserbenhagytak minket. A BMJ -ben megjelent egy 16 oldalas cikk a fiatalok öngyilkosságáról, 169 hivatkozással, és megemlített néhány kockázati tényezőt, például a lőfegyverekkel rendelkező otthonban való élést, de nem a depresszió elleni gyógyszereket, amelyeket „a felíró orvos fokozott ellenőrzése” mellett ajánlottak. 38 Ez egy hamis megoldás, mivel az emberek hirtelen és váratlanul öngyilkosságot követhetnek el. 39
A szerzők a gyógyszer és a placebo között az öngyilkossági gondolatok vagy öngyilkossági kísérletek kockázata tekintetében 0.7%-os különbséget kicsinek tartották, sőt el is vetették: „A legújabb gyermekgyógyászati antidepresszáns vizsgálatok adatai nem mutattak ki különbséget a gyógyszer és a placebo között.” Az általuk idézett áttekintés nem használható ilyen célra, és ritka események esetén elfogadhatatlan a statisztikai erő elvesztése azzal, hogy csak a „friss” vizsgálatokat vonják be. Sőt, az áttekintés csak publikált vizsgálati jelentéseket tartalmazott, amelyekről tudjuk, hogy számos öngyilkossági kísérletet és öngyilkosságot kihagytak, még gyermekeknél is. 6,39 Felelőtlenség a BMJ részéről ilyen veszélyes ostobaságokat közzétenni.
2023-ban három, gyermekeknél előforduló öngyilkossági eseményeket kihagyó csalárd vizsgálati jelentés visszavonását követeltem.40 Annak ellenére, hogy levelemet 10 olyan ember írta alá, akik mindannyian elveszítették gyermeküket vagy házastársukat öngyilkosság miatt , ami egy nem pszichiátriai állapotra felírt antidepresszáns gyógyszer közvetlen következménye volt, a kérésemet mindkét érintett folyóirat elutasította.41
Annette Flanagin, a JAMA és a JAMA Network szerkesztői műveleteinek alelnöke és főszerkesztője így válaszolt: „Megosztottuk a levelét az Archives of General Psychiatry folyóiratban megjelent tanulmány szerzőjével , és nem azonosított semmilyen új aggályt. Hasonlóképpen nem találtunk új bizonyítékot a cikk visszavonására irányuló kérelmének alátámasztására.”
Tehát a JAMA és Graham Emslie, akik kihagyták a fluoxetinnel elkövetett két öngyilkossági kísérletet, nem gondolják, hogy ezzel foglalkozni kellene. Amikor felvettem a kapcsolatot a folyóirat tulajdonosával, az Elsevierrel, nem foglalkoztak aggályainkkal, hanem visszairányítottak a folyóirathoz.
Douglas K. Novins, a Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry ( JCAAP ) főszerkesztője azt írta nekem, hogy „a Kiadványetikai Bizottság (COPE) által kidolgozott irányelveket követve” alaposan áttekintették „kritikámat, valamint a cikkek szerzői által adott válaszokat. Meggyőződésünk, hogy a cikkekkel kapcsolatos, felvázolt kritikák nem érdemlik meg a visszavonást”.
Nehéz elképzelni, hogy Novins hogyan követhette a COPE irányelveit, mivel a két, Emslie és Martin Keller által készített vizsgálati jelentés egyértelműen csalás.
2023-ban rákerestem a Google-ben az öngyilkosságra és az antidepresszánsokra , ami megerősítette, hogy a nyilvánosságot tömegesen és szisztematikusan félretájékoztatják.42,43 A 10 legnépszerűbb bejegyzés egyike a Dán Öngyilkosság-kutató Központtól származott, amely arról számolt be, hogy a depresszió elleni gyógyszerek 50 %-kal növelik az ismételt öngyilkossági kísérletek kockázatát.44 A kutatást a Lundbeck támogatta, és miután a kutatók számos tényezőhöz – többek között a pszichiátriai kontaktushoz és a különféle pszichiátriai gyógyszerek használatához – igazították elemzéseiket, arra a következtetésre jutottak, hogy a tabletták nem növelik az öngyilkosság kockázatát. Nyilvánvalóan téves olyasmihez igazítani, ami az ok-okozati láncolat része, mivel ez eltávolíthat egy valódi összefüggést, de a szerzők minden bizonnyal elégedettek voltak a finanszírozójukkal.
Egy másik bejegyzésem egy hozzászólás volt, amit a Dán Egészségügyi Tanács weboldalán tettem közzé.45 Poul Videbech, a depresszió országos ikonja, a Tanács folyóiratában, a Rational Pharmacotherapy- ban azt állította , hogy a depresszió elleni gyógyszerekkel való alulkezelés veszélyes az öngyilkosság kockázata miatt. Ez nem lehet igaz, mert a gyógyszerek növelik az öngyilkosság kockázatát.
Amikor az interneten keresgéltem, hogy mit gondolnak jelenleg a „szakértők”, találtam egy szisztematikus áttekintést a pszichiáterek zászlóshajó folyóiratában, az American Journal of Psychiatry- ben.46 A „bizonyítékokon alapuló stratégiákról” szólt, de már az absztrakt is nyilvánvalóan hamis volt. Azt állította, hogy „a metaanalízisek azt mutatják, hogy az antidepresszánsok megelőzik az öngyilkossági kísérleteket”.
Nem ismerek olyan másik orvosi szakterületet, amelynek művelői szisztematikusan hazudnának a nyilvánosságnak élet-halál kérdésekben, és az igazság ellenkezőjét állítanák.
2025 júniusában előadást tartottam a Capitoliumban az antidepresszánsok okozta öngyilkosságokról, amerikai háborús veteránok meghívására, akiket rutinszerűen kapnak ezektől a gyógyszerektől a háborús traumáik miatt.47 Ahogy az várható volt, a veteránok öngyilkosság-megelőzési programjának hatása az öngyilkosságok számának jelentős növekedése volt , ami az antidepresszáns-használat hasonló növekedésével járt.48,49
A pszichiátria szürreális, fejjel lefelé fordított világában az összes öngyilkosság-megelőzési kezdeményezés, amivel találkoztam, olyan gyógyszereket tartalmazott, amelyek növelik az öngyilkosságok számát! 50
Sajtótájékoztatót tartottak a Capitolium előtt, 47 , de a média nem szívesen ír olyan történeteket, amelyekben antidepresszánsok ölnek meg embereket. Én csak a Wall Street Journalban láttam egy cikket , amiről tweeteltem is:
Harci koktélok: Amerikai háborús veteránok pusztulnak el és öngyilkosságot követnek el a pszichiátriai polifarmáció miatt. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Az antidepresszánsok károsítják a születendő gyermeket
Új szelek fújnak az Egyesült Államokban, amelyek alapvetően megváltoztathatják az egészségügyet a jobb irányba. 51 2025. július 21-én az FDA kétórás szemináriumot tartott a terhes nők antidepresszánsokkal történő kezelésének magzatra gyakorolt lehetséges káros hatásairól. 52 Ezt a kulcsfontosságú kérdést most először vitatták meg őszintén az FDA-nál, jó tudósok, de ezt a profi hazudozók nem tűrhették el.
A pszichiátriai szervezetek és a mainstream média felháborodást váltott ki, azzal vádolva az FDA testületét, hogy riasztóan kiegyensúlyozatlan, és félretájékoztatást terjeszt, 53-55 ami egyáltalán nem volt igaz.
Az Amerikai Pszichiátriai Társaság (AMA) a találkozó után négy nappal levelet írt az FDA-nak, amelyben azt írta, hogy „ riasztónak és aggasztónak találja a paneltagok által osztott félreértelmezéseket és kiegyensúlyozatlan nézőpontokat… Az elfogult értelmezések terjesztése egy olyan időszakban, amikor az öngyilkosság az anyai halálozások egyik vezető oka a szülés utáni első évben, komolyan akadályozhatja az anyai mentális egészségügyi ellátást. Az adatok pontatlan értelmezése, valamint a vélemények felhasználása az antidepresszáns gyógyszerekkel kapcsolatos évekig tartó kutatások helyett súlyosbítja a megbélyegzést, és eltántorítja a várandós nőket a szükséges ellátás igénybevételétől.”
Az AMA aligha lehetett volna ennél becstelenebb. Az antidepresszánsok nemcsak az öngyilkosság, de még a tényleges öngyilkosságok kockázatát is megduplázzák. 49,56
A terhességi kérdés említése nélkül az AMA ismét körbejárta a témát egy augusztus 28-i tweetben: 57
„FONTOS: Évtizedekig tartó szigorú kutatás, randomizált klinikai vizsgálatok, lektorált tanulmányok, metaanalízisek, nemzeti nyilvántartási vizsgálatok és az FDA felügyelete azt mutatja, hogy a pszichiátriai gyógyszerek biztonságosak és hatékonyak. Az olyan gyógyszerek, mint az SSRI-k, életmentőek lehetnek, ha az utasításoknak megfelelően, megfelelően engedéllyel rendelkező egészségügyi szakember felügyelete alatt szedik őket. Tudjon meg többet: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI .”
Mindössze két mondatban az AMA három hazugságot terjesztett. Egyetlen pszichiátriai gyógyszer sem biztonságos. Mindegyik jelentős mértékben öl embereket. 1,3,5,6,9 És soha nem dokumentálták, hogy az SSRI-k életmentőek lehetnek, miközben azt dokumentálták, hogy sok ember életét követelik. Öngyilkosságot és gyilkosságot okoznak, 6 és időseknél esésekhez vezetnek, 9 és ha eltörik a csípőjüket, egyötödük a következő évben meghal. A pszichiátriai gyógyszerek sem hatékonyak, pl. az antidepresszánsok és antipszichotikumok hatása messze elmarad a minimálisan releváns hatástól, ahogyan azt maguk a pszichiáterek is megállapították kutatásaikban. 5,6
Még akkor sem, amikor egyértelmű bizonyítékok vannak – mind állatkísérletekből, mind embereken végzett vizsgálatokból [ 52-55] – arra, hogy gyermekeinket már születésük előtt károsítják a pszichiátriai gyógyszerek, az AMA nem ismeri el, hogy helytelen a terhes nőket antidepresszánsokkal kezelni. Inkább folytatják a hazudozást.
Az antidepresszánsok alkalmazását be kellene tiltani terhes nőknél. A pszichoterápia hatékonyabb, mivel tartós hatásai vannak, 5,6 és nem károsítja a magzatot.
Reakciók az AMA tweetjére
A közvélemény egyre inkább ráébred a pszichiátria megtévesztéseire. Az emberek nem annyira ostobák, mint ahogy az AMA hiszi őket, amit az AMA 57- es tweetjére írt retweetek is bizonyítanak:
„Az FDA egy fekete dobozos figyelmeztetést adott ki minden SSRI-re, amely az öngyilkossági gondolatok és viselkedés fokozott kockázatára utal, különösen gyermekeknél, serdülőknél és 25 év alatti felnőtteknél. Hogyan állíthat az Amerikai Pszichiátriai Társaság ilyet? (sic) Nem rendkívül etikátlan ezt tenni?!”
„Az APA hazudik neked. Az SSRI-k se nem biztonságosak, se nem hatékonyak. SEM KÖZEL SEM. És nem varázsütésre jobban működnek egy engedéllyel rendelkező szakember gondozása alatt. Ezek a tények.”
„Valahányszor szakértőket hallok valamiről azt mondani, hogy az biztonságos és hatékony, azonnal tudom, hogy ez nem így van. Köszönöm, hogy megerősítették a gyanúmat.”
„A Merriam-Webster a „biztonságos” szót úgy határozza meg, hogy „mentes a veszélytől, a kártól vagy a kockázattól”. Minden pszichiátriai gyógyszercsoport tartalmaz fekete dobozos figyelmeztetéseket a súlyos vagy életveszélyes mellékhatások kockázatairól.”
„Mennyire biztonságos a hirtelen halál? Néhány gyógyszer okozhatja ezt.”
„Életmentő. A felnőtt fiam nem élte túl a 6 hetet, miután a #PillPusher SSRI-ket írt fel neki 15 perccel a találkozás után.”
„Az SSRI-ket szedő betegek hány százaléka gyógyul meg és hagyhatja abba a szedésüket?”
„Nem ismerek egyetlen embert sem, akit pszichiátriai gyógyszerek gyógyítottak volna meg.”
„A jó öreg APA, amit a Pfizer hozott el nektek. Talán hamarosan gyártanak egy gyógyszert a kognitív disszonanciára?”
„A pszichiátria sarlatánság. Olvasd el Robert Whitaker Egy járvány anatómiája című könyvét !”
„A pszichiátria az egyik legbutább vallás.”
Egy retweetelő ezt a képet mutatta Mr. Beanről, ami nagyjából mindent megmagyaráz:
Következtetések
A pszichiátria etikailag, tudományosan és pénzügyileg is teljesen korrupt szakterület, amely pusztító következményekkel jár a betegekre, rokonaikra és barátaikra, valamint nemzetgazdaságainkra nézve.
A pszichiátria emberiség elleni bűncselekmény, amelyet meg kell állítani. 5 Nem szabadna orvosi szakterületté válnia, és a mentális egészségügyi problémákkal küzdő betegeket nem szabad orvosilag képzett orvosoknak kezelniük, mivel a meglévő, gyógyszerekre összpontosító megközelítések nem működnek.
Az Egyesült Királyságban a mentális egészségügyi fogyatékosságok száma az elmúlt évtizedekben csaknem megháromszorozódott, és a súlyos mentális egészségügyi problémákkal küzdők és az átlagnépesség közötti várható élettartambeli különbség megduplázódott.58 Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az Egyesült Nemzetek Szervezete ezért a közelmúltban szisztematikus mentális egészségügyi reformot szorgalmazott, amely a pszichoszociális beavatkozásokat helyezi előtérbe.58
A betegeknek azt tanácsolom: Ha mentális problémájuk van, ne forduljanak pszichiáterhez. Túl veszélyes, és életük legnagyobb hibájává válhat. 12,59 Ne keressenek fel háziorvost sem, mivel ők is arra vannak programozva, hogy pszichiátriai diagnózisokat állítsanak fel és pszichiátriai tablettákat írjanak fel.
Referenciák
1 Gøtzsche PC. Visszaélést leleplező az egészségügyben (önéletrajz) . Koppenhága: Tudományos Szabadság Intézete 2025; április 8. (szabadon elérhető).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Mi a különbség a függőség és az elvonási reakciók között? Benzodiazepinek és szelektív szerotonin-visszavétel-gátlók összehasonlítása. Addiction 2012;107:900–8.
3 Gøtzsche PC. Kritikus pszichiátria tankönyv: új pszichiátriára van szükség . Koppenhága: Tudományos Szabadság Intézete 2023; május 17.
4 Mills JL. Adatkínzás. N Engl J Med 1993;329:1196-9.
5 Gøtzsche PC. Emberiség elleni bűncselekmény-e a pszichiátria? Koppenhága: Tudományos Szabadság Intézete; 2024 (szabadon elérhető).
6 Gøtzsche PC. Halálos pPszichiátria és szervezett tagadás . Koppenhága: People's Press; 2015.
7 Gøtzsche PC. Tévúton jár a pszichiátria . Mad in America 2014; január 28.
8 Moncrieff J. A kémiai gyógymód mítosza: A pszichiátriai gyógyszeres kezelés kritikája . Basingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 Gøtzsche PC. A vényköteles gyógyszerek a vezető halálokok. Brownstone Journal 2024; április 16.
10 Whitaker R. Egy járvány anatómiája, 2. kiadás . New York: Broadway Paperbacks; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J és munkatársai. Az antidepresszáns szerekkel összefüggő szexuális diszfunkció előfordulása: 1022 járóbeteg bevonásával végzett prospektív multicentrikus vizsgálat. Spanyol Munkacsoport a pszichotróp szerekkel összefüggő szexuális diszfunkció tanulmányozására. J Clin Psychiatry 2001;62 (3. kiegészítés):10–21.
12 Gøtzsche PC. Mentális egészségügyi túlélőkészlet és a pszichiátriai gyógyszerekről való leszokás . Ann Arbor: LH Press; 2022.
13 Staton T. A pszichiáterek uralják a gyógyszerfizetési adatbázisokat. Fierce Pharma 2010; október 25.
14 Burton KW. A DSM-5-TR panel tagjai 14 millió dollárnyi nem nyilvános iparági finanszírozást kaptak. Medscape 2024; január 10.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Intervenciók a depresszió elleni gyógyszerekről való leszokást segítő betegek számára: Szisztematikus áttekintés . Int J Risk Saf Med 2024;35:103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP és munkatársai. Az antidepresszánsok elvonására vonatkozó klinikai irányelvek sürgős frissítésre szorulnak. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M és munkatársai. Az antidepresszánsok elhagyásával járó tünetek előfordulása és jellege: szisztematikus áttekintés és metaanalízis . JAMA Psychiatry 2025; július 9.: e251362.
18 Gøtzsche PC. Leleplezve azt a hazugságot, hogy az antidepresszánsok elvonási tünetei enyhék és rövid ideig tartanak . Brownstone Journal 2025; július 25.
19 Davies J, Read J. Az antidepresszánsok megvonási tüneteinek előfordulásának, súlyosságának és időtartamának szisztematikus áttekintése: Bizonyítékokon alapulnak-e az irányelvek? Addict Behav 2019;97:111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R és munkatársai. Antidepresszánsok elvonási hatásai és a használat időtartama: felmérés alapellátási pszichoterápiás szolgáltatásokba beiratkozott betegek körében . Psychiatry Res 2025;350:116497.
21 Moncrieff J, Cohen D. Az antidepresszánsok gyógyítják vagy létrehozzák az abnormális agyi állapotokat? PLoS Med 2006;3:e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T és munkatársai. A depresszió szerotonin-elmélete: a bizonyítékok szisztematikus áttekintése . Mol Psychiatry 2023;28:3243-56.
23 Gøtzsche PC. Illúzió, hogy hány embernek van szüksége ahhoz, hogy egy pszichiátriai gyógyszerrel egyetlen beteg javát szolgálja. Mad in America 2022; dec. 13.
24 Gøtzsche PC. A pszichiátriai gyógyszervizsgálatokban a válaszadási arányok statisztikai ostobaságok . Brownstone Journal 2025; július 11.
25 Moncrieff J. Kémiai egyensúlyhiány: A szerotonin mítoszának kialakulása és lerombolása . Padstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N és munkatársai. Lemorzsolódási arányok antidepresszáns gyógyszerekkel végzett placebo-kontrollos vizsgálatokban: szisztematikus áttekintés és metaanalízis klinikai vizsgálati jelentések alapján. Int J Risk Saf Med 2019;30:217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel a pszichiátria eltörlése mellett érvel . Mad in America 2022; április 30.
28 Gøtzsche PC. Az antidepresszánsokkal kapcsolatos hamis narratíva védelme . Mad in America 2025; július 7.
29 Gøtzsche PC. Cochrane antidepresszánsokat javasol szorongás kezelésére egy „szemét be, szemét ki” című kritikában . Mad in America 2025; július 29.
30 Gøtzsche PC. Szemét be, szemét ki: a legújabb Cochrane-metaanalízis a depresszió elleni tablettákról gyermekeknél . Mad in America 2021; augusztus 19.
31 Gøtzsche PC. A pszichiátriai gyógyszerek Cochrane-véleményei nem megbízhatóak . Mad in America 2023; szeptember 14.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Öngyilkossági kockázatértékelés és beavatkozás mentális betegségben szenvedőknél. BMJ 2015;351:h4978.
33 Gøtzsche PC. Egyetlen pszichiátriai gyógyszerről sem bizonyították meggyőzően az öngyilkosságok számának csökkentését . BMJ 2015; dec. 10.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G és mások. Öngyilkosság és önkárosítás. Lancet 2022;399:1903-16.
35 Gøtzsche PC. Egy reménytelenül hibás szeminárium a „The Lancet”-ben az öngyilkosságról . Mad in America 2022; június 1.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E és munkatársai. Az öngyilkosság kockázata a pszichiátriai kezelés szintje szerint: országos beágyazott eset-kontroll vizsgálat. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014;49:1357–65.
37 Large MM, Ryan CJ. Aggasztó eredmények az öngyilkosság kockázatával és a pszichiátriai kórházakkal kapcsolatban. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014;49:1353–5.
38. Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP és munkatársai. Öngyilkosság fiataloknál: szűrés, kockázatértékelés és beavatkozás . BMJ 2023;381:e070630.
39 Gøtzsche PC. Kimutatták, hogy a depresszió elleni gyógyszerek megduplázzák az öngyilkosság kockázatát a fiataloknál, ezért nem szabad őket használni . BMJ 2023; április 26.
40 Gøtzsche PC. Felhívás három, gyermekek és serdülők antidepresszánsaival kapcsolatos csalárd vizsgálati jelentés visszavonására . Tudományos Szabadság Intézete , 2023. augusztus 3.
41 Gøtzsche PC. Az orvosi folyóiratok nem hajlandók visszavonni azokat a csalárd vizsgálati jelentéseket, amelyek kihagyták a gyermekek öngyilkossági eseményeit . Mad in America 2024; márc. 18.
42 Gøtzsche PC. A hazugság, miszerint az antidepresszánsok megvédenek az öngyilkosságtól, halálos . Mad in America 2023; november 28.
43 Gøtzsche PC. Az úgynevezett öngyilkossági szakértők antidepresszánsokat javasolnak, amelyek növelik az öngyilkosságok számát . Mad in America 2024; október 24.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Selvmordsforsøg og antidepressiva . Center for Selvmordsforskning 2019; december
45 Gøtzsche PC. Félretájékoztatás az antidepresszívumokról és az öngyilkosságról. www.irf.dk 2015; március 5.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Az öngyilkosság megelőzésének javítása bizonyítékokon alapuló stratégiákon keresztül: szisztematikus áttekintés. Am J Psychiatry 2021;178:611-24.
47 Harris L. Veteránok viszik „Háborús kiáltásukat a változásért” a Capitoliumhoz . Mad in America 2025; június 14.
48 Gøtzsche PC. Az öngyilkosságok száma megnőtt a nemzeti öngyilkosság-megelőzési intézkedések bevezetése után . Mad in America 2025; február 20.
49 Gøtzsche PC. Megfigyeléses vizsgálatok megerősítik, hogy az antidepresszánsok megduplázzák az öngyilkosságok számát . Mad in America 2025; február 8.
50 Gøtzsche PC. Az úgynevezett öngyilkossági szakértők antidepresszánsokat javasolnak, amelyek növelik az öngyilkosságok számát . Mad in America 2024; október 24.
51 Kennedy: Új idők Amerika számára? Peter C. Gøtzsche-vel készült interjúfilm . Broken Medical Science 2025; január 12.
52. Az FDA szelektív szerotonin-visszavétel-gátlókkal (SSRI-kkel) és a terhességgel foglalkozó szakértői testülete . YouTube 2025; július 21.
53 Whitaker R. Még a meg nem születettek sincsenek biztonságban a pszichiátriai ártalmaktól . Mad in America 2025; augusztus 23.
54 Moncrieff J, Urato A. Antidepresszánsok terhesség alatt - Ismét szemet hunyunk . Mad in America 2025; augusztus 25.
55 Gøtzsche PC. A pszichiáterek tagadják az antidepresszánsok magzatra gyakorolt káros hatását . Brownstone Journal 2025; augusztus 30.
56 Hengartner képviselő, Plöderl M. Válasz a szerkesztőnek írt levélre: „Újabb generációs antidepresszánsok és az öngyilkossági kockázat: Gondolatok Hengartner és Plöderl reanalíziséről.” Psychother Psychosom 2019;88:373-4.
57 Amerikai Pszichiátriai Társaság tweetje . X 2025; augusztus 28.
58. Az egyensúly eltolása a társadalmi beavatkozások felé: felhívás a mentális egészségügyi rendszer átalakítására . Beyond Pills Többpárti Parlamenti Csoport 2024; május.
59 Breggin P. A legveszélyesebb dolog, amit valaha teszel . Mad in America 2020; március 2.
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
