MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Az egészség szabadságának az Egyesült Államokban való fontosságának megvitatásához és megértéséhez először is meg kell határoznunk, hogy mit jelent az egészség szabadsága. Egy egyszerű meghatározás: minden amerikainak joga eldönteni, hogy milyen orvosi beavatkozásokat végez a testén, a joga, hogy hozzáférjen és használja a választott orvosi és gyógyító módszereket, a joga, hogy lelkiismerete szerint megőrizze egészségét, valamint a joga, hogy mentesen éljen a kényszeres gyógyszerek szedésétől, legyen az élelmiszer-, víz- vagy levegő útján beszerzett gyógyszer.
Egy szabad és erkölcsös társadalomban az egészség szabadsága nem pusztán kényelem, hanem szükségszerűség. Ebben az értelemben sérülés vagy betegség esetén minden amerikainak abszolút joggal kell rendelkeznie ahhoz, hogy megválassza, milyen orvosi beavatkozásokat és kezeléseket fogad el, és milyen orvosi vagy gyógyító módszereket alkalmaz a betegség vagy sérülés kezelésére; az amerikaiaknak szabadon kell választaniuk, hogyan őrizzék meg egészségüket, legyen az táplálkozás, táplálékkiegészítők, gyógynövények, gyógyszerek vagy számtalan gyógyító módszer; az amerikaiaknak hozzáféréssel kell rendelkezniük a valós információkhoz arról, hogyan termesztették vagy fejlesztették, hogyan kezelték, dolgozták fel és csomagolták a növények és az állati takarmányok magvait, valamint az élelmiszer-ellátásunkban található élelmiszereket; és az amerikaiaknak joguk van egy olyan társadalomban létezni, amely mentes a víztől és a levegőben terjedő gyógyszerektől, a rovarvektoroktól és a vegyszerektől.
Az egészségügyi szabadság csak egy szabad és erkölcsös társadalomban létezhet, amely a társadalom minden egyes tagját értékeli. Ez az előfeltétel tehát kizár bármiféle orvosi előírást. Erkölcstelen arra kényszeríteni egy másik egyént, hogy kockáztassa az életét egy másik elméleti hasznára. Sőt, a kormánynak nincs erkölcsi felhatalmazása vagy hatalma arra, hogy megmondja, milyen orvosi termékeket tegyen egy amerikai a testébe vagy a testére. Ha a kormányzaton belül bárki rendelkezik ezzel a hatalommal, akkor egyetlen amerikai sem igazán szabad, és semmilyen érdemi joga sincs – az amerikaiak csupán holmik.
Egy valódi egészségügyi szabadságon alapuló társadalom megteremtése érdekében első lépésként a következő politikai változtatásokat kell végrehajtani. Sok további változtatást is meg kellene valósítani, de ezek a javaslatok a mai rendszerünk legkirívóbb, legártalmasabb szabadság- és egészségellenes aspektusait kezelnék:
- Minden orvosi előírás betiltása:
A Függetlenségi Nyilatkozat kijelenti, hogy „minden ember egyenlőnek teremtetett, hogy Teremtőjük bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal ruházta fel őket, ezek közé tartozik az élethez, a szabadsághoz és a boldogsághoz való jog…” Az orvosi előírások első látásra sértik alapító okmányainkat.
Az egészségügyi szabadság megköveteli az előzetes önkéntes, tájékoztatáson alapuló beleegyezést, mielőtt bármilyen orvosi kezelést vagy beavatkozást alkalmaznának. Az orvosi előírások tehát definíció szerint ellentétesek az önkéntes beleegyezéssel, ezért egy szabad és erkölcsös társadalomban tiltani kell őket. A kormányban egyetlen személy sem ismeri egyetlen amerikai kórtörténetét sem, nem tudja, mi a legjobb az amerikaiaknak, és nem kell együtt élnie az amerikaiak által hozott döntések következményeivel, így az orvosi előírások semmilyen körülmények között sem indokoltak.
- hatályon kívül helyezi a Bayh-Dole törvény:
„A Bayh-Dole törvény, korábbi nevén a Szabadalmi és Védjegytörvény Módosításai, egy 1980-ban elfogadott szövetségi törvény, amely lehetővé teszi az egyetemek, nonprofit kutatóintézetek és kisvállalkozások számára, hogy szervezeteiken belül a szövetségileg finanszírozott kutatási programok keretében kifejlesztett találmányokat birtokolják, szabadalmaztassák és kereskedelmi forgalomba hozzák.”
A program keretében a kormányzati tudósok akár évi 150,000 XNUMX dollárt is kaphatnak szabadalmaik után.
Elméletileg a Bayh-Dole ösztönzi a tehetséges tudósokat, hogy a szövetségi egészségügyi ügynökségeknél keressenek munkát a jövedelmezőbb magánszektorba való belépés helyett, lehetővé téve ezeknek az adófizetők által finanszírozott tudósoknak és más magánszemélyeknek és szervezeteknek, hogy megtartsák az adófizetők által finanszírozott kutatási és fejlesztési tevékenységeik során kifejlesztett szellemi tulajdonhoz fűződő szabadalmi jogokat.
A gyakorlatban ez a törvény örökre elmozdította az adófizetők által finanszírozott tudósok érdekeit az amerikai néptől a saját érdekeik és profitjuk, valamint az együttműködő magánszektor profitja felé. Dr. Anthony Fauci és csapata az NIAID-nél hírhedten... a Moderna Covid vakcina szabadalmának felével rendelkezett amely ösztönözte a Covid-korszak félrevezető politikáit, amelyek az amerikaiak jogainak kolosszális megsértéséhez vezettek, demonstrálva a Bayh-Dole által létrehozott perverz ösztönzőket és a törvény hatályon kívül helyezésének szükségességét.
- Hatályon kívül helyezi a vényköteles gyógyszerek felhasználói díjáról szóló törvényt (PDUFA) 1992-es:
„A Vényköteles Gyógyszerhasználati Díjakról Szóló Törvényt (PDUFA) a Kongresszus alkotta meg 1992-ben, és felhatalmazza az FDA-t, hogy felhasználói díjakat szedjen be azoktól a személyektől, akik bizonyos emberi vényköteles gyógyszerekre vonatkozó kérelmeket nyújtanak be felülvizsgálatra, vagy akiket a jóváhagyott kérelmekben bizonyos vényköteles gyógyszerek szponzoraként neveznek meg. A PDUFA elfogadása óta a felhasználói díjak fontos szerepet játszottak a gyógyszerek felülvizsgálati és jóváhagyási folyamatának felgyorsításában.”
Csak 2022-ben a gyógyszeripar 2.9 milliárd dollárt fizetett felhasználói díjakra, ami az FDA teljes költségvetésének 46%-át tette ki, beleértve az 1.4 milliárd dollárt, azaz a gyógyszerengedélyezők fizetésére fordított 66%-ot, valamint a biológiai (vakcina) program költségvetésének 197 millió dollárját, azaz a 43%-át. A PDUFA közvetlen következményeként az FDA-nak a gyógyszeripar profitjához és sikeréhez fűződő személyes érdeke fűződik, nem pedig az amerikai nép egészségéhez és jólétéhez.
- Hatályon kívül helyezi a Közfelkészültségi és Felkészültségi Törvényt (PREP törvény), amely felhatalmazza az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának államtitkárát a PREP törvény szerinti nyilatkozat kiadására.
„A nyilatkozat mentességet biztosít a felelősség alól (a szándékos kötelességszegés kivételével) a következő követelések esetén:
- olyan veszteségért, amely betegségek, fenyegetések és állapotok elleni ellenintézkedések alkalmazásából vagy alkalmazásából ered, abból ered, azzal kapcsolatos vagy abból ered
- a miniszter megállapította, hogy jelenlegi vagy jövőbeni közegészségügyi vészhelyzet valószínűsíthető kockázatát jelenti
- az ilyen ellenintézkedések fejlesztésében, gyártásában, tesztelésében, forgalmazásában, alkalmazásában és használatában részt vevő szervezeteknek és magánszemélyeknek
A PREP törvény szerinti nyilatkozat kifejezetten a felelősség alóli mentességet biztosítja, és különbözik a többi vészhelyzeti nyilatkozattól, és nem függ azoktól.
A PREP törvény meggyalázza a tájékozott beleegyezés etikai elvét azáltal, hogy megvédi az egyéneket a felelősségre vonástól még akkor is, ha kifejezetten a betegek kívánságaival és utasításaival ellentétesen cselekszenek, ezért hatályon kívül kell helyezni.
- hatályon kívül helyezi a Megfizethető Care Act:
A Megfizethető Egészségügyi Ellátásról szóló törvény (Affordable Care Act) az amerikaiakat a gyógyszerészeti és gyógyszeralapú orvosi paradigmához köti még akkor is, bár az amerikaiak többsége legalább egy „alternatív” gyógyászatot használt 2021-ben, és 30.6 milliárd dollárt költött zsebből ezekre a holisztikus gyógyászati szolgáltatásokra 2023-ban, a ... szerint. StatistaEhelyett egy olyan egészségügyi megtakarítási programot kellene bevezetni, amely lehetővé tenné az amerikaiak számára, hogy az általuk választott egészségügyi és orvosi módokhoz férjenek hozzá, ami viszont fokozná a versenyt és csökkentené az Egyesült Államokban a túlzottan magas egészségügyi költségeket azáltal, hogy lerombolná az orvosi és biztosítási ágazatok által birtokolt monopóliumokat.
- Hatályon kívül helyezi a gyermekkori oltási sérülésekről szóló országos törvényt (NCVIA):
Az NCVIA megvédi az oltóanyag-gyártókat a felelősségtől (kivéve a szándékos kötelességszegést), ami perverz ösztönzőt teremt az ipar számára, hogy soha véget nem érő oltóanyag-áradatot fejlesszen ki, amelyeket aztán az államok írnak elő. Továbbá az NCVIA egy különálló közigazgatási szövetségi bírósági struktúra létrehozásával védi az ipart és az oltóanyag-programokat, amelyből hiányzik a megfelelő eljárás és a bizonyítékok feltárása, és amelyet bírák helyett „különleges mesterek” irányítanak, mindezt megsértve az alkotmányosan védett eljáráshoz való jogot. Míg az NCVIA tartalmaz más rendelkezéseket is, amelyek az amerikai családok védelmét és a nemzeti oltóanyag-készlet biztonságának biztosítását célozzák, a Kongresszus nem végez megfelelő felügyeletet, és az 1986-ban, a törvény elfogadásakor tett ígéretek nem teljesültek. Emiatt az oltások által megsérült vagy megölt amerikaiak csillagászati orvosi számlákkal szembesülnek, és magukra kell hagyatkozniuk.
- Tiltja a kormányzati szerveknek nyújtott magánadományokat:
Tiltsák meg a magánszemélyek, alapítványok, vállalatok, vállalkozók és bármely más személy vagy szervezet számára, hogy adományozzanak vagy más módon pénzt juttassanak a szövetségi kormány bármely ügynökségének vagy szervezetének. FDA és a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) pénzt fogadnak el olyan magánszereplőktől, mint a Bill és Melinda Gates Alapítvány és a Pfizer, ezáltal az ügynökség érdekeit e magánszereplők javára és az amerikai közvéleménytől eltorzítva. Gates együttműködött az FDA-val és a CDC Alapítvány pénzt vesz el a gyógyszeripartól, amelynek termékeinek biztonságosságának felügyeletéért a CDC felelős.
- Tüntetési időszak vezető beosztású szövetségi alkalmazottak számára:
Iktassunk be egy ötéves türelmi időszakot, amely előtt az ügynökségek vezetői, helyettesei és más kulcsfontosságú tisztviselők elhagyhatják a szövetségi ügynökségeket, hogy belépjenek a magánszektorban szabályozott vállalatokba.
- Az összeférhetetlenség megelőzése:
Szüntessék meg az összeférhetetlenségi nyilatkozatokat, hogy egyetlen, az egészségügyi ügynökségek bizottságában, igazgatótanácsában vagy más szabályozó szervben szolgáló személynek se legyen összeférhetetlensége. Az összeférhetetlenség nyilvánosságra hozatala nem elegendő annak biztosításához, hogy az ügynökségek az amerikai nép érdekeit képviseljék. A pénzügyi vagy ideológiai összeférhetetlenséggel küzdő személyek semmilyen minőségben ne tölthessenek be döntéshozói szerepet.
- Tiltsd a nonprofit szervezeteknek nyújtott állami támogatásokat:
Tiltsák meg a kormányzatnak, hogy adófizetők pénzét nonprofit szervezeteknek ossza el. A nonprofit szervezetek célja a közérdek szolgálata, és közvetlenül az amerikai állampolgároknak kellene finanszírozniuk őket. Ha egy nonprofit szervezetnek értelmes küldetése van, a nyilvánosság örömmel fogja támogatni. A kormányzat célja a jogaink védelme, és nem szabadna győztesek és vesztesek kiválasztásával foglalkoznia, és nem szabad harmadik feleket felhasználnia olyan politikák végrehajtására, amelyek kívül esnek a nyilvánosság hatókörén és felülvizsgálatán.
- Tiltsuk be a víz fluoridálását:
Míg víz fluorozása Bár a programok széles körben elterjedtek, nemcsak egészségügyi szempontból veszélyesek, hanem a tájékoztatáson alapuló beleegyezés etikai elvének megsértésével kényszerített gyógyszeres kezelést is jelentenek. A fluoridos vizet fogyasztó és nem fogyasztó közösségek egészségügyi eredményeit és IQ-ját összehasonlító kutatások azt mutatják, hogy a fluoridos vizet fogyasztó közösségekben élő gyermekeknek... csökkent IQ-k és ezért rosszabbak az életkilátások. Más kutatások dokumentálták a fluorid, egy ipari hulladék egészségügyi kockázatait.
Ráadásul, mivel fluoridot adnak a városi vízellátáshoz, ezeknek a közösségeknek a lakosainak nincs módjuk a kilépésre, ezért önkéntelenül is gyógyszerezésnek vannak kitéve. Senkit sem szabad arra kényszeríteni, hogy gyógyszerrel dúsított vizet fogyasszon biológiai szükségletei kielégítése érdekében.
- A génmódosított rovarok szabadon bocsátásának betiltása
A jó egészség két alapelve a bőséges napsütés és a friss levegő; egyes államokban azonban az állami kormányok együttműködtek a magánvállalkozásokkal a ... génmódosított szúnyogokat szabadítanak fel közösségekbe. Bár ezek a szúnyogok gyakran arra vannak kifejlesztve, hogy egymással szaporodjanak, és a jövőben elpusztítsák a veszélyes fajokat, az emberek egészségére gyakorolt hatásai, ha ezeket a rovarokat megcsípik, nem teljesen ismertek. Nem szabadna kockáztatni, hogy valaki megcsípje ezeket a lényeket ahhoz, hogy kimerészkedjen a szabadba. Ez egyfajta kényszergyógyításnak minősül, bármiféle beleegyezés nélkül, és be kell fejezni.
Ezeket az ajánlásokat az Egyesült Államokban ma uralkodó katasztrofális egészségpolitikai környezet helyreállításának szükséges első lépéseként kell értelmezni, és vissza kell állítani az igazi egészségügyi szabadságot az Egyesült Államokban, amely lehetővé tenné minden amerikai számára, hogy eldöntse, milyen orvosi beavatkozásokat engedélyez a testébe, milyen egészségügyi és orvosi módszereket alkalmaz egészsége megőrzése érdekében, és lehetővé tenné, hogy mentesen éljen a kényszeres gyógyszerek szedésétől, legyen szó akár az élelmiszer-, a víz- vagy a levegőellátásról.
Újra közzétett Egészségügyi Szabadságvédelmi Alap
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, a Health Freedom Defense Fund elnöke és alapítója. Korábban sikeres Wall Street-i üzleti vezető volt. Pénzügyi karrierje New Yorkból Londonba, a Goldman Sachshoz vezetett. Később a londoni Alliance Capital igazgatója lett, ahol az európai növekedési portfóliókezelési és kutatási üzletágukat vezette.
Mind hozzászólás
