MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Gigi Foster közgazdász professzor TEDx előadást tartott a következő címmel: A manipulátorok kézikönyve az Új-Dél-Walesi Egyetemen (UNSW) 2024 októberében.
Merész vizsgálata volt annak, hogy válság idején a hatalmon lévők hogyan tudják szándékosan kihasználni a félelmet és a konformitást a közvélemény viselkedésének manipulálására és az ellenvélemény elhallgattatására.
Üzenete a kérdezés, a tekintély megkérdőjelezése és az önálló gondolkodás szabadságának védelmére szólított fel.
A helyi TEDxUNSW csapat, amely szorosan együttműködött Fosterrel annak érdekében, hogy az előadás megfeleljen a TEDx szabványainak, „éleslátónak és fontosnak” nevezte azt.
Amikor azonban a videót benyújtották a TED amerikai központjába, hogy megjelenjen a szervezet hivatalos YouTube-csatornáján, elutasították.
Az ok? Az előadás „nem felelt meg a TEDx tartalmi irányelveinek”.
Az elhallgattatott ellenvélemény védelme
Foster előadása a Covid-19 tapasztalataira támaszkodott, azzal érvelve, hogy a világjárvány alatt összeomlott a kritikai gondolkodás tere. A másként gondolkodókat becsmérelték, a párbeszéd pedig utat engedett a dogmáknak.
Leírta, hogyan bélyegezték meg a mainstream Covid-válaszok kritikusait – „közegészségügyi veszélyt jelent… egy alufólia kalapot viselő összeesküvés-elmélet hívő… valószínűleg egy prepper vagy egy szakács… szinte biztosan egy szélsőjobboldali szélsőséges és valószínűleg ráadásul rasszista”.
Párhuzamot vonva a kulturális forradalommal és a náci Németország felemelkedésével, figyelmeztetett, hogy a másként gondolkodók marginalizálásának mély történelmi gyökerei vannak – ahol az állam ellenségeit gyártják a társadalmi kontroll fenntartása érdekében.
Foster felidézte, hogy „nagymamagyilkosnak” bélyegezték, online rágalmazták (annak ellenére, hogy soha nem volt Twitter-fiókja), és halálos fenyegetéseket kapott a kijárási korlátozások megkérdőjelezése miatt.
„Nos, nem fogtam be a számat” – mondta. „És ma, több mint négy évvel később… több száz könyv, tudományos dolgozat és tragikus személyes történet erősíti meg, hogy igazam volt.”
„A kijárási tilalom nem mentett életeket. Inkább egy hatalmas emberáldozat volt, amit a félelem, a politika és a pénz váltott ki” – tette hozzá.
Egy bürokrácia, amely nem tudja kezelni az ellenvéleményt
2024 decemberére, a videóval még mindig kiadatlanul, a TEDxUNSW tájékoztatta Fostert, hogy az amerikai csapat további felülvizsgálatra jelölte meg az előadását.
Arra kérték, hogy további bizonyítékokat szolgáltasson állításai alátámasztására – különösen a kijárási tilalommal, a tömeges oltással és a cenzúrával kapcsolatosakat.
Foster eleget tett a kérésnek, részletes jegyzeteket készített, amelyeket lektorált tanulmányok, közegészségügyi adatok és tudományos kommentárok támasztottak alá. De ez nem volt elég.
December 22-én a helyi csapat közzétett egy listát a TED által „potenciálisan vitatottnak” ítélt kijelentésekről, beleértve a lezárásokat „tömeges emberáldozatként” jellemező kijelentését, az autoriter rezsimekhez való hasonlítását, valamint a közegészségügyi vezetőkkel szembeni kritikáját.
Annak ellenére, hogy elismerte, hogy az érvei „meggyőzőek” voltak, a TEDx 21. március 2025-én tájékoztatta Fostert, hogy az előadást hivatalosan elutasították – és nem publikálható semmilyen platformon.
„Igazán csalódottak voltunk, hogy a TEDx nem hagyta jóvá az előadásodat” – írták a szervezők Fosternek –, „különösen tekintve arra, hogy mennyire tanulságos és fontos az üzeneted.”
Meglepődve – különösen hónapokig tartó együttműködés után – Foster hivatalos magyarázatot kért. A TED amerikai irodája így válaszolt:
A nyílt párbeszéd, az átgondolt vita és a helyi közösségeket érintő kérdésekről való kritikai gondolkodás támogatása fontos része a TED-nek és a TEDx küldetésének… [Azonban] az előadások nem támadhatják a politikai és közegészségügyi vezetőket, nem népszerűsíthetik saját kezdeményezéseiket vagy üzleti törekvéseiket, nem becsmérelhetik azokat, akik nem osztják az előadó saját nézeteit, nem használhatnak megosztó „mi kontra ők” nyelvezetet és megosztó retorikát, illetve nem utasíthatják el széles körben a tudomány és az egészségügy területén végzett, lektorált kutatásokat. A kapcsolódó anyagok és az előadás tartalmának további felülvizsgálata alapján megállapítottuk, hogy Foster előadása nem felelt meg a TEDx tartalmi irányelveinek, és nem kerül fel YouTube-csatornánkra.”
Foster ezzel szemben azt állította, hogy az előadása összhangban van a TED kimondott küldetésével, amely „olyan ötleteket terjeszt, amelyek párbeszédet indítanak el, elmélyítik a megértést és érdemi változást idéznek elő”.
Azt mondta, hogy az elutasítás félreértelmezte a tartalmát, és hangsúlyozta, hogy állításait „magas intellektuális és tudományos alapossággal végzett tanulmányok támasztották alá”.
Hivatkozásokat adott, amelyek mindenre kiterjedtek, a cenzúrától és az oltási előírásoktól kezdve a túlzott halálesetekig és a kijárási tilalom hatásaiig.
A TED azonban soha nem válaszolt – és továbbra sem hajlandó közzétenni az előadást a platformján.
A TED feladja saját küldetését
A következmények messze túlmutatnak egyetlen előadón vagy előadáson.
A TED, egy olyan platform, amely a kihívást jelentő, kellemetlen – sőt radikális – ötletek tálalására építette fel hírnevét, most úgy tűnik, vonakodik olyan narratívákkal foglalkozni, amelyek megkérdőjelezik az intézményi hatalmat.
Foster beszéde nem volt gyújtó hangvételű. Megfontolt, történelmileg megalapozott és bizonyítékokkal alátámasztott volt. De megkérdőjelezte a közegészségügyi konszenzust – és úgy tűnik, ez ma már tiltott terület.
Ez nem csupán ironikus, hanem a TED saját küldetésének feladása is.
A TED korábban már publikált előadásokat földönkívüli intelligenciáról, pszichikus jelenségekről és utópikus jövőképekről. De egy elismert közgazdász józan, adatvezérelt kritikája a világjárvány-politikáknak? Ez nyilvánvalóan túl veszélyes volt ahhoz, hogy adásba kerüljön.
És a TED nincs egyedül. A digitális világban egy szélesebb körű mintázatot figyelünk meg. Azok a platformok, amelyeket egykor a nyílt párbeszéd elősegítéséért ünnepeltek, csendben szűkítik az elfogadható gondolkodás határait.
Foster üzenete figyelmeztetés volt – arról, hogy a hatalmas intézmények hogyan tudják manipulálni a közvéleményt, fegyverként használni a félelmet és elnyomni az ellenvéleményt, miközben mindezt a közjó nyelvezetébe bújtatják.
Arra kérte a közönséget, hogy legyenek résen az altruizmusnak álcázott manipulációval szemben, és „ünnepeljék azokat a fórumokat, ahol az embereknek lehetőségük van és bátorítják őket arra, hogy hangosan gondolkodjanak, vitatkozzanak, kritikusan elemezzenek és elmélkedjenek”.
Ehelyett a TED pontosan azzá vált, amitől óvott: a megengedett vélemények kapuőrévé, amely a „közösségi irányelvek” füstfüggönye mögött érvényesíti az ortodoxiát.
Egy olyan platform számára, amely egykor büszke volt a merész gondolkodás népszerűsítésére, a TED Foster előadásának cenzúrázása az intézményi visszavonulás – és az intellektuális gyávaság – pillanata.
NÉZD MEG a Brownstone Institute által feltöltött teljes videót
Olvasd el a teljes beszélgetést itt
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Maryanne Demasi, a 2023-as Brownstone ösztöndíjas, oknyomozó orvosriporter, reumatológiai PhD fokozattal, aki online médiának és vezető orvosi folyóiratoknak ír. Több mint egy évtizeden át televíziós dokumentumfilmeket készített az Ausztrál Műsorszóró Társaságnak (ABC), valamint beszédíróként és politikai tanácsadóként dolgozott a dél-ausztráliai tudományos miniszternél.
Mind hozzászólás
