In ennek a történetnek az 1. részeA globális Covid-világjárványra adott válaszhoz vezető eseményekről értekeztem, beleértve a bioterrorizmus elleni háború felemelkedését és a globális köz-magán partnerségek bővülését.
Ezen trendek elemzésén keresztül bebizonyítottam, hogy a Covid nemcsak kiszámítható, de valószínűleg elkerülhetetlen is volt, és ha nem a SARS-CoV-2 vírus indította volna el Kínában, akkor valahol máshol kezdődött volna. Ettől függetlenül a globális válasz ugyanaz lett volna.
A következőkben a válasz részletes leírását és elemzését olvashatja.
A globális Covid-járványra adott válasz és annak utóhatása
Amikor a WHO 19. március 11-én globális Covid-2020 világjárványt hirdetett, a biovédelmi globális köz-magán partnerség (GPPP) és munkatársai – legfőképpen a cenzúra- és propagandaipari komplexum, amelyet én a pszicho-op komplexus – már legalább hónapok óta készítette elő a válaszlépések bevezetését.
Annak érdekében, hogy bemutassam, hogyan koordinálták központilag a világjárványra adott válaszlépéseket, áttekintést nyújtok arról, hogyan zajlott ez a különböző országokban, és mennyire volt szinte azonos az egyes országok válaszlépései (lásd az alábbi idővonalat). Ezután részletesebben megvizsgálom a világjárvány-tervezők tényleges céljait és stratégiáit, és bemutatom, hogyan valósították meg ezeket globális szinten.
Válaszintézkedések bevezetése az egyes országokban
Így valósult meg a legtöbb országban a biológiai védekezés globális világjárvány-elhárítási stratégiája:
2020. január-februárÚgy tűnik, hogy a közegészségügyi szervek felelősek a járványkitörésre való reagálásért. A járvány többnyire Kínára korlátozódik, így nincs széles körű pánik. A közegészségügyi terv a szokásos: figyelni kell a súlyos, kezelést igénylő betegségek helyi csoportjait, és szükség esetén fel kell készülni a kórházi kapacitás növelésére. Az irányelvek szerint sokat kell kezet mosni, és betegen otthon kell maradni.
2020. február vége – március közepeA média a kínai drakonikus, demokráciaellenes lezárások kritizálásáról azok dicséretére vált. Jelentősen megnőtt a pánikpropaganda és a nyilvánosság felszólítása, hogy maszkviseléssel és „társadalmi távolságtartással” játsszon aktív szerepet a „járványgörbe ellaposításában”.
2020. március közepe – május közepeA háború/terrorizmus idején alkalmazott szükségállapotokat mindenhol kihirdetik, még ott is, ahol nincsenek Covid-esetek. A nyilvánosság tájékoztatása nélkül a világjárványra adott válaszintézkedéseket hivatalosan a közegészségügyi szervektől a katonai/hírszerzés által vezetett szervekhez (többek között az Egyesült Államok Munkacsoportja, az Egyesült Királyság Biobiztonsági Központja) helyezik át, amelyek nagyrészt titokban működnek. (Március közepe előtt ezek a szervek már a színfalak mögött irányították a folyamatot.) A közegészségügyi szervek a hagyományos közegészségügyi tervekről a folyamatos „bezártság az oltásig” propagandára váltanak.
2020 vége – 2022 végeA lakosság egyre inkább belefárad a kijárási korlátozásokba, de az „esetekre” és „variánsokra” összpontosító pánikpropaganda új hullámai ismételt kijárási korlátozásokhoz és az oltások iránti kétségbeesett vágyhoz vezetnek, amit a kötelező oltások szektaszerű elfogadása, a „biztonságos és hatékony” állításokat cáfoló bizonyítékok vizsgálatának megtagadása és a szkeptikusok brutális kiközösítése követ. A közvélemény elfogadja az ismételt, végtelen oltási emlékeztetők szükségességét – mindennel ellentétben, amit kezdetben mondtak neki.
2022 vége – maA kormányzati bizottságok hónapokig és dollármilliókat költenek országuk világjárványra adott válaszainak vizsgálatára. Szinte minden ország minden bizottsága megállapítja, hogy a közegészségügyi szervek szánalmasan elégtelenek voltak, hogy a január-februári közegészségügyi válasz katasztrofálisan félrevezető volt, és hogy a „kijárási tilalom beadásáig” tervet az első esetek felfedezése után Kínában végre kellett volna hajtani. A Covid elleni vakcinákat ma már a szezonális influenza elleni vakcinákkal együtt ajánlják. Az mRNS platformot vitathatatlan sikernek tekintik, és több tucat betegség és kórokozó ellen tesztelték. A sérülésekről és halálesetekről szóló jelentéseket a világ minden egyes kormánya figyelmen kívül hagyja, elhomályosítja és cenzúrázza.
Az ütemterv több tucat országban tapasztalható egységessége erősen a biológiai védelem globális köz- és magánszféra partnerségének központi koordinációjára utal. Az, ahogyan az ütemterv követi a GPPP céljait és stratégiáit, tovább erősíti a központosított válasz hipotézisét.
Pandémiai célok: A biológiai védekezésben részt vevő GPPP fenntartása és fejlesztése
A világjárványra adott válasz átfogó célja, ahogy a történet 1. részében is tárgyaltuk, célja a biovédelmi GPPP hatáskörének fenntartása és bővítése volt – beleértve annak összes globális szintű állami és magán összetevőjét is. Két konkrét részcél a következő volt: 1) a sokat áhított univerzális vakcina – konkrétan az mRNS platform – globális piacra juttatása; és 2) globális megfigyelőrendszerek, beleértve a digitális azonosítókat (a biovédelmi kontextusban „vakcina útlevélként” definiálva) bevezetése az újonnan kifejlesztett mesterséges intelligencia képességein alapulva.
Pandémia stratégia: Kijárási tilalom az oltásig
A világjárványra való reagálási stratégia tükrözte a biovédelmi/világjárványra való felkészültség kettős felhasználású jellegét: ez egy biovédelmi válasz volt, amely az egész világot bioháborús zónaként kezelte, de a nyilvánosság számára epidemiológiailag és tudományosan megalapozott közegészségügyi válaszként mutatták be.
Ha a Covidra adott válasz valóban a közegészségügyön alapult volna, a biovédelmi GPPP-t nagyrészt kihagyták volna. Az emberek maguk tudták volna megítélni a vírus relatív fenyegetettségét, a legtöbben megbetegedtek volna és felépültek volna, az orvosok különféle elérhető kezeléseket próbáltak volna ki különböző hatékonysági fokúakkal, amíg a vakcinák elérhetővé nem váltak, és mire a vakcinák megjelentek volna, senkit sem érdekeltek volna. Ez már korábban is megtörtént, a 1-es H1N2009-járvány idején, amikor több millió vakcinát rendeltek, fizettek ki, gyártottak és dobtak ki. Ez egy esettanulmány volt arról, hogy pont az ellenkezőjét mutatta be annak, amit a biovédelmi komplexum el akart érni.
Hogy elkerüljék ezt a katasztrófát, a biológiai védelmi program (GPPP) a „karantén az ellenintézkedésekig” elvet alkalmazta a biológiai védelmi kézikönyvből. Bár ez egy viszonylag kis földrajzi területre és a bioterror-támadásra való reagáláshoz szükséges rövid időintervallumra vonatkozott, ez a globális szintű megközelítés volt a legvalószínűbb a GPPP céljainak eléréséhez. Ez azt jelentette, hogy emberek milliárdjait tartották pánikban és viszonylagos elszigeteltségben hónapokig, az egyetlen megengedett megoldásra várva: a vakcinákra.
(Megjegyzés: Azért használom a „vakcinák” szót, mert ezeket a termékeket általában így nevezik. Azonban a mRNS Covid védőoltások teljesen más kezelési kategóriát képviselnek, mint az orvostudomány történetében használt hagyományos vakcinák. [ref])
A világjárvány kezdetén három fő akadályba ütközött, ami megakadályozta, hogy mindenkit meggyőzzenek arról, hogy a védőoltásig tartó kijárási tilalom a helyes cselekvési irány:
- A terv hatalmas járulékos károkat okozhat gazdasági, oktatási, pszichológiai és társadalmi pusztítás formájában, ami miatt a politikai és közegészségügyi vezetők vonakodhatnak.
- Maga a vírus potenciálisan veszélyes volt, főként az idősek és a betegek számára, és hagyományos közegészségügyi intézkedésekkel kezelhető lett volna.
- A hivatásos epidemiológusok, virológusok és a nem biológiai védekezéssel foglalkozó világjárvány-tervezők felismernék ezeket a nyilvánvaló tényeket, és közölnék a nyilvánossággal, hogy ez valójában nem egy elfogadott – vagy bármilyen módon érvényes – közegészségügyi terv.
Egy negyedik akadály merült fel a csodaszer bevezetése után, amely nem váltotta be a sokat dicsért ígéretet:
- Az mRNS platform nem működött. Az mRNS termékek nem akadályozták meg a fertőzést vagy a vírus terjedését. Semmilyen más felismerhető előnnyel nem jártak. Sok sérülést és halálesetet okoztak.
Ezek az akadályok leküzdhetetlenek lettek volna a biovédelmi GPPP hatalmas, globális hálózata – és a pszichológiai műveleti komplexum globális erejére való támaszkodása – nélkül. Mivel minden kormány katonai/hírszerző terrorelhárítási részlegében képviselői voltak, és mély kapcsolatai voltak a globális közegészségügyi hálózattal, a biovédelmi komplexum a „karanténig az oltásig” tervet a világ kormányainak legfelsőbb szintjeire terjesztette. A pszichológiai műveleti komplexum a műsorszóró és online médiában egyaránt működő katonai/hírszerző-akadémiai-nonprofit hálózatain keresztül irányította a narratívát.
Így győztek meg mindenkit arról, hogy a karantén az oltásig az egyetlen járható út. Ennek egy része a színfalak mögött történt, így a történetnek ez a része a legjobb tippem arra vonatkozóan, hogy pontosan mi is történt:
- Először is, a világ vezetőit meg kellett győzni arról, hogy gazdaságuk elpusztítása és teljes lakosságuk szabadságának súlyos korlátozása szükséges. Úgy vélem, a biovédelmi vezetők és partnereik a globális közegészségügyi szervezetekben, elsősorban az ENSZ-ben/WHO-ban, azt mondták a politikai világvezetőknek, hogy a vírus egy mesterségesen létrehozott potenciális biofegyver, amely egy laboratóriumból szivárgott ki. Azt mondták, hogy olyan egzisztenciális fenyegetést jelent az emberiségre – mintha lépfenét szórnánk szét az egész világra –, hogy példátlan biovédelmi válaszra van szükség. Ijesztő modelleket készítettek a durván eltúlzott fenyegetettségbecslések alapján, amelyek milliók halálesetét mutatják drakonikus válaszlépések nélkül. A pozitívum az, hogy amíg a szabályozási akadályokat megszüntetik, és a finanszírozás szabadon áramlik, olyan ellenintézkedéseket lehet létrehozni, amelyek nemcsak ettől, hanem potenciálisan minden halálos kórokozótól is megmentik a világot.
- Minden országban a politikai és közegészségügyi vezetők azt mondták az alacsonyabb szintű közegészségügyi tisztviselőknek és a nyilvánosságnak – a pszichológiai operatív komplexum hatalmas erejével a hátuk mögött –, hogy ez határozottan nem biofegyver, hanem egy természetesen előforduló vírus, amilyet még soha nem láttak. És mivel ilyen egzisztenciális fenyegetést jelentett, háborús erőfeszítésekre volt szükség a leküzdéséhez. De ezek az erőfeszítések természetesen egy széles körben elfogadott közegészségügyi világjárvány-felkészülési terv részét képezték.
- A kutatásfinanszírozás, az orvosi folyóiratok, az orvosi szövetségek és a több tízezer tag egészségügyi szakember feletti ellenőrzésén keresztül a biológiai védelemmel foglalkozó GPPP cikkekkel, interjúkkal és irányelvekkel árasztotta el a területet, amelyek alátámasztották azt a történetet, hogy az oltásig tartó kijárási tilalom nemcsak érvényes közegészségügyi terv, hanem az egyetlen „humánus” terv. Azt mondták, hogy bárki, aki nem értett egyet, milliók életét veszélyezteti, és ezért szakmai kiközösítést érdemel: finanszírozás, presztízs és munkahely elvesztését. Azokat a szakembereket, akik felszólaltak, brutálisan megtámadták, elhallgattatták és megbüntették. Ez a narratíva szerinti ellenőrzés és a másként gondolkodó egészségügyi szakemberek zaklatása a mai napig folytatódik.
- Az mRNS vakcinákat úgy ítélték meg, eleve „biztonságos és hatékony”, és egy propagandakampányt indítottak, talán a világtörténelem legnagyobbikát, hogy a világ népességének széles rétegei elhiggyék ezt az üzenetet. Ez a kampány jelenleg is folyamatban van.
Végül, volt egy átfogó követelmény ahhoz, hogy a világ szinte minden országának lakosságát rávegyék a brutális „oltásig” kijárási tilalom betartására: a kérlelhetetlen, csillapítatlan pánik.
Pánikkeltés hazugságokkal és ál-egészségügyi intézkedésekkel
Közismert tény, hogy a félelem állapotában lévő emberek olyan állításokat hisznek el, és olyan bánásmódnak vetik alá magukat, amelyet más körülmények között soha nem fogadnának el. Az olyan alapvető jogok tartós korlátozása, mint a szólásszabadság, a gyülekezési szabadság, a testi autonómia, a vallásgyakorlás szabadsága, a mozgás szabadsága stb. csak akkor működhet, ha egész lakosság retteg – szó szerint – őrületbe esik.
A Covid alatti pánikot a pszichológiai komplexum által a biológiai védelemmel foglalkozó GPPP nevében szervezett könyörtelen propaganda- és cenzúrakampány hozta létre, tartotta fenn és nyújtotta el egészen a vakcina bevezetéséig.
Pánikkel járó hazugságok
A következőkben a pszichológiai komplexum által terjesztett hazugságokat olvashatják, amelyek célja, hogy a világ lakosságát megfélemlítsék, és rávegyék őket a kijárási tilalom betartására az oltásig. Rendkívül fontos felismerni, hogy 2020 márciusában mindezek – tudományos bizonyítékok, orvosi kutatások és publikációk alapján – hamisnak bizonyultak:
- Mindenki egyformán sebezhető: a vírus válogatás nélkül öl fiatalokat és időseket, egészségeseket és betegeket.
- Mindenki, akinek a tesztje pozitív, egyformán fertőző, még tünetmentesen is, ezért mindenkit fenyegetésként kell kezelni.
- Természetes immunitás nem alakulhat ki: még ha elkapjuk a vírust és felépülünk is, a jövőbeni betegségektől nem leszünk védve.
- A nyájimmunitás erkölcstelen „stratégia” a világjárványok megszüntetésére.
- Nincsenek olyan kezelések, amelyekkel az orvosok megpróbálhatnák csökkenteni a súlyos betegség vagy halál kockázatát.
- A Covidnak egyedülállóan hosszan tartó és legyengítő utóhatásai vannak, amelyek már enyhe tünetek esetén is előfordulhatnak, és a fertőzés után hónapokkal vagy évekkel hirtelen jelentkezhetnek. [Megjegyzés: 2020 márciusában még nem volt ismert, hogy ez igaz-e vagy hamis, mert még nem telt el elég idő ahhoz, hogy ezt az állítást egyáltalán teszteljék. De ez ellentmondott mindennek, amit a vírusfertőzések következményeiről (utóhatásairól) tudunk.]
- Az egészségügyi rendszerek teljesen összeomlanak, ha hagyjuk, hogy a vírus természetes úton terjedjen.
- Csak a vakcinák vethetik véget a világjárványnak.
Ezeknek a hazugságoknak a hite miatt a „beoltásig kijárási tilalom” terv tűnt az egyetlennek, amely megakadályozhatja a halálesetek millióit és a legyengítő betegségeket.
De mi van, ha az emberek néhány hónap múlva rájönnek, hogy a túlnyomó többségük megfertőződik, de nem betegszik meg nagyon, és nem hal meg? Mi van, ha nyilvánvalóvá válik, hogy a kórházak – ritka, alkalmi gócpontokat leszámítva – üresen állnak? Mi van, ha ezek a hazugságok elkezdenének lebomlani, mielőtt a vakcinák készen állnának a bevezetésükre?
A pozitív teszteredmények kezelése további pánikkeltő esetekként
A világjárvány fenntartásának és elnyújtásának valószínűleg a legfontosabb egyetlen taktika (egészen a mai napig) a vírus hatásának teljesen újszerű, egyáltalán nem tudományos, nem orvosi és minden józan ésszel ellentétes mérési módja volt.
A történelem során minden korábbi járványkitörés során a hatást a megbetegedett és meghalt emberek száma alapján mérték. A kórházban kezelt emberek száma is fontos mérőszám volt. Az „esetnek” azt tekintették, akinek kezelést igénylő tünetei voltak.
De február 2, 2020 [vagy korábban – ez az első dátum, amikor erről feljegyzést találtam], a WHO – a biológiai védekezéssel kapcsolatos világjárvány-ediktumok központja – frissítette a „megerősített esetdefinícióját” a következőre: „Olyan személy, akinél laboratóriumi úton igazolták a fertőzést, függetlenül a klinikai tünetektől és jelektől.Ezen a radikálisan orvostudományellenes definíción alapulva a Covid PCR-teszt – amelyet egy héttel az esetdefiníció változása előtt gyorsan kiadtak, és olyan érzékenységi szintre emeltek, amely köztudottan akár egy ananászon is pozitív eredményt hozhatott volna – az új „esetek” végtelen özönét eredményezte.
Ezt követően minden irányelv és ajánlás értelmetlenül az esetszámokon alapult, nem pedig a kórházi kezelések vagy halálesetek számán. Minden új vírus„variánst” ugyanolyan, ha nem pusztítóbbnak mutattak be, mint az előzőt – nem aszerint, hogy hány embert betegített meg vagy ölt meg, hanem aszerint, hogy hány pozitív teszteredményt adott.
Soha nem mutattak ki statisztikai vagy valós összefüggést az „esetszámok” emelkedése vagy csökkenése, valamint a ténylegesen kórházba került vagy meghalt emberek száma között. Még a hónapokig tartó üres kórházak és a csökkenő halálozási számok után is – a közvélemény meg volt győződve arról, hogy ha az esetszámok emelkednek, rossz dolgok fognak történni.
Hamis közegészségügyi intézkedések a pánik fenntartására
Ahhoz, hogy a közvélemény fenntartsa a hitét abban, hogy ezek a rossz dolgok megtörténnek – minden valós bizonyíték ellenére –, meg kellett győzni mindenkit arról is, hogy a karantén az oltásig hősies vállalkozás, amely háborús szintű áldozatot és szolidaritást igényel.
Ennek érdekében a pszichiátriai komplexum fizikai és társadalmi rituálék sorozatába vonta be a nyilvánosságot, amelyek hatására a polgárok úgy érezték magukat, mint a katonák egy félelmetes ellenséggel vívott magas téttel járó küzdelemben. Bárki, aki kifogásolta az intézkedéseket, az emberiség önző árulójának számított.
Az intézkedések betartása garantálta, hogy az emberek hosszú ideig elszigeteltek maradtak – csökkentve annak esélyét, hogy észrevegyék az üzenetekben rejlő ellentmondásokat és hazugságokat, és növelve a pszichológiai befektetésüket az oltásig tartó karantén erőfeszítéseibe.
Ezek az intézkedések a következőket tartalmazták:
- Mindenkit folyamatosan tesztelnek, a tünetektől függetlenül
- Maszk viselése mindenkinek mindenhol, betegségtől függetlenül
- Társadalmi távolságtartás egészen a teljes, ismételt önkéntes karanténig és a soha véget nem érő lezárásokig
Ismétlem, ezek az intézkedések széles körben köztudottan orvosilag és tudományosan hatástalanok, ha nem egyenesen kontraproduktívak a gyorsan terjedő légúti vírusok elleni küzdelemben. A legtöbb kiemelkedő közegészségügyi szerv, köztük a WHO, a CDC és az NIAID, a Covid előtt kifejezetten elismerte, hogy ezek nem hatékony világjárvány-válaszintézkedések.
Ennek a „Covid elleni háborúnak” a legbriliánsabb és legalattomosabb aspektusa az volt, hogy a lakosság, a közegészségügy és az orvosi szakma széles rétegei akaratlanul is a biovédelmi program érvényesítőivé váltak – saját maguk, szeretteik, közösségeik, valamint szakmai és etikai integritásuk legjobb érdekei ellenére. A nem együttműködők leleplezését bátorították. A másként gondolkodók elutasítását nemcsak szükségesnek, hanem jogosnak is tartották.
Oltás igazolása, mint becsületjelvény
Az mRNS-vakcinák bevezetése után a biológiai védekezésben részt vevő GPPP és a pszicho-op komplexum nemcsak a variánsokkal és esetekkel kapcsolatos pánikot terjesztette ki, hanem a propagandát is, hogy meggyőzze a közvéleményt arról, hogy az oltási kötelezettségek betartása és az oltás igazolásának bemutatása becsületjelvény az ördögi vírus elleni nemes, össztársadalmi küzdelemben.
Miután a bevezetés után néhány hónappal vitathatatlanul világossá vált, hogy az mRNS-vakcinák nem állítják meg a fertőzést vagy az átvitelt, és hogy egyes embereknél súlyos mellékhatásokat okozhatnak, ez egy nyilvánvalóan tudományellenes, járványellenes és etikátlan követelmény volt. Mindazonáltal minél nyilvánvalóbban abszurddá vált egy potenciálisan káros beavatkozás előírása azok számára, akiknek a Covid-kockázata közel nulla (pl. gyakorlatilag bárki 20 év alatti), annál inkább megerősítette a pszichiátriai komplexust az az értelmetlen üzenet, hogy ha beoltatja magát, valahogy másokat is megvéd.
Ez nemcsak azért volt kulcsfontosságú üzenet, hogy mindenkit meggyőzzenek arról, hogy jó katonák legyenek, és egyre több lövést adjanak le. Döntő fontosságú volt abban is, hogy széles körben elfogadottá váljon az az elképzelés, hogy az egyéni jogok „a közjóért” történő feláldozásának hajlandóságát össze lehet – és össze is kell – kötni a szabad utazás, a munka, a tanulás, az árukhoz és szolgáltatásokhoz való hozzáférés, valamint a társadalom „létfontosságú” tagjának elfogadásának lehetőségével.
Ez viszont utat nyitott a társadalom egészére kiterjedő digitális azonosító rendszereknek, amelyeket a Covid-kontextusban „oltási útlevélnek” neveznek – ezek fontos végrehajtási és felügyeleti mechanizmusok, nemcsak a biológiai védekezés, hanem az összes globális köz-magán partnerség közös programja szempontjából is.ahogy azt a történet 1. részében tárgyaltuk).
Covid utóhatása
Tudom, hogy a cikkben elmesélt történet fantasztikusnak hangozhat. A globális Covid-hadművelet egyik legzseniálisabb aspektusa az, hogy annyira arcátlan, annyira szélsőséges és annyira elképzelhetetlen volt – hogy valójában a saját valószínűtlensége mögé bújhat.
Sokan kifogásolják, hogy nem létezhetnek olyan globális koordinációs mechanizmusok, mint amilyen hatalmat és befolyást én leírtam. Arról nem is beszélve, hogy az ilyen mechanizmusok teljesen figyelmen kívül hagyják a lakosság jólétét, a saját hatalmuk és irányításuk hajszolása közben. Mindez egy hatalmas „összeesküvés-elméletnek” hangzik.
Ez egy ésszerű és érthető kifogás. Mivel a globális Covid-válaszhoz hasonló mértékű kísérletet még soha nem tettek, nincs hozzáférhető keretrendszerünk vagy precedensünk arra, hogy megértsük, hogyan történt.
És mivel a globális köz-magán partnerségek számos koordináló ága titkos katonai és hírszerzési műveleteket foglal magában, nagyon nehéz bizonyítékokkal alátámasztani a történetemben szereplő minden egyes állítást.
Úgy vélem azonban, hogy a Covid-járványra adott válasz kibontakozását nem lehet másképp kielégítően megmagyarázni. És amikor a Covid utóhatásait, valamint a globális terveket tekintjük arra vonatkozóan, amiről azt mondják, hogy elkerülhetetlenek és gyakoriak a jövőbeli világjárványok – nemcsak a vírusosak, hanem a kibervilágjárványok, a rasszizmus világjárványai, az éghajlatváltozással kapcsolatos katasztrófák és így tovább –, világossá válik, hogy a Covid nem önmagában cél volt, hanem modell a jövőbeli, globálisan kezelt katasztrofális eseményekhez.
Íme egy részlet egy 16. április 2024-i dokumentum, melynek címe: „Az Egyesült Államok kormányának globális egészségbiztonsági stratégiája” Ez nagyjából összefoglalja a GPPP Covid-ra adott biovédelmi válaszát, a jövőbeli világjárvány-tervezésre való kivetítésen keresztül.
Figyeljük meg, hogyan omlott össze a biológiai védekezés és a pandémiás tervezés „globális egészségbiztonsággá”, és figyeljük meg a stratégia kidolgozásában és végrehajtásában részt vevő összes résztvevőt – az összes… a biovédelmi GPPP összetevői.
Az elmúlt 3 évben több mint kétszeresére növeltük globális egészségügyi partnerségeink számát –közvetlenül 50 országgal működik együtt hogy hatékonyabban tudják megelőzni, felderíteni és megfékezni a járványokat. És partnerekkel együttműködve azon dolgozunk, hogy további 50 ország támogatása hogy még több életet mentsünk meg és minimalizáljuk a gazdasági veszteségeket. A Kongresszus erős, mindkét pártot képviselő támogatásával mi is támogattuk a Pandémiás Alap létrehozását, egy új nemzetközi szervezet amely már 2 milliárd dollár finanszírozást katalizált 27 közreműködőtől, köztük országok, alapítványok és filantrópiák, erősebb globális egészségbiztonsági képességek kiépítése.
És mi vezető szerepet töltünk be annak biztosításában, nemzetközi pénzügyi intézmények, mint például a Világbank-csoport, növelni a járványmegelőzésre, a felkészültségre és a reagálásra irányuló hitelezést, mert az egészségbiztonság, a gazdasági biztonság, az éghajlatbiztonság és a nemzetbiztonság mind összefügg.
Ez az új globális egészségbiztonsági stratégia felvázolja azokat az intézkedéseket, amelyeket az Egyesült Államok a következő 5 évben fog megtenni… befektetések és együttműködés külföldi partnerekkel, továbbra is építjük kapacitásunkat a biológiai fenyegetések megelőzésére, felderítésére és kezelésére, bárhol is jelenjenek meg. És nagyobb támogatást fogunk biztosítani ezekhez az erőfeszítésekhez más országok, a magánszektor és a civil társadalom a hosszú távú hatás biztosítása érdekében.
Itt van bejelentés az EU digitális igazolványairól globálissá válás, mindenki egészségének biztonsága érdekében:
1. július 2023-jén a WHO átvette az EU digitális COVID-19 tanúsítási rendszerét egy olyan globális rendszer létrehozása érdekében, amely segíti a megvédeni a polgárokat világszerte a folyamatban lévő és jövőbeli egészségügyi fenyegetésektől, beleértve a világjárványokat isEz a WHO Globális Digitális Egészségügyi Tanúsítási Hálózatának első építőköve, amely a következőket fogja kidolgozni: egy rendszer az egészségügyi dokumentumok globális ellenőrzésére hogy jobb egészséget biztosítsunk mindenkinek.
A WHO saját struktúráján belül globálisan fogja előmozdítani ezt a folyamatot a következőkkel: az első használati eset a digitális COVID-19 tanúsítványok konvergenciája.
[BOLDARC HOZZÁADVA]
Az egyetlen mód, amit ismerek, hogy fellépjek ezzel a kolosszális, könyörtelen gépezettel szemben, az az, hogy a lehető legjobban leleplezem. És meggyőzzek minél több embert, hogy álljanak ellen a rendeleteinek, amikor legközelebb „globális egészségügyi vészhelyzetet” hirdet.
Ha még nem tetted meg, megteheted a cikk 1. részét itt olvashatod.
Bibliográfia
A következő négy forrás nagyjából az összes információt és több száz oldalnyi hivatkozást tartalmaz, amelyek alátámasztják a világjárványról szóló történetemet:
- Toby Green és Thomas Fazi. A Covid-konszenzus: Globális támadás a demokrácia és a szegények ellen – Kritika a baloldalrólC. Hurst & Co. (Kiadó) Kft., 2023.
- CJ Hopkins. Az új normális birodalom felemelkedése: Beleegyezés-gyár esszék, III. kötet (2020-2021)Consent Factory Kiadó, 2022.
- Robert F. Kennedy, ifj. A vuhani eltussolás és a félelmetes biofegyver-fegyverkezési versenySkyhorse Kiadó, 2023.
- Korlátlan Hangout Oknyomozó sorozat: Moderna „Üdvözlégy Máriája”
Ez az ötödik forrás 2024 októberében jelenik meg. Még nem olvastam el a teljes könyvet, de az első néhány fejezet elérhető a következő címen: Robert Malone alhalmaza, ahol számos, a Covid-történetemhez kapcsolódó cikket találsz.
- Robert W. Malone, Jill Glasspool Malone. PsyWar: Az új világrend érvényesítése.Skyhorse Publishing, várhatóan 8. október 2024-án
Ez a két könyv előrevetítette a Covidot (bár szerzőik világjárvány-korabeli írásai meglepő módon nem találják meg az összefüggést):
- Mike Löfgren. Az alkotmány bukása és egy árnyékkormány felemelkedésePenguin Books, 2016.
- Naomi Klein. A sokkdoktrína: A katasztrófakapitalizmus felemelkedéseMetropolitan Books, 2007.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
