MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Most, hogy az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának (DHHS) átszervezett és új személyzettel ellátott ügynökségei szilárdan a helyükön vannak, valamint nyilvánosságra hozták az Egyesült Királyság Covid-19 vizsgálatát, itt az ideje, hogy áttekintsük a Coviddal kapcsolatos összes kérdést, és általában az Egyesült Államok közegészségügyi intézményrendszerét.
Majdnem két évvel ezelőtt volt egy írott a Brownstone Journalban megjelent cikk szerint az egész ország (beleértve az egészségügyi szolgáltatókat is) három forgatókönyv egyikébe sorolható a Covid-válasszal kapcsolatban:
1 forgatókönyv: A lehető legjobban kezeltük a világjárványt, az akkori információink alapján. Az eredmények a vírus természetéből adódóan elmaradtak a várttól.
2 forgatókönyv: A dolgok nem mentek jól, mert a bevezetett enyhítő intézkedéseket (kijárási tilalmak, maszkviselés, társadalmi távolságtartás és többszöri mRNS-oltás) nem követték és/vagy nem érvényesítették kellőképpen. Megjegyzendő, hogy az Egyesült Királyság Covid-19-vizsgálatának megállapításai leginkább ezt a forgatókönyvet tükrözik.
3 forgatókönyv: Minden, amit tettek, helytelen volt, és köztudott volt, hogy helytelen (és ellentétes a több mint egy évszázados közegészségügyi politikával és gyakorlattal), amikor végrehajtották. Geopolitikai, gazdasági és hatalmi megfontolások miatt azonban ennek ellenére megtették.
Akkoriban a lakosság 75%-át, 5%-át és 20%-át támogattam az egyes forgatókönyvekkel. Sajnos, a meggyőző és cáfolhatatlan bizonyítékok ellenére, amelyek azt mutatják, hogy 3 forgatókönyv helyes, és a DHHS most már rendelkezik a szükséges szakértelemmel ahhoz, hogy ezt a bizonyítékot továbbfejlessze, a mai napig a százalékos arányok nem változtak a két évvel ezelőttihez képest.
Miközben a fejemben már régen volt ideje, hogy Jerikó falai leomoljanak, a Birodalom (amely az orvosi-gyógyszerészeti-kormányzati komplexumból áll) továbbra is ugyanolyan kegyetlenül vág vissza, mint valaha, és úgy tűnik, még mindig tartja magát. A Birodalmat megerősítette az a tény, hogy az egészségügyi szolgáltatók, különösen az orvosok, ma már túlnyomórészt az egészségügyi ellátórendszer alkalmazottai (a Megfizethető Egészségügyi Törvény ki nem mondott, de kulcsfontosságú célkitűzése), és az autonómia elvesztésével (és ezzel egyidejűleg lelkük elvesztésével) az egészségügyi szolgáltatók tagadó állapota uralkodik.
Hat hónappal ezelőtt biztosítottam bizonyíték erről a beágyazódásról, három kommentárcikkre hivatkozva ugyanazon számból American Journal of Medicine (MÁS NÉVEN: A Zöld Napló), amely közel 80 éve fontos forrás a belgyógyászok számára. Azt jelezte, hogy 1 forgatókönyv több mint öt évvel a világjárvány kezdete után is irányította a napirendet.
A 2025 decemberi számában American Journal of Medicine, további három kommentárcikk található (1, 2, 3), amelyek pontosan ugyanabba az irányba haladnak. Mindegyik esetben elismerik, hogy jelentős problémák vannak az egészségügyi ellátórendszerrel ebben az országban és globálisan is.
Úgy tűnik azonban, hogy egyáltalán nincsenek tudatában annak, hogy a probléma ott bámul vissza rájuk a tükörben. Ez annak ellenére történt, hogy a DHHS az elmúlt hat hónapban sokkal gyakrabban került a figyelem középpontjába, bár az információk nyilvánosságra hozatalának üteme frusztrálóan lassú volt.
Őszintén szólva, átérzem a tagadás hajlamát. Évtizedekig ellenálltam annak az elképzelésnek, hogy bármilyen kapcsolat lehetne az oltások és az autizmus között. Azzal indokoltam az ellenállásomat, hogy azt tanították nekem (és szilárdan hittem is benne), hogy egyetlen oltóanyagot sem adnak ki nyilvános fogyasztásra anélkül, hogy 5-10 évig tanulmányoznák, hogy feltárják a lehetséges hosszú távú problémákat. Kiderült, hogy ez a dogma valójában hülyeség!
Tekintettel arra, hogy a Covid-járvány idején minden jó betegellátási alapelvet megsértettünk, naiv és veszélyesen ostoba dolog nem extrapolálni ezeket a szabálysértéseket a betegellátás más aspektusaira. Talán ez részben magyarázza azt a tényt, hogy az elmúlt 10-12 évben a várható élettartam ebben az országban stagnált, és a jövőbeli kilátások sem túl jók. Ez nem meglepő, tekintve, hogy a tagadás még a várható élettartamra vonatkozó adatokra is kiterjed.
Bizonyítékra van szükséged? Legalább hetente egyszer újságírók és pénzügyi szakértők minden kábeltévés üzleti csatornán a nyugdíjkorhatár emelését javasolják a társadalombiztosítás megmentése érdekében, azzal indokolva az amerikaiak hosszabb életét! Perverz és ellentmondásos módon a nyugdíjkorhatár emelése valójában megmentheti a társadalombiztosítást, mivel több olyan ember fog meghalni, aki korábban befizetett a rendszerbe, mielőtt beszedhetné a pénzt.
A kérdés továbbra is az, hogy elérik-e azt a fordulópontot, amikor Jerikó falai végül leomlanak, ahogyan azt Józsué könyve 6:20-ban (TLV) leírják: Amikor az emberek meghallották a sófár hangját, hangosan kiáltottak – és a fal porig omlott! Vagy tégláról téglára fog megtörténni, amely esetben a Birodalom valószínűleg képes lesz fenntartani az irányítást, és gyakorlatilag jóváhagyólag jóváhagyhatja az Egyesült Királyság Covid-19 vizsgálatát.
Távol álljon tőlem, hogy megjósoljam, hogyan fog cselekedni az ÚR, de hiszem, hogy a válasz hamarosan eljön. Én például egy jerikói típusú kimenetelért imádkozom. Különben semmi sem fog változni, és az ország anarchiába és romlásba süllyedése nem csak az egészségügyben fog folytatódni. Az olyan emberek számára, mint én, akiknek kisunokáik vannak, ez tarthatatlan.
-
Dr. Steven Kritz nyugdíjas orvos, aki 50 éve dolgozik az egészségügyben. A SUNY Downstate Orvosi Egyetemen végzett, majd IM rezidensi képzést végzett a Kings Megyei Kórházban. Ezt követően közel 40 év egészségügyi tapasztalattal rendelkezett, beleértve 19 év közvetlen betegellátást vidéki környezetben okleveles belgyógyászként; 17 év klinikai kutatást egy magán, nonprofit egészségügyi ügynökségnél; és több mint 35 évnyi részvételt a közegészségügyben, valamint az egészségügyi rendszerek infrastrukturális és adminisztratív tevékenységeiben. 5 évvel ezelőtt vonult nyugdíjba, és tagja lett az Intézményi Felülvizsgálati Testületnek (IRB) annál az ügynökségnél, ahol klinikai kutatásokat végzett, ahol az elmúlt 3 évben az IRB elnöke is volt.
Mind hozzászólás
