Sok hírügynökség számolt be a Nobel-békedíj pénteki bejelentéséről azzal, hogy Donald Trump elnök lemaradt (Washington Post, jehu, Hindustan Times, Huffington Post), nem nyert (USA Today), nem sikerült (AP News), elveszett (Time) stb. Még egy mém is kering a „Trump Wine”-ról. „Savanyos szőlőből készült” – magyarázza a címke. „Ez egy testes és keserű évjárat, amely garantáltan évekig kellemetlen szájízt hagy maga után.”
Jegyzőkönyvként megjegyzem, hogy a díjat María Corina Machado kapta a venezuelai kormányzó rezsimmel szembeni bátor és kitartó ellenállásáért. Trump telefonon gratulált neki. Tekintettel a venezuelai elnök elleni saját támadásaira, haragja részben csillapodik, sőt, gyakorlati támogatással is támogathatja őt. Mindazonáltal támadta a díjbizottságot, és a Fehér Ház bírálta azt, amiért... politika a béke előtt.
Jövőre komoly versenyben lehet a kitüntetésért. Ha a gázai béketerve megvalósul, és jövő októberig érvényben marad, akkor meg kellene kapnia. Az, hogy ez valószínűleg nem fog megtörténni, inkább a díj, mint Trump hibája.
Szóval ő nyerte a Nobel-békedíjat. Meh!
Alfred Nobel akarata kimondja, hogy a díjat annak a személynek kell odaítélni, aki a legtöbbet járult hozzá „a nemzetek közötti testvériség előmozdításához… az állandó hadseregek megszüntetéséhez vagy csökkentéséhez, valamint… a békekongresszusok megrendezéséhez és előmozdításához”. Az évtizedek során ez fokozatosan bővült, és magában foglalta az emberi jogokat, a politikai ellenvéleményt, a környezetvédelmet, a faji, nemi és más társadalmi igazságossági ügyeket.
Ezen az alapon azt gondoltam volna, hogy a Covid-ellenállásnak győznie kellett volna. A hangsúly az eredményekről és a tényleges munkáról az érdekképviseletre helyeződött át. Barack Obama elnök 2009-es kitüntetésével a Nobel-bizottság szégyenbe hozta magát, leereszkedően bánt vele, és megalázta a díjat. Legnagyobb eredménye elődjének elnökké választása volt: a díj egy ujjal búcsúztatta George W. Bush elnököt.
Voltak más furcsa díjazottak is, köztük olyanok, akik hajlamosak voltak háborúzni (Henry Kissinger, 1973), akiket a terrorizmussal való kapcsolatuk beszennyezett (Jasszer Arafat, 1994), és akik a békén túlmutató területekhez járultak hozzá, például több millió fa ültetéséhez. Néhány díjazottról később kiderült, hogy kiszínezték a hírnevüket, mások pedig az emberi jogok hibás bajnokainak bizonyultak, akik megszerezték nekik a becses elismerést.
Ezzel szemben Mahatma Gandhi nem kapta meg a díjat, sem az erőszakmentesség elméletéhez és gyakorlatához való hozzájárulásáért, sem a brit monarchia megdöntésében játszott szerepéért, amely a világméretű dekolonizáció függönyének felemelője volt. A szomorú valóság az, hogy milyen kevés gyakorlati változást hozott a díj az általa támogatott ügyekhez képest. Dísztárgyakat és tiszteletet hoz a díjazottaknak, de az eredmények tekintetében a díj sokat veszített a fényéből.
Trump nem volt komoly esélyes
A jelölési folyamat szeptemberben kezdődik, és január 31-én zárul. Az öttagú norvég Nobel-bizottság február és október között vizsgálja meg a jelöltek listáját, és szűkíti azt. A díjat október 10-én vagy ahhoz közeli időpontban, Alfred Nobel halálának napján hirdetik ki, a díjátadó ünnepséget pedig december elején tartják Oslóban.
A naptár kizárja egy újonnan megválasztott elnök lehetőségét az első évében, Obama nevetséges kivételét leszámítva. A vizsgált időszak 2024 volt. Trump azon állításait, miszerint hét háborút vetett véget, és a „soha senki sem tette meg ezt”, a „buzgó hívek” szűk körében túl nem veszik komolyan, a hízelgő udvaroncok és a könyörgő külföldi vezetők körében, akik alig várják, hogy túlzásba viszik a hízelgést.
Trump komoly versenyben lehet jövőre
Trump 20 pontos A gázai béketerv három koncepcionális és kronológiai részre oszlik: ma, holnap és holnapután. A sorok írásakor, a kétéves háború egyik fordulópontján Izrael tűzszünetet kötött Gázában, a Hamász beleegyezett, hogy október 13-14-én szabadon engedi az izraeli túszokat, Izrael pedig mintegy 2,000 palesztin foglyot fog szabadon engedni (a mai napirend). Akkor miért nem ünnepelnek örömmel a „Tűzszünetet most!” tömegek az utcákon, ahelyett, hogy komornak és zavartnak tűnnének? Talán megfosztották őket az élet értelmétől?
A második rész (holnap) a Hamász demilitarizálását, megadását, amnesztiát, a Gázai övezet jövőbeli kormányzásában betöltött szerepének megszüntetését, a segélyszállítmányok újraindítását, Izrael katonai kivonását, ideiglenes nemzetközi stabilizációs erő felállítását és egy technokrata átmeneti kormányzat felállítását követeli meg. A harmadik rész, a holnapi napirend, Gáza deradikalizációját, újjáépítését és fejlesztését, egy nemzetközi Béketanács létrehozását a terv végrehajtásának felügyeletére, a Palesztin Hatóság kormányzási reformjait, és a jövőben a palesztin államiság megteremtését szorgalmazza.
Túl sok a potenciális buktató ahhoz, hogy könnyedén belegondoljunk a siker kilátásaiba. Vajon a Hamász katonai és politikai öngyilkosságot követ el? Hogyan egyeztethető össze a Gázai övezetben és Ciszjordániában a demokrácia iránti igény azzal, hogy a Hamász a palesztinok körében legnépszerűbb csoport? Fennmaradhat-e Izrael széttöredezett kormánykoalíciója?
Mind a Hamász, mind Izrael régóta egyetért a nyomás alatt álló követelésekkel, de a végrehajtásukat a sebezhető pontokon szabotálja. A széleskörű arab támogatottság gyengülhet a nehézségek felmerülésével. A nemzetközileg mérgező Tony Blair jelenléte a Béketanácsban kisiklathatja a projektet. A Hamász állítólag felszólította az összes frakciót, hogy... elutasítja Blair közreműködésétHamász tisztviselő Basem Naim, miközben megköszönte Trumpnak a békemegállapodásban betöltött pozitív szerepét, kifejtette, hogy „a palesztinok, az arabok és a muszlimok, és talán a világ számos embere még mindig emlékszik [Blair] szerepére több ezer vagy millió ártatlan civil meggyilkolásában Afganisztánban és Irakban”.
Óriási teljesítmény lenne, ha az összes bonyolult, mozgó alkatrész stabil egyensúlyban állna össze. Amit nem lehet és nem is szabad tagadni, az a lélegzetelállító diplomáciai siker, amit már elértek. Ezt csak Trump tudta volna megvalósítani.
Pontosan azok a tulajdonságok segítettek neki eljutni idáig, amelyek egy adott kontextusban annyira taszítóak: nárcizmus; zsarnokság és türelmetlenség; a porcelánbolti stílusú diplomácia; közöny mások véleményével szemben; a háborúk iránti ellenszenv és az ingatlanfejlesztés szeretete; a saját víziójába, tárgyalási készségeibe és mások megértésének képességébe vetett feneketlen hit; személyes kapcsolatok a régió kulcsszereplőivel; és hitelesség, mint Izrael biztonságának végső garanciája és az erőszak alkalmazására való felkészültség, ha akadályozzák. Az izraeliek bíznak benne; a Hamász és Irán fél tőle.
Az Irán nukleáris képességeinek gyengítésére irányuló közös izraeli-amerikai támadások aláhúzták a makacs ellenfelekkel szembeni erőszakkal való fenyegetések hitelességét. Az egyoldalú izraeli csapások a Hamász vezetői ellen Katarban rávilágítottak a kívülálló arabok számára a folyamatos eszkaláció nagyon is valós veszélyeire, miközben Izrael komoran eltökélt abban, hogy egyszer s mindenkorra megszabaduljon a Hamásztól.
Trumpot valószínűleg figyelmen kívül fogják hagyni
Oroszország időnként elnyerte a Nobel-békedíjat. A huncut Vlagyimir elnök Putyin felvetette, hogy Trump túl jó lehet a díjhoz. Trump nemzetközi intézményekkel szembeni megvetése és ellenségeskedése, valamint a liberális nemzetközi rend pillérei elleni támadások rossz irányba terelték volna a norvégokat, akik a világ legerősebb szabályalapú nemzetközi kormányzás, a nettó nulla kibocsátás és a külföldi segélyek támogatói közé tartoznak.
A díjért folytatott pimasz és nyilvános lobbizás, mint például a norvég miniszterelnök felhívása, kontraproduktív. A bizottság rendkívül független. A jelölteket arra utasítják, hogy ne hozzák nyilvánosságra a jelölést, nemhogy érdekvédelmi kampányt folytassanak. Mégis úgy tartják, hogy az egyik díjazott az egész kormányát mozgósította a színfalak mögötti csendes lobbitevékenységre, egy másik pedig egy vezető riválisát szidta a barátságos újságíróknak.
Legfőképpen, tekintve, hogy a skandináv jellemvonások a skála másik véglete felé billennek, nehéz elképzelni, hogy a bizottság figyelmen kívül hagyná Trump hangzatos hibáit, hiúságát, kérkedését, valamint a kecsesség és alázat hiányát. Trump támogatói lebecsülik jellemvonásait, és komolyan veszik politikáját és eredményeit. A gyűlölködők nem tudják túltenni magukat a hibákon, hogy komolyan értékeljék politikáját és eredményeit. Nincs díj annak a találgatására, hogy a Nobel-bizottság melyik csoportba tartozik valószínűleg. Ahogy manapság divatos mondani valakinek a lemondásakor, Trump értékei nem egyeznek a bizottság és a díj eszményeivel.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
