Legacy.com egy olyan weboldal, ahol kereshetünk abban, amit állításuk szerint „a világ legnagyobb gyászjelentés-adatbázisának” neveznek, közel 50,000,000 1998 XNUMX bejegyzéssel, ami XNUMX óta gyűlt össze az oldalon a halálesetek közzétételének kezdete óta.
A weboldal az amerikai halálesetek több mint 70 százalékához tartalmaz gyászjelentéseket és megemlékezéseket. A Legacy.com az Egyesült Államok 100 legnagyobb példányszámú újságjának több mint háromnegyedéhez közöl gyászjelentéseket. Az oldal havonta több mint 30 millió egyedi látogatót vonz, és a világ 40 legforgalmasabb weboldala közé tartozik.
Bár úgy tűnik, jelenleg nincs „Rólunk” oldal, mégis megtaláltam egy 2019-től [és egy másikon URL látható dátum nélkül. Mindketten azt mondják, hogy ez „az Egyesült Államok 50 legjobb weboldala közé tartozik, több egyedi havi látogatóval, mint a Wikipédia, a Netflix vagy a LinkedIn”.
Az oldal azt is állítja, hogy „állandó, megosztható helyet kínál a felhasználóknak szeretteik életének megemlékezésére” „több mint 5000 temetkezési vállalattal, újsággal és hirdetési partnerrel”.
Tekintettel arra az állításra, hogy a Legacy.com „állandó” teret kínál a megemlékezésnek, egy figyelmes kutató legutóbbi felfedezései érdekes kérdéseket vetnek fel.
Íme a megállapítások:
- 6. június 7. és 2024. között körülbelül 2.3 millió gyászjelentés tűnt el a Legacy.com által 1998 óta vezetett nyilvántartásból. Ez a nyilvántartás körülbelül 5%-ának törlését jelenti.
Íme a webhely által biztosított összesítések (elérhetők a Wayback Machine-en a címen): legacy.com/nekrológok/keresés):
5. június 2024.: 49,999,655 XNUMX XNUMX
6. június 2024.: 50,006,650 XNUMX XNUMX
7. június 2024.: 47,690,240 XNUMX XNUMX
- 2024 augusztusa és szeptembere között legalább 200,000 XNUMX gyászjelentés tűnt el a nyilvántartásból.
- 2024 júniusa előtt több tízezer további gyászjelentést távolítottak el a nyilvántartásból., alábbiak szerint:
2023. szeptember: több mint 46,000 XNUMX felhasználó törlése
2023. október: több mint 30,000 XNUMX felhasználó törlése
2023. november: több mint 43,000 XNUMX felhasználó törlése
2023. december: több mint 57,000 XNUMX felhasználó törlése
2024. január: több mint 48,000 XNUMX felhasználó törlése
A kutató által alkalmazott módszer (aki névtelenséget kíván fenntartani, és aki közzéteszi a Substacken néven csofand) ezen számok megszerzéséhez részletesen leírtak itt , itt , és további bejegyzésekben a csofand Alhalmaz, beleértve ezt.
Beszéltem a csofand és áttekintette a megállapításokat, amelyek hitelesnek és megbízhatónak tűnnek.
Miért törölték a gyászjelentéseket a Legacy.com összesítéséből?
Mielőtt megpróbáltam volna találgatni, hogy miért töröltek nagyszámú rekordot az oldalon található folyamatosan frissített listáról, felvettem a kapcsolatot a Legacy.com-mal, hogy megkérdezzem, tudnak-e magyarázatot adni.
A következő választ kaptam Stephen Segaltól, a tartalomfejlesztésért felelős vezető igazgatótól:
A Legacy.com több ezer helyi gyászjelentés-kiadó partner számára biztosít tárhelyszolgáltatást az angol nyelvterületen, beleértve a helyi hírügynökségeket és a helyi temetkezési vállalkozókat. A Legacy.com oldalon található gyászjelentések teljes száma ingadozik, mivel adatbázisunkat rendszeresen karbantartjuk partnerségeink technikai és szerződéses követelményeinek megfelelően.
Ebből a válaszból arra következtettem, hogy a törlések valóban megtörténtek – legalábbis Segal úr nem tagadta, és az ellenkezőjét sem állította.
E-mailben is feltettem a következő kérdéseket:
- Meg tudná mondani, hogy a partnerségei milyen „műszaki és szerződéses követelmények” tehetik szükségessé a bejegyzések ilyen tömeges eltávolítását rövid időn belül?
- Milyen típusú követelmény merült fel 6. június 2024-án, ami több millió törléshez vezetett? Tekintettel arra, hogy ez egy nagyon konkrét dátum és a törlések nagyon konkrét száma, az adatbázis kétségtelenül tükrözni fogja, hogy ki volt a felelős a törlésekért. Meg tudná mondani, hogy ki volt az, és miért töröltek ilyen hatalmas számú bejegyzést?
- Vannak példái ilyen tömeges elköltöztetésekre 2021 előttről?
Mr. Segal válasza szerint „a Legacy-nek jelenleg nincs hozzáfűznivalója azon túl, amit eredetileg megosztottunk.”
Ami, gondolom, azt jelenti: Itt az ideje a találgatásoknak.
Néhány lehetséges magyarázat a Legacy.com gyászjelentési adatainak törléseire
Rutinszerű megfelelés
Ahogy Mr. Segal sugallja, a törlések a „rutinszerű megfelelés” részét képezhetik, beleértve a „technikai és szerződéses követelményeket”, amelyek a webhelyen található rekordok számának ingadozásához vezetnek.
A hatalmas számokat és a hirtelen törléseket figyelembe véve ez meglehetősen valószínűtlennek tűnik.
Covid-oltással összefüggő halálesetek törlése
Tekintettel a halálozási arányok és okok iránti intenzív érdeklődésre a ... óta a Covid mRNS injekciók bevezetése 2021-ben a Legacy.com vezetője vagy a vállalat felett döntéshozatali hatalommal rendelkező személy törölheti azoknak az embereknek az adatait, akik az oltások beadása következtében meghalhattak.
Először azt gondoltam, hogy ez egy valószínű magyarázat. Azonban csofand olyan nekrológokat is kutatott, amelyek kulcsszavai összefüggésbe hozhatók az oltással összefüggő halálesetekkel, beleértve a „hirtelen”, „rövid betegség” és a „hirtelen” + „szívbetegség” szavakat. Ez a kutatás a következőképpen kerül leírásra: itt .
Mit csofand A felfedezés az, hogy bár 2024 februárja és júniusa között nem történt nagy változás ezen kulcsszavak gyakoriságában, az összesített számuk jelentősen csökkent. Tehát úgy tűnik, hogy a törlések nem csak azokat a haláleseteket foglalják magukban, amelyekről ismert vagy gyanítható, hogy összefüggésben állnak az oltásokkal. Továbbá az ilyen célzott eltávolításokat nehéz lenne végrehajtani, és felkelthetnék azon családtagok és barátok figyelmét, akiknek szerettei nemrég hunytak el.
Véletlenszerű rekordok törlése az összdarabszám csökkentése érdekében
Tekintettel arra, hogy az mRNS-oltások bevezetése után világszerte számos adatbázist alaposan átvizsgálnak, előfordulhat, hogy valaki nagyszámú gyászjelentést töröl pusztán azért, hogy csökkentse a halálozások teljes számát.
Ez a magyarázat tűnik számomra a legértelmesebbnek, tekintve, hogy mi csofand kulcsszavak alapján talált. Ez azért is logikus, mert ha több millió friss feljegyzést távolítanának el, a Legacy.com-on az elhunytra emlékező barátok és rokonok észrevehetnék. De ha több millió sokkal régebbi feljegyzést (mondjuk az 1990-es évek végéről és a 2000-es évek elejéről) törölnének, kevésbé valószínű, hogy bárki is észrevenné.
További kutatások
Annak kiderítéséhez, hogy mely gyászjelentéseket távolították el a Legacy.com oldalról, a Wayback Machine-t olyan módon kellene megvizsgálnunk, hogy csofand és még rá kell jönnöm.
Van egy másik érdekes ereklye is: a Google-ben keresek rá erre: Legacy.com/gyászjelentések egy hibaoldalra vezet. Ha erre az URL-re keres a Wayback Machine-en, egy olyan naptárat talál, amelyben sok kék kör jelzi a pillanatképeket, de mindegyik üres fehér oldalra vezet. (például: https://web.archive.org/web/20240000000000*/https://www.legacy.com/obituaries)
Ezzel kapcsolatban egy megkeresést nyújtottak be az Internet Archívumhoz. Az első válasz a megkeresést ide irányította át: info@archívum.orgVárjuk a választ.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
