MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Van nincs itt cenzúra „Németországban” – állítja Steffen Meyer, a német kormány egyik főszóvivője. A valóságban a németeknek szólásszabadságuk van, kivéve azokat az eszméket, amelyek a politikusoknak, a kormányzati vállalkozóknak és a nonprofit aktivistáknak nem tetszenek. Németország egy olyan szabadságtervet kínál, amelyet az egész nyugati világban el lehet nyomni.
Németország a 20. század legrosszabb zsarnokságának színhelye volt, de a mai német vezetőknek csak nemes szándékaik vannak az elnyomásra. Berlin's Best and Brightest™ „fejlesztette” a demokráciát azzal, hogy a politikusokat kiváltságos kaszttá alakította. Miután egy konzervatív szerkesztő kigúnyolt egy magas rangú német bűnüldözési tisztviselőt egy mémmel, amelyen egy táblát tart a kezében, „Utálom a véleményszabadságot" elítélték és hét hónap börtönbüntetésre ítélték „politikai személyek elleni bántalmazás, rágalmazás vagy becsületsértés” miatt. A szerkesztő próbaidőn van, amíg a büntetését felfüggesztették, de sok más németet is börtönbe zártak hasonló bűncselekmények miatt.
Az Egyesült Államok Külügyminisztériumának emberi jogi jelentése szerint a német rendőrség „rendszeresen razziáztak az otthonokban, lefoglalt elektronikus eszközöket, kihallgatott gyanúsítottakat és büntetőeljárást indított személyek ellen a szólásszabadság gyakorlása miatt, beleértve az online hozzáférést is.” Friedrich Merz, német pénzügyminiszter személyesen közel 5,000 panaszt nyújtott be online kritikusai ellen, ami néha rendőrségi razziákhoz vezetett az általa megvádolt emberek ellen.
A német média lelkesen támogatja az átlagnémetek kormányzati cenzúráját. New York Times megjegyezte: „Alsó-Szászország hatóságai akár havonta többször is razziákat tartanak otthonokban, néha egy…” helyi televíziós stáb vontában.” A Times arról számolt be, hogy 2022-ben „Christian Endt, egy berlini újságíró, akinek a Covidról szóló tudósításai folyamatos sértések özönét váltották ki az interneten, törésponthoz ért. Miután egy anonim Twitter-felhasználó „hülyének” és mentálisan betegnek nevezte, küldetésre indult, hogy kiderítse, el tudja-e érni az illető büntetőeljárás alá vonását.”
A Twitter-fióknak nem volt valódi neve, de Endt képkeresővel megtalálta a képét, és egy kisvállalkozás tulajdonosához fűzte a dolgot. A helyi ügyészek több mint ezer dollárra büntették a fickót. Endt azt mondta a ...-nak. New York Times„Én nem voltam még akkor is biztos, ha mi „Bűncselekmény volt az, amit ez a fickó írt, vagy sem. Végül is örülök, hogy tettek valamit ez ügyben, és ez a személy jelzést kapott arról, hogy a szólásszabadságnak vannak korlátai.” De vajon nincsenek határai egyes német újságírók gyávaságának? Ha nyilvánosan beismered, hogy sírva rohantál a hatóságokhoz, miután egy idióta hülyének és őrültnek nevezett, az alkalmatlanná teszi az újságírót arra, hogy bármiről írjon, ami bárkit is sért.
JD Tuccille újságíró, írásai Ok, megjegyzi,:
„Tavaly novemberben egy bajor férfit vizsgáltak meg, mert online egy szójátékkal hivatkozott Robert Habeck akkori pénzügyminiszter-helyettesre, ami nagyjából azt jelenti, hogy „idióta”. A rendőrség razziát tartott egy hamburgi férfi otthonában, mert egy helyi politikust „pimmelnek” (seggfejnek) nevezett. Berlin betiltotta a palesztinbarát és Izrael-ellenes „a folyótól a tengerig Palesztina szabad lesz” szlogent. A németországi ír tüntetőknek pedig megtiltották, hogy gaelül beszéljenek, mert a rendőrség nem tudta volna megmondani, ha tiltott dolgokat mondanak.”
Majdnem egy évtizeddel ezelőtt Németország volt a legagresszívabb online cenzor a fejlett nemzetek között. USA Today az 2017-ban:
„Júniusban a német rendőrség országszerte több tucat otthonban razziát tartott, amelyekben a gyanú fennáll…” sértő közösségi médiás bejegyzések és „otthonkutatásokat és kihallgatásokat végzett” – áll a közleményben. A New York TimesA Facebook havi 15 000 bejegyzés törlése in Németország de a kormány több mint 50 millió dolláros bírsággal fenyegetőzik, ha a Facebook nem tiltja el a további hozzászólásokat. Judith Bergman, a Gatestone Intézet munkatársa a német mandátummal kapcsolatban így nyilatkozott: „Amikor közösségi média cégek alkalmazottait nevezik ki a az állam magán gondolatrendőrsége...a szólásszabadság csupán egy mesévé válik. Vagy talán ez a lényeg?'”
Írás A Hill, 2017 végén figyelmeztettem, hogy az amerikai politikusok a „A Facebook németesítése itt”e”, átható cenzúrával a politikai parancsnokságon. Ez a vízió a Covid-járvány alatt valóra vált. A Facebook alapítója, Mark Zuckerberg később nyilvánosan panaszkodott, hogy Joe Biden-adminisztráció arra kényszerítette cégét, hogy még a valós információkat is elnyomja a járvány alatt.
A szabadság helyzete Németországban tovább romlik. A Vanderbilt Egyetem The Future of Free Speech agytrösztje egy nagyszabású tanulmányt készített a törölt hozzászólások természetéről Németországban, Franciaországban és Svédországban 2023-ban. A tanulmány megállapította, hogy A törölt hozzászólások 99.7%-a németek által a Facebookon, és a YouTube-on törölt hozzászólások 98.9%-a valójában jogilag megengedett volt. A német hálózati végrehajtási törvény által megfélemlített közösségi média vállalatok sokkal szigorúbbak voltak, mint amennyit a törvény előírt. A Vanderbilt-tanulmány megállapította, hogy a cenzúrázott hozzászólások többsége egyszerűen „általános véleménynyilvánítás volt…amelyek nem tartalmaztak nyelvi támadásokat, gyűlöletbeszédet vagy illegális tartalmat, például egy vitatott jelölt iránti elvont támogatás kifejezését”.
Németország részben azért semmisíti meg a szólásszabadságot, hogy erőszakkal elfojtsa a bevándorlók által elkövetett brutális bűncselekmények miatti felháborodást. Greg Lukianoff, az Egyéni Jogokért és Kifejezésszabadságért Alapítvány elnöke nemrégiben megjegyezte a ...he Washington Post: "Egy nő, akit feldühített egy 15 éves lány csoportos megerőszakolása egy hamburgi parkban, egy WhatsApp-üzenetben „szégyenletes erőszaktevő disznónak” nevezte az egyik elkövetőt. Vádat emeltek ellene sértésért és rágalmazásért, és börtönben töltötte a hétvégét – míg az erőszaktevő a fiatalkorúak büntetésére vonatkozó szabályok miatt nem töltött börtönbüntetést.”
A cenzúra az önkormányzatot a következőképpen határozza meg: „Egy ember, egy szavazat, egyszer”. Bárki is nyeri meg a nemzeti választásokat, az a cenzúra rezsimjét fogja kihasználni saját hatalmának fenntartására. Német politikusok álnok módon próbálják betiltani a második legnagyobb politikai pártot, a Szövetséget Németországért (AfD) és annak eszméit, mivel az elit tagjai nem értenek egyet álláspontjukkal. De nem az AfD hibája, hogy... A németek bizalma a politikusokban és a kormány az utóbbi években visszaesett.
Német kormány finanszírozza a cenzúrát ötszörösére nőtt 2020 óta. Andrew Lowenthal, a Liber-net alapítója és vezérigazgatója így nyilatkozott: „Németországban a civil társadalom széles rétegei feladták hagyományos szerepüket, mint a hatalom őrzői. Ehelyett az állammal egyesítették erőiket, hogy elnyomják a népi elégedetlenséget.” Jelenleg 330 különböző szervezet része a német cenzúragépezetnek. (Lásd a Liber-net által készített kiváló grafikát.) Ahogy Mario Nawfal újságíró írta: „Amikor a »tényellenőrzőid« a kormány fizetésén dolgoznak, nem a tényeket ellenőrzik, hanem a narratívákat erőltetik. Az objektivitás igénye csak látszat. A valódi kár? A közbizalom gyorsabban omlik össze, mint ahogy a cenzúra megfékezhetné.”
Az 1974-ben Berlinben alapított Aspen Intézet Németországban jelentős támogatást kap a német külügyminisztériumtól (ami az Egyesült Államok Külügyminisztériumának megfelelője), hogy az európai szólásszabadság elpusztításáért küzdjön. Decemberben az intézet közzétette jelentés: Hibrid valóságok: Dezinformáció, influenszerek és a demokrácia védelme Közép- és Kelet-EurópábanÍme a Vezetői Összefoglaló fájdalmasan baljóslatú első bekezdése:
„A demokrácia a nyilvános diskurzus integritásán és hitelességén múlik. Akkor működik a leghatékonyabban, ha a polgárok szabadon cserélhetnek eszmét, tiszteletteljes nézeteltéréseket folytathatnak, és megbízható információk alapján kollektív döntéseket hozhatnak. Az átlátható és befogadó párbeszéd erősíti az egyének és az intézmények közötti bizalmat, ami viszont alátámasztja a demokratikus döntéshozatal legitimitását, és segít biztosítani, hogy a véleménykülönbségek ne vezessenek társadalmi megosztottsághoz. Ennek az alapnak a fenntartásához olyan információs környezetre van szükség, amely fenntartja az átláthatóságot, lehetővé teszi az ellenőrzést, és ösztönzi a tényeken alapuló nyilvános kommunikáció fenntartásában a felelősséget.”
Ez a jámbor fecsegés úgy hangzik, mint a „jó kormányzás” zagyvasága, de a valóság az, hogy ezek a gólok végtelen számú büntetőt eredményeznek, amelyeket a kormány által támogatott játékvezetők a magánszemélyekre és a közösségi médiára dobálhatnak. New York Times Egy 2022-es, a német cenzúráról szóló cikk kifejtette: „A német hatóságok azzal érvelnek, hogy a szólásszabadságot ösztönzik és védik azáltal, hogy teret biztosítanak, ahol az emberek megoszthatják véleményüket anélkül, hogy félniük kellene a támadástól vagy a bántalmazástól.” Tehát ahhoz, hogy teret biztosítsanak a szólásszabadságnak, a kormánytisztviselőknek korlátlan hatalommal kell rendelkezniük annak biztosítására, hogy semmi helytelen vagy sértő ne hangozzon el.
Az új német jelentés ugyanazokat a témákat és célokat hangsúlyozza, mint az Aspen Intézet 2022-es jelentése, amely az Egyesült Államok cenzúráját szorgalmazza. A jelentés felszólította a Biden-kormányzatot, hogy „dolgozzon ki átfogó stratégiai megközelítést a dezinformáció és a félretájékoztatás terjedésének megakadályozására, beleértve egy központosított nemzeti válaszstratégiát, amely meghatározza a végrehajtó hatalom szerepét és felelősségi körét”. Az objektivitást az igazság ellenségeként ábrázolta.
Az Aspen Intézet biztosai „megvitatták az újságírói normák kiigazításának szükségességét, hogy elkerüljék a hazugságok és a tapasztalati tények közötti hamis egyenértékűséget a »mindkét oldal« és az »objektivitás« törekvése során, különösen a közegészségügy, a polgári jogok vagy a választási eredmények területén.” A jelentés egy „Közhelyreállítási Alap… létrehozását szorgalmazta, amelynek feladata a rendszerszintű félretájékoztatás elleni intézkedések kidolgozása az oktatás, a kutatás és a helyi intézményekbe történő befektetések révén”.
Az Aspen Intézet arra is felszólította a kormánytisztviselőket, hogy vezessenek be „a szuperterjesztők elszámoltathatóságát”, és „vonják felelősségre a félretájékoztatás és dezinformáció szuperterjesztőit világos, átlátható és következetesen alkalmazott politikákkal”. Az Aspen Intézet elmulasztotta elítélni Joe Biden elnököt, mint a legfőbb szuperterjesztőt, amiért hamis ígéretet tett arra, hogy a Covid-vakcina megelőzi a Covid-fertőzéseket. A „dezinformáció” gyakran egyszerűen a kormányzati hazugságok bejelentése és leleplezése közötti időeltolódást jelenti.
Az új németországi és külföldi cenzorok meg akarják védeni a kormányt az állítólagos magánjellegű hazugságoktól, de nem kínálnak orvosságot a polgárokat félrevezető kormányzati hazugságokra. Ehelyett Németország cenzúrabajnokai azt ígérik, hogy megvédik „a nyilvános diskurzus integritását és hitelességét”, azon az elképzelésen alapulva, hogy a kormány erkölcsileg és intellektuálisan felsőbbrendű a magánpolgároknál. Ahogy Jasmin Kosubek német újságíró megjegyezte: „Németország cenzúragépezete” digitális „papokat” hoz létre akik az igazságot követelik – és elhallgattatják azokat, akik megkérdőjelezik azt.”
A mai németeket egy 200 évvel ezelőtti filozófus és kalóz szellemi szelleme kísérti. Georg Wilhelm Friedrich Hegel kijelentette: „Az emberek olyan ostobák, hogy a lelkiismereti és politikai szabadság iránti lelkesedésükben elfelejtik a hatalomban rejlő igazságot.” Hegel nyíltan egyenlőségjelet tett a kormány és az igazság közé: „Mert az Igazság az egyetemes és szubjektív Akarat egysége; és az Egyetemes az Államban, annak törvényeiben, egyetemes és racionális berendezkedésében található meg.”
Hegel valószínűleg többet tett a modern totalitarizmus előmozdításáért, mint talán bármely más filozófus. A Harmadik Birodalomból menekült német filozófus, Ernst Cassirer így nyilatkozott: „Ezek az 1801-ben írt szavak a fasizmus legvilágosabb és legkegyetlenebb programját tartalmazzák, amelyet valaha is politikai vagy filozófiai író felvetett.”
Valójában talán egy másik hegeli doktrína magyarázza, miért hirdeti az uralkodó osztály továbbra is, hogy a németek szabadok. Hegel azt állította, hogy „az állam az, amelyben a szabadság objektivitást nyer, és ennek az objektivitásnak az élvezetében él.” Tehát objektíve nézve a németeknek azért van szólásszabadságuk, mert a kormányzat annyi szájkosarat és szemkötőt köt a polgárokra.
És a kormány mindig ott lesz, hogy megvédje a túlérzékeny újságírók „szabadságát” azáltal, hogy keményen megbünteti azokat, akik újságírónak nevezik őket. dummkoff
Korábban változat ezt a darabot a Libertarian Institute publikálta
-
James Bovard, a 2023-as Brownstone-ösztöndíjas szerző és előadó, akinek kommentárjai a kormányzati pazarlás, a kudarcok, a korrupció, a barátság és a hatalommal való visszaélés példáit veszik célba. A USA Today rovatvezetője, és gyakran publikál a The Hillben. Tíz könyv szerzője, köztük a Last Rights: The Death of American Liberty (Last Rights: Az amerikai szabadság halála) című könyvé.
Mind hozzászólás
