Mit tett a Covid-fékezés gyermekeinkkel

Az elmúlt két évben az, amit a nyugati kormányok tettek a következő nemzedékekkel – természetesen mindezt a biztonságuk érdekében –, szerencsétlen volt. Ahelyett, hogy megpróbálták volna orvosolni gyermekeink problémáit, amelyek már egyértelműek voltak, jól dokumentáltak és az idő múlásával folyamatosan súlyosbodtak, 2020 márciusában a hatóságok különösen hátborzongató társadalmi kísérleteket kezdtek végezni velük. Milyen generáció lesz az eredmény?

Szorongó és depressziós?

2020 előtt a fiatalok körében már emelkedőben volt a szorongás és a depresszió: egy 2018-as tanulmány szerint az Egyesült Királyságban a 15 évesek boldogtalansági mutatói 15%-kal, az Egyesült Államokban 10%-kal, a gazdag OECD-országokban pedig összességében 5%-kal nőttek 2015 óta. A tinédzserek körében tapasztalható szerhasználat, a játékfüggőség és más aggasztó jelek is vörösen villogtak a 2020-at megelőző évtizedben. Aztán 2020-ban jöttek a kijárási tilalmak, a társadalmi távolságtartás, az iskolabezárások, a kötelező maszkviselés, a kötelező oltások és a könyörtelen propaganda.

Egy 2021-es Lancet- tanulmány lesújtó képet fest az eredményekről, 204 ország adatai alapján. A legfontosabb megállapítás a szorongásos és depressziós zavarok több mint 25%-os látványos növekedése volt. Amint a következő grafikonok mutatják, a felnőttkorba lépő (15-25 éves) és a nők voltak a legsúlyosabban érintettek.

Nos, ezek az adatok, amelyeken ezek a számok alapulnak, nem a legjobbak. A felmérési mód időbeli változásaitól, a depresszió nagyon szigorú mértékétől és egyéb hiányosságoktól szenvednek. Ráadásul a grafikonok a 2021. január végéig közzétett adatokat egyesítik, így lehetséges, hogy felfelé mutató kiugrásaik csak a 2020 eleji kezdeti pánik átmeneti hatását tükrözik.

Tehát most a legjobb minőségű adatokra koncentráljunk, amelyek a legjobban tanulmányozott országokban az időbeli változásokat mutatják. Ennek az alcsoportnak jó képviselője Hollandia , egy olyan ország, amely régóta ismert a különösen boldog tinédzserekről és fiatal felnőttekről.

Azok számára, akik nem tudnak hollandul olvasni, itt a fontos sorok a sötétkék, amely a 18 és 25 év közöttiek életével való elégedettséget, a sötétzöld pedig a pillanatnyi boldogságot jelöli ugyanennek a korosztálynak. A világosabb színű vonalak 18 éven felülieknek, azaz a teljes felnőtt holland lakosságnak szólnak.

Mindkét mutató kismértékben csökkent 2012 után a 18 és 25 év közöttiek körében, majd 2019-ben elérte a lokális csúcsot, 2020-ban pedig meredeken visszaesett, és a csökkenés gyakorlatilag ugyanilyen ütemben folytatódott 2021-ben. Az élettel való elégedettség szintje közel 10 százalékponttal zuhant 2019 és 2021 között. Ez a súlyos depresszió arányának közel megduplázódásával egyenértékű, ami összhangban van azzal, amit az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban tapasztalunk a tinédzserek körében, ahol a karantén alatt megkérdezett tinédzserek körülbelül egyharmada számolt be arról, hogy boldogtalan vagy „depressziós” (a kifejezés mindennapi, nem pedig klinikai definícióját használva).

Hasonló mintát láthatunk a bezárt nyugati országokra vonatkozó más, jó minőségű adatokban is, például az Egyesült Királyságban és Ausztráliában végzett longitudinális tanulmányokból.

Összességében elmondható, hogy aggasztóan sok gyermekünk szenved most szorongástól és depressziótól, és a dolgok egyre rosszabbak, ahogy a bezárások folytatódnak. Ez nem jó, azt mondod, de ez az egyetlen rossz hír? Az emberek túl lesznek a depresszión, és így a károk rövid életűek lesznek, igaz? Sajnos nem.

Elhízott és tompa eszű?

Egy 2021 végi Lancet- tanulmány szerint a gyermekkori elhízás az Egyesült Királyságban 50%-kal nőtt az előző évhez képest. Az alábbi brit adatok azt mutatják, hogyan alakultak a testsúlyadatok az idő múlásával egy adott gyermekcsoportban:

Az Egyesült Királyságban a súlyos elhízás csaknem megduplázódott a kijárási korlátozások évei alatt, és minden túlsúlyos kategória riasztóan megnőtt. Az adatok és a képek az Egyesült Államokra vonatkozóan kevésbé egyértelműek, de az üzenet ott is ugyanaz. Ahogy a CDC egy friss tanulmánya is beszámolt róla, a 2 és 19 év közötti gyermekek körében a BMI növekedésének üteme nagyjából megduplázódott a világjárvány alatt. Ezenkívül: „Más korcsoportokhoz képest a 6–11 éves gyermekek tapasztalták a legnagyobb növekedést a BMI-változás ütemében (0.09 kg/m² ^/ hó), a világjárvány idején a változás üteme 2.50-szerese volt a világjárvány előtti aránynak.” A közegészségügyi „szakértőink” intézményesített rossz egészségügyi tanácsai – „maradj otthon, ne társasági élet” – pacákká változtatták a gyerekeinket.

A sokat emlegetett „rugalmasságuknak” hála reménykedhetünk abban, hogy a gyerekek túljutnak a depresszión, és leadnak néhány kilót, ahogy a problémák oka megszűnik? Ez egy vad optimista remény, különös tekintettel arra, hogy a gyermekkori elhízás elleni küzdelemre irányuló politikák milyen hatástalanok voltak eddig.

Ez az ő testük, de mi van a gyerekeink agyával? Az IQ és a kognitív működés a korai életkorba fektetett befektetések alapján fejlődik ki, majd általában úgy gondolják, hogy a korai felnőttkor után visszaszorulnak. Miben látjuk a covid-mánia aratását gyermekeink számára ezen a területen?

A kutatók már a világjárvány előtt is tudták, hogy a Nyugat nagy bajban van ezen a téren. A legjobb adatok egy norvégiai katonák körében végzett tanulmányból származnak , amely 5 pontos IQ-csökkenést mutatott az 1975-ben születettek és az 1990-ben születettek között (lásd a C panelt a jobb szélen lent), az 1975 utáni csökkenés pedig semmissé tette a második világháború után elért eredményeket.

A bal oldali grafikonok egyébként kisebb csökkenést mutatnak a hadseregben önkéntesként jelentkezők átlagos intelligenciájának időbeli változásai miatt. A teljes populációra leginkább jellemző kép visszaállítása érdekében a tanulmány összehasonlította az azonos családból származó testvéreket (B panel), majd az egyes időszakokban korrigálta a katonaköteleseknél megfigyelt kognitív problémák arányát a lakosság egészéhez viszonyítva (panel). C).

A 2010 előtti jelentős IQ-csökkenésről szóló megállapítás az Egyesült Királyságra és az Egyesült Államokra is igaz . Bár nem tudjuk biztosan, miért, a legfőbb magyarázat az, hogy ez a csökkenés a mobiltelefonok és az internet által a társadalomba bevezetett mentális zavaró tényezők eredménye, amelyek egyre inkább károsítják a felhasználók koncentrációs képességét és azt, hogy összetett absztrakciókat tartsanak a fejükben. A kemény gondolkodás elavulttá vált.

Mi a helyzet a 2020-ig tartó 10 évvel? Ismétlem, valószínűleg a leghasznosabb összehasonlító adatok az Egyesült Királyságból származnak, mivel sok más országgal ellentétben itt nem manipulálták az eredményeket a nemzetközi PISA-tanulmányba bevont iskolák és diákcsoportok babrálásával. A PISA 15 éveseket tesztel nyelvből, matematikából és természettudományokból idővel. Az egyik legfontosabb eredmény a felső 10% – a 90. ^percentilis felett teljesítő legjobbak – teljesítményének csökkenése, amint az az alábbi természettudományos eredmények grafikonján is látható.

Ez egy másik íze annak, amit fentebb Norvégiában láttunk: a tudományos gondolkodás képességének folyamatos lebutítása, ezúttal a képességek tartományának legfelső szintjét érintve, bizonyítva, hogy a visszaesés nem „csak” a kezdetben hátrányos helyzetűek jelensége. 

Már a 2020-as évre való tekintettel is egyre kevesebb tinédzser ért el lenyűgöző eredményeket a mentális képességeket vizsgáló teszteken. Az egyik leggyakoribb magyarázat az volt, hogy a közösségi média és az internet elvonja a figyelmüket arról, ami az intelligencia fejlesztéséhez szükséges. Azt gondolhatnánk, hogy a legfontosabb tanulság az lenne, hogy tartsuk távol a gyerekeket a mobil- és elektronikus eszközöktől . De mit tudunk arról, hogy mit kellett tenniük az iskoláknak a lezárások alatt? Mi történt 2020-2022-ben?

A következő grafikon a Nature magazin által Rhode Islandről – egy olyan államból, amelyet mélyen megillet a karantén – közölt adatain keresztül mutatja be, mi történt a nagyon kisgyermekek (3 hónapos és 3 éves kor közötti) mentális képességeivel 2011 és 2021 között.

Ez a döbbenetes grafikon csaknem 20 pontos csökkenést mutat az IQ-val nagyjából egyenértékűnek tervezett értékben, ami az egy évszázaddal ezelőtti szintre való visszaállást jelenti, és mindössze két év alatt értük el azáltal, hogy maszkolást és szociális távolságtartást róttunk a gyerekeinkre, és nem hagytunk semmit. hanem az internet a társaságnak. A gyerekek ebben a gyengéd életkorban olyan dolgokat tanulnak meg, amelyeket később nem tudnak megtanulni, például a korai nyelvfelismerést, amelyet azáltal segít, hogy teljes arcukat mutató egész embereket figyelnek meg és velük érintkeznek.

Az ehhez hasonló adatok arra utalnak, hogy a két év covid őrület súlyos, hosszú távú károkat okozott gyermekeinkben.

Sajnos ez a fajta megállapítás összhangban van több tucat más, a világ minden tájáról származó tanulmánysal, beleértve egy friss jelentés a Brownstone Institute bemutatja, hogy az iskolák bezárása hogyan rontotta a középiskolások matematikai készségeit egy gazdag amerikai megyében.

Mi a konszenzus az iskolabezárások hatásairól, amelyeket gazdag és szegény országok egyaránt végrehajtanak a Covid idején, gyakran egy évre vagy hosszabb időre? Egy nemrégiben készült szakirodalmi áttekintés a következő következtetésre jut :

„Összefoglalva, egyértelmű bizonyítékok vannak a COVID-19-cel összefüggő iskolabezárások negatív hatására a tanulók tanulmányi eredményeire. … a távoktatás által elért hatások hasonlóak voltak azokhoz, amelyeket akkor értek el, amikor a nyári szünetben egyáltalán nem volt tanítás . Riasztó módon különösen a fiatalabb gyermekeket ( Tomasik et al., 2020 ) és az alacsony társadalmi-gazdasági indexszel (SES) rendelkező családok gyermekeit ( Maldonado és De Witte, 2020 ; Engzell et al., 2021 ) érintették negatívan a COVID-19-cel összefüggő iskolabezárások.”

Ebből arra következtethetünk, hogy egy év iskolabezárás gyakorlatilag az oktatás elvesztésének éve, legalábbis a szegény hátterű gyerekek számára. Ez felülmúlja a 2020 előtt már bekövetkezett jelentős IQ-csökkenést. Az adatok összhangban vannak a tartósan kognitívan károsodott gyermekek generációjának felemelkedésével.

Lehet-e ennél rosszabb – egy depressziós, szorongó, elhízott és kognitív szinten működő generáció, amelyről azt hitték, hogy már rég kihalt? Attól tartunk, hogy sokkal rosszabb lehet.

felébresztett hópelyhek?

A „konzervatív” körökben régóta él az a közhely, hogy a nyugati világ ideológiailag önpusztító, saját történelmében keresve a hibát (szégyen a Nyugatnak az évszázados gyarmatosításért! És a patriarchátusáért! És a transzfóbiáért! És a klímaterrorizmusért!). Kulturális hagyományait, mint például a karácsonyt és a kapitalizmust, valamint a haladásba és a saját ország nagyságába vetett hagyományos hitet is alaposan kritizálták. Ennek egyik kulcsfontosságú mutatója az országukra büszkék amerikaiak százalékos arányának folyamatos csökkenése: a mintegy 20 évvel ezelőtti 90%-ról 2019-re 70%-ra, majd ezt követően tovább csökkent.

A politikai viszályok és a nemzeti büszkeség fontosságára vonatkozó szélsőséges állítások azonban a Nyugat számos részén, és különösen az Egyesült Államokban, évtizedek óta normálisak. Attól, hogy néhány hangos frakció azt kiabálja, hogy mindannyian a kutyákra megyünk az ellenfelei diadalmas ideológiája miatt, még nem jelenti azt, hogy az egész ország önbizalom-válságban van. Még az is elképzelhető, hogy egy kicsit kevésbé a nemzeti büszkeség az alázat egészséges növekedését jelzi.

Ahhoz, hogy tudjuk, valóban hanyatlóban van-e a nemzeti ideológiánk, nem a saját országunkban lévő nyafogó frakcióra kell hallgatnunk, hanem arra, hogy mit mondanak a külföldi riválisaink. Íme, mit állapít meg egy orosz agytröszt a „Jog az őrülethez” című cikkében a nyugati világ, és különösen az Egyesült Államok ideológiai fejleményeiről. A faji, szexualitási, etnikai stb. kérdéseket érintő változó erkölcsökről szóló, meglehetősen megrendítő cikkben a cikk a következőképpen zárul:

„…a hagyományos tekintélyelvűség valamivel kevésbé veszélyes, mint az „ébredt” nyugati társadalom. A tekintélyelvűség problémái ismertek és jól leírtak. Általában nem igyekszik parancsait másokra erőltetni… és főként saját lakosságára nézve pusztító. Az új ideológia kockázatait azonban szószólói alig ismerik fel. Azt hiszik, hogy haladnak előre, de mi megértjük, hogy valójában visszamennek a tragikus múltunkhoz.

Ugyanúgy tekinthetünk a mai nyugati társadalomra, mint egy évszázaddal ezelőtt a bolsevik Oroszországra: egy fura vadak hordája, akik az egyetemes igazságosság jelszavával tették tönkre saját országukat, és brutális ideológiai diktatúrát hoztak létre annak maradványain.”

Ez az orosz gondolkodó megjegyzi, hogy ennek a „vadonok bizarr hordájának” a támadása különösen élesen átérzi a nyugati fiatalokat, akiknek most meg kell jelölniük az utat szüleik és nagyszüleik szeretete között a kultúra és történelem iránt. együtt nőttem fel, és a közösségi média és az oktatási intézmények önostorozásaival, amelyek megtanítják őket arra, hogy gyűlöljék ezt a történelmet és kultúrát.

Ez a stresszes bipolaritás szerepet játszott a fiataljaink kognitív és mentális egészségének erős hanyatlásában 2020 előtt. Ám 2020-2022-ben az ébredés szteroidokat szedett, és nem lenne könnyű azt hinni, hogy ez valószínűleg még jobban megviselte a fiatalokat, mint a mi többiek.

Míg ellenségeink azt hiszik, hogy kulturális hanyatlásban vagyunk, még jobb bizonyíték lenne néhány elfogadható empirikus mutató. Milyen rendszeresen gyűjtött adatok jelezhetik az önbizalom hanyatlását vagy az önmaga iránti fokozott kényelmetlenséget? Hogyan viselkednek azok, akiknek nincs pozitív önszemléletük?

A bizalom és az önbizalom elvesztésének egyik jó mutatója vitathatatlanul a kábítószer-fogyasztás. Ahogy a 19. századi hanyatló Kína megfigyelői ^látták , hogy a tömegek az ópiumfüggőség áldozataivá válnak, úgy a mai opioidjárványra is riadalommal tekinthetünk. Az egészséges, önbizalommal teli országok nem adják be magukat a kábítószerek által kínált könnyű kiútnak. Az utat vesztett országok a kábítószerekben keresnek vigaszt.

Mit mutatnak az adatok ezen a területen? Ahogy az Amerikai Orvosi Szövetség 2022 februárjában jelentette :

„Az ország kábítószer-túladagolási járványa folyamatosan változik és súlyosbodik. Az egyik uralkodó téma az a tény, hogy a járványt jelenleg a tiltott fentanil, fentanil-analógok, metamfetamin és kokain mozgatja, gyakran kombinálva vagy hamisított formában.

A tizenévesek fentanyl halálozása szárnyal, és a fekete tinédzsereket sújtják a leginkább”

Ezek a címsorok, amelyek több tucat részletes tanulmányt képviselnek, nem kellemes olvasmányok. A hírek nem jobbak más, karantént elrendelő országokban sem. Például az Egyesült Királyságban a Nemzeti Statisztikai Hivatal a következő grafikont mutatja be, amely bemutatja, hogyan alakult ez a probléma az elmúlt 20 évben :

A drogmérgezéses halálesetek számának körülbelül 60%-os növekedése figyelhető meg 2012 óta, és ez a növekedés 2020-ban is folytatódik. A 2021-es összehasonlítható adatok még váratnak magukra, de nem fűzünk hozzá nagy reményeket. Míg az otthon bezárt európai tinédzserek nehezen ihattak vagy dühönghettek a szüleik közelében, azok a fiatalok, akik képesek elkerülni az állandó felügyeletet, sokkal többet engedhetnek meg maguknak, ahogyan az például a német egyetemisták körében megfigyelhető a kijárási tilalom alatt.

Gondolatok

A Nyugat egy nyomorék generációt nevel fel. Az elmúlt 5-25 évben születettek elhízottak, kevésbé intelligensek, depressziósabbak, kevésbé boldogok, konfliktusosabbak, hajlamosabbak a kábítószerrel való visszaélésre, kevésbé büszkék hazájukra, és kevésbé bátorítják őket a hatóságok, mint a még 10 évvel korábban születettek. . Iskoláink, médiánk és propagandistáink jelenleg egy szörnyű nemzedéket formálnak meg, amelyet ideológiailag a gyengeségeinket kereső külső megfigyelők „vadonok bizarr hordájának” neveznek. Fiataljainkat arra tanították, hogy gyűlöljék magukat, saját kultúrájukat és történelmüket. Gyenge intellektuális képességeik azt jelentik, hogy küzdeni fognak, hogy megfejtsék, mi történt velük, vagy kik ők. Az X generációhoz viszonyítva fiataljaink egészségtelenek, szorongók, szociálisan félénkek, hajlamosak az online játékok és az offline drogok felé menekülni, beleragadtak az áldozati narratívákba, dühösek a világra és magányosak. 

Mit fog tenni ez a nyomorék nemzedék, ha egyszer felnőtté válik és hatalomra kerül? Tudjuk, hogy alacsony lesz a termelékenységük, alacsonyak lesznek a szociális készségeik, és rosszul ismerik a világot. De mi lesz a szívükkel – lesz-e bennük legalább emberség és együttérzés embertársaik iránt? Sajnálatos módon, amit megtanítottunk nekik ezen a területen, arra enged következtetni, hogy amikor a helyzet kemény lesz, nem fognak kétszer pislogni arról, hogy milliókat küldjenek haláltáborokba, ha gyenge elméjüket manipulálni tudják azzal, hogy ezzel megmentik őket. Frankenstein generációt állítunk elő.

A mai gyerekek a holnap szörnyei lesznek, mert társadalmunk jelenleg szörnyekké neveli őket. Egy nemzedék arra tanított, hogy élvezze a drákói, bürokratikus szabályokat, amelyek az arcmentésre irányulnak, figyelmen kívül hagyva az áldozatokat. A propagandához és a látszatbiztossághoz szokott generáció. Halálok millióira vak generáció, akár itthon, akár külföldön. Egy igazán ijesztő nemzedék – nemcsak saját magát nyomorította meg, hanem készen áll arra, hogy megnyomorítson másokat is – úton van a blokkokból.

Tanácsunk: Gondosan válassza ki, hol lakik

Vannak saját tinédzser gyerekeink, valamint olyan 20 év körüli gyerekek, akik nem állnak messze attól, hogy gyermeket vállaljanak. Övék ez a generáció, amelyről beszélünk. Milyen tanácsokat adunk gyermekeinknek?

A fő tanácsot adjuk nekik, hogy készítsék elő bőröndeiket, és készüljenek fel arra, hogy rövid időn belül másik országba vagy régióba költözzenek. Azoknak a családunknak, akik Amerikában élnek, azt tanácsoljuk, hogy ne olyan őrült helyeken alapítsanak családot, mint New York és Kalifornia, hanem költözzenek Floridába vagy egy másik, viszonylag józanabb államba. Az európaiaknak Svájcot, Dániát és Kelet-Európa egyes részeit ajánljuk az Egyesült Királyság vagy a gyorsan romló közép-EU-országok (Franciaország, Olaszország, Németország, Hollandia vagy Ausztria) helyett.

A gyerekek szisztematikus és államilag szankcionált bántalmazása, amely ma már a Nyugat nagy részén mindennapos, elég rossz ahhoz, hogy ha ma fiatal családokat nevelnénk, akkor arra alapoznánk a döntéseinket, hogy hol éljünk, hogy megvédjük gyermekeinket ettől a kártól. 

Természetesen marad a lehetőség, hogy kiállunk és harcolunk. Egy olyan támogató közösségben, amely tisztában van azzal, hogy mi történik, és ellenállást formál ezzel szemben, van esély. Az ember létrehozhat saját iskolákat, játszócsoportokat, klubokat, médiát és templomokat, hogy megpróbálja felvenni a harcot a frankensteini impulzusokkal a hátsó udvarban. 

Mégis, bármit is csinálnak, sok szülő egyszerűen nem tudja elkerülni a helyi környezet általános kultúráját és politikai döntéseit. Ráadásul az internet, a kormány és a közösségi média úgyis behatol, bármilyen távoli is legyen a közösség. A gondoskodó szülő megpróbálhatja megvédeni a gyerekeket, ahol csak lehetséges, és visszaszorítani a nyílt, kritikus, szeretetteljes párbeszédet az otthonban, de a gyerekek nagyon érzékenyek a kortárs csoportjaikra és a közösségi médiára, amelyeket mind a hatóságok, mind a helyi hatóságok kiabálnak. moralisták.

Összességében nevezzenek minket gyáváknak, de nem kockáztatnánk meg saját gyerekeink folyamatos bántalmazását. Lesz elég Frankenstein anélkül is, hogy a saját utódainkat hozzáadnánk ehhez a sereghez. Menekülnénk az őrület elől, és megpróbálnánk új életet kezdeni a lehető legkevésbé őrült helyen.

Mély remény

El tudták-e kerülni az elkötelezett kormányok és a bűnbánó szülők azt a katasztrófát, amelyet éppen most főznek? Igen, nagymértékben. A recept nem is olyan nehéz. A probléma az, hogy kevés esélyt látunk arra, hogy a kulcsfontosságú összetevő – annak elismerése, amit tettek és tesznek – megérkezzen, mert túlságosan fájdalmas.

A folyamatos gyermekbántalmazás sajnos pszichológiailag kényelmesebb lehetőség azoknak a színészeknek, akiknek a hangja számít – vagyis a középosztálybeliek és afölöttiek – számára, mint bevallani maguknak, amiben részesei voltak. Egyszerűen nem emberi dolog az efféle borzalom súlyát magára terhelni. Sokkal vonzóbb folytatni a horrort vagy a kavarodást, miközben úgy tesz, mintha meg sem történt volna.

Miközben ezért azt várjuk, hogy a lakosság és a hatóságok összezavarodjanak, félkész módon kezeljék a legrosszabb problémákat, amint azok megnyilvánulnak, ne feledjük, hogy léteznek jó gyermeknevelési receptek.

A gyerekeket meg lehet védeni a mobiltelefonoktól és a közösségi médiától egészen addig, amíg elég idősek nem lesznek ahhoz, hogy teljes tudatossággal kezeljék őket – mondjuk 15 éves koruk körül. Meg lehet szüntetni az online tanulás legtöbb formáját, és javítani lehet a tanárok minőségén. Lehet tömegesen szervezni olyan pozitív tevékenységeket, mint a gyakori ölelés, testmozgás, empatikus készségfejlesztés és strukturálatlan játék, miközben a gyerekeket pozitív történelemórákkal, a helyi kultúrák iránti megerősítő attitűddel, a társadalmi problémák orvosi megoldásainak alkalmazásától való idegenkedéssel és annak fontosságával lehet átitatni. a személyes felelősségről. A helyi közösségek társadalmi normákon keresztül ösztönözhetők arra, hogy vállalják a lelkigondozás és a széles körű állampolgári nevelés szerepét.

Mindezt és még sok mást meg lehetne tenni. Nem olyan nehéz kitalálni, hogy mit kellene tenni, mert sok nyugati országban az oktatási és szociális közösségek már a legtöbbet kitalálták. Nem is olyan régen a nyugaton a gyereknevelés elég jól működött, ilyen taktikák hátterében. Az 1985-2010-es korszak jó példáihoz csak hozzá kell adni a mobiltelefonok, a közösségi média és az önutálatos ideológiák hatásairól szóló modern ismereteket.

A modern életben eligazodni tudó, virágzó nemzedék felnevelésével kapcsolatos ismeretek birtokba vehetők – akár most, akár az elkötelezett közösségek által kiválasztott helyeken, akár a jövőben. A Nyugat nem minden gyermeke lesz elkerülhetetlenül nyomorék, a társadalom pedig hosszú távon követi a jó példákat, így ez a borzalom nem tarthat örökké. Mély reményünk van.