A világjárvány a végéhez közeledik, de hány amerikai gondolja úgy, hogy az amerikai megközelítés sikeres volt? Több mint 600,000 XNUMX amerikai halt meg Covidban, és a kijárási korlátozások jelentős járulékos károkat okoztak. A tudományba vetett bizalom megrendült, és a kár nem korlátozódik az epidemiológiára, a virológiára és a közegészségügyre. Sajnos más területek tudósainak is meg kell küzdeniük a következményekkel, beleértve az onkológusokat, fizikusokat, informatikusokat, környezetmérnököket és még a közgazdászokat is.
A tudományos szakértőkbe vetett közvélemény bizalmának helyreállításának első lépése a nemzet világjárványra adott válaszának őszinte és átfogó értékelése. Bob Menendez (demokrata, New Jersey) és Susan Collins (republikánus, Maine) szenátorok törvényjavaslatot nyújtottak be, amely létrehozna egy Covid-bizottságot, amely a vírus eredetét, a járványra adott korai válaszlépéseket és a betegség hatásával kapcsolatos méltányossági kérdéseket vizsgálná. Magánalapítványok is terveznek egy ilyen bizottság létrehozását.
Ahhoz, hogy egy bizottság hiteles legyen, széleskörűnek kell lennie mind hatáskörében, mind tagságában. A tagoknak nem lehetnek összeférhetetlenségeik. Ha a közvélemény a bizottságot eltussolásnak tekinti, a tudományos közösségbe vetett bizalmatlanság tovább romlik. Egy bizottságnak az amerikai világjárványstratégia négy fő területét kell figyelembe vennie:
• Közegészségügyi intézkedések, beleértve az iskolák, vállalkozások, sport-, vallási szertartások és kulturális rendezvények bezárását; a fizikai távolságtartás egyéb formái; az idősotthonok védelme; maszkok viselése; tesztelés; kontaktkutatás; esetszámok; haláloki ellenőrzések; csökkentett orvosi ellátás; a kórházaknak nyújtott Cares Act kifizetések és sok más.
• A Covid-betegek kezelése, beleértve a profilaxist, a terápiát, a lélegeztetőgépeket, a kórházi ellátást és a zsúfoltságot; etnikai és jövedelmi egyenlőtlenségek; a kezelésekkel kapcsolatos kutatások finanszírozásáért felelős szövetségi ügynökségek értékelése.
• Oltások, beleértve azok fejlesztését és jóváhagyását; az oltóanyagok biztonságosságának monitorozása; a betegek priorizálása; oltási útlevelek; és az oltással szembeni növekvő bizalmatlanság okai.
• A tudományos viták diskurzusa és cenzúrája, beleértve a folyóiratok publikálásának folyamatát, a technológiai vállalatok cenzúráját, a politikai beavatkozást, valamint a tudományos közösségen belüli rágalmazást és befeketítést.
Megbízatása részeként a Covid-reagálási Bizottságnak értékelnie kell mind a Covid-járvány kimenetelét, mind a járulékos közegészségügyi károkat, beleértve a késleltetett rákszűrést, a rosszabbodó szív- és érrendszeri betegségek kimenetelét és a romló mentális egészséget, hogy csak néhányat említsünk. A pozitív eredményeket is érdemes figyelembe venni.
A Covid-reagálási Bizottságnak nem kellene foglalkoznia a vírus eredetével, amelyet jobb más nyomozó testületekre hagyni, és amely elvonná a figyelmet a válaszlépések értékeléséről. A vírus eredete nem releváns annak szempontjából, hogy az Egyesült Államok mennyire jól kezelte a világjárványt otthon.
A bizottságot nem szabadna virológusoknak, immunológusoknak és epidemiológusoknak uralniuk. A tagságnak olyan szakértőkből kell állnia, akik szélesebb rálátással rendelkeznek a közegészségügyre és a közpolitikára, beleértve az onkológia, a szív- és érrendszeri betegségek, a geriátria és a gyermekgyógyászat, a pszichológia, a pszichiátria, az oktatás és sok más terület szakértőit. A betegeket, valamint a kijárási korlátozások által károsult lakosság tagjait, köztük a művészeket, a kisvállalkozások tulajdonosait, a diákokat és a papokat is képviselni kell.
A bizottságnak szigorú szabályokat kellene érvényesítenie annak biztosítása érdekében, hogy a tagoknak ne legyen összeférhetetlenségük. Például azoknak, akik segítettek a világjárvány elleni politikák kidolgozásában, meg kellene tiltani, hogy önmagukat értékeljék.
Íme a javasolt kizárási kritériumaink, amelyeket a tervezésben vagy a hivatalos megbízásban részt vevő mindenkire alkalmazunk: Senki sem vehet részt, aki fizetéssel vagy tiszteletdíjjal, kutatási finanszírozással vagy részvényekkel rendelkezik bármely gyógyszeripari vállalattól, vakcinagyártótól vagy Covid-termékeket, például lélegeztetőgépeket, teszteket, maszkokat vagy védőkorlátokat gyártó vállalattól. Sem szövetségi, sem állami közegészségügyi tisztviselők, olyan tudósok, akiket azért fizetnek, hogy a Fehér Házat vagy egy kormányzót tanácsolják a Covid-politikával kapcsolatban, illetve akik fizetett szakértőként vettek részt a Coviddal kapcsolatos bírósági ügyekben, nem vehetnek részt.
Kizárva vannak továbbá: azok, akik tech cégekkel vagy másokkal dolgoztak együtt cenzúrázási területen; olyan tudósok, akik nyilvánosan megneveznek más tudósokat; és azok, akik mások cenzúrázására vagy platformon kívüli működésének megszüntetésére szólítottak fel. A Facebook például kiszervezte döntéseinek egy részét a HealthfFeedback.org-nak, amely egy csoport kijárási tilalmat támogató tudóst alkalmaz más tudósok állításainak értékelésére. Egy esetben a csoport arra késztette a Facebookot, hogy cenzúrázza Martin Makary februári Wall Street Journal véleménycikkét , amely helyesen jósolta meg a népesség immunitásának kialakulását az Egyesült Államokban.
A járványügyi válaszlépésekkel kapcsolatos fizetett tanácsadás vagy véleménynyilvánítás nem zárhatja ki senkit a bizottságban való részvételből. Valójában a bizottságnak olyan tagokat kell magában foglalnia, akik sokféle nézetet hangoztattak, beleértve azokat is, akik a kijárási tilalom ellen szólaltak fel, és akik különböző kezeléseket és oltási ajánlásokat támogattak. A Covid-reagálási Bizottság minden tanácskozásának nyilvánosnak kell lennie.
A tudomány és az ország egészsége érdekében a Covid-politikák őszinte és alapos értékelésére van szükségünk, nem pedig olyanra, amelyet eltussolásként lehet elutasítani, mint az Egészségügyi Világszervezet erőfeszítéseit. A vakcinák sikertörténetek, de a tudomány sokat veszített a fényéből a világjárvány alatt. A tudomány kudarcot vall fontos küldetésében a társadalom minden részének bizalma nélkül.
A szerzők engedélyével újraközölve a WSJ- ből
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
