MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
27. október 2022-én Elon Musk kirúgta Vijaya Gadde-ot a Twittertől, ahol a cég jogi, politikai és bizalmi vezetője volt. Számára és csapata többi tagjára gyorsan nyilvánvalóvá vált, hogy Vijaya Gadde volt az, aki a vállalaton belüli cenzúrapolitikát irányította, beleértve azt is, amely a 2020-as választások előtt blokkolta Hunter Biden laptopjával kapcsolatos összes információt, és egyéb módon is letiltotta a kormányzati Covid-politika kritikusait.
A Twitterről való elbocsátása nem tette munkanélkülivé és hajléktalanná. Egy évvel korábban már kinevezték tanácsadónak a CISA-hoz, amely a kormány kiberbiztonsági és infrastrukturális biztonsági ügynöksége, élén Jen Easterly-vel, akit a Nemzetbiztonsági Ügynökségnél betöltött megbízatása után választottak ki az új (2018-ban létrehozott) ügynökség élére. Ahogy Freddy Gray fogalmaz... UK Spectator„Ez enyhén szólva is gyanúsnak tűnik.”
Easterlyt beidézték, hogy vallomást tegyen a Missouri és Louisiana állam főügyészei által indított ügyben, de a kormány elutasította az ötletet. Faucit és másokat beidézhettek, de a CISA vezetőjét nem. A ... szerint Epoch Times, a bíró „uralkodott hogy három személynek – Murthynek, Easterlynek és Flahertynek – a továbbiakban nem kell megjelennie egy kihallgatáson egy A szövetségi fellebbviteli bíróság megakadályozta a lépést „a múlt hónapban, kijelentve, hogy a bíró nem mérlegelte, hogy alternatív és kevésbé „tolakodó” eszközökkel meg lehet-e szerezni a kért információkat.”
Nem akarok tolakodó lenni, ugye? Az embertelen lenne. Nem követelhetek ilyet a CISA vezetőjétől.
És mégis, maga a CISA adta ki a kezdeti tanácsot 2020-ban az országban elrendelt összes otthonmaradási rendelettel kapcsolatban. Ez az ügynökség felelős elsősorban azért is, hogy az amerikai munkaerőt élesen elválasztották a létfontosságú és a nem létfontosságú cikkektől. Ez egyértelmű jele volt annak, hogy valami nagyon rosszul sült el, odáig, hogy úgy tűnt, mintha hadiállapot lenne.
Majdnem három éve töprengek, hogy honnan jött mindez. Sok Brownstone-i író kutatásának köszönhetően most már tudjuk. A kezdetektől fogva a CISA volt. Valójában a weboldal, amely mindent leír, a mai napig fennmaradt, beleértve VideóMegnézheted az egészet itt .
Az eredeti rendeletet 19. március 2020-én adták ki, három nappal azután, hogy katasztrofális sajtótájékoztató amely bejelentette az egyetemes társadalmi távolságtartás szükségességét, és kiadta a közpolitika történetének kétségtelenül egyik legtotalitáriusabb rendeletét: „be kell zárni azokat a beltéri és kültéri helyszíneket, ahol emberek gyűlnek össze.”
A CISA elmagyarázta a kivételt. Tartalmaz egy hasznos grafikát azokról, akik jogosultak vagy akár kötelesek voltak dolgozni, miközben mindenki más otthon maradt.
Figyeljük meg a kommunikációs létesítmények bevonását, ami természetesen az összes médiát jelenti, és természetesen az informatikát, ami az összes nagy techcéget jelenti. Ami a „kereskedelmi létesítményeket” illeti, azok végül nagy áruházláncokat jelentettek, míg a kisvállalkozásokat brutálisan bezárták. Megerősítve a Trump-adminisztráció fatváját a „bárok, éttermek és edzőtermek” ellen, ezeket a CISA rendeletének kiadását követően azonnal bezárták.
De természetesen, és mindezzel a gépezettel összhangban, a CISA gondosan megjegyezte, hogy „Ez az útmutató a kritikus infrastruktúra lehetséges körének tisztázása érdekében készült, hogy segítse az állami és helyi joghatóságok döntéseinek megalapozását, de nem kényszerít semmilyen előíró jellegű intézkedésre.”
Továbbá: „Ez az útmutató nem kötelező érvényű, és elsősorban egy döntéstámogató konstrukció, amely segíti az állami és helyi tisztviselőket. Nem szabad összetéveszteni az Egyesült Államok kormányának hivatalos végrehajtási intézkedésével.”
Így, Faucihoz hasonlóan, a CISA is azt állíthatja, hogy nem kényszerített ki semmilyen tevékenység leállítását. Csak ajánlásokat tett, és az állami szintű ügynökségek onnan vették át azokat. Mégis itt van egy GYIK, hogy képet kapjunk arról a katonai alapról, amelyre az egész ország mindössze néhány nap leforgása alatt lépett.
Miben különbözik ez a kritikus infrastruktúrát érintő hagyományos katasztrófáktól vagy vészhelyzetektől?
A COVID-19 az más, mint bármelyik vészhelyzet, amellyel a nemzet szembesült, különösen a modern, szorosan összekapcsolódó gazdaságot és az amerikai életmódot figyelembe véve. Hagyományos vészhelyzetekben a kormányzat együttműködik a magánszektorral, hogy a vállalkozások újra működőképesek legyenek. Ebben az esetben, miközben a kormányzat partnerekkel együttműködve próbálja lassítani a COVID-19 terjedését, a gazdasági cél a nemzet alapjainak – a kritikus infrastruktúra – ellenálló képességének fenntartása.
Visszatekintve az egész helyzet valóban nehezen hihetőnek tűnik, mindezt egy olyan légúti vírus esetében, amelynek halálozási aránya az influenzához hasonlítható, azzal a különbséggel, hogy az életkor szerinti kockázati gradiens hatalmas. Katonai stílusú együttműködés indult el az egész országban, miközben az alapvető terápiákat teljesen elhanyagolták, és az egészségügyet, a kultúrát, az oktatást és a vállalkozásokat ért járulékos károk miatti aggodalmat kidobták az ablakon.
A kezdeti lezárásokat karanténszabályok, utazási korlátozások, a vallásszabadság megsértése, kötelező maszkviselés, végül pedig a gyorsan jóváhagyott oltások kényszerű orvosi ellátása követte, amelyekre a lakosság nagy részének soha nem volt szüksége, és amelyeket sokan ma már megbánnak.
Ahogy a CISA fogalmazott, ez a válság „más volt, mint bármelyik vészhelyzet, amellyel a nemzet szembesült”. Ahelyett, hogy az üzletmenetet fenntartották volna, a válasz ezúttal a „kritikus infrastruktúra” kivételével mindennek a tömeges megsemmisítése volt.
Valójában az egész ország teljes romhalmazzá és traumába süllyedt 2020 nagy részében, egészen a novemberi választásokig, amelyek megfosztották a republikánusokat a Kongresszus feletti kontrolltól és megdöntötték a Fehér Házat. Most bizonyítékok sokasága látja, hogy ez volt a Twitter számos alkalmazottjának a célja, köztük annak a jogtanácsosnak is, aki végül annak az ügynökségnek a tanácsadója lett, amely kiadta az otthonmaradási figyelmeztetést.
A CISA a Belbiztonsági Minisztérium része, amelyet csak 2018-ban hoztak létre Trump elnök által aláírt törvénnyel. Amint az a ...-ból is kitűnik... a törvény szövegeA lényeg az volt, hogy megvédjék a nemzetet a kibertámadásoktól, és kidolgozzanak egy válaszlépést. A szövegben sehol sem lehetett felfedezni egy olyan általános rendeletet, amely megosztaná a teljes munkaerőt, elfojtaná a polgári szabadságjogokat, szétzúzná a vállalkozásokat és lábbal tiporná a Jogok Nyilatkozatát, nemhogy egy hatalmas cenzúragépezetet hozna létre, amely a rezsim prioritásai érdekében gyakorlatilag államosítaná az összes nagyobb technológiai platformot.
14. március 15-2020-én, hétvégén Trump néhány tanácsadóval vette körül magát, köztük Faucival, Birxszel, Pence-szel, Kushnerrel, valamint néhány külső gyógyszeripari és technológiai tanácsadóval, és beleegyezett, hogy „15 napot ad a görbe ellaposítására”. Nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy tudta volna, hogy jóváhagyja az ország teljes átvételét a kormány nemzetbiztonsági ága által, nemhogy felhatalmazta volna ezt az egyetlen ügynökséget az egész gazdaság szétzúzásának feladatával, kivéve azt, amit a kormány létfontosságúnak nevezett.
Egyre többet tudunk meg arról, hogy mi történt a színfalak mögött, különösen a ... köszönhetően. Debbie Lerman kivételes kutatása, aki kidolgozta az ezekben a napokban bekövetkezett alapvető változást. Egy normális nemzetből, a szokásos nehézségekkel küzdve, egy kvázi hadiállapotú országgá váltunk, amelyet a kormány nemzetbiztonsági ágából származó adminisztratív bürokraták irányítanak. A CISA egy olyan ügynökség volt, amely vezette a rohamot. Vajon Trumpnak fogalma volt arról, hogy mit hagyott jóvá? Azt mondanám, hogy ez erősen kétséges.
Nem sikerült semmit sem kiderítenem az ügynökség költségvetéséről vagy bérszámfejtéséről, de azt tudjuk, hogy az... bérbeadása„A CISA mindig keres sokszínű, tehetséges és motivált szakembereket, akik folytathatják küldetését, hogy biztosítsák a nemzet kritikus infrastruktúráját. A CISA több mint egy nagyszerű munkahely; munkaerőnk a nemzet, családjaink és közösségeink számára legfontosabb kockázatokkal és fenyegetésekkel foglalkozik. Több mint 50 karrierlehetőségével a CISA számos lehetőséget és több karrierutat kínál.”
Tökéletes otthon több ezer kirúgott Twitter-alkalmazottnak, kétségtelenül.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
