MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Augusztus 27-én Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója... nyilatkozatot adott ki megerősítve, hogy mi a Twitter fájlok, Murthy vs. Missouri, és sokan mások régóta állították –, hogy a Biden-kormányzat agresszívan cenzúrázta az első alkotmánykiegészítés által védett beszédet a közösségi médiában, különösen a Covid-19-cel és a Hunter Biden laptoppal kapcsolatban.
A Covid esetében Zuckerberg azt írja, hogy a Biden vezette Fehér Ház „hónapokon át ismételten nyomást gyakorolt csapatainkra, hogy cenzúrázzanak bizonyos Covid-19-cel kapcsolatos tartalmakat, beleértve a „humort és a szatírát”.”
Zuckerberg azt is megjegyzi, hogy az „FBI figyelmeztetett minket egy lehetséges orosz dezinformációs műveletre a Biden családdal és a Burismával kapcsolatban”, egy ukrán energiacéggel, amelynek Hunter Biden igazgatótanácsában is volt. A laptop nem „dezinformáció” volt, hanem valós, és a Twitter és a Facebook tévesen hallgatta el a… New York Post történet hogy leleplezte.
Zuckerberg nyilatkozata azonban kihagyott egy kulcsfontosságú részletet – legalább három Facebook-alkalmazott vett részt az Aspen Intézet Hunter Biden-ügyben indított asztali gyakorlatán, amelynek során kidolgozták a történet eltitkolásának módját. Két hónap előtt a New York Post történet.
Az Aspen Intézet „asztali találkozója” számos média- és nagyvállalatot hozott össze, beleértve a Facebookot, a New York Times, a Twitter, a Washington Postés a „dezinformáció elleni” nem kormányzati szervezet Első piszkozat, hogy létrehozzák saját dezinformációs műveletüket, szó szerint napról napra tervezve, hogyan reagálnak a kiszivárogtatásra.
Zuckerberg azonban ezt írja: „Azon az őszön, amikor láttunk egy New York Post cikket, amely Joe Biden akkori demokrata elnökjelölt családját érintő korrupciós vádakról számolt be, elküldtük a cikket tényellenőrzőknek felülvizsgálatra, és ideiglenesen lefokoztuk, amíg a válaszra vártunk.”
Szinte látni lehet, ahogy az őszi juharfalevelek ártatlanul hullanak az erdő talajára.
„Azóta világossá vált, hogy a tudósítás nem orosz dezinformáció volt, és visszatekintve nem kellett volna lejjebb sorolnunk a cikket.”
De nem történt meglepetés, mivel a Facebook két hónappal a történet kiszivárgása előtt részt vett az Aspen-gyakorlatban.
Még Aspen számára is Garret Graff, aki koordinálta a gyakorlatot, a dolgok még a tervezettnél is jobban alakultak:
A Covid-19-cel kapcsolatban Zuckerberg azt állítja, hogy a kormány „többször is nyomást gyakorolt” a Facebookra a „cenzúra” érdekében. A Hunter Biden laptoppal kapcsolatban csak annyit említ, hogy „figyelmeztették” őket „egy lehetséges orosz dezinformációs műveletre”. A cenzúra nyomásgyakorlásáról nincs szó. Vajon a szövetségi kormányzat nyomást gyakorolt a Facebookra, hogy részt vegyen az Aspen Intézet gyakorlatán? Úgy tűnik, saját akaratukból vettek részt.
Részt vettem a Facebook Aspen általi elnyomástervezésében nathaniel gleicher, „a Meta biztonsági politikájának vezetője”, aki a mai napig betölti ezt a pozíciót. A Twitter-akták szerint Gleicher rendszeresen találkozott a Védelmi Minisztériummal (DoD) és FBI, és részt vett egy Harvard által vezetett választások előtti asztali beszélgetés a Védelmi Minisztériummal miközben a Hunter Biden-sztorit elnyomták a Facebookon.
Biztosan szólt volna egy olyan magas beosztású ember, mint Gleicher, akinek ilyen érzékeny és magas szintű kapcsolatai voltak a feladata, a főnökének a jelenlétéről? Végül is a laptop-sztori valódi hatással lehet egy elnökválasztás eredményére.
A Twitteren dolgozó Yoel Roth is részt vett az Aspen-i gyakorlaton és kritikus szerepet játszott a Hunter Biden-sztori elhallgatásában ezen a platformon. Vajon Gleicher ugyanezt a szerepet játszotta a Facebookon is? Gleicher részvétele azóta nyilvánosan ismert. Michael Shellenberger először mesélte el ezt a történetet., 18 hónappal és több mint 100 millió megjelenítéssel ezelőtt.
Ha Zuckerberg úgy véli, hogy a történet elhallgatása helytelen volt, miért tartotta meg Gleichert ilyen magas beosztásban? Ha tudott Gleicher részvételéről az Aspen-gyakorlatban, miért nem jelentette fel akkoriban? Ehelyett minden felelősséget a szövetségi kormányra hárít. Kétségtelen, hogy nyomást gyakoroltak, de úgy tűnik, ez nem a teljes történet.
Zuckerberg megpróbálja elhárítani a felelősséget?
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Andrew Lowenthal a Brownstone Intézet munkatársa, újságíró, valamint a liber-net, egy digitális polgári szabadságjogokkal foglalkozó kezdeményezés alapítója és vezérigazgatója. Közel tizennyolc évig társalapítója és ügyvezető igazgatója volt az ázsiai-csendes-óceáni digitális jogokkal foglalkozó nonprofit EngageMedia szervezetnek, valamint munkatársa a Harvard Berkman Klein Center for Internet and Society-nak és az MIT Open Documentary Lab-nak.
Mind hozzászólás
