MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Donald Trump elnök február 18-i végrehajtási rendelete, amely az 1950-es védelmi termelési törvényt alkalmazza az amerikai glifozáttermelés és -hozzáférés biztosítása érdekében, se nem szükséges, se nem hasznos. A HHS miniszterének és a Make America Healthy Again (MAHA) alapítójának, Robert F. Kennedy Jr.-nak a rendeletre adott jóváhagyása felháborodást keltett az egészségügyben érdekelt körökben.
Február 22-én Kennedy a következő nyilatkozattal triázs magyarázatokat adott bázisának:
„Sajnos mezőgazdasági rendszerünk nagymértékben függ ezektől a vegyszerektől.” Hozzátette, hogy „ha ezek a ráfordítások egyik napról a másikra eltűnnének, a terméshozamok csökkennének, az élelmiszerárak megugranának, és Amerikában a gazdaságok hatalmas pusztulása következne be, még annál is nagyobb mértékben, mint amit ma látunk. A következmények katasztrofálisak lennének.”
Kennedy ezután ismertette a fejlesztés alatt álló számos gyomirtási alternatívát. Mi, a nem vegyszeres közösségben dolgozó gazdák, mindannyian már használunk ezek közül az innovatív alternatívák közül sokat: lézereket, mesterséges intelligenciával vezérelt törlőkendőket, gőzfúvókákat, takarónövényzet-préselést és talajegyensúlyozást. A csirke- és sertéstakarmányainkhoz általam támogatott gabonatermesztők nem használnak glifozátot vagy génmódosított szervezeteket (GMO-kat). Mi egy kis felárat fizetünk, de ezek a gazdák nagy hozamokat produkálnak, és biztosan nem mennek tönkre az üzletükből, mint sok más hagyományos vállalkozás.
Ez az összecsapás már régóta készülődik. 2025. április 14-én a Wall Street JournalÉn vagyok Patrick Thomas jelentett hogy „a Bayer azt nyilatkozta, hogy leállíthatja a világ legnépszerűbb gyomirtó szerének gyártását, hacsak nem kap bírósági védelmet a gyomirtót rákkeltéssel vádoló perekkel szemben.” Bayer és barátai megpróbálták beilleszteni a felelősségvédelmet egy költségvetési törvényjavaslatba az év elején, de a kísérlet kudarcot vallott.
Több ezer perrel – sok közülük nyertes, még bírósági tárgyalásra váró –, és a perek leküzdésére és/vagy peren kívüli egyezségre szánt több milliárd dolláros hadianyag-készletével, amely hatással van a profitjára, a Bayer, a népszerű Roundup márka gyártója kétségbeesetten igyekszik megszabadulni ettől a felelősségtől. Az esetek többségében az ehhez hasonló végrehajtási rendeletekre hosszú huzavona és a színfalak mögötti gondolkodás után kerül sor, és gyanítom, hogy most is ez a helyzet.
A MAHA-barátaim irritálásának kockázatával, de nemtetszem ezzel az egész aljas üggyel, mert a glifozát halálos méreg, nincs rá szükség, és biztosan nem veszélyezteti az amerikai biztonságot. Elsősorban genetikailag módosított kukoricára és szójababra használják. De vegyük figyelembe, hogy Amerika kukoricatermelésének közel fele etanol-üzemanyagként szolgál; ennek semmi köze az élelmiszerhez.
Mi a helyzet a szójababbal? Felét exportálják, és Amerikában fel sem használják. A glifozát nagyjából 40 százalékát a Bayer gyártja az Egyesült Államokban, Belgiumban és Argentínában, amelyek mind baráti országok. Ha a kukorica és a szójabab felét megszüntetnénk, mert nincs rájuk szükség élelmiszerként, akkor csak a glifozát felére lenne szükségünk, amelyet szinte teljes egészében belföldön vagy baráti országokban gyártanak.
Ez a kétely előnyét adja a glifozát iránti eredendő szükségletnek, ami egy kétes érv. Olyan, mintha különleges engedményeket követelnénk a kokainra, mert egyes függőknek eredendően szükségük van rá. Bár lehetnek függők, legjobb esetben is kétes, legrosszabb esetben pedig téves azt állítani, hogy a folyamatos függőségük finanszírozása és fenntartása szükséges a túlélésükhöz.
A valódi nemzetbiztonsági rés az, hogy több ezer gazdálkodónk termel felesleges kukoricát és szójababot, a szövetségi kormány pedig eltökélt abban, hogy életben tartsa őket.
A növényevőknek nincs szükségük gabonára; nem arra lettek teremtve, hogy gabonát egyenek, ahogy a gyerekek sem arra, hogy csokoládét egyenek. Ha lemondunk az exportról és az üzemanyagról, Amerika kukorica- és szójababszükséglete a jelenlegi termelésnek mindössze 30 százaléka lesz, amit könnyen fedezhet a belföldön és a baráti országokban termelt glifozát. A lényeg az, hogy semmi rémhírkeltés, és semmi matek sem áll össze vagy van értelme.
Valami más történik itt, és ennek semmi köze a nemzetvédelemhez. Arról van szó, hogy védelmet nyújtsanak a bolygó vitathatatlanul legsúlyosabb mezőgazdasági vegyszerének. Ez egyben pénzügyi váratlan bevételt is jelent a Bayer számára.
Az ebben a forgatókönyvben szereplő katasztrofális jóslatoknak nincs valóságalapjuk. Először is, Kína nem fenyegetőzött azzal, hogy visszatartja a glifozátot a világpiactól. Másodszor, egyetlen gyártó sem tekinti azonnali leállításnak a küszöbön állóan – kivéve a Bayert, amely jelezte, hogy perek miatt megszüntetheti a gyomirtó szer gyártását. De ennek semmi köze Kínához. Harmadszor, sem RFK Jr., sem Trump elnök nem kínált elfogadható kivonási ütemtervet.
Más szóval, ha a valódi cél a fokozatos kivezetés, amit RFK, Jr. is… hosszú X-post jelzi, akkor miért nem kínálnak fel egy elfogadható határidőt? Egy év? Két év? Mi lenne, ha három? De sem Trump elnök, sem RFK Jr. nem említ olyan időszakot, amikor a glifozátot nem használnák, ami felveti a kérdést, hogy a valódi cél vajon az-e, hogy örökké arra ösztönözzék, hogy ezt a szörnyű vegyszert használják Amerika élelmiszereiben.
Ha az elnök valóban foglalkozni akar az ország élelmezésbiztonságával, akkor kiadna egy... Élelmiszer-emancipációs kiáltvány végrehajtási rendelet, amely felszabadítja Amerika tanyasi gazdáit és kisgazdálkodóit a zsarnoki, a nagyságrendet előítéletes szabályozások alól. Ha két beleegyező felnőtt élni kíván a választás szabadságával egy önkéntes élelmiszer-tranzakcióban, akkor ehhez nem kell bürokrata engedélye.
A szomszédok közötti, szabályozatlan élelmiszer-kereskedelem piacra juttatása megmutatná, hogy valójában mennyire felesleges a kukorica és a szójabab fele. Ki fogja megmondani ezeknek a talajt és a vízi utakat tönkretevő gazdáknak, hogy a termelésükre nincs szükség, és jobban is járhatnának, ha visszatérnének az évelő préri polikultúrákhoz, a marhahús termesztéséhez?
Jól kezelt és nem túllegeltetett, az biztos, de pénzügyileg jövedelmező és szükséges az amerikai vörös húshiány kielégítéséhez.
Több ezer kisgazdálkodó áll készen arra, hogy az ipari élelmiszer-oligarchián kívül is élelmiszerrel lássa el szomszédait.
Kisgazdálkodóként nem lenne szükségem egy 500 000 dolláros létesítményre, hogy egyetlen csirkehúsos pitét készítsek, amit aztán eladhatok egy egyházközségi tag anyukának, hogy az mesterséges adalékanyagok nélküli étellel etesse a gyerekeit. Egy sereg tiszta élelmiszert előállító vállalkozó gazdálkodó készen áll arra, hogy élelmiszerrel lássa el nemzetünket; egy sereg kormányzati ügynök tiltja meg nekik, hogy piacra lépjenek. Ez, kedves emberek, nemzetbiztonsági probléma.
Újra közzétett Epoch Times
Joel F. Salatin amerikai farmer, előadó és író. Salatin állatokat tenyészt a virginiai Swoope-ban, a Shenandoah-völgyben található Polyface Farmján. A farmról származó húst közvetlen értékesítéssel értékesíti a fogyasztóknak és az éttermeknek.
