Anthony Fauci naplóinak nemrégiben történt nyilvánosságra hozatala, majd az, hogy 111 alkalommal az ötödik alkotmánykiegészítés önvádra vonatkozó védelmére hivatkozva megtagadta a kérdések megválaszolását az amerikai szenátus egyik bizottsága előtti megjelenése során, rávilágított arra a szembetűnő megosztottságra, ahogyan a közegészségügyi hatóságok a Covid-járványt kezelték. Ez Ausztráliára és az Egyesült Államokra egyaránt igaz.
A vírus eredetéről, valamint a kijárási korlátozásokról, a maszkviselésről és az oltásról szóló hivatalos nyilatkozatok igazolására nyilvánosan hangoztatott bizonyossággal ellentétben, egyidejű magánbeszélgetéseik megerősítik, hogy még a vezető tudósok is tudományos bizonytalanság alapján hoztak döntéseket.
Következésképpen a köz- és magánszféra közötti szakadék egyik legfontosabb öröksége a hivatalos állításokkal szembeni növekvő bizalmatlanság. Ennek a szkepticizmusnak ki kell terjednie a jövőbeli világjárvány-prognózisra is. Az Egészségügyi Világszervezetre támaszkodunk, hogy koordinálja az országok közötti erőfeszítéseket annak érdekében, hogy megakadályozzuk az olyan csapásokat, mint a világjárványok, hogy elérjék partjainkat, vagy legalábbis enyhítsük hatásukat. Ennek során meg kell engednünk a nemzetközi bürokraták seregének, akik ilyen intézményekben dolgoznak. Ez a tisztelet a bizalmon alapul.
Fizetésük és karrierjük azon múlik, hogy meggyőzzenek minket arról, hogy több pénzünkkel támogassuk munkájukat. A cambridge-i Health Economics, Policy and Law folyóiratban megjelent , a nemzetközi világjárványok finanszírozásáról szóló új cikk szerint azonban a WHO és a Világbank kétes feltételezésekre támaszkodik a megtérülési ráta kiszámításakor, amelyre a jövőbeli világjárványok enyhítésére irányuló összes jelentős nemzetközi erőfeszítés épül.
Ennek riasztónak kellene lennie a kormányoknak. Érdemes befektetni az enyhítésbe, mivel időről időre előfordulnak világjárványok. A cikk azonban rámutat, hogy a jelenlegi beruházások összességében káros hatással lesznek a globális egészségügyre. A legszembetűnőbb az, hogy mélyreható romlást sugall azoknak az intézményeknek a minőségében, amelyekre e közismert globális jó őrzőiként támaszkodunk.
A G20-ak kérésére 2022-ben készült WHO és Világbank jelentés évi 31.1 milliárd dolláros költségvetést javasol a világjárványokra való felkészülésre és azok megelőzésére, amelyből mintegy 10.5 milliárd dollár külföldi segélyekből (beleértve Ausztráliát is) származna. Körülbelül 26 milliárd dollár alacsony és közepes jövedelmű országokból származna, amelyek már most is gazdasági problémákkal küzdenek, beleértve a burjánzó Covid-adósságot. Összehasonlításképpen: a WHO teljes 2024-25-ös költségvetése mindössze évi 3.8 milliárd dollár volt.
A WHO és a Világbank érvelésének lényege , hogy ha ilyen erőforrásokat költünk a világjárványokra való felkészülésre, akkor nagyságrendekkel nagyobb megtérülést fogunk elérni a befektetéseinken a későbbiekben, egyes gazdag országokban akár ezerszeresnél is – egy olyan alkut, amelyet nehéz visszautasítani, ha igaz.
A Leeds Egyetem cikke rámutat, hogy a pénzügyi érvek ködösítésen alapulnak. A világjárványok miatt elvesztett életévek minőségi korrigált arányára vonatkozó feltételezéseken alapulnak a három nagy globális fertőző betegséggel – HIV-AIDS-szel, tuberkulózissal és maláriával – szemben; a világjárványokra szánt globális források megmentett életenkénti arányán a másik háromhoz képest; valamint a vakcinákba és más gyógyszerészeti termékekbe történő befektetésekből származó előnyökön, ahelyett, hogy a lakosság egészségügyi ellenálló képességét meghatározó alapvetőbb tényezőkbe, például a táplálkozásba, a higiéniába, a vízellátásba és a higiéniába fektetnék be. Ezek azok a tényezők, az antibiotikumokkal és az orvostudomány fejlődésével együtt, amelyek az 1918-as spanyolnátha óta csökkentették a világjárványok okozta halálozási arányt.
Továbbá a WHO és a Világbank figyelmen kívül hagyja az emberi viselkedésben az egészségügyi kockázatok enyhítése érdekében végrehajtott kiigazításokat, amint azok nyilvánvalóvá válnak, a világjárványra adott válaszintézkedések járulékos költségeit, valamint az ezen intézkedésekbe való befektetés valószínűsíthető előnyeit.
Ez azért fontos, mert kormányunk aláírta a módosított Nemzetközi Egészségügyi Rendelkezéseket, várhatóan aláírja a WHO javasolt világjárvány-megállapodását, és úgy tűnik, szeptemberben aláír egy ENSZ politikai megállapodást, amely még több pénzt szorgalmaz a növekvő világjárvány-ipar szerzőinek és kedvezményezettjeinek. Sok pénzt ígérnek a WHO költségelszámolásai alapján.
Ez azért fontos, mert a legtöbb ausztrál azt feltételezte, hogy megbízhatunk a nemzetközi intézményekben, és hogy ők a szigorúságot értékelik a hamis elszámolás és a kijátszás helyett.
Sajnos az elszámoltathatóság nélküli ösztönzők gyenge alapot jelentenek az egészségügyi kormányzáshoz. Ez azért fontos, mert a pandémiás napirendből hasznot húzó gyógyszeripari vállalatok, kutatóintézetek és bürokraták finanszírozására szánt forrásokat el kell vonni a működő programoktól. A nagy endémiás betegségek és az olyan alapvető prioritások, mint a táplálkozás, nemzetközi finanszírozása már most is csökken, miközben a pandémiás napirend bővül. A Leeds-i szerzők egyszerű átláthatóságot és őszinteséget sürgetnek a globális egészségügyi prioritások felmérésében és finanszírozásában. Nem nagy kérés. Az ausztrál kormánynak választania kell, hogy konstruktív legyen az adófizetői nevében, és jobbat követeljen, vagy vak beleegyezéssel továbbra is a probléma részévé válik.
Újraközölve a The Australianból
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
