MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A világ egy üvöltő küzdelem – orvosok, közgazdászok, influenszerek, mind a saját igazságszeletükért küzdenek. Senki sem figyel, és senki sem látja a teljes képet. Több információnk van, mint valaha, de butábbak vagyunk ott, ahol számít, és csak egymás mellett kiabálunk. Ez nem csak politika vagy algoritmusos hülyeség; ez a specializáció kultusza – a szakértők imádata, akik mindent tudnak a semmiről.
A Covid elleni oltásokat beadó orvosok nem látták a csalást. A közgazdászok lemaradtak a rablásról. A mérnökök pislogás nélkül építették a megfigyelőrendszert. Mindegyikük elfordította a csavarját, vakon a gép előtt, amelyet tápláltak – egy Erkölcsi szerelőszalag ahol a rendszerszintű gonosz virágzik. A rendszer nem romlott el; arra épült, hogy megtörjön minket, és mindannyian bűnrészesek vagyunk, amíg el nem kezdjük összekapcsolni a pontokat. Ahogy a ... részben is kifejtettem „A szakértelem illúziója”„…összekevertük a képesítéseket a bölcsességgel, a betartást az intelligenciával. Most látjuk a halálos következményeket: nem a rossz szakértők miatt vallunk kudarcot – hanem azért, mert maga a specializáció vált az intézményes gonosz operációs rendszerévé.
Egy múltról beszélő társadalom
Lépj be bármelyik bárvitába, X-szálba vagy YouTube-kommentek szekcióba, és minden káosz – repülnek a tények, senki sem száll le. Kiszerveztük az agyunkat specialistáknak, akik a valóságot olyan apró darabokra szabdalják, amelyek túl kicsik ahhoz, hogy bármit is jelentsenek. Egy kardiológus nem tud vakcinákról beszélni. Egy közgazdász a geopolitikát modellekké redukálja, vak a valódi erőkre. Mindenkinek ott a PhD-je a világ egy négyzetcentiméterében, és mi még butábbak vagyunk emiatt. A specializáció nem csak a megértést töri szét; ez az irányítás architektúrája, amely biztosítja, hogy senki ne lássa a bűncselekményeket – orvosi csalást, vagyonlopást, digitális láncokat –, amelyek szem elől téve kibontakoznak. Nem azért vitatkozunk, mert hülyék vagyunk; azért vitatkozunk, mert a rendszer elszigetelten, bűnrészesként és tudatlanul tart minket.
Orvosi vakság: Szakértelem látás nélkül
Az orvosi szabadsággal kapcsolatos munkám során láttam már orvosokat – okos, gondoskodó embereket –, akik a saját szakértelmük csapdájába estek. Az egyikük, egy családorvos barátom, azt mondta VAERS volt az oltásbiztonság „aranystandardja”, de amikor a Covid-oltásokról kérdeztem, bevallotta, hogy soha nem vizsgálta meg őket, pedig ajánlotta őket a betegeknek. Biztosított arról, hogy ha problémát jelent, az FDA tenni fog valamit. Nem tudta, hogy 30,000-ig több mint 2023 XNUMX Covid-oltás okozta halálesetet jelentettek, vagy hogy az aluljelentések elharapództak.
Eközben az újságírók gúnyolódtak azon, hogy „az ország fele lópástétomot eszik”, elutasítva egy gyógyszer, amelyet emberek milliárdjainak adtak be, amelynek feltalálója Nobel-díjat nyert, és amely szerepel az Egészségügyi Világszervezet legfontosabb gyógyszereinek listáján, és köztudottan nagyon kevés mellékhatásával jár. Azok az emberek, akik soha nem hallottak az ivermectinről, azt az elképzelést ismételgették, hogy az lópástétom. Ezek nem idióták voltak; fogaskerekek voltak egy olyan gépezetben, amelyet a Rockefeller orvoslási modellje, amely az 1900-as évek óta a gyógyítókat futószalag-technikusokká változtatta – felírnak, vágnak, számláznak, ismételnek.
A Covid alatt ez történelmi mértékű csalást tett lehetővé. Nem csak arról van szó, hogy az orvosok tévednek – hanem arról, hogy… egy olyan rendszer, amely jutalmazza az intézményi engedelmességet a kritikai gondolkodáson túl. Az oltások sürgősségi felhasználási engedélyt (EUA) kaptak romlott adatokon alapulva: a vizsgálatokat manipulálták a tünetek enyhítésére, nem pedig a vírus terjedésének megelőzésére; a szívizomgyulladás kockázatát eltemették; a hosszú távú biztonságosságot figyelmen kívül hagyták. A legtöbb ember nem veszi észre, hogy ha lennének hatékony kezelések a Covidra, ezeket a kísérleti gyógyszereket nem hagyhatták volna jóvá sürgősségi engedélyezés keretében – de pontosan ez történt.
Brook Jackson, a visszaélést leleplező, a Pfizer vizsgálati vezetője és mai Erin Brockovich, 2021-ben leplezte le a vakság feloldására és meghamisított feljegyzéseket. Története olyan súlyos bűncselekményeket tárt fel, amelyeket büntetőeljárás alá kellene vonni, de ehelyett... bíróságokon vergődik miközben az orvosok nem olvasták el a véleményét BMJ A jelentések és a médiakiadványok soha nem mesélték el a történetét – megbíztak az FDA „biztonságos és hatékony” pecsétjében. Ismerek egy étteremtulajdonost, aki még azután is érvényesítette a rendeleteket, hogy világossá vált, hogy az oltások nem állították meg a vírus terjedését, és továbbra is bízott a hatóságokban az értelmetlen szabályok ellenére – a vendégeknek maszkot kellett viselniük az asztalhoz menet, de ülve levehették, mintha a vírus tiszteletben tartaná az étkezési etikettet. Nem volt rosszindulatú; elkülönített volt, a szerepe annyira szűk volt, hogy nem látta a bűncselekményt – egy erőszakos, káros bevezetés, amelyet megváltásként árultak.
Covid: Mesterkurzus a töredezett csalásban
A Covid egy bűntény helyszíne volt, ahol minden szakértő a maga szerepét játszotta, vakon az egészre.
Orvosi kompartmentalizáció
A csalás PCR-tesztekkel kezdődött. Kary Mullis, a PCR feltalálója, az 1990-es években egy videón azt állította, hogy ez nem diagnosztikai eszköz – bármit felerősít, nem csak az aktív vírust. A hangja fontos lett volna a világjárvány idején, mivel az egész az ő találmányán alapult. Sajnos 2019 augusztusában meghalt.
Mégis arra használták, hogy felfújják az esetszámokat, félelmet keltve és lezárásokat elrendelve. A közegészségügy figyelmen kívül hagyta az immunológusok figyelmeztetéseit az elszigeteltség miatti legyengült immunitásról. Az orvosok, bízva a CDC-ben, nem kérdőjelezték meg a hibás teszteket vagy előírásokat. Az oltások voltak a középpontban: manipulált vizsgálatok (Naomi Wolf csapata a Daily Cloutnál dokumentálta ezt), a mellékhatásokat, mint például a szívizomgyulladást, elnyomták, és az EUA-kat csak azért adták ki, mert az olyan alternatívákat, mint az ivermektin és a hidroxi-klorokin (HCQ), démonizálták. Egy 2020-as Henry Ford Health rendszer Egy tanulmány kimutatta, hogy a HCQ csökkentette a halálozást, ha korán alkalmazták, de az FDA „veszélyesnek” bélyegezte. Egy kórházi adminisztrátor, akivel baráti viszonyban vagyok a kényszerített halálos protokollokkal – Remdesivirrel és lélegeztetőgépekkel –, amelyek károsították a betegeket. Az emberek túlnyomórészt kórházakban haltak meg, nem otthon. Kíváncsi. „Protokollokat” követett, nem követett el bűncselekményt – vagy legalábbis azt gondolta.
Senki sem olvasta az adatokat; senkit sem érdekelt a bolt. Valójában az FDA tanácsadója, Dr. Eric Rubin, a ... főszerkesztője New England Journal of Medicine, nyíltan bevallotta: „Soha nem fogjuk megtudni, mennyire biztonságos ez a vakcina, hacsak nem kezdjük el beadni. Így megy ez.” Valós időben kísérleteztek gyerekeken, és ezt hangosan is kimondták.
Gazdasági szétválasztás
A lezárások összetörték a kisvállalkozásokat, miközben az Amazon és a Pfizer milliárdokat kaszált – egy 4 billió dolláros rablást, ami megkönnyebbülésnek álcázva jelent meg. A GDP-modellekbe temetkezett közgazdászok nem vették figyelembe az emberi áldozatokat. Az aranybolondok és a bitcoinnal rendelkezők inflációra és a vagyon egyre szélesedő szakadékára figyelmeztettek, de nem voltak okleveles közgazdászok, így senki sem hallgatott rájuk. Még sok libertárius is felhagyott a saját keretrendszerével, az egyéni szabadság feletti orvosi zsarnokság támogatásaA segélyként értékesített ösztönző csekkek előkészítették a terepet központi bank digitális valutái (CBDC-k), de a közgazdászok nem tanulmányozták a monetáris kontrollt. Lehetővé tették a lopást, mit sem sejtve a szerepükről.
Pszichológiai kompartmentalizáció
A kijárási korlátozások fokozták a depressziót, a függőségeket és a gyermekfejlődési késéseket, mégis hiányoztak a viselkedéstudósok a munkacsoportokból. A közegészségügy „nem létfontosságúnak” minősítette a mentális egészségügyet. Egy ismerős iskolai tanácsadó látta a tinédzserkori öngyilkosságok számának növekedését, de nem volt szava a szakpolitikában. Látta a károkat, de mégis érvényre juttatta a bezárásokat, abban a hitben, hogy „szakértői” útmutatást követ. A trauma nem az ő osztályán történt.
Technológiai rekeszekre osztás
A mérnökök oltási útleveleket és kontaktkövető alkalmazásokat készítettek, amelyeket „közegészségügyi” céllal árultak. Nem kérdezték meg, hogyan táplálják ezeket a Világgazdasági Fórum digitális személyazonosító tervei vagy a központi banki digitális valuták programozható pénzét. Egy technológiai fejlesztő, akivel találkoztam, az alkalmazását „innovációnak”, nem pedig megfigyelési infrastruktúrának tekintette. Az ő feladata a kódolás volt, nem pedig a geopolitika megkérdőjelezése. Minden réteg felfelé haladt, egy olyan vezérlőrácsot építve, amiről senki sem állította. A következményektől független innováció így születnek a béta fázisban lévő megfigyelési államok.
„Csak a munkámat végzem”: Az erkölcsi futószalag
A specializáció nem csak a tudást megosztja – a bűntudatot is. Ez az erkölcsi össhangulat: mindenki tekerget egy csavart, senki sem birtokolja a gépezetet, és amikor az életeket zúz össze, azt mondják: „Nem én voltam.” A holokausztban... Adolf Eichmann menetrend szerinti vonatok, nem gyilkosságok. A MKULTRA kísérletekA pszichológusok LSD-t adtak be alanyaiknak, csupán a CIA utasításait követve. A Covid idején az orvosok injekciókat nyomtak, a HR lövöldözött az oltatlanokat, az újságírók pedig minden csatornán ugyanazokat a mondatokat ismételgették – „biztonságos és hatékony”, „senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban”.
A barátok a bulikon kötelezővé tették az oltást, azt gondolva, hogy ezzel védik az embereket, nem pedig a választásra kényszerítik őket. Senki sem érezte magát bűnözőnek, de az eredmény csalás, károkozás és a szabadság korlátozása lett. A gonosz úgy rejtőzik el, hogy olyan apró darabokra töri magát, amelyek túl kicsik ahhoz, hogy érezni lehessen őket.
A szétesés terve
Ez szándékosan van így. Az egyetemek szakembereket ontanak ki, nem szintetizátorokat – dolgozatokat, nem kérdéseket. A korrupció mélyebbre nyúlik, mint azt a legtöbben gondolják. Az egyetemek nem csak szakembereket ontanak ki –egy hitelesített osztályt hoznak létre, amely pszichológiailag elkötelezett a rendszer védelme iránt ami felemelte őket, még akkor is, ha ez a rendszer kárt okoz. Az orvosi kamarák megbüntetik azokat az orvosokat, akik eltévednek, például azokat, akik ivermectint írtak fel. A finanszírozás az engedelmességet jutalmazza, nem a kíváncsiságot. A szakmai értékelés a szakmai nyomásgyakorlás, az ellenvélemény elhallgattatása. Az X, az Instagram és a TikTok algoritmusai a saját réseddel etetnek, nem az igazsággal. Ez episztemikus megragadást hoz létre: a szakértők csak azt tudják, amit a szakterületük megenged. Egy virológus kételkedhet egy oltás hatékonyságában, de a finanszírozásában nem. Egy újságíró beszámolhat a kötelező intézkedésekről, de a perbeli csalásokról nem. Ők csak fogaskerekek egy gépezetben, amit nem látnak, biztosítva, hogy bűnrészesek és tudatlanok maradjunk.
A magasan képzettek vakfoltjai
A specializáció még a legélesebb szeműeket is eltakarja a teljes kép elől. Az útlevelek ellenőrzését végző orvosok nem látták a kapcsolatukat a ...-val/-vel. Az Agenda 21 népességkövetési keretrendszere 1992-bőlNem kötötték össze az alkalmazásokat a központi banki digitális valutákkal (CBDC-kkel), amelyeket a Nemzetközi Fizetések Bankja (Bank for International Settlements) próbált ki a kiadások korlátozására. A környékemen élő helyi egészségügyi tisztviselők az alkalmazásokat a „terjedés megállításával” indokolták, anélkül, hogy tudták volna, hogy olyan rendszereket táplálnak, amelyek zárolhatják a számlákat a szabályok be nem tartása esetén. Miért? A geopolitika nem az ő szakterületük. A Világgazdasági Fórum nagy újraindítása nyilvános, mégis a legtöbb orvos soha nem olvassa el. A kontextus nélküli információ nemcsak haszontalan – hanem a hatalmat gyakorló fegyver.
A legképzettebbek váltak a legbűnrészesebbekké. Míg a PhD-s epidemiológusok kijárási tilalmat vezettek be, a kardiológusok pedig megoldásokat kerestek, a vízvezeték-szerelők és a szerelők azonnal átláttak ezen. Nem volt szükségük szakmai lektorálásra ahhoz, hogy felismerjék a baromságokat – olyan dolgokat javítanak meg, amelyek tényleg működnek. Azok az emberek, akik dolgokat gyártanak, megértették: ha a megoldás nem felel meg a problémának, akkor valami nincs rendben. Eközben a hitelesített osztály minden politikai kudarcot megvédett, mert státuszuk az intézményi bizalomtól függött.
A Mockingbird Media: Az igazság elhallgattatása
A média lezárja a csapdát. A Mockingbird hadművelet, a CIA narratívák formálására irányuló programja, soha nem halt meg – él a mai cenzúrában. Oltási sérülésekkel kapcsolatos történetek, mint például a Anekdoták, egy dokumentumfilm, amelyet a tehetséges filmessel, Jennifer Sharppal készítettem, kitiltásra került a YouTube-ról. Teljes lelkét beleadta abba, hogy valódi embereket – anyákat, tanárokat, gyerekeket – mutasson be, akiket oltások sértettek meg, de az algoritmusok kitörölték azt.
A csend mélyebbre nyúlik. A barátnőm, Pamela elvesztette a mostohafiát, Benjamint, az oltáshoz. Stephen Colbertnek dolgozott, aki előírta ezt az oltást a munkatársai számára. Pamela könyörgött mostohafiának, hogy ne oltassa be magát vele, de Colbertnek meg kellett tartania az állását. Egy fiatalember, aki belehalt valamibe, amit „biztonságosnak és hatékonynak” adtak el – ugyanazon férfi utasítása ölte meg, aki az oltásokat táncos szórakoztatássá változtatta. Míg Colbert műsora a kínos „Oltási jelenet” című jelenetet mutatta be táncoló fecskendőkkel, valódi emberek haltak meg a munkahelyi előírásai miatt.
Pamela a háztetőkről sikított, de egyetlen riporter sem volt hajlandó hozzányúlni a történetéhez. Mégis biztosak lehetünk benne – ha a mostohafia Covidban halt volna meg, akkor a kizárólagosságért harcoltak volna. Ehelyett a „biztonságos és hatékony” montázsokat kaptuk, miközben temették a holttesteket. Azok az emberek, akik megpróbáltak figyelmeztetni minket, őrültnek tűntek, mert a média láthatatlanná tette őket.
Pamela története, bármennyire is tragikus, nem ritka. Személyesen tucatnyit ismerek. Mindannyiunknak vannak történetei. A valódi szám teljesen ismeretlen. Mi teszi a helyzetet rosszabbá? Egyre gyorsabb. Ahogy egyre több oltást kapnak a sebezhetőek, ahogy a gyorsító oltások rutinná válnak, a Pameláék sokasodni fognak, a történeteik elmeséletlenek maradnak, és a gépezet tovább zúdul előre.
Az újságírók nem tudósítottak ezekről a történetekről – nem ez volt a főszerepük. A közönség tudatlan marad, a média propagandával eteti őket. Ez nem hozzá nem értés, hanem kontroll, ami biztosítja, hogy csak azt lássuk, amit a rendszer megenged, és arra kényszerít minket, hogy elbeszéljünk egymás mellett.
A Covid sem volt kivétel – tökéletes példa volt arra, hogyan okoznak összehangolt károkat a széttagolt rendszerek. De ugyanez a minta ismétlődik mindenhol: a pénzügyekben, az oktatásban, a klímapolitikában és a technológiában. Mindenki megteszi a maga szerepét. Senki sem felelős az eredményért. Tágítsuk a látókört.
Az orvostudományon túl: Bűnrészesség mindenhol
Ez a minta univerzális, lehetővé teszi a kárt, miközben felmenti a bűntudatot.
- Pénzügy (2008)A kereskedők származtatott ügyleteket hajszoltak, elvétette az ingatlanbuborékot. A kontradiktorok figyelmeztettek, de nem voltak „a szobában”. Nem loptak – dolgoztak, mit sem sejtve a krachról.
- Oktatás: Az iskolai tanácsok gyermekfejlesztési szakértőkkel való konzultáció nélkül vezették be a Common Core-t, vagy az adminisztrátorok a digitális tanulást anélkül erőltették, hogy megértették volna annak a diákokra gyakorolt pszichológiai hatását.
- KlímaA klimatológusok úgy modellezik a kibocsátásokat, hogy közben figyelmen kívül hagyják az időjárás-módosítást. A politikai szakértők a davosi programot úgy hajtják végre, hogy közben figyelmen kívül hagyják ezt. Akik zöld politikát erőltetnek, nem azok szerint élnekSenki sem felelős a diszfunkcióért.
- MI/TechnológiaA mérnökök addiktív algoritmusokat építenek, figyelmen kívül hagyva a polarizációt. A vezérigazgatók a profitot hajszolják, nem a szociológiát. Szétdarabolják a társadalmat, semmit sem érezve.
- HonvédségAz elemzők drónokat dicsérnek, figyelmen kívül hagyva a kulturális következményeket. A bürokraták helyi ismeretek nélkül terveznek háborúkat. Senki sem háborús bűnös – csak profi.
A generalista: Kiszabadulni a nézőkultúrából
Generalistákra van szükségünk – olyan emberekre, akik nem hajlandók a saját életük megfigyelői lenni. Az iparosodás előtt a gyógyítók és a polihisztorok összefonták a fizikai, spirituális és társadalmi tudást. Ma a szakértelem fogyasztói vagyunk, nem pedig a megértés létrehozói. nézői kultúraHa az élet történéseit figyeljük, miközben egy okosabb emberre bízzuk magunkat, az megoldja a dolgokat. De a kényelem ára a hozzáértés. Nem tudunk gumiabroncsot cserélni, élelmet termeszteni, tanulmányt elolvasni vagy gondolkodni anélkül, hogy szakértőt hívnánk. Minél képzettebbek vagyunk, annál inkább a hitelesítő adatokra hagyatkozunk az ítélőképesség helyett.
EO Wilson konzílitása – a tudás egyesítése – nem akadémiai, hanem túlélési alapú. Nassim Taleb a törékenységet látta (bár tragikusan tévedett a Coviddal kapcsolatban); Ivan Illich az intézményi károkat látta. Tudták, hogy a gondolkodás kiszervezése a kiszervezési ügynökséget jelenti. Intellektuális szuverénekké kell válnunk, több területen gondolkodnunk, észre kell vennünk azokat a mintákat, amelyeket a szakemberek nem vesznek észre. Egy orvosnak értenie kell a gyógyszeripari közgazdaságtant. Egy közgazdásznak meg kell értenie az emberi pszichológiát. A mintázatfelismerés az, ami megkülönbözteti a résztvevőket a megfigyelőktől, a gondolkodókat a gondolatok fogyasztóitól. Így hagysz fel a fogaskerék léttel, és kezdesz el szuverénné válni.
Menekülés a gép elől: Fogaskerekektől az uralkodóig
Ez nem politika, hanem kogníció. Passzív megfigyelőkké váltunk, akik nemcsak a feladatokat, hanem az alapvető gondolkodást is kiszervezik. Nem tudunk autót megjavítani, élelmiszert tartósítani, vagy egy orvosi előírást megkérdőjelezni anélkül, hogy alkalmatlannak éreznénk magunkat. Egy generációval ezelőtt az emberek maguk oldották meg a problémákat. Most hatóságokat hívunk, és minél okosabbnak hisszük magunkat, annál inkább halogatjuk a döntést. De mi történik, ha a rendszer félrevezet minket – nem a résztvevők, hanem a tervezői rosszindulatából? A gyógyszereket ajánló orvosok, az alkalmazásokat fejlesztő mérnökök, a történeteket közlő újságírók – ők nem gonoszak. De a rendszert, amelyet szolgálnak, azok tervezték, akik azok.
A specializáció passzívvá tett minket, akik az élet történéseit figyelik, miközben a hitelesítettekben bíznak. De ők is fogaskerekek, csapdába esve egy gépezetben, amit nem látnak. Ennek megértése feltárja a mélyebb architektúrát: a specializáció más mesterségesen létrehozott függőségi rendszerekhez kapcsolódik – a fiat pénznemhez, amely elválaszt minket a valódi értéktől, a digitális kényelemhez, amely erodálja a képességeinket, a nézői kultúrához, amely passzív fogyasztókká tesz minket. Minden rendszer megerősíti a többit, egy olyan hálót hozva létre, amelyből a teljes kép látására van szükség ahhoz, hogy kiszabaduljon.
A kiút a radikális felelősségvállalás. Ne add ki a gondolkodásodat másnak. Az előrevezető út azzal kezdődik, hogy felismerjük: amit „szakértelemként” értékelni tanítottak nekünk, azt fegyverként használták fel ellenünk. Az intézményi narratívák megkérdőjelezése nem a tudatlanság jele, hanem az intellektuális szuverenitás szükséges cselekedete. Amikor egy szakértő mond neked valamit, kérdezd meg: Kinek jó ez? Mi van elrejtve? Mit mondana egy másik terület?
Olvass a szabadidődön kívül is – orvosok, tanulj közgazdaságtant; közgazdászok, tanulj biológiát. Ellenőrizd a forrásokat magad is – olvasd Brook Jackson könyveit. BMJ jelentést, vizsgálja meg a VAERS adatait, kövesse nyomon a finanszírozást. Kövesse a kutatókat, mint például Catherine Austin Fitts, aki dokumentálta, hogyan vesztett el a kormány 21 billió dollárt– nem millió, hanem billió – elszámoltathatóság nélkül. Ez nem normális korrupció; ez rendszerszintű fosztogatás, ami elgondolkodtat, hogy mit is építenek valójában a pénzünkkel. Lépj kapcsolatba azokkal, akik másképp gondolkodnak. A cél nem az, hogy mindent uraljunk, hanem az, hogy meglássuk a szakértők közötti rést – ahol az igazság rejtőzik –, és hogy tudjuk, kiben bízhatunk.
A kiszámíthatatlan költség: generációs kár és a reform illúziója
A kár generációkon átívelő, szem elől titkolt. A MAHA ünnepli, hogy a Fehér Ház csendben eltávolította a Covid elleni oltásokat az egészséges emberek oltási listájáról, de a kritikusok jogosan mutatnak rá a mélyebb problémára: sokkal több oltás érkezik az oltási listára. Igen, a trendvonal jó irányba mutathat, de hány gyanútlan ember fog még szenvedni mostantól addig? Akik nem értik, hogy ez a rendszer a velejéig rothadt, azok továbbra is hallgatni fognak rá és injekcióztatják magukat. Több immunhiányos ember kap oltást, több egészségtelen gyereknek átrendeződik a genetikai kódja és legyengül az immunrendszere.
Értem, hogy talán politikai játszmáról van szó, de nem értem, miről beszélünk – emberek életéről beszélünk. A rendszer tökéletesen működött – a reform illúzióját keltette, miközben továbbra is károsította a legkiszolgáltatottabbakat. Ott van ez a VAERS-ben, több mint 30,000 XNUMX halálesettel; a növekvő kárigényeket mutató biztosítási adatokban; olyan történetekben, mint Pameláé, amelyek soha nem kerülnek be a hírekbe. A rendszer olyan széles körben osztotta el a kárt, hogy senki sem láthatja át teljes egészében.
Senki sem törődik a bolttal. Szóval nekünk kell.
Légy generalista. Lásd a rendszert. Az igazság ettől függ. A jövőt nem a leghitelesebbek fogják megmenteni. Azok fogják megmenteni, akik tisztán látnak – és nem hajlandók levenni a tekintetüket.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Joshua Stylman több mint 30 éve vállalkozó és befektető. Két évtizeden át a digitális gazdaságban működő vállalatok építésére és növekedésére összpontosított, három vállalkozás társalapítója és sikeres kiszállója volt, miközben több tucat technológiai startupba fektetett be és mentorált. 2014-ben, a helyi közösségben érdemi hatást kívánva gyakorolni, Stylman megalapította a Threes Brewing kézműves sörfőzdét és vendéglátóipari vállalatot, amely közkedvelt New York-i intézménnyé vált. 2022-ig vezérigazgatóként tevékenykedett, majd lemondott, miután negatív visszhangot kapott a város oltási előírásai elleni felszólalása miatt. Ma Stylman feleségével és gyermekeivel a Hudson-völgyben él, ahol egyensúlyban tartja a családi életet a különféle üzleti vállalkozásokkal és a közösségi szerepvállalással.
Mind hozzászólás
