MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Az eredeti véleménycikk a következő: Az itt közzétett, azonban alább közzéteszem a hosszabb, kevésbé politikailag szerkesztett változatunkat. Minden elismerés barátnőmnek, Mary Beth Pfeiffernek jár, a félelem nélküli és fáradhatatlan oknyomozó újságírónak, aki kitalálta az ötletet és megírta az eredeti vázlatot (és aki a „Mentés” nevű alverem.)
Nos, a publikált verziónk elolvasása után bárkinek nyilvánvalóan így kellene reagálnia: „Miért nem említették a cikkben az oltásokat lehetséges okként?” Ha el kell magyaráznom, hogy miért, rövid és nyers leszek: A véleménycikk SOHA nem látott volna napvilágot különben. Egymillió év alatt sem.
Bár az oltásokat nem említik okként, szó szerint megemlítjük az életbiztosítási igények hirtelen, példátlan növekedését 3 harmadik negyedévében a társadalom legegészségesebb rétegében – a munkaképes korú, fehérgalléros amerikaiak körében, akik csoportos életbiztosítási kötvényekkel rendelkeznek (azaz nagyrészt Fortune 2021-as vállalati alkalmazottak). Mi történt akkoriban a fehérgalléros munkahelyeken? Megadom az egyetlen lehetőséget, amely magyarázhatja ezt a hirtelen növekedést: terrortámadások sorozata, háborús mozgósítás, vagy a vállalati oltási kötelezettségek elterjedése. Amennyire emlékszem, ezek közül az események közül csak egy történt meg ténylegesen.
Miután tweeteltem a véleménycikkről, átnéztem néhány hozzászólást a tweet alatt, és találtam néhány embert, akik határozottan „kizárták” az oltásokat, mint a túlzott halálesetek okát. Véleményem szerint a kommentelők két következetes hibát követnek el; 1) teljesen figyelmen kívül hagyják (mintha nem olvasták volna a cikket) az amerikai társadalom legegészségesebb szektoraiban 2021-ben tapasztalt szoros időbeli összefüggéseket és a hirtelen, példátlan mértékű növekedést (kizárva a lezárásokat és a túladagolásokat), és 2) Svédország adataira valamiféle „kizáró kivételként” hivatkoznak, miközben Svédország egy összetett kiugró adat, és közel sem teljesített olyan jól, mint ahogy az emberek állítják, ahogy ebben a cikkben kifejtették. a Svájci Politikai Kutatócsoport cikkeValójában íme egy módja annak, hogy megvizsgáljuk Svédország többlethalandóságát, amely összehasonlítja a számukat a legutóbbi halandósági trendeken alapuló „előrejelzett” számokkal:
Vajon a véleménycikkben felvetett téma elkezd-e átterjedni a szélesebb hírfolyamra? Nem tartom vissza a lélegzetemet, de reménykednem kell. Demoralizál, hogy nap mint nap tanúja kell lennem fiatal, egészséges emberek hirtelen, váratlan haláláról szóló jelentéseknek, ahol a drogokról nem esik szó, és nem is gyanítják őket. Professzor Mark Crispin Miller részhalmaza ez korunk legnyugtalanítóbb történelmi feljegyzése, ahol szinte naponta dokumentálja a fiatalok életének váratlan véget érő, egészséges tevékenységeket végző vagy pályakezdő, illetve karrierjük közepén virágzó életéről szóló elsöprő egyéni újságcikkeket.
Hogyan történhet meg ez ennyi országban, mégis a probléma még mindig nem töri meg a mainstream média propagandáját és cenzúráját? Ez a szomorú valóság korunk megszállt és irányított vállalati médiájának hatalmának egyik legaggasztóbb bizonyítéka.
A nyílt média diskurzusának korlátozása ellenére végre sikerült némi Igazságot közölnünk egy jelentős mainstream médiummal, bár hagynunk kellett, hogy az olvasó „maga találja ki a választ”. Néhányan igen, sokan nem, de remélhetőleg továbbra is felteszik majd a kérdést:
Mi öli meg az embereket?
Dr. Pierre Kory és Mary Beth Pfeiffer tollából
Felejtsük el a kormányzatot, a tudományt, a médiát vagy az orvostudományt. A világjárvány utáni világ legjelentősebb trendje egy valószínűtlen, porszemcsés adatelemzőkből álló csapatból ered.
Életbiztosítási aktuáriusok.
Feladata a biztosítótársaságok és aktuárius társaságok kockázatainak kiszámítása Egyesült Államok, a Egyesült Királyság, és Ausztrália egy olyan trendet követünk, amelyről kevesen tudnak, és amelyet a hatóságok is kevesen ismernek el. Több ember hal meg, mint a világjárvány előtti években. Sokkal több. És nem túlnyomórészt idősek, betegek vagy Covid-fertőzöttek.
Ezek az úgynevezett „többlethalálesetek”, amelyek az aktuáriusok által legyártott életbiztosítási kárigényekben tárulnak fel, megpróbálnak valamit elmondani nekünk. Ha bárki meghallgatná őket.
Az Egyesült Államokban 2022-ben 15 százalékkal több ember halt meg a vártnál, az amerikai... Aktuáriusok Társasága, ami azt jelenti, hogy a halálesetek száma a normál érték 115 százalékát tette ki. A társaság által kiszolgált privilegizált életbiztosítással rendelkezők körében 4.2 százalékkal többen haltak meg, ami a normál érték 104.2 százaléka. „A COVID-19-cel kapcsolatos állítások nem magyarázzák meg teljesen a növekedést” – jelentette a társaság májusban.
Az Egyesült Királyságban „2022 második felében több többlethaláleset történt, mint 2010 óta bármely év második felében” államok Aktuárius Intézete és Kara. A trend tovább 2023 első negyedévében, a többlet több mint fele a Covid-19-en kívüli okokból eredt.
Ausztráliában pedig 12 százalékkal több ember halt meg 2022-ben a vártnál, az ország Aktuáriusok Intézete szerint. A többlet egyharmada nem Coviddal összefüggő haláleset volt, ezt az adatot az intézet is megerősítette. hívott „rendkívül magas.”
A jelentések a tendencia lehetséges mozgatórugóiról spekulálnak, beleértve a gyakran emlegetett késedelmes egészségügyi ellátást; a „kétségbeesésből fakadó haláleseteket”, mint például a gyógyszer-túladagolás, sőt, az időjárási mintákat is. Az aktuáriusok feladata azonban a statisztikai trendek mérése, nem pedig az azokat mozgató komplex dinamika meghatározása. Összehangolt vizsgálatra van szükség.
A 30. április 2023-án véget érő évben – 14 hónappal a négy világjárvány közül az utolsó után hullámok az Egyesült Államokban – 104,000 XNUMX-rel több amerikai halt meg a vártnál, az adatkövető szerint, Az adatvilágunkAz Egyesült Királyságban 52,427 81,028 többlethalálesetet jelentettek ebben az időszakban; Németországban 17,731 10,418-at, Franciaországban 2,640 XNUMX-et, Hollandiában XNUMX XNUMX-at és Írországban XNUMX-et.
Hétről hétre ez a rendellenes és természetellenes emberveszteség egy háborús vagy terrorcselekmény méreteivel vetekszik.
A világjárvány utáni halálesetek hatalmas száma azonban csak egy sor adatszakértő, tudós, orvos és újságíró érdeklődését tudta felkelteni, akik úgy vélik, hogy hibák történtek a világjárvány kezelésében. Mi is közéjük tartozunk. Ezeket a hibákat itt nem fogjuk megvitatni. De miért – kérdezzük – ez a kérdés hallgatást váltott ki ahelyett, hogy sürgősen szükséges, magas szintű vizsgálatot indított volna ellene?
Az Amerikai Aktuáriusok Társasága figyelmeztetni hogy a legújabb kutatásuk „nem igazolja a COVID-19 vakcinák és a halálozás közötti ok-okozati összefüggésre utaló állításokat”. 2022-ben azonban „egy kis pozitív korrelációt” találtak, amely statisztikailag nem volt szignifikáns, és „nem magyarázza a többlethalálozás változásának nagy részét”.
Itt kell közbeszólnom. Az utolsó bekezdés az volt, amiről azt gondoltuk, hogy belefér a véleménycikkbe, mivel nem egyértelműen azonosítja az oltásokat okként, de végül úgy döntöttünk, hogy egyszerűen kerüljük az oltások megvitatását. Azonban, bár az Egyesült Államok Aktuáriusainak Társaságát legalább annyira merésznek tartjuk, hogy megemlítse az oltásokat lehetséges okként, elmondom, hogy a figyelem máshová terelésére tett gyenge, mégis arcátlan kísérletük alig különbözik bármely más ügynökségtől, társaságtól vagy szervezettől, amelynek tettei mind az oltási kampány valódi katasztrofális következményeinek elnyomására és eltorzítására irányultak. Azt állítom, hogy az aktuáriusok által állítólag elvégzett elemzések szándékosan felszínesek és nem véglegesek voltak. Csak meg kell nézni a jelentésben szereplő tényleges adattáblázatokat és diagramokat. A kimutatott túlzott halálozási csúcsok nagy részének nincs más magyarázata, mint az oltási kampány. A bejegyzés 2. részében végigvezetem Önöket az aktuáriusok jelentésének elemzésén.
A kérdés az, hogy mi magyarázza a folyamatos halálozási hullámot, amely különösen a fiatalokat és a munkásosztályt sújtja?
Az USA-ban, 76 százalék A Covid-19 okozta halálesetek százai a 65 év felettiek körében fordultak elő. Most azonban az idősek körében stagnál a többlethalálozások száma, míg az ép munkaképes fiatalok és foglalkoztatottak körében szárnyal. Ez a csoport hagyományosan a társadalom legegészségesebb csoportját képviseli.
2022 utolsó negyedévében a 35 és 44 év közötti munkavállalók körében a halálozások száma 34 százalékkal haladta meg a 2017 és 2019 közötti átlagos értéket; az egy évtizeddel fiatalabb és idősebb munkavállalóknál pedig 23 százalékkal haladta meg az alapértéket.
Egy aktuáriusi jelentés száraz szavával élve: „A munkaképes korú népességnél továbbra is a legmagasabb a tényleges és várható halálozási arány.” Tragikus módon a halálozások száma 8 százalékkal haladta meg a normális értéket a 0 és 24 év közöttiek körében.
Az Aktuáriusok Társaságának jelentésében más anomáliákat is bemutatnak.
A világjárvány alatt és 2022-ben is a szellemi alkalmazottak, például a közigazgatásban és az oktatásban, a normálisnál 19 százalékkal magasabb arányban haltak meg, míg a fizikai dolgozók – érdekes módon – kevesebbet szenvedtek, 14 százalékkal többen haltak meg a vártnál. Mi tette ezeket a sokoldasan beoltott munkavállalókat, akiket sokan hivatalosan is beoltattak, sebezhetőbbé?
Aggasztóak voltak a munkavállalói halálozások számában bekövetkezett jelentős változások 2021 harmadik negyedévében. A szellemi halálesetek száma 39 százalékkal haladta meg a normálist. Az összes alkalmazott halálozási aránya 34 százalékkal magasabb volt az alapértéknél. A 35 és 44 év közöttiek halálozási aránya lenyűgöző módon, 101 százalékkal meghaladta – vagy akár meg is duplázta – a világjárvány előtti hároméves alapértéket. Látszólag ellentmondásos módon az Egyesült Államokban ebben az időszakban a Covid okozta halálesetek száma... 40 százalék alacsonyabb, mint az előző, 2021-es hullám. Ez más tényezők szerepére utal.
Ezeknek a haláleseteknek vészjelzéseket kellene kongatniuk. Egy olyan populációban történtek – az életbiztosítással rendelkezőknél –, akiknek az iskolázottsága, jövedelme és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférése arra utal, hogy mindenki közül nekik kellett volna visszatérniük a világjárvány előtti életükhöz. Gondoljunk csak a kevésbé jogosult csoportok sorsára.
Angliában egy kereshető kormány adatbázis fájdalmas történeteket mesél a túlzott halálesetekről, mint például a 42 ember, születésétől 24 éves koráig, akik meghalt egy kéthetes időszakban májusban – talán gyerekek, serdülők és fiatal felnőttek, akik talán élnének, ha nem lenne világjárvány.
Angliában a többlethalálozásokban hatalmas szerepet játszik a szív- és érrendszeri betegség, amely a tavasz négy hetében 1,300-zal több embert követelt a normálisnál. Vajon ez a Covid maradványa, vagy valami más? A hatóságoknak azt is meg kell vizsgálniuk, hogy miért következnek be ezeknek a többlethalálozásoknak következetesen nagyobb aránya... otthon, ahelyett, hogy kórházakban, idősek otthonában és hospice-ban lennének.
Egy nagy indianai életbiztosító társaság vezetőjét láthatóan aggasztotta, amit mondott. mondott 40 százalékos növekedés volt a 2021-es harmadik negyedévben a 18 és 64 év közöttiek körében.
„Jelenleg a legmagasabb halálozási arányokat látjuk az üzletág történetében – nem csak a OneAmericánál” – mondta Scott Davison vezérigazgató egy 2022 januári online sajtótájékoztatón. „Az adatok az üzletág minden szereplőjénél konzisztensek.”
A kormányoknak és a szabályozó hatóságoknak együtt kell működniük az életbiztosítókkal, hogy kivizsgálják ezt a tendenciát nemzeti és multinacionális szinten.
Alapos és közös kutatás nélkül nem tudhatjuk, mi öl meg minket – vagy hogyan állíthatjuk meg.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Dr. Pierre Kory tüdő- és kritikus ellátásban jártas szakember, oktató/kutató. Emellett a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance nonprofit szervezet emeritus elnöke, amelynek küldetése a leghatékonyabb, bizonyítékokon/szakértelmen alapuló COVID-19 kezelési protokollok kidolgozása.
Mind hozzászólás
