MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Ma liber-net elindítja a kereshető adatbázis közel 900 amerikai szövetségi kormányzati díjról, amelyeket a félretájékoztatás, a félretájékoztatás és a rosszindulatú információk terjesztése (MDM) és más tartalommoderálási kezdeményezések ellensúlyozására ítéltek oda a 2010 és 2025 közötti időszakra vonatkozóan.
Adtuk a Free Press egy előzetes, és ma Gabe Kaminsky és Madeleine Rowley közzétett egy történetet az adatbázison alapul, a Biden-kormányzat alatt odaítélt több mint 600 díjra összpontosítva, bár adataink azt mutatják, hogy az „anti-dezinformációs” ipar igazán a Trump 1.0 alatt lendült be, majd Biden alatt radikálisan felgyorsult.
A Free Press több mint egy tucat kormányzati szervvel beszélt a sztori kapcsán, és megjegyezte, hogy „azóta a szövetségi tisztviselők legalább több tucat félretájékoztatással és dezinformációval kapcsolatos programot szüntettek meg dokumentumok és interjúk szerint”.
2024 októbere óta a liber-net a szövetségi MDM-finanszírozást kutatja, hogy tájékozódjon egy sor szakpolitikai javaslat hogy hogyan lehetne lebontani a Cenzúra-Ipari Komplexum amerikai kormány által finanszírozott szárnyát. A mi módszerünk egy „bot és lándzsa” stílusú megközelítés volt, amellyel a cenzorokat kihalásztuk, hogy megállapítsuk, ki mit finanszíroz pontosan. Ezt a módszert gyorsan felváltotta a DOGE-stílusú dinamithalászat. Különösen februárban volt hatalmas... USAID-csapatok ami túlfújta az ügynökség szerepét a Komplexumban, olyan fontos volt, mint a USAID (USAID) (USA Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége).
Közel 1,100 díj áttekintése után közel 900-at vettünk fel az adatbázisba. Ezen díjak teljes értéke nagyjából 1.5 milliárd amerikai dollár.
Mindez a szólásszabadság terén romló Trump 2.0-s eredmények hátterében játszódik. Bár úgy tűnik, hogy a kormányzat kevésbé vesz részt az online beszédben, a diákok utcáról való elcsábítása (gyakran digitálisan segített) vagy a magánegyetemek politikájának mikromenedzselése mindenkit óvatossá kell, hogy tegyen – az ilyen megközelítések könnyen átterjedhetnek az online térre is. Úgy tűnik, hogy a pontosság helyett a széleskörűség a mai uralkodó, és ez elhomályosítja a reformok valódi szükségességét.
Ahelyett, hogy mesterséges intelligenciát vagy más technológiai rendszereket használtunk volna, személyesen kutakodtunk át USASpending (a történeti támogatási, kölcsön- és szerződésadatok nyomon követésére szolgáló fő adatbázis), a Szövetségi Ellenőrzési Központ (szövetségi forrásokban részesülő szervezetek szabványosított egységes auditjainak tárháza), grants.gov (jelenlegi lehetőségek), sam.gov (regisztrációs nyilvántartások, amelyek magukban foglalják a szerződések odaítélési adatait), valamint különféle ügynökség-specifikus adatbázisok, mint például nsf.gov/awardsearch (Nemzeti Tudományos Alapítványra jellemző), riporter.nih.gov (Országos Egészségügyi Intézetek), defense.gov/News/Contracts (Védelmi Minisztérium), és foreignsassissistance.gov (Küldügyminisztériumra/USAID-re jellemző).
Bár bizonyos mennyiségű kódolás és gépi tanulás hasznos lehet, egy dehumanizált megközelítés csak korlátozott mennyiségű hasznos információt képes előállítani. A játékosok, a nyelv, az országkontextus és sok más ismeret kulcsfontosságú annak megértéséhez, hogy mely díjak valójában problematikusak, vagy legalábbis ellentmondásosak.
A félreértések elkerülése végett, ez nem a cenzúrakezdeményezések adatbázisa, bár sokan törekedtek a cenzúrázásra. nem “900 kormányzati támogatás, amelyet az amerikaiak és a világ cenzúrázására osztottak szét”, hanem ehelyett arról van szó, hogy „Hogyan vált az Egyesült Államok szövetségi kormánya vezető szereplővé a dezinformáció-ellenes terület fejlesztésében”. (Az alcím szerint) E projektek közül sok legitim kísérlet lehet a valódi szintetikus befolyásolási erőfeszítések ellensúlyozására. A probléma az, hogy egy nagy csoport cinikusan felhasználta ezeket az állításokat a jogos ellenvélemények elsöprésére és elfojtására, szélesebb körben megkérdőjelezve a területet.
Akár aljasak, akár nem, a projektek általános világképet alkotnak egy megbízhatatlan és tudatlan közönségről, amely a közrendzavarra törekszik, és amelyet csak önjelölt bölcsek és a dezinformáció elleni harcosok tartanak vissza.
Minden díjhoz egytől ötig terjedő vészjelzést adtunk. Öt vészjelzést olyan projekteknek adtunk, amelyek célja az internetről származó tartalmak aktív eltávolítása (vagy nagyszabású eltávolító rendszerek kiépítése), illetve amelyek a polgárok beszédének magas szintű megfigyelését foglalták magukban. Például öt vészjelzést adtunk egy... Illinois-i Egyetem projektje amely a „kétes COVID-19-cel kapcsolatos információk helyeinek, személyeinek és szervezeti hovatartozásának nyomon követésére” törekedett. A „kétes” kifejezés bármit jelent, ami ellentmond a kormány (jelen esetben a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok) állításainak.
Ezzel szemben egyetlen zászlós értékelést adtunk a Mississippi Egyetem Újságírói és Újmédia Tanszékének odaítélt, a Nemzeti Tudományos Alapítvány (NSF) által odaítélt díjnak, amelynek célja a következő volt: gépi tanulás kiaknázása a deepfake-ek felismeréséreÚgy tűnt, ez a projekt nem törekszik a politikai mérleg nyelvezetének megváltoztatására. A használt nyelvezet azonban arra utalt, hogy a tágabb „dezinformáció-ellenes” ideológiába ágyazódik, és egy szélesebb körű NSF program része, amely számos kétes projektet is magában foglalt.
Amit kizártunk, azok a támogatások voltak, amelyek ártalmatlannak tűntek, nem kapcsolódtak a közelmúltbeli aktuális vitákhoz, vagy amelyek nyelvezete azt jelezte, hogy nem részei a domináns „dezinformáció-ellenes” ideológiának, amely a hivatalostól eltérő tartalmak felülről lefelé irányuló moderálását helyezte előtérbe. Egy Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) támogatása a ... tanulmányozására E-cigarettával kapcsolatos nikotinnal kapcsolatos téves információk a közösségi médiában egy példa azokra a díjakra, amelyeket nem vettünk figyelembe.
Bővebben olvashat a módszertanunkról itt .
Mit lehet kezdeni az adatbázissal? Olyan konkrét adatokat is kereshetsz, mint például a Külügyminisztérium által 1-ben Covid-tények ellenőrzésére finanszírozott, 2021 millió dollárnál nagyobb támogatásokat kazahsztáni egyetemeknek – ha ez a te ízlésed. Célunk, hogy forrásként szolgáljon a médiaszervezetek, például a... Free Press, hogy feltárjuk a történeteket, és további átláthatóságot és elszámoltathatóságot vigyünk a „dezinformáció-ellenes” területre. Kérlek, rajt!
Az adatbázis nem teljes. Mindenképpen vannak olyan díjak, amelyeket nem azonosítottunk (ha tud ilyenről, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot), vagy azért, mert elkerülték a figyelmünket, vagy sok esetben azért, mert a kormány nem tette közzé azokat nyilvánosan. Ezenkívül sok díjat aktívan szüneteltetünk vagy törölünk. Megpróbáljuk a lehető legnaprakészebben tartani. Ennek ellenére bízunk benne, hogy a minta mérete elég nagy ahhoz, hogy néhány nagyon egyértelmű trendet mutasson.
Mivel a támogatásokban szereplő tevékenységek nem mindig voltak egyértelműek, az óvatosság kedvéért csak azokat tüntettük fel, amelyekről teljes mértékben biztosak voltunk benne, hogy valamilyen szintű MDM-et vagy tartalomellenőrzési tevékenységet is magukban foglaltak. Ennek ellenére előfordulhat, hogy ezek közül a támogatások közül néhányan ilyen tevékenységeket is végeztek, egyszerűen nem lehetünk biztosak benne. Ezenkívül gyakran a támogatásnak csak egy része vonatkozik MDM-típusú tevékenységekre; azonban nem tudjuk, hogy melyik rész, ezért a díj teljes értékét kell figyelembe vennünk.
Nem tartoznak ide az amerikai kormány által működtetett tényleges dezinformációs kampányok, mint például a 493 millió dollárt kapott a General Dynamics IT lefolytatni egy tényleges oltásellenes dezinformációs kampány a kínai Sinovac vakcina ellen a Covid alatt, bár az adatbázisban szereplő támogatások közül sok tekinthető dezinformáció terjesztésének, nem pedig annak megakadályozásának, a kimondott szándékuk legalábbis az, hogy megakadályozzák azt.
Az alábbiakban a 2016 és 2024 közötti időszakot lefedő grafikonok kezdeti sorozata látható, amelyek bemutatják, honnan származik a pénz.
Az első az évenkénti finanszírozás, amely magában foglalja a Védelmi Minisztérium (DoD) hatalmas, 979 millió dolláros támogatását. támogatás a Peraton katonai vállalkozónak (Szintén a Twitter Files-ban jelentették) 2021-ben, hogy szolgáltatásokat nyújtson az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának a „téves információk eloszlatása” érdekében. Ez a támogatás nem szerepelt egyik nyilvános adatbázisban sem.
Így néz ki az éves finanszírozás a Peraton-díj nélkül:
Egyértelmű trend figyelhető meg, amely egy gyakran hangoztatott feltételezésre épül: ez a munka a Trump 1.0-s választások után gyorsan növekedett, majd Biden és a Covid-korszak alatt, különösen 2021-ben, hatalmasat bukott.
A finanszírozás vizsgálatának másik módja az évente odaítélt egyedi támogatások és szerződések száma:
Ismét egyértelmű trend figyelhető meg. A finanszírozás a Trump 1.0 és a Brexit nyomán kezd megugrani, majd 2020-ban drámaian felgyorsul (valószínűleg a Coviddal összefüggésben), végül 2021-ben, Biden hivatalba lépésével ismét megnő.
Ez nagyjából egybeesik más elemzésekkel, mint például ezzel is. a félretájékoztatás/dezinformáció számának nyomon követése az akadémiai tanulmányok.
Ki osztogatta a pénzt? Ők a fő finanszírozók, először is azzal a hatalmas Védelmi Minisztérium Peraton-díjával, ami eltorzítja a dolgokat:
Vedd ki a Peratont, és ezt kapod:
A USAID egyértelműen a második legnagyobb finanszírozó a tiszta dollárösszeget tekintve, de még mindig elsöpörik a Védelmi Minisztérium kiadásai, és a többi kormányzati szerv együttesen is többet költ, mint az USAID.
Minőségileg, ha megnézzük díjak, amelyeket öt figyelmeztető jelzéssel értékeltünk, a legrosszabb bűnös az NSF, különösen egy nevű program Konvergencia gyorsító: F pálya.
Az amerikai kormányhivatalok által odaítélt díjak száma is bonyolítja a képet:
Látni fogja, hogy a Külügyminisztérium volt messze a legtermékenyebb, 629 díjat ítélt oda (a teljes adatbázis több mint kétharmada), egyes esetekben mindössze 727 dollár értékű támogatást ítélve oda. Ez a 727 dollár az Atlanti Tanácshoz került egy 2022-es európai dezinformációellenes workshopra. 2022-ben az Atlanti Tanács...közel 55 millió dolláros eredmény 2022-ben – tényleg szükségük volt még 727 dollárra az adófizetőktől?
Ez a több mint 600 díj hatalmas mennyiségű Külügyminisztériumi időt, pénzt és energiát képvisel, ami rácáfol az általunk talált összesen 57 millió dollárra. Ezzel szemben ugyanebben az időszakban mindössze 30 releváns USAID-díjat találtunk, bár ezek értéke sokkal magasabb volt. A Külügyminisztérium finanszírozásának nagy része látszólag a... Polgári ellenálló képesség kiépítése a globális digitális információmanipuláció kihívásával szemben program. És persze a hírhedt Globális elkötelezettség központ szintén a Külügyminisztériumon belül működött. Csak a 2024-es költségvetésük (ami még mindig nagyrészt fekete doboz) 61 millió dollár volt, amelynek jelentős része „dezinformáció elleni” erőfeszítésekre fordították. Úgy tűnik azonban, hogy a finanszírozás messze túlmutat ezen a két programon.
Összességében úgy tűnik, hogy a kulcsszereplők a Védelmi Minisztérium, a Külügyminisztérium, az USAID, a Nemzeti Tudományos Alapítvány, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek és a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok. Bár jelentős magántámogatók vannak, mint például a Craig Newmark, a Knight Alapítvány és az Omidyar Networks, valamint fontos uniós finanszírozás, az amerikai kormányzati finanszírozás valószínűleg háttérbe szorítja őket, és vitathatatlanul a dezinformációellenes szektor fejlesztésének legnagyobb hajtóereje volt.
A jövőben azt tervezzük, hogy megvizsgáljuk az EU-s, magánalapítványi és egyéb kormányzati forrásokat, hogy lássuk, hogyan viszonyulnak egymáshoz. Ez különösen fontos, mivel a „dezinformáció-ellenes” vezetők arra törekszenek, hogy… újjáépíteni ezeket a programokat egy EU/Egyesült Királyság bázisról.
Jövő héten számos további vizualizációt teszünk közzé, amelyek arra összpontosítanak, hogy hová került a pénz – régiók, országok, tevékenységek, témák és egyebek.
Végül, ha Ön akadémikus, és érdekli, hogy ezekkel az adatokkal kutatási dolgozatot készítsen, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot. Egy épeszű világban lennének olyan folyóiratok, amelyek örömmel olvasnának egy kritikai metaanalízist az ágazatról. A dezinformáció elleni küzdelem és az internetkutatás szektorának céljai azonban továbbra is lemaradtak, egyre inkább az egyetemek elleni jelenlegi, nyílt fellépés miatt. A tanulság, hogy hogyan jutottunk el idáig, elveszik ebben az új küzdelemben, de le kell vonni, hogy elkerüljük ugyanazon hibák megismétlését.
Köszönettel a liber-net csapat.
A történet egy korábbi verziója tévesen állította, hogy a 979 millió dolláros Peraton-díj nem szerepel nyilvános adatbázisban, azonban az USAspending oldalon megtalálható. itt .
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Andrew Lowenthal a Brownstone Intézet munkatársa, újságíró, valamint a liber-net, egy digitális polgári szabadságjogokkal foglalkozó kezdeményezés alapítója és vezérigazgatója. Közel tizennyolc évig társalapítója és ügyvezető igazgatója volt az ázsiai-csendes-óceáni digitális jogokkal foglalkozó nonprofit EngageMedia szervezetnek, valamint munkatársa a Harvard Berkman Klein Center for Internet and Society-nak és az MIT Open Documentary Lab-nak.
Mind hozzászólás
