MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A Covid-19 világjárvány kezdetén a tömeghisztéria elnyomott minden nyugalom és józan ész hangját; egyszerűen nem lehetett megállítani, bár sokan próbálkoztak. Mivel úgy éreztem, hogy hiábavaló meggyőzni a barátaimat, szomszédaimat és a közösségemet, hogy ne hagyják, hogy a félelem elpusztítsa azokat a dolgokat, amelyeket meg akarunk védeni, úgy döntöttem, hogy ehelyett a lehető leghatékonyabb szinten cselekszem a közvetlen környezetem javítása érdekében, mégpedig a családom szintjén.
A feleségemmel meggyőztük a gyerekeinket, hogy nem kell félniük, még akkor sem, ha mindenki más rettegne. Sokkal jobban jártak az erőfeszítéseinknek köszönhetően, és elkezdték belátni, hogy még a hatóságok és az őket támogató nagy többség is katasztrofálisan tévedhet, és nagyon fontos kimondani az igazságot, még akkor is, ha az rendkívül népszerűtlen. Az igazságot el lehet temetni egy tonna betonnal, be lehet dobni egy vulkánba, vagy ki lehet lőni a napba, de ezek a tettek nem teszik hamissá.
A világjárványra adott válasz rávilágított az amerikai szövetségi ügynökségek rendszerszintű rothadására, amelyek politizált környezetben működnek, perverz ösztönzőkkel, amelyek a gyógyszeripari vállalatokat és a befolyásos vagyonos magánszemélyeket részesítik előnyben a közérdek rovására. Nagyon kevesen voltak elég bátrak ahhoz, hogy kiálljanak az igazságért, amikor a közvélemény és a média túlnyomó többsége támogatta ezeket az ügynökségeket, még akkor is, ha ajánlásaik, felhatalmazásaik és megbízatásaik egyértelműen nem voltak bizonyítékokkal alátámasztva, és nem a 2020 előtt létező etikai magatartási minimumszabványok vezérelték őket. A szerzők... Nagy Barrington-nyilatkozat, Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya és Sunetra Gupta három ilyen személy volt. Florida kormányzója, Ron DeSantis egy másik ilyen személy volt, és Florida kiugróan magasnak bizonyult a Covid-politikában, ami jobb eredményeket eredményezett, mint a kijárási korlátozásokat és a mandátumot betartó Kalifornia, az életkorral korrigált összhalálozási adatokhoz képest.
Sokak számára a világjárvány alatti politikai csatározások pártpolitikai vonalak mentén zajlottak, de ez távol áll az igazságtól. A kezdeti kijárási korlátozásokat egy republikánus kormányzat idején találták ki és hajtották végre, egy demokrata kormányzat pedig oltási előírásokat vezetett be. Az én államom, Indiana, republikánus kormányzóval, és nem éppen a modern progresszivizmus fellegvárával, mindkettőhöz igazodott, és keveset kérdőjelezett meg. Az, hogy nem értették meg, hogyan cserbenhagyják a kormányzati szervek az embereket, és hogyan tesznek korrekciós intézkedéseket, országos szinten kétpárti kudarc volt.
Egyre rosszabb lesz a helyzet, mert a hibákért felelős rendszer még mindig a helyén van, és nem fog egyhamar megváltozni. A gyógyszeripari vállalatok továbbra is finanszírozzák az FDA általi termékeik felülvizsgálatát és jóváhagyását, ami nyilvánvaló és súlyos összeférhetetlenség.A CDC adminisztrátorai továbbra is elnyomják azokat az információkat, amelyek nem tetszenek nekik, ahogy az nemrégiben történt, amikor saját szakértőik arról számoltak be, hogy a nyilvános maszkviselés nem támasztott alá bizonyítékokkalA rendszerszintű reformhoz hozzáértő vezetésre és a szövetségi szintű cselekvésre irányuló nyomásra van szükség, ez pedig egyszerűen nem létezik. Túl sokan profitálnak a jelenlegi rendszerből, és a választók jelezték, hogy nem érdekli őket a rendszerrel szembeni bármilyen kihívás. Újabb győzelem a mocsár számára.
Egy ilyen hatalmas, mozdíthatatlan tárggyal szemben könnyű lenne teljesen felhagyni a tolással, de szerintem ez hiba lenne. Ma, holnap, sőt még a következő négy évben sem fogják elmozdítani, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehetne elmozdítani. Nincs bizonyíték arra, hogy a szövetségi egészségügyi ügynökségeket ne lehetne megreformálni. Mások továbbra is használhatják a hatalmi pozíciókat a legmagasabb tényleges szinten, és Florida állam továbbra is az elsődleges, és talán az egyetlen példa erre.
13. december 2022-án DeSantis, Florida kormányzója egy állami szintű esküdtszék felállítását kérte annak kivizsgálására, hogy a gyógyszeripari vállalatok és a szövetségi ügynökségek cselekedetei hogyan károsították végső soron a lakosságot. Emellett hét embert nevezett ki egy közegészségügyi integritási bizottságba, hogy tanácsokkal lássák el őt és Joe Ladapo floridai főorvost. Örömmel neveztek ki a bizottság tagjává.
Több mint egy évvel később, február 2-án tették közzé az első esküdtszéki jelentést (melyet a ... megvitat ... PHIC itt). Nem meglepő módon az első jelentést a CDC, az FDA és a DOD együttműködése nélkül készítették el. A részvételre irányuló nyomás egyszerűen nem volt érezhető a legfelsőbb szinteken, ezért figyelmen kívül hagyták, abban a reményben, hogy kevés figyelmet kap a sajtótól és a nyilvánosságtól.
Íme a főbb következtetések első esküdtszéki jelentés:
- Nem gyógyszerészeti beavatkozásokról (NPI-k): „Hogy világos legyen, az NPI-kkel és azok következményeivel kapcsolatos tudományos kutatások nem a Covid-19 kitörésével kezdődtek. A jelentős publikációkban már rengeteg korabeli tudományos információ állt rendelkezésre, amelyek sokkal erőteljesebb és értelmesebb válaszlépéseket tehettek volna az NPI-kkel kapcsolatban, de ezek nagy részét a közegészségügyi és médiaszervezetek a világjárvány első hónapjaiban figyelmen kívül hagyták, vagy akár támadták is, olyan okokból, amelyek nem mindig világosak. Röviden, ez nem „információs” probléma volt, hanem „ítélet” probléma.”
- A lezárásokról: „A kijárási tilalom nem volt jó üzlet. Az összehasonlító adatok azt mutatták, hogy azokban a joghatóságokban, amelyek betartották azokat, összességében magasabb volt a többlethalálozási arány. Ez különösen szembetűnő azokkal a joghatóságokkal összehasonlítva, amelyek a legmagasabb kockázatú csoportokra összpontosították védelmi erőfeszítéseiket ahelyett, hogy mindenki számára nagyszabású, hosszabb karanténidőszakokat írtak volna elő.”
- A biztonságosságról és a hatékonyságról: „Azt is látni kell, hogy egy biológiai termék „biztonságosságának” megállapításához átfogó, érdemi és pontos értékelésre van szükség a termék által kezelni kívánt betegség kockázatáról.”
- A maszkolásról: „Soha nem volt szilárd bizonyítékunk a SARS-CoV-2 átvitelével szembeni hatékonyságukra”, és „mindig is jogos kérdések merültek fel a maszkviselési ajánlások egyéni betartásának gyakorlatiasságával kapcsolatban, de amint világossá vált, hogy a SARS-CoV-2 elsődleges átviteli vektora az aeroszol, potenciális hatékonyságuk tovább csökkent. A közegészségügyi ügynökségek nem magyarázták el megfelelően ezt a fontos különbséget az amerikai közvéleménynek egy széles körű maszkviselési ajánlás javára, amely közel sem tett kellő különbséget a rendelkezésre álló maszkok típusai között, és veszélyeztette azokat, akiket segíteni kívánt. A jól finanszírozott szövetségi ügynökségek úgy döntöttek, hogy hibás megfigyelési és laboratóriumi vizsgálatokkal töltik meg a diskurzust, a „nincs egyensúly” következtetésük mögé bújva, hogy elkerüljék azt a lehetséges kínos helyzetet, hogy az általuk támogatott közegészségügyi tanácsokat bizonyítékok cáfolják.”
- A kórházi kezelés kockázatáról: „Biztosan tudjuk, hogy ez azért történt, mert számos szövetségi és állami egészségügyi tisztviselő nyilvánosan kijelentette, hogy nem kérték és nem is írták elő a kórházak számára, hogy különbséget tegyenek azok között az esetek között, amikor valakit véletlenszerűen vettek fel SARS-CoV-2 fertőzéssel, azoktól az esetektől, amikor valaki annyira beteg volt a Covid-19 betegség tüneteivel, hogy kórházi kezelésre szorult. Így nagyon valószínű, hogy a CDC kórházi kezelések teljes száma bizonyos mértékig megnőtt az olyan tünetmentes vagy enyhe SARS-CoV-2 fertőzések miatt, amelyeket a kórház anyagi előnyére „kórházi kezelésnek” minősítettek.”
- A járulékos következményekről: „Valahogy, a pánik, a gőg, a hozzá nem értés vagy a három valamilyen szerencsétlen kombinációja miatt ez a széles körben elutasított elképzelés nemcsak hogy visszakerült a tudományos diskurzusba 2020-ban, hanem az Egyesült Államok nagy részén 2020 és 2022 között törvény is lett belőle. Az esküdtszék számára egyértelmű, hogy bármilyen előnyökkel is jártak ezek a rendeletek, azok nem érték meg az árukat.”
Nyilvánvalóan ennél sokkal több várható. Az első jelentés csak arról szól, hogyan népszerűsítették és engedélyezték a Covid-vakcinákat, és hogyan erőltették ki a kötelező előírásokat a szövetségi ügynökségek, még az alacsony kockázatú gyermekek esetében is, anélkül, hogy elegendő bizonyíték lett volna a hatásosságukra. A későbbi munkák valószínűleg részletesen foglalkoznak majd ezekkel a hiányosságokkal.
Lehet, hogy Florida az egyetlen állam, amely az amerikai Covid-válaszintézkedésekkel kapcsolatos igazságot vizsgálja, de továbbra is fontos, hogy ezek az erőfeszítések folytatódjanak. A nagy esküdtszék, az integritási bizottság, a főorvos és a kormányzó intézkedései talán csak rávilágítanak az amerikai közintézmények rendszerszintű problémáira és korrupciójára. De ez egy szükséges lépés. Még ha minden politikai meggyőződésű ember nem is akarja hallani az igazságot, és megpróbálja elásni, vulkánba dobni vagy a napba lőni, az akkor is az igazság, amely arra vár, hogy újra meglássák, meghallják, kimondják és elhiggyék.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Steve Templeton, a Brownstone Intézet vezető kutatója, az Indiana Egyetem Terre Haute-i Orvostudományi Karának mikrobiológia és immunológia docense. Kutatásai az opportunista gombás kórokozókkal szembeni immunválaszokra összpontosítanak. Emellett Ron DeSantis kormányzó Közegészségügyi Integritási Bizottságában is dolgozott, és társszerzője volt a „Kérdések a COVID-19 bizottsághoz” című dokumentumnak, amelyet egy világjárványra való reagálásra összpontosító kongresszusi bizottság tagjainak adtak át.
Mind hozzászólás
