MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A Covid-járvány kezdete óta sok amerikait megdöbbentett a diktatórikus rendeletek özöne, amelyek hiábavalóan próbáltak legyőzni egy vírust. Még sokkolóbb volt sok polgár gyáva reakciója, akik azt hitték, hogy a hivatalnokok előtti alázat az egyetlen út a túléléshez. De már jóval azelőtt is mutatkoztak figyelmeztető jelek az amerikai szabadságtámogatás összeomlására, hogy a Vuhani Intézet amerikai adódollárokat költött volna első koronavírusának kitalálására.
"A szabad élet legjobbja a hátunk mögött„?” – kérdezte Merle Haggard egy kísérteties 1982-es countryzenei slágerben. Kilenc évvel korábban Haggard a Fehér Házban Richard Nixon elnök előtt előadott „Okie from Muskogee” című dalának előadásában gúnyolta a marihuánás rajongókat és a behívóelkerülőket. De az 1970-es években az amerikai álomba vetett széles körű hitvesztést tükrözve „szabad élet” című dala Nixon hazugságait, a vietnami fiaskót és az infláció pusztításait siratta.
Az elveszett szabadságjogok kérdése arra ösztönzött 30 évvel ezelőtt, hogy megírjam a ... című könyvet. Elveszett jogok krónikát arról, hogyan „pusztul el az amerikaiak szabadsága a kormányzati hatalom folyamatos növekedése alatt”. Amikor nemrég frissítettem a politikai károkról szóló jelentést egy könyvben, melynek címe Utolsó jogokA 20. század vége visszatekintve gyakorlatilag a szabadság aranykorának tűnt. Az elmúlt évtizedekben a szövetségi, állami és helyi önkormányzatok elszakadtak az alkotmánytól, és az amerikaiak életének hatalmas részét vették birtokba.
Az 1990-es évek legrosszabb szabályozási visszaélései még mindig léteznek, és rengeteg új bürokratikus fosztogatással bővült a sor.
Az 1990-es években a szövetségi szabályozók cenzúrázták a sörösüvegeket, megtiltva a sörfőzdéknek, hogy felfedjék az alkoholtartalmat a címkén. Ez a tilalom megszűnt, de a szövetségi cenzúra százszorosára nőtt. 4. július 2023-én Terry Doughty szövetségi bíró... elítélt a Biden-kormányzatot potenciálisan „az Egyesült Államok történetének legsúlyosabb szólásszabadság elleni támadása” miatt, beleértve „az amerikai állampolgárok milliónyi védett szólásszabadságot hirdető bejegyzésének elnyomását”, ahogyan azt egy szövetségi fellebbviteli bíróság tavaly szeptemberben kimondta. Az amerikaiak Covid-politikával kapcsolatos kritikáját titokban milliószor elnyomták szövetségi fenyegetéseknek és kényszerű húzkodásnak köszönhetően. Sajnos a Legfelsőbb Bíróság szerdán elutasította ezt a kérdést, és ostoba eljárási indokokra támaszkodva próbálta elkerülni a szövetségi cenzúra elítélését.
Az 1990-es években a helyi bürokraták szórványosan felléptek az otthonoktatás ellen, megakadályozva, hogy a szülők egy része saját gyerekeit tanítsa. A Covid-járvány alatt a tanárszakszervezetek indokolatlan iskolai bezárásokat szítottak, amelyek több tízmillió gyermek életét veszélyeztették. A tanárszakszervezetek az iskolabezárások ellenzőit rasszistáknak és az emberiség ellenségeinek bélyegezték. Ennek következtében hatalmas tanulási veszteségek keletkeztek, amelyek továbbra is sújtják a fiatalok életét.
Az 1990-es években a polgári szabadságjogokért küzdő csoportok megtámadták azokat a törvényeket, amelyek előírták az új alkalmazottak drogtesztjét. 2021 szeptemberében Biden elnök elrendelte, hogy több mint 80 millió, magáncégeknél dolgozó felnőttnek kell Covid elleni oltást kapnia. Biden így ostorozta az oltatlanokat: „Türelmesek voltunk, de a türelmünk fogytán van. És az önök elutasítása mindannyiunkba került.” Biden kijelentése úgy hangzott, mint egy diktátor fenyegetése egy idegen ország megszállása előtt. A következő hónapban egy CNN-es városházán Biden... kigúnyolt az oltási szkeptikusokat gyilkosoknak nevezték, akik a Coviddal csak „a szabadságot akarták, hogy megölhessenek téged”. A Biden-kormány azonban megtévesztette az amerikaiakat azzal, hogy eltussolta az oltások megdöbbentő kudarcát a Covid-fertőzések és -átvitel megelőzésében – egy olyan kudarcot, amely már a kötelező oltási mandátum elrendelése előtt ismert volt.
Miután több millió amerikai kapta meg az oltást a rendeletének köszönhetően, a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a végzését. De sem Biden, sem politikai kinevezettjei nem felelősek ezért a tiltott parancsért vagy az oltás mellékhatásaiért, beleértve a fiatal férfiaknál a szívizomgyulladás előfordulásának jelentős növekedését.
Évtizedekkel ezelőtt a politikusok nem merték volna lelakatoltatni a birodalmuk területén található összes templomot és zsinagógát. De a vadul pontatlan Covid-halálozási előrejelzések extrapolációja elegendő volt ahhoz, hogy semmissé tegye az első alkotmánykiegészítésben foglalt vallásszabadságot. Nevada például kimondta, hogy a kaszinók félig kapacitással működhetnek egyszerre több száz játékossal, de a templomokban méretüktől függetlenül nem lehet több mint 50 hívő. Amikor a Legfelsőbb Bíróság nem volt hajlandó hatályon kívül helyezni ezt a rendeletet, Neil Gorsuch bíró... elégedetlen„Nincs olyan világ, ahol az Alkotmány megengedné Nevadának, hogy a Caesars Palace-t részesítse előnyben a Calvary Chapel-lel szemben” – áll a tiltó végzést kérő egyház álláspontjában.
Kalifornia vezetői még jobban ki voltak készülve a Covid-ra. Gavin Newsom kormányzó a Covid-fenyegetésre hivatkozva igazolta a templomokban mindenféle éneklés betiltását. A Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta ezt a makacs rendeletet. Gorsuch ismét elégedetlen„Ha Hollywood stúdióközönséget fogadhat vagy énekversenyt filmezhet, miközben egyetlen lélek sem léphet be Kalifornia templomaiba, zsinagógáiba és mecsetjeibe, akkor valami komolyan félrecsúszott.” Gorsuch leleplezte a Covid-szabályozás mögött rejlő aljasságot: „A kormányzati szereplők hónapok óta tologatják a világjárványhoz kapcsolódó áldozatok kapuit, új mércéket alkalmazva, amelyek mindig a szabadság helyreállítását helyezik a küszöbön.”
Az állami és helyi tisztviselők feltételezték, hogy a Covid-fenyegetés feljogosítja őket bármely állampolgár mozgása feletti abszolút hatalomra. New Yorkban a Covid-útlevélrendszer gyakorlatilag megtiltotta a legtöbb fekete lakosnak a mindennapi élet számos tevékenységét, mivel sokkal alacsonyabb volt az átoltottságuk, mint más New York-iaknak. Grant Stinchfield rádiós műsorvezető elítélte Kalifornia oltási útleveleit, nyírás hogy Los Angelesben „Szarolhatsz az utcán, drogozhatsz egy cracksátorban a járdán, sőt, akár bármit ellophatsz, ami 900 dollárnál kevesebbet ér, de most papírokat kell mutatnod, hogy bejuthass egy étterembe vagy edzőterembe!?!?”
Miután Washington, DC polgármestere bevezette az oltási útlevélrendszert, egy előkelő Dupont Circle kávézó baljóslatú feliratokkal fogadta a vendégeket: „Maszkok fel, oltási kártyák elő!” Ez ugyanolyan barátságos volt, mint a szlogen: „Gyere, kortyolgass a Gestapóval!” A kávézó néhány hónappal később csődbe ment. (A washingtoni útlevélrendszer segített Hunter DeRensisnek, a Libertarian Institute szerkesztőjének a szabadabb Florida államba költözni.) Emily Miller, az FDA korábbi sajtófőnöke így nyilatkozott: „Az oltási útlevél célja, hogy a #FélelmetesOlvattokban lévők hamis biztonságérzetet kapjanak.”
A politikusok több billió dollárnyi Covid „ösztönző” kiadással próbálták „kártalanítani” a lezárások áldozatait, ami segített felszabadítani az évszázad legsúlyosabb inflációját. „Bárcsak egy dollár még mindig ezüst lenne” – hangzott Haggard 1982-es dalának első sora. Az Egyesült Államok Kongresszusa 1792-ben kijelentette, hogy az ezüst és az arany képezi a nemzet pénznemének alapját. 1878-tól kezdődően az Egyesült Államok kormánya ezüstigazolásokat értékesített a következő nyilatkozattal: „Ez igazolja, hogy az Amerikai Egyesült Államok Kincstárában egy dollár ezüst van letétben, a bemutatónak igény szerint fizetendő.” 1967-ben a Kongresszus elfogadta a fennálló ezüstigazolások összegének kiigazítására vonatkozó törvényt, amely az összes további ezüst-visszaváltás érvénytelenítésével „kiigazította” a tanúsítványokat. Lyndon Johnson elnök az 1960-as évek közepén kivonta az ezüstöt az ország pénzérméiből.
Haggard dala utáni évtizedekben az infláció elérte a 225 százalékot. Ez sokkal nehezebbé tette az átlag amerikaiak számára, hogy a fejüket a víz felett tartsák, és tönkretette a jövőjük megtervezésének képességét. Az infláció ürügyet is szolgáltatott a végtelen kormányzati beavatkozásokra, beleértve Joe Biden elnök legutóbbi, „zsugorodási inflációval” (a kisebb méretű csomagokat ugyanazon az áron árusító cégek) kapcsolatos panaszait.
A Haggard dalainak megjelenése óta eltelt több mint 40 évben sokkal kevesebb amerikai becsüli még mindig a szabadságot. Egy nemrégiben készült közvélemény-kutatás szerint a fiatal amerikai felnőttek közel egyharmada támogatja a kötelező kormányzati megfigyelő kamerák telepítését a magánlakásokban a „családon belüli erőszak, a bántalmazás és más illegális tevékenységek csökkentése” érdekében. Mikor váltak a kormányzati kémprogram-kutatók őrangyalokká? Az amerikai felnőttek 20 százaléka támogatja a „hamis információk” kormányzati elnyomását, annak ellenére, hogy csak XNUMX százalékuk bízik a kormányban. A becstelen tisztviselőkre hagyatkozni a „hamis információk” felszámolása érdekében nem az óvatosság netovábbja.
Hogyan maradhat fenn a szabadság, ha ennyi ember nem tud politikailag kettőt plusz kettőt hozzáadni? Egy 2023 szeptemberi közvélemény-kutatás szerint a demokraták közel fele úgy vélte, hogy a szólásszabadságnak „csak bizonyos körülmények között” kellene legálisnak lennie (talán a pártjuk választott tisztségviselőinek kritikáját kivéve). A cenzúra támogatottsága erősebb a fiatalok körében, akiknek az iskolázottsága talán sértette a szabadság iránti természetes szeretetüket.
Az elnyomás egyre inkább normává, a szabadság pedig kivétellé válik. Vajon az amerikaiak korábbi generációi eltűrték volna, hogy a Közlekedésbiztonsági Hivatal ügynökei értelmetlenül milliárdnyi fenéket és mellet facsargatnak, miközben egyetlen terroristát sem fognak el? Eltűrték volna, hogy az FBI a hagyományos katolikusokat vallási meggyőződésükkel kapcsolatos távoli félelmek alapján vizsgálja? Eltűrték volna, hogy egy elnök újraválasztási kampánya azt az elképzelést kürtölje harsányan, hogy az ellenfelére leadott szavazat Hitlerre leadott szavazat?
Haggard 1982-es dalának átható refrénje volt: „Úgy gurulunk lefelé, mint egy hógolyó, amely a pokol felé tart?”. Pompás befejezést fűzött hozzá: „A szabad élet java még csak most jön.” De elvesztette a reményt, és halála előtt így kesergett: „1960-ban, amikor szabadultam a börtönből, mint egykori fegyenc, nagyobb szabadságom volt a feltételes szabadlábra helyezés felügyelete alatt, mint amennyi most egy átlagpolgárnak elérhető Amerikában... Mindenható Isten, mit tettünk egymással?” Ahogy Gorsuch bíró két évvel ezelőtt figyelmeztetett: „Egy olyan világban élünk, amelyben mindent kriminalizáltak.”
Haggard 2016-os halála óta a szabadság még inkább veszélyeztetett faj. A legnagyobb változás az, hogy zuhanórepülésben vannak azok az amerikaiak, akik nagyra értékelik saját szabadságukat. A Donald Trumpot vagy Joe Bident vehemensen elítélő tüntetők közül sokan nem feltétlenül ellenzik a diktátorokat; egyszerűen csak más diktátumokat akarnak. Nem csoda, hogy egy 2022-es országos közvélemény-kutatás szerint hatszor annyi amerikai számított arra, hogy jogai és szabadságai csökkennek a következő évtizedben, mint ahányan növekedésre számítanak.
Hány amerikai veszítette el ősei józan politikai ösztönét? Manapság a politikusoknak elég csak megváltást ígérniük ahhoz, hogy igazolják a szabadság további megtizedelését. A Covid miatti kijárási korlátozásoknak való alávetés sok megfigyelőt megdöbbentett, akik sokkal pokolibb tüntetésekre számítottak. A Covid miatti kijárási korlátozásoknak és más rendeleteknek való alávetés jól példázza a realizmus és a bátorság (vagy mindkettő) kudarcát a lakosság nagy részénél. Vajon az amerikaiak felismerik, hogy ha egy elnök kiszabadul az alkotmány korlátai közül, végül béklyókba verve találják magukat?
Hány amerikai tanulta meg a világjárvány keserű politikai tanulságait? Amíg a legtöbb ember félhet, szinte mindenki elnyomható. Hosszú távon az embereknek több félnivalójuk van a politikusoktól, mint a vírusoktól. A szabadság felbecsülhetetlen értékű, függetlenül attól, hogy hány politikus próbálja elpusztítani, vagy hány bolond nem becsüli meg.
A darab egy korábbi változatát a következő publikálta: A Libertarian Intézet
-
James Bovard, a 2023-as Brownstone-ösztöndíjas szerző és előadó, akinek kommentárjai a kormányzati pazarlás, a kudarcok, a korrupció, a barátság és a hatalommal való visszaélés példáit veszik célba. A USA Today rovatvezetője, és gyakran publikál a The Hillben. Tíz könyv szerzője, köztük a Last Rights: The Death of American Liberty (Last Rights: Az amerikai szabadság halála) című könyvé.
Mind hozzászólás
