Fauci: Egy híresség naplója

Miután Rand Paul szenátor nyilvánosságra hozta Dr. Anthony Fauci több mint 1,000 oldalas naplóját, az olvasók példátlan betekintést nyerhetnek a kulisszák mögé.

Sokan azt várhatnák, hogy az ország legbefolyásosabb közegészségügyi tisztviselőjének magánéleti gondolatait az országot érintő tudományos és közegészségügyi kihívások uralják majd. Ehelyett valami más válik nyilvánvalóvá.

Megbeszélések, telefonhívások és hivatalos feladatok közepette Fauci újra és újra megállt, hogy jegyzékbe vegyen lelkes újságprofilokat, televíziós szerepléseket és hírességek dicséreteit.

A minta 2020. január 29-én kezdődött, amikor Lou Dobbs televíziós műsorvezető felhívta, hogy Trump elnök hamarosan felveszi vele a kapcsolatot. Dobbs azt mondta Faucinak, hogy az elnöknek a „legokosabb emberként” jellemezte őt, akit ismer, és sürgette Trumpot, hogy beszéljen vele.

Napokkal később Fauci feljegyezte, hogy a Fehér Ház őt választotta – Robert Redfield, a CDC igazgatója helyett – a kormányzat elsődleges szóvivőjének.

„Bob Redfield egyszerűen nem kelt túl jó benyomást” – írta, kifejtve, hogy Redfield túl sokat hablatyolt, ezért ehelyett „minden kérésnél elutasítanak”.

A döntés fordulópontot jelentett.

Fauci felvette azt a pillanatot, amikor Trump elnök azt mondja neki: „Anthony, te tényleg egy híres fickó vagy”, mielőtt a következő 20 percet kérdések feltevésével töltötte.

Fauci azt írta, hogy „meglepődött és nagyon örült”, hozzátéve, hogy a jelenlévők „egyértelműen megdöbbentek és lenyűgözve voltak”.

„Minden barátom folyton azt mondogatta, hogy nemzeti hős vagyok” – írta Fauci. A kongresszus tagjai azt mondták neki, hogy „biztonságban érzik magukat a karjaiban”.

Március végére – amikor az ország történelmi jelentőségű lezárásokba kezdett, és a gazdaság leállt – Fauci azzal dicsekedett, hogy a „sajtó megőrül érte”.

Naplója egyre inkább saját hírességének emlékkönyvévé vált.

Gyermekkoráról, középiskolai kosárlabda-karrierjéről és magánéletéről szóló újságkivágásokat őrizgetett. Dokumentált egy petíciót, amelyben a „Legexibb férfi a világon” címet kérte fel rá, sőt, még történeteket is őrzött a „belém szerelmes nagymamákról”.

Archivált egy profilt a következőben: Az Atlanti-óceán címmel Amerika szomjazik Anthony Faucira, kiegészítve a következő sorral: „Ha nem vagy oda ezért az emberért… egyáltalán törődsz a közegészségügygel?”

Élvezte, ahogy ő fogalmazott, „naponta több, őt közvetlenül vagy közvetve érintő történettel”, és elégedetten jegyezte meg, hogy a „sajtó továbbra is hevesen foglalkozik velem”.

2020 májusára Fauci teljesen magáévá tette a hírnevét.

„A helyzet a nemzeti és nemzetközi hírnevemmel robbanásveszélyes és igazán elképzelhetetlen” – írta.

„Nem túlzás azt állítani, hogy ma én vagyok az ország leghíresebb és legemlegetettebb embere” – írta, hozzátéve, hogy a bolygó „egyik legismertebb” emberévé vált.

„Úgy tűnik, az elnök szerelmes belém” – írta Fauci –, „annak ellenére, hogy elvonom róla a figyelmet.”

Szinte egyetlen bók sem volt túl jelentéktelen ahhoz, hogy dokumentáljuk.

Fauci lelkesen jegyezte meg, hogy a titkosszolgálat ügynökei beszélgettek vele, és integettek neki a biztonsági ellenőrzőponton anélkül, hogy igazolványt kértek volna tőle. Megjegyezte, hogy idegenek állították meg az utcán, hogy szelfiket kérjenek tőle.

Volt egy „Fauci-hasonmás verseny Floridában”, egy georgiai sörfőzde róla nevezett el egy sört – „Fauci Spring” –, megjelentek Fauci bobbleheadek, sőt, az emberek még a nevét is rávették a sütikre.

A Fauci bobbleheadek eladásából származó bevétel arcmaszkok vásárlását finanszírozta. Egy sem jutott az oltási sérülések áldozatainak.

„Sokféle arcvonás és arcnyomat van rajtam” – jegyezte meg. „Nevetséges – túl sok ahhoz, hogy megszámoljam.”

Ahogy ismertsége bővült, úgy nőtt a hírfolyam feletti befolyása is.

Ahelyett, hogy független szkeptikusokként kezelte volna az újságírókat, Fauci gyakran úgy írt róluk, mintha készséges együttműködők lennének.

Dicsérte az újságírót, aki „egy lenyűgöző cikket készített rólam”, és nyílt megvetéssel utasította el a kritikus tudósításokat.

Az egyik bejegyzés egy hívást ír le a következőtől: Washington Post Lena Sun riporter, aki azokat a jelentéseket vizsgálta, amelyek szerint Peking nyomást gyakorolt ​​az Egészségügyi Világszervezetre, hogy ne hirdessen ki globális vészhelyzetet.

Fauci „ostobaságnak” bélyegezte az állítást, és félreérthetetlen elégedettséggel hozzátette: „Valószínűleg én akadályoztam meg a történet megírásában.” Elmagyarázta, hogy a nő azért lépett vissza, mert „én minden fontos megbeszélésen részt veszek”.

Fauci számára egy fontos történet pusztán a tekintély erejével történő megdöntése személyes győzelem volt.

Nem egy elszigetelt epizódról volt szó. A televíziós producerek udvaroltak neki, a riporterek igyekeztek hozzáférni, Fauci pedig szinte úgy naplózta ezeket az interakciókat, mintha a saját sztár publicistája lenne.

Azzal, hogy a világjárvány nélkülözhetetlen arcaként pozicionálta magát, Fauci biztosította, hogy a hivatalos narratíva megkérdőjelezése az ő megkérdőjelezését is jelentse – az ő megkérdőjelezése pedig magát a tudományt.

A napló így logikus előjátéka a 2021-es évének. nyilatkozat„Valójában azért kritizálják a tudományt, mert én azt képviselem.”

Miután elolvastam ezeket a privát bejegyzéseket, a megjegyzés már nem úgy hangzik, mint egy rögtönzött megjegyzés, hanem inkább egy olyan ember elkerülhetetlen következtetése, aki azt hitte, hogy ő a végső igazság eldöntője.

Fauci naplóbejegyzései felfedik, mi rejlett a maszk mögött. Miközben egy nemzet példátlan veszteségeket és áldozatokat szenvedett el, legfőbb közegészségügyi tisztviselője azzal volt elfoglalva, hogy számolgassa a sajtókivágásait, ápolja nyilvános megítélését, és élvezze saját sztárságát.

Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap