Egyre több bizonyíték kerül napvilágra arra vonatkozóan, hogy a 2020-ban bevezetett „zárlat és vakcinára várakozás” stratégiát az amerikai kormányon belül évtizedekig főzötték, mielőtt a COVID-19 megjelent, és túl sok embernek adott ürügyet a szörnyű terv megvalósítására.
A közelmúltban a szerepe CISA (Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-biztonsági Ügynökség) 2020 márciusában Amerika számára kidolgozott kulcsfontosságú kijárási korlátozásokkal kapcsolatos iránymutatásainak kidolgozása során szerzett tapasztalatai napvilágra kerültek.
Most, a világjárvány terv 2007-től a Nemzeti Infrastruktúra Tanácsadó Testület (NIAC) által készített és jelenleg a CISA-n tárolt megjelent.
A terv tartalmazza a világjárvány idején „létfontosságú vállalkozások” eredeti listáját, amelyet a CISA 2020-ban használt Amerika lezárására. A 2007-es terv (amely maga is egy Belbiztonsági Minisztérium terve (az előző évtől) egyértelműen kimondja a szándékot, hogy „határozatlan időre” betiltják a nagyszabású összejöveteleket, bezárják az iskolákat és a nem létfontosságú vállalkozásokat, bevezetik az otthoni munkavégzést, és karanténba helyezik a kitett, de nem csak a beteg egyéneket. A cél egyszerű és világos: lassítani a terjedést, hogy megvárják a vakcinát.
Egy világjárvány idején a cél a vírus terjedésének lassítása lesz; a vírus terjedésének késleltetése több időt biztosít a vakcinafejlesztésre, miközben csökkenti a már amúgy is túlterhelt egészségügyi rendszer terhelését.
Íme a 2007-es NIAC terv vonatkozó része teljes egészében.
A 2006-os és 2007-es év fordulópontot jelentett az amerikai biovédelmi tervezésben. 2006 előtt az ilyen tervezés a biológiai támadásokra összpontosított, de aztán jelentősen elterjedt a küldetés, és az új, drakonikus elképzeléseket teljes mértékben alkalmazták az általános pandémiás tervezésben. Ez a vitatott fókuszváltás annyira feldühítette a vezető amerikai betegségszakértőt, DA Hendersont, aki addig is részt vett a projektben, hogy kiadta a ... híres válasz a leghatározottabban tiltakozva az új elképzelések ellen. Ő és ellenvéleményen kívüli társai írt, előrelátóan:
A tapasztalat azt mutatja, hogy a járványokkal vagy más kedvezőtlen eseményekkel szembesülő közösségek akkor reagálnak a legjobban és a legkevesebb szorongással, ha a közösség normális társadalmi működése a legkevésbé zavart szenved. Az erős politikai és közegészségügyi vezetés a megnyugtatás és a szükséges orvosi ellátás biztosításának biztosítása érdekében kritikus fontosságú. Ha bármelyik nem tűnik optimálisnak, egy kezelhető járvány katasztrófához vezethet.
Valaki, aki a program kezdeti szakaszában részt vett, mesélte, hogy az eredeti, 2002-2003-as biovédelmi tervezés célzott biológiai fegyveres támadást feltételezett, amelyben a vírusos eset a himlő, a bakteriális pedig a lépfene – mindkettőt a legrosszabb forgatókönyvnek tekintették. Felismerték, hogy a régi himlővakcina túl kockázatos ahhoz, hogy szélesebb populáción próbálják megvédeni őket egy ilyen támadás esetén, ezért indult be egy új vakcina kidolgozása. De nagyon gyorsan, egy-két éven belül (nem utolsósorban a 2003-as SARS-járvány miatt) az eredeti küldetést jelentősen kiterjesztették, és hirtelen minden fertőző ágenst, legyen az veszélyes vagy sem, a biovédelem hálójába öntöttek.
Az Egyesült Államokon kívül nagyobb ellenállás volt tapasztalható az ilyenfajta totalitárius ostobaságokkal szemben. Azonban még a 2019-es Egészségügyi Világszervezet pandémiás útmutatása számos vonást magán visel. Bár ez az útmutató dicséretesen nem javasolta „semmilyen körülmények között” a kontaktkövetést, a határzárakat, a be- és kilépési szűrést és a kitett személyek karanténját, feltételes ajánlásokat tett a lakosság általi arcmaszkviselés, az iskolák és munkahelyek bezárása, valamint a „zsúfoltság kerülése” tekintetében, azaz a társadalmi távolságtartás tekintetében.
A cél is ugyanaz volt: „ellaposítani a görbét” a vakcinára való várakozáshoz, ahogy az alábbi ábra is mutatja. A WHO útmutatója kimondja: „Az NPI-k gyakran a legkönnyebben hozzáférhető beavatkozások, mivel időbe telik, amíg a specifikus vakcinák elérhetővé válnak;” „a specifikus vakcinák az első hat hónapban nem feltétlenül állnak rendelkezésre”; „az NPI-ket a járvány csúcspontjának késleltetésére használják… időt adva a vakcinák elosztására”.
Ezek a kipróbálatlan elképzelések, amelyekről a WHO saját útmutatója helyesen ismerte el, hogy nincsenek jó minőségű bizonyítékai az alátámasztásukra, mára szörnyű ortodoxiává váltak a globális világjárványra adott válaszlépésekben. Mindez annak ellenére, hogy teljes mértékben kudarcot vallottak céljaik elérésében – ezt a tényt látszólag senki sem vette észre, aki támogatja őket.
Valahogy a világnak le kell vonnia a helyes tanulságokat ebből a kudarcból. Mégis folyamatosan azzal fenyeget, hogy csak rossz tanulságokat fog levonni.
Újra nyomtatva DailySceptic
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
