MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Közvetlenül a közelmúltbeli karácsonyi ünnepek előtt hívást kaptam egy Louis Conte nevű barátomtól és kollégámtól egy „kapcsolatfelvétel” kapcsán, aki jártas a New York állambeli Westchester megye sürgősségi orvosi szolgálatának belső működésében.
Louis kapcsolattartója a Westchester megyei mentőszolgálatok kiküldetéseit figyelte, és a 2021 eleji oltás bevezetését követően ijesztőnek ítélt számú hívást látott oltóklinikákról vagy otthonokból, ahol általános vagy specifikus „oltási reakciókat” jelöltek meg a mentőhívás szükségességének okaként.
Tavaly a kapcsolattartó úgy döntött, hogy egy FOIL (Információszabadságról szóló törvény) kérelmet nyújt be – hasonlóan egy FOIA-hoz – a Westchester megyei (és a szomszédos Dutchess megyei) EMS-hez, amelyben kéri az összes olyan hívás rögzítését, amelynek átiratában szerepelt a „vakcina” vagy a „Covid-19 vakcina” szó 2021-ben.
Louis megkért, hogy nézzem meg a dokumentumokat. Bármennyire is nehéz ezen a ponton tovább sújtani az mRNS platform toxicitására és letalitására vonatkozó adatokkal, ennek az adathalmaznak mégis sikerült ezt megtennie.
Mielőtt áttekinteném az adatokat, nézzük át, mit tudunk a mentőhívásokról, amelyek az oltási kampány bevezetésével időzítettek, mert ez a probléma NEM új.
Például már tudjuk onnan, hogy Az ICAN és Aaron Siri információszabadság-kérelme a CDC V-Safe adatainak egyikéből A 7.9 millió oltott személy 10.1%-a számolt be arról, hogy orvosi ellátásra szorul. egy oltási mellékhatás kezelésére. Az orvosi ellátásra szorulók közel 11%-a (87,700 XNUMX ember) kereste fel a sürgősségi osztályt vagy a kórházat. Nem ismert, hogy hányan utaztak mentővel ilyen magas szintű sürgősségi/sürgősségi ellátás céljából, de történelmileg körülbelül A sürgősségi betegek 15%-a mentővel érkezik, tehát ez a 13,000 millió beoltott populációból körülbelül 10 XNUMX betegre vonatkozna.
Továbbá, folyóiratban megjelent cikk Természet számolt be:
- Izraelben a COVID-25 oltási program bevezetése során (16. január–május) több mint 39%-kal nőtt a szívmegállás (CA) és az akut koronária szindróma (ACS vagy „szívroham”) miatti mentőhívások száma a 19–2021 éves fiatalok körében az előző évek (2019 és 2020) azonos időszakához képest.
- Azt is megállapították, hogy a heti CA és az ACS hívásszámok között robusztus és statisztikailag szignifikáns összefüggés van. és az első és második vakcinaadag beadási aránya ehhez a korcsoporthoz. Megjegyzendő, hogy azt találták nem figyeltek meg statisztikailag szignifikáns összefüggést között COVID-19 fertőzési arányok és a CA és ACS hívásszámok.
- Jelentésük szerint eredményeik összhangban vannak a korábbi tanulmányokkal, amelyek kimutatták, hogy az infarktusos esetek teljes számának növekedése nem mindig járt együtt a magasabb COVID-19 fertőzési arányokkal a populáció szintjén, és hogy a miokardiális infarktushoz kapcsolódó kórházi kezelések arányának stabilitása a kezdeti COVID-19 hullám alatt Izraelben a világjárvány előtti alapértékekhez képest stabil volt.
- A fenti megállapításaik tükrözték a németországi oltási bevezetés során a szív- és érrendszeri panaszokkal kapcsolatos sürgősségi osztályi látogatások számának növekedéséről szóló jelentéseket is, valamint Megnövekedett sürgősségi hívások száma szívinfarktusok miatt Skóciában.
A fentiekkel összhangban a közösségi médiából származó anekdotikus adatok a következőket írták le:
A fenti adatok/anekdoták fontosságát tovább erősítette a mentőautók iránti új, hatalmas igény világszerte, ezt bizonyítja a tévéhírek és nyomtatott tudósítások összeállítása is hiányokról, egy másikban összeállítva a kedvenc Substack-em Marc Crispin Miller tollából. Megjegyzendő, hogy bár egyes jelentések a személyzet és a mentőalkatrészek hiányát okolják a probléma okáról, a túlnyomó többség a következőket is említi… megnőtt a mentőszolgálatok hívásának száma.
És akkor még több anekdotikus adat van valakitől, aki kiérdemelte a mély bizalmamat a „rendszer belsejében” zajló események pontosságát illetően (emlékezzünk vissza, ő egy ápolónő kollégám, aki egy nagy akadémiai orvosi központban dolgozik, és akit „Belső kémemként” [MSOTI] emlegettem a korábbi, több részből álló „Ápolói jelentések az oltási katasztrófa frontvonaláról").
Az egyik műszakjában, a mentőautóval/sürgősségi szolgálatokkal kapcsolatos kérdésre utalva:
Tehát, a fenti publikációkat és megfigyeléseket szem előtt tartva, tekintsük át ezt az új „adatbomba”. Talán amit feltár, az statisztikailag nem annyira elítélő, mint amit a… Leleplezték az új-zélandi bejelentőt de látni fogják, hogy ez ugyanolyan, ha nem még aggasztóbb. Számomra a dokumentumok áttekintése során a legmegdöbbentőbb felfedezés az volt, hogy 5 különböző alkalomra vonatkozó bizonyítékot találtam, amikor a Westchester megyei mentőszolgálatot hívták, hogy legyenek „készenlétben” a mentők:
1. 2021-02-21 07:38:16.000 E2105940 ÉRTESÍTÉS EMS 355 PELHAM RD NE _ROCHELLE: @WILLOW TOWERS NEW_ROCHELLE 'MA 19 EMBERNEK FOGJA BEADNI A COVID-220 VAKCIÓT
2. 2021-03-20 08:19:58.000 E2108926 KÉSZLET-VÉDŐSEGÉLY 210 N BROADWAY ÁLMOSLYUK: @HIGH SCHOOL- ÁLMOSLYUK „”73B2 és 36M3 készenlétben az oltási részletekért
3. 2021-03-20 08:46:43.000 E2108930 KÉSZLETÁLLÁSÚ EMÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLAT 168 W BOSTON POST RD MAMARONECK_V : @STT HOMAS EPISCOPALC HURCH MAMARONECK_V “„OLTÁSI KÉSZLETÁLLÁS KÖRÜLBELÜL 1300:XNUMX ÓRÁIG”
4. 2021-05-20 09:07:15.000 E2115997 KÉSZLETÁLLÁSÚ MENTŐSZOLGÁLAT 950 PALMER A MAMARONECK_V: @MAMARONECK KÖZÉPISKOLA - PALMER AVE MAMARONECK_V “'MENTŐS KÉSZLET OLTOKLINIKÁHOZ
5. 2021-05-20 14:09:41.000 E2116032 ALS 950 PALMER AVE MAMAR @MAMARONECK KÖZÉPISKOLA - PALMER AVE SIDE MAMARONEC _V “'MENTŐS KÉSZLET AZ OLTÓKLINIKA SZÁMÁRA
Viccelsz velem? A westchesteri megyei oltóklinikák alkalmazottai már 21. február 2021-én hívták a mentőszolgálatot, hogy „készenlétben legyenek?” „Oltási részletekért”? Az egyik hívó tájékoztatta a mentőszolgálatot, hogy „ma 220 embernek adják be az oltásokat”. Megjegyzendő, hogy ezt már 21. február 2021-én megtették. Néhány frontvonalban dolgozó dolgozó ilyen gyorsan felismerte, mennyire veszélyesek az oltások.
Azt is vegyük figyelembe, hogy 5. május 20-án két hívás érkezett a Mamaroneck Középiskola klinikájáról, amelyekben a mentők készenlétben tartását kérték. Az első hívás 21:9-kor, a másik pedig 07:2-kor érkezett. Egy „biztonságos és hatékony” vakcináért?
Megint ilyen jellegű kérésekkel érkeztek hívások New Rochelle-i, Sleepy Hollow-i és két másik mamaronecki klinikáról? Ha akkoriban Westchester megyében éltem volna, biztosan tudni akartam volna, hogy ezek a hívások érkeznek (mellékesen megjegyzem, hogy 2008 és 2015 között abban a megyében éltem, és még mindig sok barátom van, akiknek ott vannak a gyerekei).
Az az érzésem, hogy ezeket a hívásokat olyan alkalmazottak kezdeményezték, akik titokban, vagy legalábbis némileg névtelenül próbálták figyelmeztetni a hatóságokat az oltások veszélyességére, de anélkül, hogy ezt olyan módon tették volna, ami „oltásellenesek” célpontjává tette volna őket, vagy ami miatt elveszítették volna az állásukat. Nyilvánvalóan elég okosak voltak ahhoz, hogy tisztában legyenek egy oltási toxicitással kapcsolatos nyilvánosabb felhívás következményeivel.
Ehelyett felhívták a mentőszolgálatot, hogy „készenlétben” tartsák őket. Bár a kísérlet jó szándékú volt, vajon mentesülniük kellene a felelősség alól minden olyan későbbi sérülésért, amely az ügyeletük alatt történt abban a klinikán? Aktívan injekcióztak embereket egy kísérleti vakcinával… miután felhívták a mentőszolgálatot, hogy „készenlétben” tartsák őket?
Miután megosztottam ezt a cikket Középnyugati orvos, ezt a kommentet küldte nekem:
Az oltási program bevezetése során az emberek egyik legnagyobb kihívása az volt, hogy elfogadják azt a tényt, hogy oly sokan bűnrészesek lehettek abban, hogy egy rossz oltást erőltettek a világra (ami miatt sokan közülük azt hiszik, hogy az egyetlen lehetséges magyarázat az, hogy a vakcina valójában nem volt veszélyes).
Sajnos számos tragikus esetet láttam már hasonlóról a múltban. Ennek nagy részét egy pszichológiai hatás magyarázza. más néven szemlélődő-effektus:
A szemlélődő-hatás akkor jelentkezik, amikor mások jelenléte eltántorítja az egyént attól, hogy beavatkozzon vészhelyzetben, zaklató esetén, támadás vagy más bűncselekmény során. Minél több a szemtanú, annál kisebb a valószínűsége, hogy bármelyikük is segítséget tud nyújtani a bajba jutott személynek.Az emberek nagyobb valószínűséggel cselekszenek válsághelyzetben, ha kevés vagy egyáltalán nincs jelen más tanú.
Viszont az életem során azt tapasztaltam, hogy ha valami történik, amiről tudom, hogy rossz, és senki sem szólal fel ellene (például azért, mert politikailag nem korrekt ezt tenni), akkor megbízhatóan meg tudom jósolni, hogy ha én nem szólalok fel ellene, senki sem fog. Emiatt gyakran „megtöröm” a szemlélődő hatását (ha egyszer valaki megszólal, mások is gyakran biztonságban érzik magukat, hogy megtegyék), mivel tudom, hogy különben nem fog megtörténni. Hasonlóképpen, ugyanezt a dolgot újra és újra láttam szervezeteken belül is, különösen akkor, amikor az emberek anyagi megélhetése forog kockán a megszólalásért.
Kory álláspontjának egyik legjobb példája itt található: A bátor új-zélandi leleplező, Barry Young által kiszivárogtatott oltási halálesetek adatai (aki most hét év börtönbüntetéssel néz szembe a kiszivárogtatásai miatt). Young ezeken az adatokon belül észrevette, hogy körülbelül egy tucat oltó orvos és egy tucat oltóhely volt, ahol nagyon magas volt a halálozási arány az oltottak körében.
Barry viszont egy nagyon egyszerű kérdést vetett fel – hogyan történhet meg ilyesmi?
Sajnos, ahogy a mentőszolgálatok hívásainak összefoglalása is mutatja, a szemlélődői hatás nagyon is valós dolog lehet, különösen akkor, ha egy nagy intézményben mindenki más is egyetért valamivel, és az azt vitatni kívánók még tehetetlenebbnek érzik magukat a megszólalás terén.
Úgy vélem, hogy a westchesteri mentőszolgálatot felhívó oltóklinika dolgozóinak – értelmezésem szerint – megvan a maguk bátorsága, amiért megpróbáltak fütyülni, de ezt túl „halkan” tették. Ehelyett, ahogy az a szemlélődői hatás is mutatja, egyszerűen csak abban reménykedtek, hogy „valaki más”, azaz a mentőszolgálat személyzete vagy a vezetés majd tudomást szerez ezekről a hívásokról, és „tesz valamit” ellenük.
Ne feledjük, hogy 2021 májusa (a Mamaroneck Középiskolából érkező két hívás napja) a globális „pszicho-ops” propagandakampány tetőpontjához közeledett, ahol a be nem oltottakat és/vagy az oltással szemben tétovázókat démonizálták és széles körben támadták a mainstream médiában és a közösségi médiában. Még akik már megkapták az oltást és megpróbálták megosztani a velük történt szörnyűségeket, és megtámadták őket. Soha, de soha ne felejtsük el, hogy ez történt, és ami még fontosabb, soha ne felejtsük el, mennyire sikeres volt ez a propaganda. Szóval, bár megértem a klinika alkalmazottjának habozását, nem tudom megbocsátani a végső viselkedésüket.
A munkahelyemen való felmondás egy másik lehetőség lett volna, de ha van valami, amit a Covidban és a hatalmas, sokrétű csalásokban megtanultam, amik történtek és történnek továbbra is, az az, hogy túl kevés valódi visszaélést bejelentő volt és van is. A munkában maradás vágya mindenekelőtt mások jólétével kapcsolatos aggodalommal szemben. Pont.
Mindenesetre a fenti adatok több mint sokkolóak, még számomra is a kutatásom ezen pontján. Ha bárki más vagy jóindulatúbb értelmezéssel rendelkezik a fenti öt EMS-átirattal kapcsolatban, mint én, szívesen fogadom. Ha egy ilyen értelmezést meggyőzőbbnek vagy helyesbítőbbnek találok, akkor írok egy további bejegyzést.
Most pedig tekintsük át a mentőszolgálat diszpécserszolgálatának többi átiratát. Az egyik adathalmaz a Westchester megyei mentőszolgálattól származik. Először is, tudjuk, hogy Westchester megye lakossága körülbelül 1 millió, de ezek a mentőszolgálati hívások nem tartalmazzák Yonkers városát, amelynek lakossága körülbelül 200,000 800,000 fő. Tehát 2021 XNUMX emberre vetítve a vakcinát kifejezetten a szorongás okaként említő mentőszolgálati hívások teljes száma XNUMX-ben... 165 hívás volt. A 295,000 XNUMX lakosú Dutchess megyében a hívások száma majdnem ugyanilyen arányos volt 55 hívás.
Ez a 220 hívás ebben a két megyében valószínűleg a súlyos, mentőt igénylő oltási reakcióknak csak egy kis részét képviseli, mivel a hirtelen halálesetet valószínűleg soha nem jelentették oltási reakcióként, és sok mentőt hívó ember valószínűleg kezdetben nem hozta összefüggésbe egészségügyi problémáját az oltással, vagy még ha gyanú is merült fel, lehet, hogy nem említette a kiszállóknak – így ez az adathalmaz csak a legszorosabban „időben összefüggő” eseményeket képviseli, azokat, amelyeknél több mint 100%-ban nyilvánvaló volt, hogy az oltás okozta a betegséget, például amikor az oltás beadása után perceken, órákon vagy 1-2 napon belül történt.
Milyen természetűek voltak ezek a „reakciók”, amelyek mentőhívást váltottak ki? Nos, a bejegyzés végén közzétett átiratnapló alapján a legtöbben egyszerűen csak „Covid-19 vakcinára adott reakciót” vagy „oltási reakciót” írnak, de számos nyugtalanítóan részletes reakciót is feljegyeznek, mint például rohamok, járásképtelenség, reagálatlanság, megváltozott mentális állapot stb.
Az alábbiakban felsorolom a konkrétabb és zavaróbbakat (vagy elolvashatod a bejegyzés végén található tényleges EMS-átiratokat is):
- 2. 16 YO F rendellenes légzés a második Covid-21 oltás után
- 2. 17 éves férfi, aki a Covid-oltás miatt nem tud járni
- 2. 21 éves, járásképtelen, reakció a Covid-21 vakcinára
- 2. női reakció a vakcinára – megváltozott mentális állapot (AMS)
- 2. 22 éves nő alacsony oxigénszaturáció, lehetséges reakció a Covid vakcinára
- 3. 10. 21. nem reagál, reakció a vakcinára
- 3. március 19-i láz és zavartság a Covid elleni oltás után
- 3. 27 éves, férfi rákos beteg, lehetséges reakció a vakcinára, megváltozott mentális állapot (AMS)
- 3. 27. oltás, hirtelen fellépő magas vérnyomás (HTN), hát- és hasi fájdalom
- 4. 2 éves férfi, dezorientált, nemrég kapott Covid-oltást
- 3. 24 éves nő rendellenes légzést tapasztalt a második Covid-oltás után
- 6. 18 éves nő mellkasi fájdalmat tapasztal a második oltás után
- 7. 11 ÉV F gyengeségérzés, reakció a vakcinára
- 4. 7 éves, lehetséges roham
- 4. elájult/reakció a Covid vakcinára
- 4. 22 éves nő nem lélegzik a friss oltás következtében
- 4. 32 éves nő elájul/covid oltás
- 5. 13 éves kortól Nehézlégzés/reakció a friss oltásra
- 5. 19 éves kortól, gyengeség/beszédproblémák
- 5. 24 éves nő elesett a gyógyszertár mellett
- 6. 17 éves N légzési nehézség a második oltás után
- 8. 31 éves kortól légzési nehézség
- 11. 19 éves férfi pánikroham, légzési nehézség Covid elleni oltás után
- 46 éves nő mellkasi fájdalom/nehézlégzés, testzsibbadás/tegnap kaptam egy emlékeztető oltást a covid-19 ellen
- 11. 19 éves F lábzsibbadás
- 12. 21 éves nő mellkasi fájdalom, nehézlégzés, testzsibbadás – covid-21 emlékeztető
- 86 éves nő, alacsony 02-es súlyú, mellkasi fájdalom sugárzik a bal karba a második Covid elleni oltás után.
- 4. 11 éves férfi ájulás (ájulás)
- 4. 18 éves kortól Súlyos ödéma (azaz duzzanat, vízvisszatartás) lehetséges reakció a vakcinára
- 5. 22 éves kortól reakció az oltásra, félig reagáló
- 5. 31 éves kortól a második oltásra adott reakció, légzési nehézség, jobb oldali zsibbadás
- 6. június 2-án elájult, miután megkapta a Covid elleni oltást
- 6. 2. YO N vakcinára adott reakció, eszméletlen
- 6. 18 éves nő mellkasi fájdalmat tapasztal a második oltás után
- 9. 24 éves férfi rohamok oltás után
- 9. szeptember 25-én eszméletlen férfi, miután megkapta a Covid-oltást.
- 11. 6 éves kortól légzési nehézség az oltás után
- 11. 13 éves kortól Covid-vakcinára adott reakció, ájulás és légzési nehézség
- 11. 3 ÉVES F Az oltás után nem tud járni
- 12. szinkópa (ájulás) Covid oltás után
- 2. 11 éves férfi, reakció a Covid vakcinára, járásképtelen
- 4-21-21 reakció a vakcinára AMS (megváltozott mentális állapot)
Ismétlem, ezek csak egy részét képezték a 220-es 2021 hívásnak, amely körülbelül 900,000 XNUMX fős lakosságot érintett. Meglehetősen biztos vagyok benne, hogy nincsenek adatok annak pontos becslésére, hogy mi a „biztonságos”... mentőhívások aránya a beadott oltások számához viszonyítva annak kellene lennie, de ez azért is van, mert még soha nem hallottam arról, hogy küszöbértéket állapítottak volna meg a „biztonságos” kategóriára. mentőhívások aránya a beadott oltások számához viszonyítva.
Ehelyett egyszerűen azt állítanám, hogy az oltásonkénti mentőhívások aránya ne haladja meg az egymillióhoz tartozó egyet, vagy ha nagylelkű lennék a súlyos betegségektől való megvédési képességének becslésében, akkor akár az egyet is 100,000 XNUMX-ből. de a valóságban nullának kellene lennie.
Azért mondom ezt, mert a védőoltások nem egy aktív betegségben szenvedő ember kezelését szolgálják, hanem egy beavatkozást, amelyet általában egészséges, működőképes embereknek adnak, hogy elméletileg megvédeni őket a megbetegedéstől (azaz nem hiszem, hogy a haldoklóknak oltásokra van szükségük). Egy olyan beavatkozás, amely egy általánosságban egészséges, működőképes személyt mentőautóra késztet, közvetlenül ellentmond minden hasznossági vagy biztonsági vélekedésnek ebben a tekintetben.
Ezek az adatok számomra egyszerűen egy újabb felháborító Covid-korszakbeli példái annak a sajnálatos kudarcnak, hogy egy közegészségügyi ügynökség nem védi meg a lakosságot, amelynek szó szerinti küldetése a védelme. Az adatok információszabadság törvénye általi megszerzése azt jelenti, hogy a Westchester EMS vagy a Dutchess megyei EMS vezetésében senki sem reagált a mentősök vagy a mentősök ismételt bejelentéseire, amelyek szerint sürgős orvosi ellátást igényelnek a nemrég beoltottak számára?
Nem gondolod, hogy te, átlagpolgár, szeretted volna, ha ez a te közösségedben történne? Hogy az oltóközpontok kérik a mentők „készenlétben tartását”? Milyen más eseményekhez van szükség a mentők „készenlétére” vagy jelenlétére? Hallottam már olyanról, hogy dzsúdóversenyeken, gonosz Knievel mutatványoknál, amerikai futballmeccseken (amihez két mentőre van szükség a helyszínen) helyszíni szolgálatot teljesítettek volna, de állítólagos megelőző egészségügyi intézkedésként soha.
Tól egy cég weboldala amely mentőszolgálatot biztosít sporteseményekhez:
Így a westchesteri oltóklinika dolgozói gyorsan arra a felismerésre jutottak, hogy az emberek beoltása veszélyesebb, mint egy jótékonysági séta vagy futás.
A lényeg azonban a következő: sokak számára, akik mélyrehatóan tanulmányozták az mRNS vakcina platform hatalmas toxicitását és halálozását mutató adatokat, ez semmit sem változtat azon, amit már tudunk. Azoktól, akik még mindig a „biztonságos és hatékony” táborban vannak, azt kérdezem, hogyan tudják a fentieket úgy megmagyarázni, hogy valahogy mégis alátámasztsák ezt az álláspontot. Örömmel olvasom a hozzászólásaikat.
Végül, mielőtt rátérnénk a mentőszolgálati átiratokra, azoknak, akiket ezek az adatok annyira aggasztanak, mint engem, azt javaslom, hogy kérjék ki a helyi mentőszolgálattól a FOIA-t. Ígérem, hogy kollégáimmal együtt érdekeltek vagyunk a téma további tanulmányozásában.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Dr. Pierre Kory tüdő- és kritikus ellátásban jártas szakember, oktató/kutató. Emellett a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance nonprofit szervezet emeritus elnöke, amelynek küldetése a leghatékonyabb, bizonyítékokon/szakértelmen alapuló COVID-19 kezelési protokollok kidolgozása.
Mind hozzászólás
