Három évvel azután, hogy általánosan elfogadottá vált, hogy a Covid elleni vakcinák elhanyagolható védelmet nyújtanak a fertőzés és annak terjedése ellen, az Ausztrál Szövetségi Rendőrség (AFP) végre visszavonta a Covid elleni oltási kötelezettségét.
Reece Kershaw, az AFP biztosa egy, a munkatársaknak küldött levélben jelentette be a változást, amelyet Gerard Rennick szenátor szerzett meg és a ... Epoch Times.
A február 24-i, hétfői hatállyal hatályon kívül helyezésről szóló döntés a „közegészségügyi tanácsok átfogó felülvizsgálatát” követően született, amely nyilvánvalóan olyan csigalassúsággal zajlott, hogy több évvel lemaradt az ország többi részétől. A legtöbb állami és területi rendőri szerv 2022 közepére visszavonta a kötelező intézkedéseket.
Bár a mandátumok lejártak, az AFP elbocsátott alkalmazottai továbbra is a következményekkel élnek. A volt tisztek úgy érzik, hogy az AFP „kiközösíti” őket, és „bűnözőként bánik velük”, karrierjük, megélhetésük és otthonuk elvesztése pedig pusztító károkat okozott.
Az AFP tudta, hogy az oltások nem úgy működnek, ahogy ígérték, mégis folytatták a kötelező beadást
Az AFP 2021 novemberében vezette be a dupla dózisú Covid elleni oltási kötelezettséget, majd 2022 májusában emlékeztető oltást is előírtak, miután nyilvánvalóvá vált, hogy két adag hatástalan az Omicron ellen.
Belső AFP nyilvántartások információszabadság (FOI) alapján kiadva kapcsolódó A 2022-es Covid biztonsági kockázatértékelése azt mutatja, hogy az AFP jól tudta, hogy két vagy három adag csekély vagy semmilyen védelmet nem nyújtott a világjárvány előrehaladtával.
A dokumentumok számos tanulmányt idéznek, amelyek az Omicron utáni elsődleges oltási sorozat hatékonyságának csökkenését mutatják, elismerve, hogy „az emlékeztető oltás utáni védelem is gyorsan csökkent”, már két-öt héttel az emlékeztető oltás után.
A Covid elleni oltási szabályzatnak a Végrehajtó Bizottságnak (ELC) címzett felülvizsgálata elismerte, hogy „a jelenlegi emlékeztető oltások nem bizonyítottan érdemi védelmet nyújtanak az AFP munkaerőjének a vírus terjedésének csökkentésével”, és hogy „az oltás egyre inkább a személyes kockázatok kezelésének, nem pedig a kollektív védelemnek a kérdése”.
Ugyanakkor az AFP fizikailag elkülönítette az oltatlan alkalmazottakat, és elbocsátotta őket a munkaviszonyukból, azt a hamis feltételezést alapul véve, hogy veszélyeztetik a munkahely biztonságát.
Egy 2022 végén egy alkalmazottnak küldött felmondólevél (amelyet láttam, de nem tehetek közzé) a következőket állította:
„Az AFP-nek a 2011. évi munkavédelmi törvény (Cth) értelmében kötelessége minimalizálni a COVID-19 fertőzés és átvitelének kockázatát, és biztonságos munkakörnyezetet biztosítani az AFP összes kinevezettje számára.”
„Az orvosi tanácsok azt mutatják, hogy az Ausztráliában elérhető oltások biztonságosak, és a védőoltás a leghatékonyabb módszer a vírus terjedésének kockázatának és a fertőzés súlyosságának csökkentésére.”
Ez nem igaz az AFP ugyanebben az évben végzett Covid-kockázatértékelése szerint.
Az elhízás és a társbetegségek voltak (és ma is azok) a személyes Covid-kockázat kulcsfontosságú meghatározói a munkaképes korú népesség körében, de az AFP nem írta elő a munkavállalók testsúlyának vagy általános egészségi állapotának kezelését, ahogyan az akkor lett volna, ha a követelmények valóban a munkahelyi kockázatok csökkentésére irányultak volna.
Ez arra utal, hogy az intézmény évekig egy szabályokon alapuló paradigmában rekedt, amely inkább a megfelelésre összpontosított, mint arra, hogy mi biztosítaná valójában a munkaerő egészségét. Erre jó példa egy belső feljegyzés, amely kimondja: „további munkára van szükség azokkal a kohorszokkal, akik még nem kapták meg a két oltást.”
Volt AFP tisztek „összetörve” a megbízások miatt
Három volt szövetségi rendőrtiszttel beszéltem, akiket az AFP-nél elbocsátottak, mert nem tudták igazolni a Covid elleni oltás meglétét. Mindhárman a kényszerítés és a diszkrimináció magas fokú alkalmazásáról számoltak be: automatikus képernyővédők, amelyek az oltást népszerűsítették, folyamatos e-mailes emlékeztetők az oltásra, fizikai kizárás a munkaterületekről és rendezvényekről, orvosi okokból történő mentesítések megtagadása, és végül nyomás nehezedett rájuk, hogy vagy lemondjanak, vagy súlyos kötelességszegés miatt elbocsássák őket.
„Ez lesújtó” – mondta egy korábbi vezető főrendőr, miután elvesztette 17 éves AFP-nél töltött karrierjét.
„Volt egy tervem. Épp akkor írtam alá egy szerződést egy ingatlanra, ami a munkámon alapult, így elvesztettem a vételt” – mondta Russ, aki inkább csak a keresztnevét szerette volna kimondani.
A hatvanas éveiben járó Russ már majdnem nyugdíjba vonult, de anyagilag még nem állt készen rá. 2022 elején történt elbocsátása miatt biztos lakhatás nélkül maradt, egy olyan korban, amikor a legtöbbek számára nehéz új munkát találni.
Russ szerencséjére sikerült munkát találnia az építőipari takarításban. A többi tiszt, akikkel beszéltem, nem volt ilyen szerencsés.
A 41 éves Alina Dennison, korábbi rendőr és lőfegyver-oktató szintén elvesztette otthonát, miután 2022 karácsonya előtt hetekkel elbocsátották.
„Pont akkor kellett eladnunk, amikor piaccsökkenés volt. Épp akkor vettük meg álmaink ötszobás házát két kisfiunkkal. Pénzt vesztettünk, és egy olyan albérletbe kellett költöznünk, amelyet egyetlen fizetésből alig tudunk megfizetni.”
Dennison azt mondja, hogy a rendőrségnél töltött 16 éves karrierjének hirtelen végével járó anyagi nehézségek az egész családjára kihatással voltak.
„Anyukámnál Alzheimer-kórt diagnosztizáltak – nincs olyan szobám, ahol befogadhatnám, mint a régi házban volt” – mondta.
Andrew, aki több mint 20 évig szolgált az AFP-nél, azt mondta, hogy mióta kényszerűségből elbocsátották, nem talált stabil munkát. Andrew nem a valódi neve – a munkalehetőségei védelme érdekében névtelenséget kért.
„Alkalmi munkákat és szakmunkákat végeztem” – mondta a hatvanas éveiben járó volt védelmi tiszt.
„2022 végéig felhasználtam az összes szabadságomat abban a reményben, hogy visszavonják a mandátumot. De ez nem történt meg, így nem volt más választásom, mint lemondani” – mondta Andrew.
„Világosra mondtam, hogy a lemondásom egyetlen oka az oltási kötelezettség” – mondta, kifejtve, hogy a felmondás helyett azért döntött a felmondás mellett, hogy elkerülje a súlyos kötelességszegés vádját, ami megakadályozná abban, hogy bármilyen kormányzati állásra pályázzon, vagy akár biztonsági engedélyt szerezzen.
Andrew azt mondta, nem akart felmondani, mivel jelzáloghitele volt, és fizetnie kellett tinédzser gyermeke iskoláztatásáért, ráadásul a felesége is lábadozik a rákkezelésből. De „nem volt értelme, és tudtam magamban, hogy ez helytelen – egy politikusok és a média által vezérelt félelemkeltő kampány” – mondta.
„Tudtam, hogy hatalmas anyagi költségekkel kell majd szembenéznem. Sok álmatlan éjszaka volt, nagy volt a bizonytalanság a családom megélhetését és a számlák kifizetését illetően” – mondta Andrew.
Mindazonáltal továbbra is pozitívan áll a döntéséhez. „Sok mindent könnyedén veszek. Ha a húszas vagy harmincas éveimben lennék, akkor is ugyanígy döntöttem volna.”
Orvosi mentességek megtagadása, sérülésekről szóló jelentések
Dennisont orvosilag mentesítették az összes jóváhagyott Covid-oltás alól, mivel a kórtörténetében egy nemrégiben történt terhessége során átmeneti ischaemiás roham szerepelt, de az AFP elutasította a mentességet, és arra utasította, hogy az orvosi tanács ellenére a Pfizer vagy a Moderna vakcináját szedje be.
Kiadott információk Az FOI alapján készült jelentésből kiderül, hogy a körülbelül 148 fős munkaerőből 7,000 orvosi mentesség iránti kérelmet nyújtottak be az AFP-hez, amelyekből csak 94-et hagytak jóvá.
Mivel jó egészségnek örvendtek és nem volt releváns kórtörténetük, Russnak és Andrew-nak nem volt oka orvosi mentességért folyamodni, de mindketten aggodalmukat fejezték ki az oltások biztonságosságával kapcsolatban.
„Sérülésekről hallottam a kollégáimtól – őszintén szólva szörnyű volt” – mondta Russ.
„Olyan dolgok, mint például a kollégám apja elkapta, majd napokig deréktól lefelé lebénult, történetek arról, hogy az emberek álmukban hánytak.”
Andrew-nak hasonló történetei voltak, felsorolva azokat az incidenseket, amelyek szerinte az oltás beadásához közel történtek.
„Hat kollégámnak szívproblémái voltak, egyikük pedig eszméletvesztést tapasztalt. Egy másik agyi aneurizmát kapott. Egy harmadik pedig szívműtét miatt kórházban volt.”
„Egy rendőrt legalább négyszer szúrtak meg, elkapta a Covidot, és heteket töltött kórházban lábadozás közben. Egy volt kollégája, aki sétált, szívrohamot kapott. Egy másik pedig azt mondta, hogy séta közben elvesztette az irányítást a jobb oldala felett, és az egyik szemével nem látott.”
„Szinte minden kollégám azt mondta, hogy az oltás után is elkapták a Covidot, az oltások nem működnek, és azt kívánták, bárcsak ne oltatták volna be magukat.”
Russ és Andrew elismerték, hogy nem tudják bizonyítani, hogy ezeket az incidenseket oltás okozta, de mindketten azt mondták, hogy az anekdotikus információk összhangban vannak azzal, amit az oltások biztonságosságáról olvastak, és hogy korábban még nem láttak ehhez hasonlót.
8. március 2024-án az AFP-nek volt feljegyzett 241 munkahelyi incidens a Covid elleni oltási kötelezettséggel kapcsolatban, ez a szám úgy tűnik, nem tartalmazza a munkaidőn kívül történt incidenseket.
Andrew azonban azt mondta, hogy ez a szám, még a munkahelyen történt incidensek esetében is, „jelentéktelenül alacsony”.
„Sokan nem akarják beismerni, hogy hibát követtek el az oltás felvételével” – mondta, arra utalva, hogy az emberek hajlamosak a vakcinák hatásait rejtélyes betegségekre fogni, ahelyett, hogy összefüggéseket vonnának a kettő között.
Az is a helyzet, hogy elterjedt volt az orvosi cenzúra Ausztráliában ebben az időszakban, amikor az oltási sérülésekről nyilvánosan beszélő orvosokat szabályozási intézkedéseknek vetették alá, az oltás által károsodott embereket pedig erős vonakodásról számolnak be az orvosok és a szakorvosok részéről, hogy dokumentálják az oltást állapotuk okának.
Mentális egészségre gyakorolt hatások
A pénzügyi terhekkel megegyező mértékű érzelmi és mentális megterhelést jelentett az AFP mandátumának érvényesítése a volt tisztekre nézve. Mindhármukat különösen megviselte, hogy nem búcsúzhattak el tőlük megfelelően, és nem kaphattak elismerést szolgálatukért.
Dennison nagyon megérezte az orvosi diszkrimináció következményeit. „Nem engedték, hogy visszamenjek az épületbe, hogy elhozzam az egyenruháimat vagy a holmijaimat. Soha nem búcsúztak el. Úgy bántak velem, mint egy bűnözővel” – mondta.
„Vannak olyan tisztjeik, akik túlzott erőszakot alkalmaznak, elalszanak szolgálatban, ittasan vezetnek, balesetet okoznak és embereket ölnek meg, akik fegyvereket hagyni az üléseken – Még soha nem csináltam semmi ehhez hasonlót.
Andrew hasonló élményről számolt be. „A felmondásom napján nem léphettem be az állomás területére.”
„De egy barátom és kollégám hozott nekem néhány maradékot egy korábbi rendezvényről búcsúként, miközben véglegesítettem a papírmunkát, az egyenruhákat és a felszerelést az állomás előtt, az úttesten – mivel oltatlanként továbbra is fenyegetésnek tekintettek.”
Russ azt mondta, „kiközösítve” érezte magát az AFP politikája miatt, amely fizikailag elszigetelte őt kollégáitól.
„Elbocsátásom előtt átadták nekem az érmeimet, de nem engedték, hogy a többiekkel együtt elmenjek az átadásra” – emlékezett vissza utolsó napjaira a rendőrségnél.
Dennison az AFP hivatalos nyilatkozatainak „képmutatását” is kritizálta. „A gyermekeim őslakosok. Azt mondták, hogy törődnek az őslakosokkal, de tudták, hogy két héttel karácsony előtt elveszítjük az otthonunkat.”
Nincs jogorvoslati lehetőség
Tavaly, a tájékozódási pont A Legfelsőbb Bíróság ítélete a queenslandi rendőrfőkapitány Covid-oltási előírását „jogellenesnek” nyilvánította a QLD emberi jogi törvénye értelmében.
Ez azonban két okból is szűk győzelmet jelentett. Először is, a bíró csak azért találta jogellenesnek a megbízást, mert a rendőrfőkapitány a megbízás végrehajtása előtt „nem vette figyelembe az emberi jogi következményeket”, ami azt jelentette, hogy ha a megfelelő protokollokat követte volna, akkor minden rendben lett volna.
Másodszor, Ausztráliának nincs szövetségi emberi jogi törvénye vagy jognyilatkozata, és a legtöbb államnak és területnek sincs, ami azt jelenti, hogy ez a jogi győzelem nem vonatkozik a rendőrség alkalmazottaira más joghatóságokban.
Ben Falconer nyugat-ausztráliai (WA) rendőr sikertelen Legfelsőbb Bírósági kereset A WA rendőrség Covid elleni oltási előírásaival kapcsolatos ügy is ezt bizonyítja. A bíró a rendeletet „érvényesnek és törvényesnek” találta annak ellenére, hogy az sérti az alkalmazottak emberi jogait.
Hasonlóképpen, egy tisztességes munka kihívás Az AFP oltási kötelezettségével kapcsolatos jogtalan elbocsátás miatt Matthew Kim Wilson által indított keresetet tavaly hatályon kívül helyezték. A bíró megállapította, hogy bár a biztos oltási végzését Wilson elbocsátásakor (2023 májusában, miután Wilson felhasználta az összes rendelkezésre álló szabadságjogosultságát) esetleg nem támasztották alá bizonyítékok, Wilsonnak ettől függetlenül köteles volt betartani azt. Ezért elbocsátása „nem volt jogtalan”.
A volt tisztek, akikkel beszéltem, jogi konzultációt kértek – azt a tájékoztatást kapták, hogy az AFP-nek „mély zsebei” vannak, és hogy „körülbelül 500,000 XNUMX dollárra lenne szükség ahhoz, hogy felvegyék őket”.
„Kinek van ennyi pénze, amikor elvesztette a házát és az állását?” – kérdezte Dennison.
AFP a „Töréspontnál”
Nemrégiben arról számoltak be, hogy az AFP a következő helyen áll: „töréspontot„…a gyenge toborzási és megtartási arányok miatt tömeges betöltetlen álláshelyekkel küzd.” Azonban bizonytalan, hogy hány alkalmazottat bocsátottak el vagy kényszerítettek felmondásra a Covid elleni oltási kötelezettség miatt, mivel az AFP nem hozta nyilvánosságra ezt az információt.
Az sem világos, hogy a rendeletek és más Covid-intézkedések hogyan befolyásolták a szövetségi rendőrség morálját, bár a nehéz helyzetben lévő washingtoni rendőrségről gyűjtött adatok azt mutatták, hogy a morál minden idők mélypontján volt a Covid-időszak után, a válaszadók közel háromnegyede azt mondta, hogy a közelmúltban igénybe vette a mentális egészségügyi szolgáltatásokat.
Az AFP volt az egyik utolsó olyan szervezet, amely visszavonta a Covid-járvány miatti kötelező intézkedéseket, bár hihetetlen módon egyes ausztrál intézmények továbbra is előírják az oltásokat a munkavégzés feltételeként. Az egyik legfeltűnőbb példa erre, hogy 40 viktoriánus tűzoltó továbbra sem tud visszatérni a munkába a kötelező intézkedések miatt.
Josh Hawkes, az Ausztrál Tűzoltó Szövetség társigazgatója mondta Outsiders hogy a Covid-oltási kötelezettség több mint két évvel a világjárvány kihirdetésének 2022 októberi visszavonása után volt érvényben, így Victoria államban négy egymást követő karácsonyon is hiány volt a tűzoltókból.
Ahogy én és oly sokan mások is mondtuk az elmúlt négy-öt évben – adjunk értelmet.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
