MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A szakértők nem siettek értékelni, nemhogy bocsánatot kérni a Covid alatti teljesítményükért. Ezért figyeltem fel arra, amikor két, a világjárványra adott válaszlépéseket vezető elit intézmény közösen rendezett egy retrospektív rendezvényt november 6-án, csütörtökön.
A Johns Hopkins Egyetem ad otthont egy világhírű orvosi központnak és a Bloomberg Közegészségügyi Iskolának. Az American Enterprise Institute Washington, DC egyik legrégebbi és legnagyobb közpolitikai agytrösztje. Mindkettő a kezdetektől fogva hozzájárult a világjárvány elleni politika és a világjárványról alkotott kép alakításához.
A két szervezet az elmúlt évben együttműködött, és közösen dolgoztak azon, hogy első esemény november 6-án a könyv körül A Covid nyomán: Hogyan vallott kudarcot a politikánk, a kijárási tilalmak kritikája, amelyet két princetoni politológus, Frances Lee és Stephen Macedo írt.
Tekintettel arra, hogy hangosan kitartanak a maximális Covid-szabályozás mellett, Hopkins és az AEI elismerést érdemelnek azért, hogy végre egy ellentétes nézetet is kiemeltek.
Emlékezzünk vissza, mennyire központi szerepet játszott a két szervezet a kezdeti időkben, sőt még korábban is. 2019 októberében Hopkins a Bill és Melinda Gates Alapítvánnyal és a Világgazdasági Fórummal közösen rendezte meg a Esemény 201, egy asztali világjárvány-tervezési gyakorlat. A CIA, a kínai CDC és különféle PR-cégek résztvevői megvitatták, hogyan kezelnék egy jövőbeni új koronavírus-járványt, különös tekintettel a „téves információk” leküzdésére és a közvélemény viselkedésének alakítására. Mindössze két hónappal később lecsapott a Covid.
Majd 2020 tavaszán Scott Gottlieb, az AEI munkatársa és az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) korábbi biztosa a Johns Hopkins fertőző betegségek specialistáival közösen írt egy jelentős… lezárási tervGottlieb kulcsfontosságú republikánus volt, aki a kijárási korlátozásokat követelte. Eközben emberek milliói frissítették a Johns Hopkins internetes irányítópult térképét, amely számolta a Covid „eseteket”, és hozzájárult a pánik keltéséhez világszerte.
Még mindig óriási hiányosságok tátonganak az AEI és Hopkins megértésében – különösen a Covid elleni vakcinákkal kapcsolatban –, és ezekkel a cikk második felében foglalkozom. De először a lényegre térjünk.
A Good
„Háborús mentalitás kezdett eluralkodni” – magyarázta Frances Lee a november 6-i rendezvényen. Az üzenet így hangzott: „»Mindannyiunknak össze kell fognunk, választottunk egy stratégiát.« Nem kaptunk választ a szükséges kérdésekre.”
„A képzett elit intézmények” – folytatta Macedo – „egy olyan nézőpontot erőltettek, amely megkérdőjelezhetőnek tűnt, és amelyet figyelemre méltó mértékben nem kérdőjeleztek meg megfelelően.”
„Nincs elég ellenvélemény a közegészségügyben” – vádolta Macedo. „Alagútlátástól és csoportgondolkodástól” szenvednek – folytatta Lee.
Macedo röviden bírálta a közösségi média cenzúráját, megjegyezve, hogy „Tudomásunk szerint egyetlen jogi egyetemi konferenciát sem tartottak az első alkotmánykiegészítés szólásszabadsággal kapcsolatos kérdéseinek megvitatására”.
A szerzők hangsúlyozták a Covid-politikai beavatkozások egyik központi hiányosságát – azt, hogy nem mérlegelik nemcsak a feltételezett előnyöket, hanem a költségeket is. A tudományos tanácsadók és a politikai döntéshozók egyszerűen tagadták a lehetséges kompromisszumokat.
Macedo és Lee megállapították, hogy a kijárási korlátozások gyökeresen eltértek a világjárvány előtti ajánlásoktól, és nem voltak hatékonyak a vírus terjedésének lassításában vagy a halálozási arány csökkentésében. Az előnyök elérhetetlenek voltak. A kijárási korlátozások azonban óriási gazdasági és társadalmi költségekkel jártak.
Az AEI munkatársa, Roger Piekle Jr. láthatóan helyeselt néhány „árnyéktudományos tanácsadási” kezdeményezést, mint például a Nagy Barrington-nyilatkozat, bár nem részletezte.
Macedo és Lee különösen elítélték a hosszabb iskolabezárásokat, megjegyezve, hogy a legtöbb európai iskola 2020 tavaszán újra megnyílt, káros hatás nélkül. Az amerikai média vonakodott beszámolni erről a tényről, hangsúlyozta Macedo.
Én magam tanácsoltam Mitch Danielst, Indiana korábbi kormányzóját, aki 2020 tavaszán a Purdue Egyetem elnöke volt. 2020 őszén akarta megnyitni a kampuszt, és empirikus támogatást kért. Összegyűjtöttük azokat az adatokat, amelyek azt mutatták, hogy a fiatalok szinte nulla kockázatnak vannak kitéve, amelyekre 2020 májusában bátran támaszkodott... bejelent, az összes nagyobb amerikai egyetem közül elsőként, hogy igen, a Purdue újra megnyílik. A félév végén Daniels elmagyarázta, hogy ez egy óriási siker.
Az AEI-Johns Hopkins rendezvény számos résztvevője egyetértett abban, hogy az iskolák túl sokáig maradtak zárva. Ez egy kényelmes elismeréssé vált azok számára, akik legalább néhány Covid-politikai hibát be akarnak ismerni. Macedo még David Zweig könyvét is támogatta. Bőséges óvatosság, az iskolabezárások pusztító leverése.
Bármennyire is üdvözlendő, ez a beismerés afféle „korlátozott együttlétnek” tűnik – a hitelesség helyreállításához szükséges minimális vallomás, miközben a sokkal szélesebb körű és mélyebb hibákat el kell hárítani a leleplezéstől és a felelősségre vonástól.
A Bad
Míg a politológusok mérsékelten bírálták a kijárási korlátozásokat és a csoportos gondolkodást, a közegészségügyi szakértők látszólag semmit sem tanultak.
John Hellerstedt, a korábbi texasi egészségügyi biztos foglalta össze a hozzáállást. Amikor egy moderátor megkérdezte, hogy kellett volna-e több „vörös csapatmunkát” alkalmazni az alternatív nézetek hangoztatására, Hellerstedt tiltakozott. „Őszintén szólva zavarba ejt az a gondolat, hogy több vitának, több ellentétes véleménynek kellett volna lennie” – mondta. „Valakinek döntenie kellett.”
Hellerstedt dicsérte Greg Abbott texasi kormányzót, mert „soha nem utasította vissza a tudományos eredményeket”. A kormányzó hallgatott rá, és azt tette, amit mondtak neki.
Más orvosok hajlamosak voltak a meg nem határozott hibákat a „kommunikáció” és a „szervezés” kudarcaira fogni. De vajon a háborún kívül valaha is jobban kommunikáltak vagy szervezettek voltak-e egy tömegmozgalmat?
Néhány héten belül médiatudatos orvosok hada győzte meg a világot, hogy állítsa le a helyzetet, és nevetséges előadóművészeti előadásokra bírta az embereket. Emlékeztek még a zöld középiskolai szaxofonfülkékre és a lerombolt gördeszkaparkokra? Két éven belül több milliárd emberbe injektáltak radikálisan kísérleti génterápiát.
A tökéletlen „kommunikáció” és „szervezettség” gyakran a bürokratikus elterelés taktikája – bármi, amivel elkerülhető a tévedés beismerése. anyag. On a tudomány.
Sajnos az AEI-Hopkins résztvevői nem sok tudományos munkát végeztek.
Valójában szinte semmilyen szó nem esett biológiáról, orvostudományról vagy adatokról. Nem volt vita az oltási kötelezettségekről vagy azok káros hatásairól. Nem esett szó az olcsó, biztonságos, generikus gyógyszerekkel történő korai kezelés megtagadásáról. Csak a CDC-ről esett rövid említés, az FDA-ról pedig egy szó sem esett. Nem esett szó a veszélyes, funkciónyeréses víruskutatásról. Nem esett szó arról, hogyan tisztították meg az óriási, konszolidált egészségügyi rendszerek a jó orvosokat, és hogyan hajtották a felülről lefelé irányuló Covid-gépezetet.
Szó sem esett a 8 billió dolláros többlet szövetségi kiadások által kiváltott inflációról, amelyek megemelték az állandó költségvetési alapértéket, és amelyek – amennyiben a kijárási korlátozások hatástalanok voltak – teljesen szükségtelenek voltak.
Közel három órával az esemény kezdete után Steven Teles, a Johns Hopkins politológusa, kérdőre vonta konferenciatársait az önelégültségük miatt.
„Nem hiszem, hogy a beszélgetés során sikerült megértetni, mennyire dühös ez a könyv” – korholta Teles. „Ez egy nagyon dühös könyv. És jogosan dühös. Szerintem eddig sokan próbálták lekicsinyelni, hogy mennyire őrült volt ez az egész társadalom egy adott időszakban.”
Teles hitetlenkedve fogadta „azon szakértői kudarcok számát, amelyeknek semmi következménye nem volt” – Iraktól a nagy pénzügyi válságon át a Covidig.
Ha az AEI, a Johns Hopkins és más elit politikai és tudományos intézmények nemcsak a hitelességüket szeretnék visszanyerni, hanem valóban meg is akarják érteni, mi történt a Covid alatt, akkor sokkal mélyebbre kell ásniuk. A tudományos kérdések technikai jellegűek és mélyrehatóak.
És ha megértjük, hogy mennyire rosszul teljesítettek közegészségügyi tisztviselőink és egészségügyi intézményeink a „tudomány” terén, arra a következtetésre juthatunk, hogy igazságkereső, értelemteremtő és demokratikus intézményeink kudarcai még súlyosabbak voltak, mint amit a konferencia elismert.
Mielőtt továbblépnék, szeretném megemlíteni néhány releváns kontextust. 2013-ban társalapítója voltam az AEI Technológiai Kutatási programjának. 10 éven át az internet- és technológiapolitika széles skáláját tanulmányoztam – többek között a félvezetőket, a vezeték nélküli spektrumot, a hálózati semlegességet, a termelékenység növekedését, a mesterséges intelligenciát és a szólásszabadságot. Amikor egy 2023 júliusi beszélgetésben kritizáltam a nagy techcégek cenzúráját és a Covid-politikáját... Wall Street Journal fejtegetés, azonban az AEI kirúgott.
A bizonyíték
Yuval Levin briliáns és elgondolkodtató politológus az AEI-nél. Ő moderálta a Macedóval és Lee-vel tartott első könyves panelbeszélgetést. Tudván, hogy rengeteg vita lesz arról, hogy mi ment rosszul, egy másik kérdéssel kezdte a konferenciát – Mit értünk el jól?
Macedo nem habozott. „Nem vagyunk oltásszkeptikusok” – válaszolta gyorsan. „Úgy gondoljuk, hogy az oltások egyértelmű sikert arattak.”
Ez az egyszerű állítás végig ott volt a konferencia további részében, megkérdőjelezetlenül és megvitatatlanul. Csak feltételezték és ismételgették.
A bizonyítékok hegyei az ellenkezőjét állítják.
A világ számos, magas beoltottságú országában mind a Covid, mind a nem Covid okozta halálozási arány robbanásszerűen megnőtt. után bevezették az oltásokat. 2021-ben az amerikaiak 520 millió adag oltást kaptak. Az Egyesült Államokban a Covid okozta halálesetek száma mégis 2021-ben 35%-kal magasabb volt, mint 2020-ban, oltás nélkül. Az Egyesült Királyságban 2021 augusztusa és 2022 márciusa között az összes Covid okozta haláleset 85%-a a beoltottak között volt. A következő hónapokban és években a beoltottak tették ki az Egyesült Királyságban a Covid okozta halálesetek több mint 90%-át.
A nem Coviddal összefüggő halálozási arány is példátlan szintre emelkedett. A fiatal és középkorú, egészséges emberek viszonylag sikeresen átvészelték a 2020-as világjárvány kezdeti évét. 2021-ben azonban hirtelen... szenvedni kezdett akut (és gyakran halálos) betegségek széles skálája: szívroham, szélütés, tüdőembólia, veseelégtelenség, sőt még agresszív rákos megbetegedések is. Az életbiztosítási adatok egyértelműek.
A világ különböző gazdag országaiban a túlzott halálozás, amely 2020-ban enyhe vagy nem létezett, lelőtték 2021-ben, 2022-ben és 2023-ban. Németország, Japán, Írország, Szingapúr, Tajvan, Ausztrália, Kanada és Dél-Korea – mind sokkal rosszabb egészségi állapotban szenvedtek a vakcinák megjelenése után.
2021-ben a fogyatékossággal élők munkakörei hirtelen, több éves emelkedésnek indultak, elérve a történelmi szintet. Különböző neuropátiák és autoimmun állapotok eddig soha nem látott mértékben emelkedett. A kijárási korlátozások részben hozzájárulhatnak ehhez az általános egészségügyi hanyatláshoz. A sérülések időzítése és típusa azonban tökéletesen megfelel az oltások ismert ártalmainak.
A legrészletesebb adatok némelyike az Egyesült Királyság rokkantsági rendszeréből, a PIP-ből (Personal Independence Payments) származik. Ed Dowd Phineance Technologies volt az első, aki kiemelte.
2021-től kezdődően szinte minden, az oltási károsodásra utaló jelző több éves felfelé irányuló robbanásba kezdett. A szívritmuszavarok és neuropátiák előfordulása csaknem megháromszorozódott. A tüdőembólia, még a fiataloknál is, 500%-kal emelkedett. A vérképzőszervi betegségek száma több mint 400%-kal emelkedett. (Felsorolhatnánk még tucatnyit, sőt, itt számos linket is beillesztünk...) táblázatokÖsszességében az újonnan rokkanttá vált britek száma a régóta stabil, évi 500 000 alatti szintről 2022-re és 2023-ra több mint 750 000-re emelkedett.
Ugyanez a katasztrofális tendencia sújtotta az Egyesült Államokat is, ahol 2021-től kezdődően a fogyatékkal élő munkavállalók száma körülbelül 2.6 millióval, azaz 45%-kal nőtt.
Abban a ritka esetben, ha egy közegészségügyi tisztviselő vagy politikai döntéshozó szembesül ezekkel a számokkal, általában csak annyit motyog, hogy „hosszú Covid”, majd gyorsan témát vált.
Valójában kevés rejtély van abban, hogy miért történik ez.
Megvan a boncolások. Nekünk van 4,000 publikált esettanulmányÉrtjük ezeknek a haláleseteknek és sérüléseknek a mikrobiológiáját.
Röviden, a vakcináció hatására több milliárd, módosított mRNS-t tartalmazó lipid nanorészecskék jutnak be a test szöveteibe. Az mRNS arra utasítja a sejteket, hogy termeljék a SARS2 vírusból származó Spike fehérjét, és azt a sejtfelszínen jelenítsék meg. Immunrendszerünk nemkívánatos betolakodóként érzékeli az idegen Spike fehérjét. Ezután, ahogy a természet megalkotta, a gyilkos limfocitáink ezeket a „fertőzött” sejteket veszik célba elpusztítás céljából.
Ha ezek az elpusztult sejtek a deltoid izomban vannak, akkor fáj a vállad. A Pfizer tévesen biztosított minket arról, hogy ez a legrosszabb, ami történhet. Azt is mondták, hogy az mRNS egy-két nap alatt feloldódik. Sajnos a vakcina mindenhol kering és transzfektálja a sejteket. Hónapokig vagy évekig is megmaradhat. Ha az immunrendszered elpusztítja a szívedben, az agyadban vagy a veséidben lévő sejteket, az súlyos sérülést vagy halált okozhat.
A tudósok kifinomult módon azonosították ezt az mRNS vakcina patológiát sejtes részletekEgy csoport a vakcinából származó Spike fehérjét és a támadó T-sejteket találta stroke-áldozatok agyában. 17 hónappal az oltás utánEgy másik ultra-nagy felbontású képalkotás tanulmány, kiadva Nature Biotechnology, kimutatta, hogy az mRNS Spike eléri a szív szövetét, „immunaktivációt és érkárosodást” okozva. (Íme néhány 60 diák hegynyi publikált bizonyítékkal.)
Eközben egy európai patológusokból álló csoport, élén a néhai Dr. Arne Burkhardt, 75-öt teljesített boncolások olyan németeken, akik nem sokkal az oltás után haltak meg. Mind a Spike mRNS fehérjét, mind a támadó limfocitákat megtalálták az agyban, a tüdőben, a szívben, a vesékben, a mellékvesékben, a petefészkekben, a herékben, a májban, a pajzsmirigyben, a prosztatában, a lépben és a nagy és kis erekben, az aortától a kapillárisokig.
A 75 elhunyt közül legalább 58-an, azaz 77%-uk az mRNS vakcina következtében haltak meg. Ezek közül harmincegy esetben hirtelen szívhalál történt – 16-an érkárosodás, 15-en pedig szívizomgyulladásEzen áldozatok között néhányan fiatal férfiak voltak, állítólag ők az egyetlen csoport, amely szívizomgyulladásban szenved. Kezdetben egyik esetet sem jelentették oltás okozta halálesetként, nemhogy szívizomgyulladásként, ami segít bemutatni az alulszámlálás monumentális arányát, amely alátámasztja az mRNS-káros tényezők tagadását.
Egy másik kevéssé ismert történet a veseelégtelenség járványa a vakcina bevezetése óta. John Beaudoin, egy massachusettsi villamosmérnök, több államból származó digitális halotti anyakönyvi kivonatokat szerzett be egy évtizedre visszamenőleg. A közismertebb stroke-on és szívkárosodáson túl egy még erősebb jelet talált a vakcina káros hatásairól – csillagászati arányban fordul elő halálos akut veseelégtelenségként is ismert haláleset. Lásd a közelben található floridai veseelégtelenségről szóló diagramokat.
Dél-koreai tudósok is hasonló erős jelet észleltek. Több mint 50 év alatt 120 millió feljegyzést vizsgáltak meg, és talált számos vesekárosodás, amely az mRNS Covid vakcinákkal hozható összefüggésbe – 138%-os növekedés az akut veseelégtelenségben, 1,241%-os növekedés a glomerulonephritisben és 143%-os növekedés a tubulointerstitialis nephritisben.
Beaudoin elemzését mind az 50 államra kiterjesztve becslése szerint az Egyesült Államokban a Covid-vakcinákkal összefüggő hirtelen veseelégtelenség miatti halálesetek száma megközelíti a 250 000-et. Ez világszerte nagyjából 1.25 milliót jelent.
Egyre csak özönlenek a bizonyítékok.
- Egy új aktuáriusi tanulmány Németországból Christof Kuhbandner és Matthias Reitzner „erős pozitív korrelációt” talált a Covid elleni oltás és a túlzott halálozás között. Egy tanulmányban korábbi tanulmány, kimutatták, hogy a német többlethalálozás a 2020-as nyugalmi időszak után szinte minden korcsoportban megugrott 2021-ben és 2022-ben – azaz a vakcináció megkezdése után.
- Japán és tucatnyi más, magas szintű beoltottságú ország szinte teljesen megszenvedte a betegséget. azonos minták (lásd a diagramokat).
- Egy tanulmány a Egyesült Királyság adatai megállapította, hogy „az oltatlanokhoz képest az egy vagy két dózissal beoltottaknál a 2021 áprilisa és 2023 májusa közötti időszakban lényegesen magasabb volt a bármilyen okból bekövetkező és a nem COVID-19 eredetű halálozások kockázata”.
- Nigériai tudósok vizsgálják a WHO világméretű adatai „paradox módon emelkedett a COVID-19 okozta globális halálesetek száma az oltási lefedettség mellett”.
- Olasz kutatók Pescara tartomány mind a 245 000 lakosát elemezték. talált szignifikáns, 2.40-es (140%-kal rosszabb) és 1.98-as (98%-kal rosszabb) halálozási kockázati arányt figyeltek meg az egy, illetve két dózissal beoltottaknál a be nem oltottakhoz képest. A következtetés az volt, hogy „a két dózissal beoltott alanyok a várható élettartam 37%-át elvesztette a be nem oltott populációhoz képest a figyelembe vett követési időszak alatt.”
Még csak meg sem beszéltük (1) mindkét mRNS-vakcinában előforduló súlyos DNS-szennyeződést és az SV40 promoter/enhancer veszélyes beépítését a Pfizer vakcinába; (2) a széles körű elterjedést. immunrendszeri szabályozási zavarok, beleértve az IgG4 osztályváltás miatti „immunimprintinget” és „toleranciát”; vagy (3) az agresszív antitestek robbanásszerű növekedését rák, leginkább a fiatal, egészséges embereknél feltűnő. A problémák soha nem érnek véget.
Összességében az mRNS vakcinák közvetlenül 500 000 és 800 000 közötti halálesetet okozhattak az Egyesült Államokban és 3-5 milliót világszerte. További tízmilliók sérültek meg.
Vajon bármilyen megelőző orvosi beavatkozás ilyen vérontáshoz vezetett? Kíváncsiak-e az AEI, a Johns Hopkins Egyetem és a tágabb közpolitikai és orvosi közösségek a be nem ismert több millió halálesetre? Feltételezhetik, hogy a károk más okokból erednek. De nem kellene legalább tanulmányozniuk, vitatniuk és alternatív hipotéziseket javasolniuk?
The Reckoning
Scott Gottlieb, az FDA korábbi biztosa feltűnően távol maradt a november 6-i eseményről. Közvetlenül a világjárvány kitörése előtt Gottlieb elhagyta az FDA-t, csatlakozott a Pfizer igazgatótanácsához, majd visszatért az AEI-hez, ahol 2007 óta tagja volt.
Talán Anthony Fauci kivételével egyetlen közegészségügyi személyiség sem volt olyan termékeny az agresszív világjárvány-politikák népszerűsítésében nagy nyilvánosság előtt. A kijárási tilalom meghosszabbításáért szállt síkra, kötelező maszkviselés a kisgyermekek, és vakcina útlevelekGottlieb mintegy 36 Covid-kommentárt írt a Wall Street Journal és mintegy 185 televíziós adásban szerepelt a CNBC és a CBS csatornáin A Face the NationNéhány évvel a Covid-járvány kezdete után megtudtuk, hogy Gottlieb titokban együttműködött a Biden által alapított Fehér Házzal, hogy a nagy tech cégeket a Pfizer vakcinakritikusainak cenzúrázására kényszerítse.
A Covid-katasztrófa oly sok kidolgozójához hasonlóan Gottlieb is új egészségügyi történetekkel állt elő, miközben az elszámoltathatóság még várat magára.
-
Bret Swanson a Brownstone Intézet munkatársa és az Entropy Economics LLC technológiai kutatócég elnöke, az American Enterprise Institute külsős vezető munkatársa, és az Infonomena Substack szerzője.
Mind hozzászólás
