Az oltásba vetett közbizalom – amely a Covid-19 vakcina bevezetését kísérő hazugságok óta nagy csapást szenvedett – helyreállításának egyetlen módja az, ha egy ismert oltási szkeptikust nevezünk ki az oltási kutatási program élére. Erre az ideális személy Robert F. Kennedy Jr., akit az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának élére jelöltek.
Ugyanakkor szigorú, bizonyítékokon alapuló orvoslásban bizonyított eredményekkel rendelkező tudósokra kell bíznunk a használandó vizsgálati tervek meghatározását. Két ideális tudós erre Dr. Jay Bhattacharya és Dr. Marty Makary, akiket az NIH, illetve az FDA élére jelöltek.
A vakcinák – az antibiotikumok, az érzéstelenítés és a higiénia mellett – a történelem egyik legjelentősebb egészségügyi találmányai. Az 1774-ben Benjamin Jesty, egy dorsetshire-i (Anglia) farmer által megálmodott himlővakcina önmagában több millió életet mentett meg. Az Operation Warp Speed, amely gyorsan kifejlesztette a Covid-vakcinákat, sok idősebb amerikai életét mentette meg. Ennek ellenére az általános oltási tétovázás meredeken emelkedett. Azok az oltóanyag-tudósok és közegészségügyi tisztviselők, akik nem végeztek megfelelően randomizált vizsgálatokat, hamis állításokat tettek a vakcinák hatékonyságáról és biztonságosságáról, és kötelező oltást vezettek be azok számára, akiknek nem volt szükségük a vakcinákra, gyanút keltve és aláásva a közvélemény bizalmát az oltásban.
Mi romlott el? A Covid-vakcinák célja a halálozás és a kórházi kezelések csökkentése volt, de a véletlenszerűsített vizsgálatok csupán a Covid-tünetek rövid távú csökkenésének kimutatására tervezték, aminek nincs nagy közegészségügyi jelentősége. Mivel a placebo csoportokat a sürgősségi engedélyezés után azonnal beoltották, a mellékhatásokról sem tudtak megbízható információkat szolgáltatni. Ezen hiányosságok ellenére hamisan állították, hogy a vakcina által kiváltott immunitás felettes a természetes fertőzéssel szerzett immunitáshoz, és hogy a vakcinák fertőzés és átvitel megelőzése.
A kormányok és az egyetemek ezután kötelezővé tették az oltásokat a kiváló természetes immunitással rendelkező emberek és a nagyon alacsony halálozási kockázatú fiatalok számára. Ezek a kötelező előírások nemcsak tudományosak voltak, de a korlátozott oltóanyag-készlet miatt etikátlan volt az alacsony halálozási kockázatú embereket beoltani, amikor a vakcinákra az idősebb, magas kockázatú embereknek volt szükségük világszerte.
Mivel a kormány és a gyógyszergyárak hazudtak a Covid elleni vakcináról, vajon más vakcinákkal kapcsolatban is hazudnak? A szkepticizmus mostanra átterjedt a kipróbált és bevált, de bizonyítottan működő vakcinákra is.
És vannak valós, megválaszolatlan kérdések az oltások biztonságosságáról. Dániában végzett korszakalkotó munka kimutatta, hogy az oltásoknak lehetnek pozitív és negatív hatásaik is. nem specifikus hatások a nem célzott betegségekre, és ezt alaposabban meg kell vizsgálni. A Vaccine Safety Datalink (VSD) tudósai tanulmányozzák asztma és alumíniumtartalmú vakcinák arra a következtetésre jutottak, hogy bár „eredményeik nem jelentenek erős bizonyítékot az alumínium vakcinákban való biztonságosságának megkérdőjelezésére… indokoltnak tűnik ezen hipotézis további vizsgálata”.
Míg a VSD-nek és más tudósoknak továbbra is megfigyeléses vizsgálatokat kellene végezniük, nekünk is randomizált, placebo-kontrollos vakcinavizsgálatokat kellene végeznünk, ahogy azt RFK is javasolta. Mivel számos betegség, például a kanyaró esetében nyájimmunitásunk van, a vizsgálatokat etikusan úgy lehet lefolytatni, hogy az oltás életkorát randomizáljuk, például egy év helyett három évre, miközben a vizsgálatot egy nagy földrajzi területre elosztjuk, hogy a be nem oltottak ne mind éljenek egymás közelében.
Biztos vagyok benne, hogy a legtöbb vakcina továbbra is biztonságosnak és hatékonynak fog bizonyulni. Bár előfordulhatnak problémák, ezek inkább növelik, mint csökkentik az oltásba vetett bizalmat. Például kiderült, hogy a kanyaró-mumpsz-rubeola-bárányhimlő (MMRV) vakcina túlzott lázas rohamokat okoz 12-23 hónapos gyermekeknél. Az MMRV-t ma már csak második adagként adják be az idősebb gyermekeknek, míg a fiatalabbak külön MMR és bárányhimlő elleni oltásokat kapnak, ami kevesebb oltás okozta rohamot eredményez, ami megijeszti a szülőket. Bár a biztonsági vizsgálatok nem voltak meggyőzőek, bölcs dolog volt eltávolítani a higanyt az oltásokból. Még ha kevesebb oltóanyag is lesz az ajánlott oltási ütemtervben, az nem feltétlenül szörnyű dolog. Skandináviában nagyon egészséges a lakosság kevesebb oltás a menetrendjükben.
Nem fogjuk helyreállítani az oltásba vetett bizalmat azzal, hogy a kórusnak prédikálunk. A Covid-botrány után Kennedy... kitűzött cél ...a bizonyítékokon alapuló, összeférhetetlenségtől mentes orvosláshoz való visszatérés. Ha ezt hagyja neki, az az egyetlen módja annak, hogy a szkeptikusok újra megbízzanak az oltásokban, és azoknak, akik bíznak az oltásokban, nincs okuk félni ettől.
A közegészségügyi és gyógyszerészeti intézmények kísérletei arra, hogy kisiklat RFK, Bhattacharya és Makary jelölése a legbiztosabb módja annak, hogy tovább növeljük az oltással szembeni bizalmatlanságot Amerikában. A választás nehézkes. Nem hagyhatjuk, hogy az egyoldalú „oltáspárti tudósok”, akik a legenyhébb kérdésekre is befogják a kezüket, még jobban ártsanak az oltásba vetett bizalomnak. Oltáspárti tudósként, és valójában az egyetlen emberként, aki valaha is… a CDC kirúgta Amiért túlságosan is oltáspárti vagyok, a választás egyértelmű számomra. Ahhoz, hogy az oltásba vetett bizalom visszaálljon a korábbi szintre, támogatnunk kell Kennedy, Bhattacharya és Makary jelölését.
Újra közzétett RealClearPolitics
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
