MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Larry Tribe, a Harvard jogi professzora egykor az ország legkiemelkedőbb jogtudósa volt. New York Times említett „jogi ikonként” és „Obama elnök mentoraként” tartották számon. New York Magazine hívta „az ország legkiválóbb alkotmányjog-tudósa.”
A valóságban azonban Tribe az állítólagosan komoly jogász archetípusa, aki csupán a Demokrata Párt establishmentjének bábja. Az ügyvédek a jogtudományi komolyság látszatát keltik, de az öltönyök alatt bolsevik hatalomvágy rejtőzik.
Tribe közel négy évtizeddel ezelőtt kezdte meg munkáját ezen a területen, amikor tanúvallomást tett Robert Bork bíró Legfelsőbb Bírósági jelölése ellen. hívás Bork „ellenséges az egyéni jogokkal szemben és tiszteletlen a végrehajtó hatalommal szemben”.
Idővel azonban Tribe elkötelezettsége a társadalmi szövet szétszedése és politikai ellenségeinek elpusztítása iránt egyre nyilvánvalóbbá vált. A Covid-járványra adott válaszlépések során a tulajdonjogok felborítására törekedett azáltal, hogy támogató a CDC kilakoltatási moratóriumát. Később lobbizott Biden elnöknél, hogy egyoldalúan törölje a diákhiteleket, bár soha nem ismerte el, hogy ezt „az egyéni jogokkal ellentétesnek” vagy „a végrehajtó hatalommal szembeni engedelmességnek” tekintenék. később megvédte a Biden-rezsim online ellenvélemény-cenzúráját, és azt írta, hogy az eszmék elterjedése „kevésbé biztonságossá tesz minket nemzetként”, és „mindannyiunkat nap mint nap veszélyeztet”.
Legutóbb Tribe professzor csatlakozott számos országos ügyvédi iroda vitatkozott amellett, hogy alkotmányellenes, ha az állami iskolák nemek szerint osztják fel sportcsapataikat. Olyan hatalmas ügyvédi irodák, mint a Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP (éves bevétel 2.7 milliárd dollár) és a Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP (éves bevétel 1.6 milliárd dollár) nyújtottak be keresetet. barátom beadványok, amelyek ellenzik Nyugat-Virginia azon törvényét, amely a női sportokat a biológiai nőkre korlátozza.
Kathleen Hartnett, a Cooley LLP (évi 2.1 milliárd dolláros bevétellel) partnere a törvény elleni kifogás mellett érvelt. Annak ellenére, hogy a számlák körülbelül $ 3,000 óránként fizető ügyfeleknek, ő volt képtelen hogy definiálja, mit jelent „férfinak vagy nőnek, fiúnak vagy lánynak lenni”, amikor Samuel Alito bíró megkérdezte.
Ez a jelenség nem anomália; a Nagy Jog alapvetően torzítja az amerikai jogrendszert azáltal, hogy dollármilliárdokat kínál ingyenes jogi szolgáltatásokra alkotmányellenes keresztes hadjáratoknak és liberális kedvenc projekteknek, miközben megtagadja a hozzáférést minden ellenzéki csoporttól.
Például a Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (éves bevétel 3.6 milliárd dollár) körülbelül 40 000-et szentelt pro bono órákat fordított bevándorlási ügyekre csak 2022-ben (ami legalább 5 millió dollárnyi jogi munkát jelent), és továbbra is ellenzi az illegális bevándorlók bármilyen formájú kitoloncolását. A cég több millió dolláros forrásokat fordít más baloldali ügyek előmozdítására, beleértve a megerősítő intézkedés, a transzneműek mozgalmát és egy „ösztöndíjat” program amely kinyilvánítja azon szándékát, hogy bővítse az élelmiszerjegyekhez való hozzáférést, küzdjön a választási integritás elleni erőfeszítésekért, és támogassa a „menedékvárosi törvényeket”.
A Big Law általában ugyanilyen. A Willkie Farr & Gallagher (éves bevétel 1.5 milliárd dollár) a weboldalán azt hirdeti, hogy kiszolgálta pro bono hogy támogassa a Tennessee állambeli „sebészeti abortuszok” folytatását. 2020-ban Törvény360 leírt hogyan ugrottak bírósági vitákba olyan cégek, mint a Ropes & Gray (éves bevétel 3.4 milliárd dollár), az Arnold & Porter (éves bevétel 1.19 milliárd dollár) és a WilmerHale, hogy támogassák a levélszavazást ingyen.
Figyelemre méltó, hogy ezek az ingyenesek természetbeni az adományok csak egy irányba folynak. Ezen cégek egyike sem nyújtott védelmi szolgáltatásokat a január 6-i tüntetőknek, akiket bezártak magánzárkában vagy Keresztények célkeresztjében Merrick Garland Igazságügyi Minisztériuma által. Skadden nem adott tanácsot a rezsimmel szembeni ellenállás miatt banki státuszából megfosztott disszidenseknek. WilmerHale soha nem helyettesítette pro bono hogy megakadályozzák az államokat abban, hogy kijárási tilalmak révén bezárják a templomokat vagy vállalkozásokat. Cooley soha nem fog a Legfelsőbb Bíróság előtt az oltáskárosultak nevében érvelni.
Épp ellenkezőleg, azon dolgoznak, hogy elpusztítsanak mindenkit, aki ellenáll az igazságszolgáltatás mérlegének manipulálásának. Egy Project 65 nevű politikai csoporton keresztül olyan demokrata ügyvédek, mint Mark Elias (korábban a Perkins Cole-nál dolgozott, éves bevétele 1.2 milliárd dollár), azon dolgoznak, hogy kizárják azokat az ügyvédeket, akik ellenzik a levélszavazást.
Elias „elszámoltathatósági struktúrát” követelt azok számára, akik megkérdőjelezik a demokraták által előírt „szabad és tisztességes választási” normákat. „Nem hiszem, hogy egyetlen ügyvédnek is ügyvédi engedéllyel kellene rendelkeznie azért a kiváltságért, hogy lerombolja országunk demokratikus hagyományait” – állítja. Ezek az erőfeszítések vezettek Kaliforniához... elvetemült Trump elnök korábbi ügyvédje, John Eastman.
Ha a partnerek nem hajlandók betartani a szabályokat, a cégek megszabadulnak tőlük. Kirkland & Ellis (éves bevétel 8.8 milliárd dollár) kikényszerítve partner, Paul Clement, aki sikeresen megvédte a második alkotmánykiegészítésben foglalt jogokat a Legfelsőbb Bíróságon. Todd Blanche, a Cadwalader, Wickersham & Taft ügyvédi iroda (éves bevétel 638 millió dollár) régóta partnere 2023-ban le kellett mondania, hogy képviselhesse Trump elnököt, ami figyelemre méltó eltérés a Nagy Jogi Irodától, amely büszkén nyújtott tanácsot olyan demokratáknak, mint Bill Clinton, John Edwards és Anita Hill nyilvános vitáik során. Miután sikeresen érvelt Students for Fair Admissions kontra HarvardAdam Mortarának le kellett mondania a Bartlit Becknél betöltött partneri szerepéről.
2022-ben a Hogan Lovells (éves bevétele 3.0 milliárd dollár) elbocsátotta női partnerét, Robin Kellert, mert támogatásáról biztosította a Legfelsőbb Bíróság ítéletének hatályon kívül helyezéséről szóló döntését. Roe kontra Wade. Átgázol egy belső céges hívásban. Keller írt a Wall Street Journal„Ha ez velem is megtörténhetett, akkor bárki, aki kedvezőtlen véleményt nyilvánít – akár jogi kérdésben is –, ugyanerre a bánásmódra számíthat: azonnali lemondásra az ügyfél érdekeinek, a tisztességes eljárásnak vagy a tisztességes eljárásnak a figyelembevétele nélkül.”
Évente több mint 40 000 diák iratkozik be az amerikai jogi egyetemekre, és a átlagos A végzős diák 125 000 dollár diákhitelt cipel. Az adósság visszafizetésének egyetlen gyakorlati módja az ország legnagyobb ügyvédi irodáinál eltöltött szerződéses szolgaság, és a behemótok gondoskodnak arról, hogy ne legyen „szabad piac” az elképzeléseknek, amelyek megkérdőjelezhetnék ortodoxiájukat. Az új munkatársakra nemcsak a Keller által leírt „azonnali felmondás” haragja vár, hanem az uzsora is tovább kényszeríti őket az engedelmességre.
Ez a folyamat tovább torzítja a jogrendszert, ami Trump elnök fő akadálya annak a reformnak a végrehajtásában, amelynek bevezetésére megválasztották. Azzal, hogy jogi szakzsargonba és szofisztikába bújnak, a radikálisok túlméretezett befolyásra tesznek szert az amerikai hatalmi szervekben, és kedvező bírói kinevezésekre pályáznak. Blokkolják a Trump-adminisztrációt... abszurd tilalmak; túlméretezett befolyással bírnak az egyetemeken és a hírmédiában; állítólagos tekintélyt kölcsönöznek olyan képtelen eszméknek, mint például az, hogy az iskolákban törvényesen nem lehetnek lány és fiú sportcsapatok.
Számtalan intézményi probléma van ebben az országban, amelyek a Leviatán számos megnyilvánulására vezethetők vissza a médiában, a technológiai, gyógyszeripari és más iparágakban, köztük magában a jogi szakmában is. Közös bennük a makacs vágy, hogy megőrizzék az adminisztratív status quo-t, miközben a szabadság újjászületése ellen küzdenek az ország alapításának 250. évfordulóján. Annak ellenére, hogy befolyásuk a nyilvános leleplezés miatt csökken, kitartásuk és elszántságuk hatalmuk megtartása iránt minden eddiginél kézzelfoghatóbb.
-
A Brownstone Intézet cikkei, egy 2021 májusában alapított nonprofit szervezeté, amelynek célja egy olyan társadalom támogatása, amely minimalizálja az erőszak szerepét a közéletben.
Mind hozzászólás
