Először is, egy bevezetés a kutatások minőségének különböző szintjeibe és a „bizonyítékok hierarchiájába”. Nem minden tanulmány egyenlő a bizonyosság vagy a minőség szintjét tekintve, de a legmegbízhatóbb és legbizonyosabb eredményeket általában a randomizált kontrollvizsgálatok szisztematikus áttekintéseiből és metaanalíziséből nyerhetjük.
Lásd az alábbi táblázatot a Bizonyítékokon Alapuló Orvoslás Központja:
Szerencsére a lehető legpontosabb bizonyítékkal rendelkezünk a maszkok hatékonyságáról. A randomizált kontrollvizsgálatok szisztematikus áttekintése. A Cochrane-könyvtár (amelyet széles körben aranystandardnak tekintenek a bizonyítékokon alapuló orvoslásban és az orvosi kutatásban)... valójában cenzúrázott amiért közzétették a saját linkjüket a Maszkokkal kapcsolatos bizonyítékok szisztematikus áttekintéséhez.
Cochrane szisztémás áttekintések adatbázisa: Fizikai beavatkozások a légúti vírusok terjedésének megszakítására vagy csökkentésére
„Kilenc vizsgálatot (amelyek közül nyolc klaszter-RCT volt) vontunk be a vizsgálatba, amelyekben az orvosi/sebészeti maszkok viselését hasonlítottuk össze a maszkviselés hiányával a vírusos légúti betegségek terjedésének megakadályozása érdekében (két vizsgálat egészségügyi dolgozókkal, hét pedig a közösségben). Kilenc vizsgálat (3507 résztvevő) alapján alacsony bizonyosságú bizonyíték van arra, hogy a maszkviselés csekély vagy semmilyen különbséget nem jelent az influenzaszerű betegség (ILI) kimenetelében a maszkviselés hiányához képest (kockázati arány (RR) 0.99, 95%-os konfidenciaintervallum (CI) 0.82–1.18). Mérsékelt bizonyosságú bizonyíték van arra, hogy a maszkviselés valószínűleg csekély vagy semmilyen különbséget nem jelent a laboratóriumi úton megerősített influenza kimenetelében a maszkviselés hiányához képest.”
Természetesen ez a kutatás a „Covid előtti” korszakban készült, így egyesek már csak emiatt is kritizálnák. Azonban, bármennyire is a közösségi média és a kormányzati források az ellenkezőjét szeretnék állítani, rengeteg publikált kutatás létezik a maszkviselési kötelezettség, a szövetmaszkok és az orvosi maszkok hatástalanságáról, sőt, az N95-ös maszkokkal kapcsolatban is vegyes eredmények születtek. Számos orvosi kutatás is megjelent a maszkok káros és hátrányos hatásairól, különösen a gyermekek esetében.
Ami a maszkviselés bizonyítékait illeti, számos nagyon rossz „tanulmány” jelent meg a Covid idején, amelyek semmilyen kontrollcsoportot vagy összehasonlító csoportot nem kínáltak, és amelyeket azért publikáltak, hogy megpróbálják „bebizonyítani” a maszkok működését (nem is beszélve a laboratóriumban próbababákkal végzett mechanisztikus vizsgálatokról). Tökéletes példa erre a közelmúltbeli CDC-tanulmányok, amelyek annyira rosszul voltak megtervezve, hogy az már szánalmas – hallani lehet, hogy az emberek ezekre hivatkoznak. Azonban könnyen cáfolhatók. Íme egy tömör... cáfolat ból ből Dr. Vinay Prasad a CDC-tanulmányról, és megtalálhatja az előző bejegyzésemet, amelyben a gyermekgyógyászati maszktanulmányról szóló kritikámat fogalmaztam meg. itt .
Az alábbiakban 10 tanulmányt talál (a Több mint 150), amelyek a maszkok és a maszkviselési előírások hatékonyságának hiányát írják le, valamint 14 tanulmányt a maszkok káros és potenciális káros hatásairól. Remélem, hogy ezek a linkek és összefoglalók értékes referenciaként szolgálhatnak. Ahogy végre túllépünk ezen a hatalmas pszichológiai kísérleten, foglalkoznunk kell a maszkok társadalmunkra, különösen gyermekeinkre gyakorolt másodlagos hatásaival, és egy napon ténylegesen ragaszkodnunk kell ahhoz, hogy kormányunk és közegészségügyi vezetőink elkötelezzék magukat a kockázat/haszon elemzés mellett, ahelyett, hogy vakon követnék a „tenni valamit” késztetését.
Maszktanulmányok
Bizonyítékok a közösségi szövetmaszk viselésére a SARS-CoV-2 terjedésének korlátozása érdekében: kritikai áttekintés
„Több mint egy évszázaddal az 1918-as influenzajárvány után a maszkok hatékonyságának vizsgálata nagy mennyiségű, többnyire alacsony vagy közepes minőségű bizonyítékot eredményezett, amelyek nagyrészt nem tudták bizonyítani értéküket a legtöbb helyzetben. Ideális esetben a magas minőségű bizonyítékok végül tisztázzák a helyzetet. Amikor ismételt kísérleteket tesznek egy várható vagy kívánt eredmény bemutatására, fennáll annak a veszélye, hogy a korábbi kudarcok számától vagy mértékétől függetlenül a törekvést megoldottnak nyilvánítják, amint az előzetes elképzelésekkel összhangban lévő eredmények születnek.”
A maszkviselési ajánlás hatékonysága más közegészségügyi intézkedések mellett a SARS-CoV-2 fertőzés megelőzésére a dán maszkviselők körében
„A sebészeti maszkok viselésére vonatkozó ajánlás, amely más közegészségügyi intézkedéseket egészített ki, nem csökkentette a SARS-CoV-2 fertőzési arányát a viselők körében több mint 50%-kal egy olyan közösségben, ahol mérsékelt a fertőzési arány.”
„Bár a megfigyelt különbség statisztikailag nem volt szignifikáns, a 95%-os konfidencia intervallumok összeegyeztethetők a fertőzés 46%-os csökkenésével és 23%-os növekedésével.”
N95 légzőkészülékek vs. orvosi maszkok az influenza megelőzésében az egészségügyi személyzet körében: randomizált klinikai vizsgálat
„A vizsgálatban az egészségügyi személyzet által viselt N95 légzésvédő maszkok ambuláns ellátásban történő használata nem eredményezett szignifikáns különbséget a laboratóriumi úton igazolt influenza előfordulási arányában az orvosi maszkokhoz képest.”
New England Journal Of Medicine: Univerzális maszkviselés a kórházakban a Covid-19 korszakában
„Tudjuk, hogy az egészségügyi intézményeken kívüli maszkviselés csekély, vagy semmilyen védelmet nem nyújt a fertőzésekkel szemben.”
„Vitatható, hogy az egyetemes maszkviselés milyen mértékben jár marginális előnyökkel ezen alapvető intézkedéseken felül.”
„Az is egyértelmű, hogy a maszkok szimbolikus szerepet töltenek be. A maszkok nemcsak eszközök, hanem talizmánok is, amelyek segíthetnek növelni az egészségügyi dolgozók biztonságérzetét.”
Textilmaszkok és orvosi maszkok összehasonlítása egészségügyi dolgozók körében – British Medical Journal
„Az összes fertőzési kimenetel aránya a szövetmaszkos csoportban volt a legmagasabb, az ILI aránya statisztikailag szignifikánsan magasabb volt a szövetmaszkos csoportban (relatív kockázat (RR) = 13.00, 95%-os CI 1.69–100.07) az orvosi maszkos csoporthoz képest. A szövetmaszkok esetében az ILI aránya is szignifikánsan magasabb volt a kontrollcsoporthoz képest. A maszkhasználat szerinti elemzés azt mutatta, hogy az ILI (RR = 6.64, 95%-os CI 1.45–28.65) és a laboratóriumilag megerősített vírus (RR = 1.72, 95%-os CI 1.01–2.94) szignifikánsan magasabb volt a szövetmaszkos csoportban az orvosi maszkos csoporthoz képest. A szövetmaszkok részecskék behatolása közel 97%, az orvosi maszkoké pedig 44% volt.”
Arcmaszk vs. maszk nélküli használat a vírusos légúti fertőzések megelőzésében a Hajj alatt: Egy klaszteres randomizált, nyílt vizsgálat
„A kezelési szándék szerinti elemzésben a maszkhasználat sem a laboratóriumilag igazolt vRTI-k (OR 1.35, 95%-os CI 0.88–2.07), sem a CRI (OR 1.1, 95%-os CI 0.88–1.39) ellen nem volt hatékony, még a protokoll szerinti elemzésben sem (OR 1.2, 95%-os CI 0.87–1.69; OR 1.3, 95%-os CI 0.99–1.83).”
Sebészeti maszkok használata a műtőben: Klinikai hatékonyságuk áttekintése és irányelvek – Kanadai Egészségügyi Gyógyszer- és Technológiai Ügynökség
„Nem találtak bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a sebészeti arcmaszkok potenciális szerepet játszanának a személyzet műtőben előforduló fertőző anyagoktól való védelmében.”
Maszkviselési kötelezettségek:
SOUTHERN MEDICAL JOURNAL: A COVID-19 maszkviselési kötelezettségének hatásainak elemzése a kórházi erőforrás-felhasználásra és a halálozásra megyei szinten
„A maszkviselési kötelezettség bevezetésének tulajdoníthatóan nem csökkent a COVID-19-pozitív betegek lakosságarányos napi halálozási aránya, kórházi ágyszáma, intenzív osztályos ágyszáma vagy lélegeztetőgép-kihasználtsága.”
A maszkok viselése nem befolyásolta a COVID-19 előfordulását a 10–12 éves finnországi gyermekek körében.
„Összehasonlítottuk a 14 napos incidenciák trendjeiben mutatkozó különbségeket Helsinki és Turku között a 10–12 évesek körében, összehasonlításképpen pedig a 7–9 és a 30–49 évesek között is, illesztési pont regresszió segítségével. Elemzésünk szerint a városok és az oltatlan gyermekek korcsoportjai (10–12 év vs. 7–9 év) közötti összehasonlítások alapján úgy tűnt, hogy ebből nem származik további hatás.”
Maszkviselési kötelezettség és használatának hatékonysága az állami szintű COVID-19 megfékezésében
„A maszkviselési kötelezettségek és azok használata nem jár összefüggésben a COVID-19 lassabb állami szintű terjedésével a COVID25 növekedési ugrásai idején”
A maszkviselés káros hatásai
AGYKÉRG: Fedett arcok olvasása
„Az eltakart arcok olvasásával kapcsolatos au fait kutatások a következőket mutatják: 1) a maszkok viselése akadályozza az arcérzékelés felismerését, bár megbízható következtetéseket hagy az alapvető érzelmi kifejezésekből; 2) az arcérzékelés tompításával a maszkok az érzelmi spektrum szűküléséhez vezetnek, és tompítják a másik fél valódi értékelését; 3) a maszkok befolyásolhatják az észlelt arc vonzerejét; 4) az eltakart (akár maszkkal, akár más fátyollal) arcok bizonyos jelzőfunkcióval rendelkeznek, amelyek érzékelési torzításokat és előítéleteket vezetnek be; 5) az eltakart arcok olvasása nem- és korspecifikus, a férfiak számára nagyobb kihívást jelent, és még egészséges öregedés esetén is változatosabb; 6) a maszkok társas kognícióra gyakorolt gátló hatásai világszerte előfordulnak; és 7) az eltakart arcok olvasását valószínűleg a társas agyon messze túlmutató idegi áramkörök nagyméretű együttesei támogatják.”
Érzelmek elfedése: Az arcmaszkok rontják az érzelmek olvasásának módját
„A jelenlegi kutatás fő megállapítása, hogy az arcmaszkok viselése minden korosztálynál, de különösen a kisgyermekeknél befolyásolja az arcokból levont érzelmi következtetéseket.”
Az óvodáskorú gyerekek maszkviselésére kényszerítése közegészségügyi szempontból káros
„Összefoglalva, az óvodáskorú gyermekek maszkviselésének előnyei nem egyértelműek, de valószínűleg túl csekélyek ahhoz, hogy jelentős változást hozzanak a SARS-CoV-2 vagy a járványellenőrzés egyéni kockázataiban (még a kisgyermekek változó valószínű betartásának figyelembevétele nélkül is). Ezzel szemben ennek a szabályozásnak a kárai valószínűleg károsak lesznek, potenciálisan jelentősen. Tekintettel erre, valamint a CDC és Dr. Fauci befolyására mind az Egyesült Államokban, mind globálisan, úgy véljük, hogy sürgősen újra kell gondolni ezt a szabályozást.”
Kevés bizonyíték van a COVID-19 elleni arcmaszk-használatra gyermekeknél
„Az arcmaszkoknak lehetnek hátrányaik is, például akadályozzák a verbális és nonverbális kommunikációt. Fennáll annak a veszélye, hogy a gyerekek folyamatosan megérintik a maszkjaikat, és ezáltal növelik a vírus terhelését a kezükön. Az arcmaszkok használata a társadalmi távolságtartás helyettesítését is kockáztatja, mivel egyes szülők hajlamosak lehetnek arra, hogy maszkban küldjék iskolába vagy bölcsődébe gyermekeiket, ha enyhe tüneteik vannak, ahelyett, hogy otthon tartanák őket. Végül a jelenleg kapható kereskedelmi forgalomban kapható maszkok, különösen az N95-ös maszkok, amelyekről azt mondják, hogy nagyobb védelmet nyújtanak, ritkán illenek a gyerekekre. Ezért az ilyen maszkok használata hamis biztonságérzetet adhat, annak ellenére, hogy rossz illeszkedésük miatt vírusok szivárognak belőlük. A gyermekeknél az arcmaszkok legfontosabb hátránya azonban az lehet, hogy használatuk elvonhatja a figyelmet más, fontosabb intézkedésekről, például a kézmosásról, a társadalmi távolságtartásról és az otthonmaradásról, amikor betegek.”
Az N95-ös, sebészeti és szövetmaszkok viselése rontja az érzelmek érzékelését
„A körülményektől függetlenül a résztvevők szignifikánsan alacsonyabb szintű kifejezett (cél)érzelmet érzékeltek maszkos arcokon, és ez különösen igaz volt azokra a kifejezésekre, amelyek az arc alsó részén több arckifejezést tartalmaztak. Az maszkos arckifejezésekben más (nem cél)érzelmek magasabb szintjét is érzékelték. A második vizsgálatban a résztvevők azt értékelték, hogy a mosolyok három kategóriája (jutalom, hovatartozás és dominancia) milyen mértékben közvetített pozitív érzéseket, megnyugvást és felsőbbrendűséget. Az maszkos mosolyok kevesebb céljelet közvetítettek, mint a maszk nélküli mosolyok, de nem többet más lehetséges jelekből. A jelenlegi munka kiterjeszti a maszkos arcok érzelemérzékelésre gyakorolt hatásának legújabb tanulmányait a dinamikus arckifejezések (szemben az állóképekkel) újszerű használatával és a különböző mosolytípusok vizsgálatával.”
Az arcmaszkok rontják az alapvető érzelemfelismerést
„Ezek a fő hatások azt mutatták, hogy az érzelemfelismerés összességében szignifikánsan csökkent, amikor az arcok maszkot viseltek (M = 0.52, SE = 0.007) ahhoz képest, amikor nem viseltek maszkot (M = 0.75, SE = 0.007), és ez a csökkenés minden érzelem esetében megfigyelhető volt.”
Az arcmaszkok befolyásolják az érzelemfelismerést az általános populációban és az autista vonásokkal élő egyénekben
„Az eredmények azt mutatták, hogy az összes arckifejezés azonosításának képessége csökkent, amikor az arcokat eltakarták. Ez mindhárom tanulmányban megfigyelhető volt, és ellentmond a félelemmel, szomorúsággal és semleges arckifejezésekkel kapcsolatos korábbi kutatásoknak. A résztvevők kevésbé voltak biztosak az összes érzelem megítélésében, ami alátámasztja a korábbi kutatásokat; és a résztvevők kevésbé kifejezőnek érzékelték az érzelmeket a maszkviselésben az maszk nélküli állapothoz képest, ami újdonság az irodalomban. További újszerű megállapítás volt, hogy az AQ-10-en magasabb pontszámot elért résztvevők kevésbé voltak pontosak és összességében kevésbé voltak magabiztosak az arckifejezések felismerésében, valamint a kifejezéseket kevésbé intenzívnek érzékelték. Eredményeink azt mutatják, hogy az arcmaszk viselése csökkenti az arckifejezések felismerését, a kifejezések azonosításának magabiztosságát, valamint az összes kifejezés intenzitásának érzékelését, ami jobban érinti a magas AQ-10 pontszámmal rendelkező egyéneket, mint az alacsony pontszámmal rendelkezőket.”
Az arcmaszkok hatása az audiovizuális szófelismerésre halláskárosodásban szenvedő kisgyermekeknél a Covid-19 világjárvány idején
„A hagyományos sebészeti és az egyedi kötényvédő maszkok jelentősen akadályozták a szavak felismerését, még csendes körülmények között is.”
Az arcmaszkok csökkentik az érzelemfelismerés pontosságát és az érzékelt közelséget
„191 német felnőtt bevonásával végzett előzetes regisztrációs tanulmányunk kimutatta, hogy az arcmaszkok csökkentik az emberek azon képességét, hogy pontosan kategorizálják az érzelemkifejezéseket, és a célszemélyek kevésbé tűnnek közelinek. A feltáró elemzések azt is kimutatták, hogy az arcmaszkok tompították a negatív (szemben a nem negatív) érzelmi kifejezések negatív hatását a megbízhatóság, a rokonszenv és a közelség érzékelésére.”
Kísérleti tanulmány az arcmaszkok gombás szennyeződésének terheléséről: jobb maszkhigiéniára van szükség a COVID-19 korszakában
„A tanulmányunkban megfigyelt magas gombás fertőzési arány rávilágít a jobb maszkhigiénia szükségességére a COVID-19 korszakában”
Rövid jelentés a SARS-CoV-2 arcvédő felszerelések verbális kommunikációra gyakorolt hatásáról
„Az arcvédő eszközök használata jelentős verbális kommunikációs problémákat okoz. Az egészségügyi dolgozók, az iskoláskorú gyermekek és a hang- és hallássérültek különösen veszélyeztetett csoportokat képviselhetnek a beszédérthetőség károsodása szempontjából.”
Az általános használatra szánt arcmaszkokban gyakran előforduló titán-dioxid-részecskék szabályozási ellenőrzést igényelnek.
„Azonban Palmeiri és munkatársai5 figyelmeztetését a nanotechnológia textilekben történő, rosszul szabályozott használatának lehetséges jövőbeli következményeire vonatkozóan ki kellene terjeszteni azokra az arcmaszkokra is, amelyekben a TiO2-részecskéket hagyományosan alkalmazzák, fehér színezékként vagy mattítószerként, vagy a tartósság biztosítására, csökkentve a polimer ultraibolya fény általi lebomlását3,4. Ezek a tulajdonságok nem kritikusak az arcmaszkok működése szempontjából, és az arcmaszkhoz alkalmas szintetikus szálak TiO229 nélkül is előállíthatók1, ahogyan azt számos maszk rétegeiben megfigyelték (2. táblázat). Ezenkívül továbbra is bizonytalanságok vannak a TiO14-részecskék genotoxicitásával kapcsolatban2. Ezért ezek az eredmények a TiOXNUMX-részecskék mennyiségének fokozatos kivezetését vagy korlátozását célzó szabályozási szabványok végrehajtását sürgetik a „tervezéstől függő biztonság” elvének megfelelően.”
A COVID-19 világjárvány idején maszkokból, légzőkészülékekből és házilag készített arcmaszkokból leválasztott mikro(nano)műanyag törmelék belélegzésének felmérésére van szükség
„A maszkok és légzőkészülékek belsejéből származó műanyag mikroszálak, részecskék és töredékek belélegzésének kockázatát csak anekdotikusan vizsgálták”
A véradók arcmaszk-használata a COVID-19 világjárvány idején: Hatás a donor hemoglobin-koncentrációjára: Áldás vagy áldás?
„Ez a másfél évet felölelő, 19504 véradó bevonásával végzett tanulmány kimutatta, hogy a véradók által viselt hosszan tartó arcmaszk időszakos hipoxiához és ennek következtében a hemoglobin-tömeg növekedéséhez vezethet.”
Újra közzétett Alsó raklap.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
