Folytatva szédületes világkörüli turnénkat, miután Kanadában, Brüsszelben és Amszterdamban előadásokat tartottunk, Jill és én épp most fejeztük be a Salt Lake City-i Brownstone Intézet lelkigyakorlatát.
Következő megálló Mar-a-Lago a CPAC MAHA megnyitójára, majd azonnal Rómába, hogy tanúvallomást tegyen az olasz szenátusban, és esetleg jelentést nyújtson be a katolikus egyház egyik magas rangú tagjának a Vatikánban.
A Brownstone-ban egy 30 perces színpadi interjúra hívtak, de az utolsó pillanatban úgy döntöttek, hogy csak közvetlenül a közönséghez kell szólnom. Az alábbiakban a rövid időn belül elkészített szöveget közöljük.
Más kapcsolódó hírekben úgy tűnik, hogy a Kaiser Családi Alapítvány „hírriporterei” egy újabb nagy sikerű cikkel készülnek. Írásos megkeresésüket a beszéd szövege alatt közzétettem, ha másért nem, a szórakoztatásotok kedvéért. És ha belegondolok, hogy összeesküvés-elmélet hívőnek neveztek!
Eközben folytatódik a HHS vállalkozásának megfordításával és az Amerika újra egészségessé tételére való összpontosítással járó valódi munka.
Csupán egy újabb „nap az életből” ablak abba, milyen érzés, amikor folyamatosan a gyógyszergyárak, az orvosi-ipari komplexumokhoz hasonló helyettesítők, mint a KFF, és a Mordort kiszolgáló szokásos trollok és káoszügynökök célpontjai.
Brownstone, 2025. november 01.
A MAHA mozgalom: Belülről szemlélve (Az előadáshoz írt jegyzeteim, nem közvetlen átirat)
Maryland államban engedéllyel rendelkező orvos vagyok, a CDC Immunizációs Gyakorlatokkal Foglalkozó Tanácsadó Bizottságának társelnökeként, valamint a MAHA alliance, egy 501(c)4 nonprofit szervezet orvosi tanácsadójaként tevékenykedem.
Technikailag a szövetségi közigazgatást támogató jelenlegi munkám során fizetés nélküli „különleges kormányzati alkalmazottként” szolgálok.
Az itt kifejtett vélemények a sajátjaim, és nem feltétlenül tükrözik az Egyesült Államok kormányának, az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjának vagy a CDC Immunizációs Gyakorlatokkal Foglalkozó Tanácsadó Bizottságának álláspontját.
Orvosi etika
Remélem és bízom benne, hogy osztozol benne, hogy határozottan támogatod mind az egyéni tájékoztatáson alapuló beleegyezést (ahogyan azt a nürnbergi és a helsinki megállapodások meghatározzák), mind a szubszidiaritás elvét, amelyet mind a katolikus egyház tanításai, mind az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 5. cikkének (3) bekezdése rögzít.
Az Európai Egységszerződés e briliáns alapvető eleme kimondja, hogy;
"A szubszidiaritás elve értelmében azokon a területeken, amelyek nem tartoznak kizárólagos hatáskörébe, az Unió csak akkor és annyiban jár el, ha a tervezett intézkedés céljait a tagállamok sem központi, sem regionális és helyi szinten nem tudják kielégítően megvalósítani, így azok a tervezett intézkedés terjedelme vagy hatásai miatt uniós szinten jobban megvalósíthatók.
Az Unió intézményei a szubszidiaritás elvét a szubszidiaritás és az arányosság elvének alkalmazásáról szóló jegyzőkönyvben foglaltak szerint alkalmazzák. A nemzeti parlamentek az említett jegyzőkönyvben meghatározott eljárás révén biztosítják a szubszidiaritás elvének hatékony végrehajtását.”
Véleményem szerint az orvosi kezelések terén a beteg a kormányzás legalacsonyabb hatékony szintje, hiszen ha nem irányíthatjuk a saját testünket és azt, hogy milyen orvosi kezeléseket fogadunk el, akkor nincs személyes szabadság, és nem lehet arányosság.
Ennek az etikai struktúrának a sarokköve a beteg tájékoztatáson alapuló beleegyezésének elve, amelyet a Covid alatt széles körben megsértettek. Egy szabad társadalomban a polgároknak szabadon kell dönteniük arról, hogy milyen orvosi beavatkozásokat kívánnak elfogadni maguk és gyermekeik számára. Teljes körű és átlátható hozzáférést kell biztosítani számukra az eljárások, beleértve az oltást is, kockázataival és előnyeivel kapcsolatos információk teljes spektrumához. És lehetővé kell tenni számukra, hogy kényszer, kényszer vagy csábítás nélkül dönthessenek arról, hogy elfogadnak-e egy orvosi beavatkozást – függetlenül attól, hogy kísérleti jellegű-e vagy sem. A kollektív társadalom érdekei nem írhatják felül az egyén testi autonómiához való jogát.
Az elmúlt öt év elferdült közpolitikájának következményeként a gazdasági és társadalmi károk, a betegségek, a halálesetek, valamint a közegészségügybe és a gyógyító szakmákba vetett hit és legitimitás elvesztése súlyos, és nem könnyen helyrehozható.
Ennek a keménykezű rossz irányításnak a következtében most mind az Egyesült Államokban, mind Európában bizalmi válsággal nézünk szembe a közegészségügy és az egészségügyi gondozók legitimitása iránt. Az Egyesült Államok és az Európai Unió közötti politikai légkör és ügyek közötti nagy különbség a közelmúltbeli vezetőválasztások eredménye. Az európaiaknak Ursula von der Leyen van a hatalmukban, itt az Egyesült Államokban pedig Donald Trump – és közeli szövetségese, Robert F. Kennedy Jr.
Trump elnök és Kennedy külügyminiszter mély, régóta fennálló elkötelezettséget éreznek az általuk szolgált polgárok, és különösen Amerika gyermekeinek egészsége iránt. A két transzformatív vezető ellen jelenleg felhozott retorika és fegyverként alkalmazott gyűlölet ellenére gyakran figyelmen kívül hagyják, hogy egységesek a gyermekeink jobb jövője iránti elkötelezettségükben.
Már régóta itt az ideje ennek a politikai, társadalmi és kormányzati kötelezettségvállalásnak. Ahogy Trump elnök is gyakran rámutatott, az adatok azt mutatják, hogy ha nem teszünk semmit, Amerika gyermekei rövidebb és betegebb életet fognak élni, mint szüleik.
A MAHA Bizottság
A helyzet megértése és megoldása érdekében Trump elnök kormányzati szintű válaszlépéseket indított, bizonyos szempontból hasonlóakat ahhoz, amit a Covid esetében tett a Warp Speed hadművelettel, és Kennedy államtitkárt nevezte ki az új kezdeményezés élére. A kezdeményezés neve MAHA Bizottság.
Az Elnöki Make America Healthy Again (MAHA) Bizottságot elnöki rendelettel hozták létre 2025. február 13-án, röviddel Robert F. Kennedy Jr. HHS-titkári kinevezése után. Kennedy elnökletével a 14 tagú bizottságban a HHS, az USDA, az EPA, az NIH, az FDA és más ügynökségek vezetői is részt vesznek. Küldetése a gyermekkori krónikus betegségek (pl. elhízás, cukorbetegség, autizmus, mentális egészségügyi zavarok) járványának kezelésére összpontosít az olyan kiváltó okok azonosításával, mint a rossz táplálkozás, a környezeti toxinok, a túlzott orvoslás és az inaktivitás.
Az Egyesült Államok történetében még soha nem volt ilyen őszinte és átfogó válasz közegészségügyi válságra.
A bizottság eddig két fontos jelentést tett közzé:
Az első lényegében egy fenyegetésértékelés volt. 2025. május 22-én jelent meg a „Make Our Children Healthy Again: Assessment” (Tegyük újra gyermekeinket egészségessé: Értékelés) című 72 oldalas elemzés, amely a gyermekek egészségének romlását előidéző számos tényezőt azonosított, mint például az ultra-feldolgozott élelmiszerek, a vegyi anyagoknak való kitettség, a krónikus stressz és a szükségtelen gyógyszerek. A jelentés 10 kezdeti kutatási kezdeményezést vázolt fel, és szövetségi szerkezetátalakítást sürgetett.
A második egy cselekvési terv volt. 2025. szeptember 9-én jelent meg a „Tegyük újra gyermekeinket egészségessé: Stratégia”. Ez egy átfogó cselekvési terv, amely több mint 120 kezdeményezést tartalmaz, és hangsúlyozza a táplálkozás előmozdítására, a méreganyagok csökkentésére, az átláthatóság növelésére és az ösztönzők új szintre emelésére irányuló végrehajtási intézkedéseket. Ezen intézkedések végrehajtásának irányítására javaslatot tett egy új ügynökség létrehozására az Egyesült Államok HHS-én belül, az úgynevezett ... Egészséges Amerikáért felelős Igazgatóság (AHA)).
A stratégia négy pillér köré szervezi a kezdeményezéseket: a tudomány fejlesztése, az ösztönzők újrahangolása, a tudatosság növelése és az együttműködés előmozdítása. A terv számos aspektusa meglehetősen radikálisnak tűnhet az európaiak számára. Röviden összefoglalom a terv főbb pilléreit;
A táplálkozás- és élelmiszerpolitika területén:
- -Fel kell dolgozni az amerikaiak étkezési irányelvein, előnyben részesítve a teljes értékű élelmiszereket, korlátozva az ultra-feldolgozott termékeket és betiltva a szintetikus színezékeket.
- -Szüntessék meg a teljes tejre vonatkozó korlátozásokat az iskolákban; ösztönözzék az államokat, hogy mondjanak le a cukros italokra/édességekre vonatkozó SNAP-kedvezményekről.
- - Határozza meg/címkézze fel az ultra-feldolgozott élelmiszereket; javítsa az iskolai/katonai étkezési szabványokat (pl. több friss termék).
- -Az irányelvekben és az oktatásban népszerűsíteni kell az alacsony szénhidráttartalmú/teljes értékű étrendeket.
A Környezeti Toxinok és Vegyi Anyagok Pillérjéhez:
- - Fokozatosan ki kell vonni a kőolaj alapú szintetikus élelmiszer-színezékeket; felül kell vizsgálni az élelmiszer-adalékanyagok GRAS-státuszát (általánosan biztonságosnak elismert).
- - A növényvédőszer-expozíció (pl. glifozát, atrazin) felmérése/csökkentése EPA-felülvizsgálatok révén, bár ezeket a politikákat a kezdeti javaslatokhoz képest enyhítették.
- - Távolítsa el a fluoridot a vízellátásból; vizsgálja az elektromágneses sugárzást és a nehézfémeket a talajban/vízben.
- - A talaj egészségének és az emberi egészségnek az összekapcsolása gazdálkodói támogatási programok és kutatások révén.
A fizikai aktivitásról és az életmódról:
- -Újra be kell vezetni az elnöki fittségi tesztet az iskolákban; finanszírozni kell az iskola utáni tevékenységi programokat.
- - Együttműködjön az Elnöki Sport-, Fitnesz- és Táplálkozási Tanáccsal a gyermekek inaktivitásának leküzdése érdekében.
- - A táplálkozási/életmódbeli oktatás integrálása az orvosi egyetemekbe és a közvélemény-kutatásokba.
A gyógyszerek és a túlzott orvosi ellátás különös figyelmet kap:
- -Felül kell vizsgálni az SSRI-k, antipszichotikumok, stimulánsok és fogyókúrás gyógyszerek túlzott felírását gyermekek számára.
- - Biztosítani kell a „legnagyobb kedvezményt élvező nemzet” szerinti gyógyszerárazást; betiltani a közvetlenül a fogyasztónak értékesített gyógyszerreklámokat.
- - Fokozatosan be kell szüntetni a gyógyszerek/vegyi anyagok állatkísérleteit; fel kell oldani a 2-es kategóriába tartozó peptidek tilalmát.
- - Teljes átláthatóság az oltási adatokkal kapcsolatban; az ACIP újraalakítása az összeférhetetlenség kiküszöbölése érdekében.
A Kutatás és Átláthatóság Pillérhez:
- - 50 millió dollárt kell elkülöníteni az autizmus/krónikus betegségek kutatására; meg kell szüntetni az adathiányokat a kiváltó okokkal kapcsolatban.
- - Az iparági befolyás megszüntetése etikai keretrendszerek és átláthatósági szabályok révén.
- - Nyilvános meghallgatások/kerekasztal-beszélgetések tartása; a szövetségi programok hatékonyságának értékelése.
És az utolsó pillér, az intézményi reformok:
- - Létrehozzuk az Egészséges Amerikáért Igazgatóságot (AHA) a krónikus betegségekkel kapcsolatos erőfeszítések koordinálására.
- -Kirúgják/leváltsák a CDC/NIH pozíciójában lévő, összeférhetetlenségben lévő tisztviselőket; 500 millió dollárt csökkentsenek az mRNA projekteken.
- - Több mint 30 állam összehangolása a MAHA politikájával; a közegészségügyi források visszaélésszerű felhasználásának büntetőeljárás alá vonása.
Ezek csak szavak, vagy történt már előrelépés?
- Kennedy miniszter vezetésével a HHS már előrelépéseket tett a speciális táplálkozási programok alóli mentességek, az étrendi reformok és az ACIP újraszervezése terén. A stratégia eddig a magánszektorbeli partnerségeket (pl. gazdálkodókkal) és a nyilvánosság bevonását hangsúlyozza.
- Azonban voltak kudarcok is. A mezőgazdasági lobbik befolyásolták a növényvédőszerekkel kapcsolatos nyelvezetet, ami kritikát váltott ki a környezetvédelmi csoportok és a nagyközönség részéről – különösen az alternatív médiában. A szélesebb körű reformok költségvetési akadályokkal és kongresszusi obstrukcióval szembesülnek.
- A tágabb, hosszú távú célok közé tartozik a gyermekkori elhízás csökkentése (20%-ról 10% alá 2030-ra), a krónikus betegségek arányának mérséklése, valamint a teljes egészségügyi rendszer átirányítása a betegségek kezeléséről az egészségfejlesztésre, ezáltal a betegségmegelőzés révén billió dolláros egészségügyi költségeket megtakarítva.
Változások a CDC-nél és az ACIP-nél
Annak illusztrálására, hogy ezek a tervek hogyan valósulnak meg cselekvésben és politikában, most az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központjában (CDC) folyamatban lévő reformokra fogok összpontosítani. Ezeket a változásokat több tényező is előidézi.
Az Egyesült Államokban több védelem van érvényben a betegek adatainak védelme érdekében, mint Európa nagy részén. Ez akadályozza az új Big Data technológiák és megoldások bevezetését. Ennek egyik következménye, hogy nehezebb összegyűjteni és elemezni a közegészségügyi politikai döntések irányításához szükséges adatokat, és ezen adatok gyűjtése és értékelése során sokkal nagyobb a lehetőség különféle torzítások bevezetésére, beleértve a megerősítési torzítást is.
Az „előrehaladás kontra védelem” ellentmondó megbízatásai
Sok más amerikai szövetségi ügynökséghez hasonlóan a CDC is ellentmondásos megbízatásokkal küzd. Az oltások esetében feladata az oltások biztonságosságára és hatékonyságára vonatkozó információk gyűjtése, de az oltások és az oltás népszerűsítése is. Ez egy belső érdekellentétet teremt az ügynökségen belül, amely máig megoldatlan. Nagyobb hangsúlyt fektettek az oltás népszerűsítésére és a költségvetés növelésére, ami egyfajta szektaszerű törekvés kialakulásához vezetett az oltottság maximalizálására.
Ez áthatotta az egész egészségügyi szolgáltatási szektort, odáig menően, hogy a vakcinák biztonságosságának és hatékonyságának objektív és szigorú értékelésére irányuló bármilyen kísérletet a közegészségügyet fenyegető rendszerszintű kulturális fenyegetésnek tekintenek. A közegészségügy, valamint a vakcinaipar érdekei és kultúrája elválaszthatatlanná váltak, és nem szabad megkérdőjelezni őket.
Az oltásokkal kapcsolatos elfogadható nyilvános diskurzus Overton-ablaka funkcionálisan zárt, a vállalati médiában, az akadémiai szférában, az orvosi céhekben, az ipari marketingben, a tudományos folyóiratokban és a politikai pártokban található kapuőrök mind arra összpontosítanak, hogy megakadályozzák az oltások kockázatainak és előnyeinek objektív tudományos értékelését. Ezt azzal a tézissel igazolják, hogy az oltási kockázatokkal kapcsolatos bármilyen információ „oltási tétovázáshoz” vezet, ami aztán emberéletekbe kerül.
A CDC vált ennek a logikának az elsődleges kormányzati érvényesítőjévé, odáig menően, hogy közösségi médiás bandák zaklatásával kampányokat indított a másként gondolkodók ellen. A Biden-kormány alatt a Szövetségi Biztonsági Apparátus és Hírszerző Közösség együttműködött a CDC-vel, hogy megfigyelje és cenzúrázza mindazokat, akik megkérdőjelezték vagy megsértették ezt a szektaszerű hiedelemrendszert. Az elfogadott hivatalos álláspont az lett, hogy bárki, aki megkérdőjelezi a népszerűsített oltási biztonságossági és hatékonysági narratívák bármely aspektusát, embereket öl. Azokat, akik áthágták ezt a szabályt, szó szerint vagy átvitt értelemben tömeggyilkosoknak vádolták a sajtó, valamint a CDC által támogatott és segített aktivisták. Azok, akik el akarták venni az orvosi engedélyemet a Covid idején, szó szerint tömeggyilkosnak vádoltak, amiért nyilvánosan beszéltem az mRNS-termékek kockázatairól.
Íme egy példa, amely illusztrálja azt a perverz logikát, amely lehetővé tette ezt az oltási kultust. A bizonyítékokon alapuló orvoslás szerint a „legjobb elérhető bizonyítékoknak” kellene vezérelniük a klinikai döntéseket. Léteznek retrospektív tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy a beoltott gyerekek sokkal betegebbek, de ezeket a tanulmányokat az „oltási szakértők” és a mainstream média mindig elutasítja, mondván, hogy nincsenek „jól kontrollálva”.
Mivel azonban a vakcinákkal végzett placebo-vizsgálatokat soha nem „etikai” okokból végzik, a bizonyítékokon alapuló orvoslás szabályai szerint a rendelkezésünkre álló retrospektív vizsgálatok a „legjobb elérhető bizonyítékok”, és az oltások káros hatásaira vonatkozó következtetéseiket nem lehet elutasítani, hacsak nem végeznek jobb (placebo-kontrollos) vizsgálatokat azok megerősítésére vagy cáfolatára.
Az alternatív oltásbiztonságért küzdő közösség nézőpontja szerint azért nem végeznek soha placebo-vizsgálatokat, mert azonnal megmutatnák, mennyire veszélyesek a vakcinák – ezért kell az oltóanyag-iparnak folyamatosan kifogásokat keresnie arra, hogy miért nem végzik el őket, miközben egyidejűleg azt állítják, hogy ha mégis megtörténne, akkor bebizonyítanák, hogy a vakcinák ártalmatlanok.
Röviden, valahányszor valaki egy beoltott és be nem oltott embereket összehasonlító retrospektív tanulmányt „érvénytelennek” minősít, fontos megjegyezni, hogy ezek a tanulmányok az aranystandardok, mert „jobb” tanulmányok soha nem fognak készülni a népszerűsített, mesterkélt és ingatag etikai megfontolások miatt, amelyeket soha nem lehet megkérdőjelezni.
És az oltóanyagipar jövedelmezősége új magasságokba szökött.
De minden gyógyszernek, beleértve a vakcinákat is, vannak kockázatai és előnyei. Minden gyógyszert körültekintően kell felírni azoknak, akiknél nagyobb a valószínűsége a kezelés előnyeinek, mint a káros hatásoknak. A szabad polgároknak pedig joguk van megérteni ezeket a kockázatokat és előnyöket, és eldönteni, hogy a lehetséges előnyök meghaladják-e az egyénre leselkedő kockázatokat. Ez különösen igaz a profilaktikus vakcinákra, amelyeket egyébként egészséges személyeknek adnak be azzal a szándékkal, hogy megelőzzenek egy előre nem látható eseményt (fertőzést és azt követő betegséget) a jövőben.
Hogy megvizsgáljam, mennyire terjedt el ez az amerikai kultúrán belül, nemrég két egyszerű kérdést tettem fel az „X”-en. Mindkettőt több mint 200 000 ember olvasta el, és ezreknyi hozzászólást váltottak ki. Ezen hozzászólások körülbelül egyharmada olyan támadás volt, amely megfelelne a gyűlöletbeszéd európai szabványainak. Ez volt a két bejegyzés:
„Egyetérthetünk legalább abban, hogy jó lenne, ha biztonságosabb és hatékonyabb vakcinák lennének, amelyeket szigorúan tesztelnek a modern szabályozási szabványoknak megfelelően?”, és a „Várom azt a napot, amikor már nem lesz elfogadható cenzúrázni és kigúnyolni az oltássérült gyermekek szüleit.”
Úgy tűnik, hogy ez a gyűlöletbeszéd baloldali politikai pártiak, álfiókok (botok) és a szekta lelkes tagjainak kombinációjából származik, akik agresszíven hirdetik, hogy minden oltás „biztonságos és hatékony”.
Mint gyakorlatilag minden bürokrácia, a CDC is a küldetésbeli csúszástól szenvedett, amit súlyosbított ez a szektaszerű kultúra, amely a feltétel nélküli oltási támogatást hirdeti, ehhez társult egy perverz, utilitarista bioetikai keretrendszer, amely azon a tézisen alapul, hogy a cél szentesíti az eszközt, és ez széleskörű átszervezést igényel.
A Külügyminisztérium most nagyobb szerepet vállal a globális egészségpolitikában
Az Egyesült Államok kormányzati egészségügyi szervezetének jelentős átszervezése folyamatban van. Az USAID-del együtt a CDC hagyományosan az USA nemzetközi közegészségügyi kezdeményezéseinek számos aspektusát vezette. Trump elnök alatt ez most változik. Az USAID-et megszüntették, és az Egyesült Államok kilép az Egészségügyi Világszervezetből.
A Külügyminisztérium mostantól sokkal nagyobb szerepet fog játszani az USA nemzetközi egészségpolitikájának irányításában. Rubio államtitkár, Thomas DiNanno, a fegyverzetellenőrzésért és nemzetközi biztonságért felelős államtitkár-helyettesként eljárva aktív szerepet fog vállalni a nemzetközi egészségbiztonság irányításában. Ez egy új „Amerika az első globális egészségügyi stratégia” formájában valósul meg, amely három pillérre épül: az amerikaiak biztonságosabbá, erősebbé és virágzóbbá tétele.
A Külügyminisztérium azzal érvel, hogy az amerikai globális egészségügyi programok „nem hatékony és pazarló”, ami egy „a függőség kultúrája a fogadó országok között. "
A Külügyminisztérium kidolgozott egy tervet, amelynek célja a globális egészségügyi segélyezésről az Egyesült Államok által a korábbi években támogatott országok önellátásának előmozdítására való áttérés. Az Egyesült Államok a nemzetekkel való közvetlen együttműködésre fog összpontosítani, előírva számukra, hogy közösen fektessenek be globális egészségügyi kezdeményezésekbe olyan betegségek leküzdése érdekében, mint a tuberkulózis, a gyermekbénulás és a HIV/AIDS, Trump elnök kormányzatának új stratégiájának részeként. A közös befektetések részeként a kedvezményezett kormányoknak meg kell felelniük a következőknek: „teljesítménymutatókat„hogy további amerikai külföldi egészségügyi segélyeket lehessen folyósítani”.
Az Egyesült Államok kétoldalú megállapodásokat kíván kötni azokkal az országokkal, amelyek az egészségügyi külföldi segélyek többségét kapják az év végéig, azzal a céllal, hogy az új megállapodások 2026 áprilisára életbe lépjenek. A Külügyminisztérium szerint,
"Globális egészségügyi külföldi segélyprogramunk nem pusztán segély – ez egy stratégiai mechanizmus kétoldalú érdekeink előmozdítására világszerte. A jövőben egészségügyi külföldi segélyeinket az Egyesült Államok prioritásainak előmozdítására és az országok rugalmas és tartós helyi egészségügyi rendszerek felé való elmozdítására fogjuk felhasználni. Ezt úgy tesszük, hogy többéves kétoldalú megállapodásokat kötünk a kedvezményezett országokkal, amelyek egyértelmű célokat és cselekvési terveket határoznak meg.. "
"„Ezek a kétoldalú megállapodások biztosítják, hogy a megállapodás időtartama alatt továbbra is 100 százalékban finanszírozzák az első vonalbeli árucikkek beszerzését és az első vonalbeli egészségügyi dolgozók ellátását. Minden országgal együttműködünk annak biztosítása érdekében, hogy olyan adatrendszerek álljanak rendelkezésre, amelyekkel nyomon lehet követni a potenciális járványkitöréseket és a tágabb egészségügyi eredményeket” – közölte a Külügyminisztérium. „Arra is törekszünk majd, hogy gyorsan átadjuk a technikai segítségnyújtást, hogy támogassuk a kormányokat a kulcsfontosságú funkciók átvételében az egyes klinikai helyszínek helyett.”. "
Az új terv bevezetése azután történt, hogy a kormányzat az év elején gyakorlatilag feloszlatta az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségét (United States Agency for International Development), mivel az Egyesült Államok visszavonta a nemzetközi segélyek folyósítását. A Külügyminisztérium álláspontja az, hogy
„Járványkitörés esetén készen állunk arra, hogy együttműködjünk a helyi önkormányzatokkal a gyors reagálás érdekében.”
„Szükség esetén készen állunk arra, hogy növeljük az erőforrásokat annak érdekében, hogy a járványt megfékezzük, az utazókat megfelelően átvizsgáljuk, és – a lehető legnagyobb mértékben – a járvány ne érje el az amerikai partokat, és ne ártson a külföldön élő amerikaiaknak.”
Változások a CDC és az ACIP struktúrájában és szabályzatában
A CDC-nél az évekig tartó hiányzó vezetés következményeit korrigálják. Egészen a közelmúltig a bürokráciát hagyták, hogy jelentős felügyelet vagy szakértői értékelés nélkül működtesse önmagát. Kennedy miniszter megjegyezte, hogy erőfeszítéseit, hogy 50 millió dolláros finanszírozást irányítson a texasi kanyarójárvány elleni küzdelem támogatására, megakadályozták a CDC-t irányító bürokraták. Ugyanezek a bürokraták blokkolták az oltóanyag-biztonsági adatbázisokhoz való hozzáférést és külső felülvizsgálatot is. Ők már nem állnak a szövetségi kormány alkalmazásában. A heti MMWR kiadvány, amely a bürokrácia nem szakértői értékelésen alapuló szócsöveként szolgált, működésileg is visszafogott.
Talán a legkövetkezetesebb következmény, hogy az Immunizációs Gyakorlatok Tanácsadó Bizottságát (ACIP), amelyet teljesen a CDC bürokráciája és az orvosi gyakorló céhek kezébe vettek, újjáalakították, és feladata lett a CDC gyermekkori oltási ajánlásainak tudományos és orvosi alapjainak újraértékelése. Az ACIP eredetileg a CDC igazgatójának független tanácsadó testületeként szolgált, és a Szövetségi Tanácsadó Bizottságról szóló törvény által biztosított kongresszusi mandátum alapján működik. Idővel a küldetés bővülése oda vezetett, hogy az ACIP egy nem választott testületként működik, amely meghatározza a szövetségi oltási politikát, és ezáltal az állami oltási politikát is.
Az EU szubszidiaritási elvéhez hasonlóan az Egyesült Államokban az államok jogosultak szabályozni az orvosi gyakorlatot. De az EU-hoz hasonlóan a bürokratikus küldetésbeli átalakulás fokozatosan aláásta ezt a jogkört, odáig menően, hogy a szövetségi kormány – hasonlóan az Európai Tanácshoz – átvette az irányítást a közegészségügyi politikaalkotás felett. Trump elnök és Kennedy külügyminiszter alatt most visszatér a megfelelő alkotmányos hatalmi egyensúly.
Az elnök és a miniszter kifejezett iránymutatása szerint Kennedy miniszter csapata az újjáépített és átirányított ACIP segítségével jelentős változtatásokat hajt végre a közegészségügyi és oltási politikákban.
A Covid-oltások általános megszüntetésétől a manipulált RSV-adatok feltárásáig a miniszter csapata az amerikai oltási politika alapjait alakítja át. Még a CDC gyermekkori oltási ütemtervét is – amelyet egykor érinthetetlennek tartottak – most felülvizsgálják a biztonság, a szekvenálás és az átláthatóság szempontjából. Ez a legnagyobb változás az oltási felügyeletben egy generáció óta – és mindez egyetlen elven alapul: a tájékozott beleegyezésen.
Robert F. Kennedy Jr. egészségügyi miniszter és az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának tisztviselői megváltoztatták több oltásra vonatkozó ajánlásokat és szabályzatokat, beleértve a Covid-19 és a kanyaró elleni oltásokat is.
Idén májusban Kennedy utasítására a CDC leállította a Covid-19 elleni vakcinák ajánlását egészséges gyermekek és terhes nők számára. Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) később visszavonta a vakcinák sürgősségi engedélyeit. Az FDA négy oltást is jóváhagyott szűkebb populációk számára: a 65 év alattiak, akiknek alapbetegségük van, és az összes 65 éves és idősebb személy. Az ACIP ajánlásainak elfogadása után a CDC most arra kéri az egyéneket, hogy a Covid-19 elleni vakcina beadása előtt beszéljenek egészségügyi szolgáltatóval a kockázatokról és az előnyökről, ezt a változtatást október 6-án hagyták jóvá.
A részletek magukban foglalják az elmozdulást a Covid-19 vakcinák „ajánlásáról” a „megosztott döntéshozatal” előírására. Az ACIP a termékek kockázatainak és előnyeinek jobb közzétételét is szorgalmazta a CDC által készített „oltási tájékoztatókban” (VIS). Kennedy az X-en azt írta, hogy a lépés a „tájékozott beleegyezés helyreállítását” jelenti. Európával ellentétben, ahol a Covid injekciók hivatalos reklámozása megnőtt, a CDC és az amerikai kormány már nem reklámozza a Covid elleni oltást.
A kanyaró, mumpsz és rubeola elleni vakcinával kapcsolatban Donald Trump elnök nemrégiben arra buzdította az embereket, hogy külön oltásokat kapjanak a kanyaró, a mumpsz és a rubeola ellen. Az Egyesült Államokban azonban jelenleg nem állnak rendelkezésre önálló oltási lehetőségek. O'Neill, a CDC megbízott igazgatója október 6-án támogatta Trumpot, és felszólította a gyártókat, hogy monovalens vakcinákat állítsanak elő a betegségek ellen.
Az Egyesült Államokban 2025-ben jegyezték fel az 1992 óta legtöbb kanyarós esetet, bár ezek a számok még mindig az európai régióra jellemző kanyarós esetszámok alatt vannak. Kennedy külügyminiszter elmondta, hogy a vakcina korlátozza a kanyaró terjedését, és hogy az embereknek be kellene oltatniuk magukat. Aggodalmát fejezte ki a mellékhatások miatt is, amelyek magukban foglalhatnak rohamokat. Texas állam tisztviselői, amely az esetek többségét jegyezte fel, augusztus 18-án bejelentették, hogy a kanyarójárvány véget ért.
A bárányhimlő elleni vakcinával és az MMRV-vel kapcsolatban az ACIP tanácsát elfogadva a CDC egy októberi frissítésben jóváhagyta a fiatalabb gyermekek önálló bárányhimlő elleni oltásait, mivel a kanyaró, mumpsz, rubeola és bárányhimlő elleni kombinált vakcina beadása esetén fokozott a lázas rohamok kockázata. A CDC oltási ütemterve szerint a kanyaró és a bárányhimlő elleni első adagot a gyermek egyéves születésnapja körül kell beadni. Javasoljuk, hogy a gyermekek 4, 5 vagy 6 éves korukban kapják meg a második adagot. Ezeket az ajánlásokat az ACIP jelenleg felülvizsgálja.
A CDC korábban mind az MMR, mind az MMRV oltási lehetőségeket javasolta. Továbbra is az MMRV oltást javasolja a gyermekek második adagjának, mivel az idősebb gyermekeknél nem volt megfigyelhető a magasabb rohamkockázat.
A hepatitis B vakcinával kapcsolatban az ACIP szavazásra készült, hogy tanácsolja a CDC-nek, hogy a hepatitis B vakcina első adagját a születés után röviddel legalább 1 hónapos korig halassza el, de a tanácsadók végül az én ajánlásomra nyújtották be az indítványt, amelyben kijelentettem, hogy „El kell halasztanunk ezt a döntést, mert valóban rendelkeznünk kell az adatokkal annak eldöntéséhez, hogy egyáltalán be kell-e adni a hepatitis B elleni vakcinát a gyermekeknek.Sok más országban a hepatitis B elleni oltási kúra 2 vagy 3 hónapos korban kezdődik, ha egyáltalán van ilyen.
Trump a vakcinákkal kapcsolatos megjegyzéseiben kijelentette, hogy véleménye szerint a gyermekeknek csak serdülőkorban kellene megkapniuk a hepatitis B elleni oltást, ahogyan azt egy Független Női Fórum jelentése is javasolja. Néhány más csoport, köztük az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia is, támogatja a jelenlegi ütemtervet. További belső tanulmány után ez a kérdés a következő ACIP-ülés és tanácsadói ajánlás tárgya lesz.
Az éves influenza elleni oltásokkal kapcsolatban az ACIP azt javasolta, hogy a kormány tartsa fenn azt az ajánlását, hogy a legalább 6 hónapos korú emberek évente kapjanak influenza elleni oltást. A tanácsadók azt is mondták, hogy a tisztviselőknek abba kell hagyniuk a thimerosalt, egy higany alapú tartósítószert tartalmazó influenza elleni oltások támogatását, mivel aggodalmak merültek fel a kumulatív higanyexpozícióval kapcsolatban. A nyáron, mivel a CDC igazgatója még nem volt a hivatalban, Kennedy mindkét ajánlást aláírta. Az ACIP influenza elleni oltással foglalkozó munkacsoportjának elnökeként tevékenykedem, és a CDC hamarosan közzéteszi a munkacsoport HHS által jóváhagyott munkatervét.
Az oltási ütemtervet illetően az ACIP a gyermekkori oltási ütemtervet vizsgálja, amely az 1995-ös öt oltásról jelenleg körülbelül egy tucatra nőtt.
Az ACIP társelnöke, Martin Kulldorff szeptember 18-án azt mondta, hogy „A munka magában foglalja az interakciós hatások vizsgálatát, vagyis azt, hogy a legjobb-e az egyik oltást a másik előtt beadni…”.
A CDC a weboldalán kijelenti: „[A] CDC által ajánlott oltási ütemterv biztonságos és hatékony a baba védelmében.” A CDC azonban most pert indított az ütemterv miatt, az orvosok azt állítják, hogy az ügynökség nem tesztelte megfelelően a vakcina-vakcina kölcsönhatásokat.
A gyermekkori oltások és az autizmus közötti lehetséges összefüggést még vizsgálják, de a szakértők által lektorált tanulmányok, az ismert hatásmechanizmus-aggályok és a nagyméretű adatelemzés alapján az elnök és a titkár figyelmeztette a szülőket és a várandós anyákat, hogy terhesség és csecsemőláz kezelése során lehetőség szerint kerüljék az acetaminofen alkalmazását.
A terhesség alatti oltások beadásával kapcsolatban egy ACIP munkacsoport vizsgálja a terhes nők számára alkalmazható oltásokat.Mindig nagyon-nagyon óvatosnak és körültekintőnek kell lennünk, nemcsak az oltásokkal, hanem a gyógyszerekkel, vagy bármivel, amit egy várandós anyának adunk, például a születési rendellenességek kockázata miatt.„– mondta Kulldorff a szeptemberi találkozón. A CDC május óta nem javasolja a Covid-19 elleni oltásokat terhes nők számára. A terhesség alatti oltásokra vonatkozó egyéb ajánlások nem változtak. A CDC jelenleg a szamárköhögés, az influenza és az RSV elleni oltást javasolja a terhes nők számára.
Amint ebből a rövid összefoglalóból is látható, Kennedy és Rubio államtitkárok irányításával Trump elnök és csapata példátlan lépéseket tesz a tudományos és orvosi integritás újjáélesztése felé a közegészségügyben. Ezek a lépések rengeteg vitát váltanak ki, de középpontjában az alapvető orvosi etika, az egyes betegek jogai, valamint az amerikaiak, és különösen az amerikai gyermekek egészségének javítására irányuló kétpárti elkötelezettség áll.
Végső soron nehéz cáfolni vagy ellenezni az „Amerika újra egészségessé tétele” (Make America Health Again) iránti elkötelezettséget. És gyanítom, ugyanilyen nehéz ellenezni az új, alulról jövő mozgalmat, amely az „Európa újra egészségessé tétele” (Make Europe Health Again) mozgalmat célozza. Az egész nyugati világ az amerikai MAHA mozgalomtól várja a vezetést. Régóta itt az ideje, hogy az „egészségügy” az egészség előmozdítására összpontosítson a betegségek kezelése helyett.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
