A középkori patkányok fontossága a világjárvány okozta haszonban

A világjárvány elleni küzdelem, amely fontos az mRNS-vakcinák egészséges piacának fenntartásához, az általános félelemre és a siker elérésének sürgősségére épül. Ezt mérsékli a fertőző betegségek csökkenése és a közelmúltbeli természetes eredetű világjárványok hiánya. Mivel a Covid-19 hanyatlik és eredete aggasztóan természetellenesnek tűnik, a világjárvány-ipar egyre nagyobb érdeklődést mutat az ókori történelem iránt, holott annak kínálata hasznosabbnak bizonyulhatott volna.

Biohadviselés és nagy halálesemények

1347-ben a kán Dzsani bég vezette kipcsak török ​​konföderáció seregei, akik a krími Kaffa genovai erődöt támadták, holttesteket katapultáltak a falakon át a városba. Ez nem pusztán esztétikai okokból történt. Ez a biohadviselés egy korai formája volt. A holttestek olyan emberekhez tartoztak, akik egy új pestisben haltak meg, amely Közép-Ázsiából terjedt el, és pusztította a kipcsak sereget. A túlélők, rájöttek, hogy ha egy csoport ember elkapja ezt a pestist, az szinte mindenkire átterjed, aki szoros kapcsolatban állt velük, úgy döntöttek, hogy ezt a tudást megosztják a genovai védőkkel is. A légi holttestekkel való megközelítés bevált.

Röviddel ezután az Itáliába hazafelé hajózó védők egy része megállt Szirakúzában, Szicíliában, hogy ellátmányt gyűjtsön és partra szálljon (vagy talán kétségbeesetten, hogy elhagyja a pestis sújtotta hajókat). A karanténba helyezésükre tett kísérletek túl későn történtek, és a fekete halál elérte Európát. Szárazföldön egyébként is eljutott volna oda, de a gályarabok által hajtott, bővülő nemzetközi utazás és a szél jobb kihasználásának korában a terjedés villámgyors volt, és a következő évre elérte Angliát. A bubópestis emberek és patkányok, vagy mindkettőben mindenütt jelenlévő bolhák révén terjedt el országról városra és falura. 

Patkányok mindenhol ott voltak a nyílt csatornákban, amelyek európai városok utcáiként szolgáltak, az avas élelmiszerboltokban, amelyek középkori éléskamrákként szolgáltak, a büdös istállókban, amelyek garázsokként szolgáltak. A városi nyomornegyedekbe zsúfolódott, angolkórtól görnyedt lábakkal, száraz kenyérrel és ginnel táplált emberek képtelenek voltak megfelelő immunválaszt kialakítani a pestist okozó baktériumokkal – vagy akár a tuberkulózissal, a kicsi és nagy himlőkkel, vagy a tucatnyi mikroorganizmussal szemben, amelyeket ma általában legyintenünk. Ha négyen aludtak egy ágyban és tízen egy szobában, egy fős fertőzés gyorsan elterjedt.

A fekete halál Európa egyes részein akár minden negyedik ember halálát is okozta, és valószínűleg ugyanez történt Ázsiában is. A modern építkezéseken még mindig találnak tömegsírokat. Ha valaki túlélte a gyermekkort azokban az időkben – amit a legtöbb gyermek nem –, akkor a járványok és a járványkitörések gyakori és állandó fenyegetést jelentettek.

A csökkenő halálozási arány problémájának kezelése

A korábbi idők legtöbb világjárványához hasonlóan – amelyekből a történelem számos feljegyzést feljegyez – a fekete halál kórokozója, a Yersinia pestis baktérium már nem jelent fenyegetést. A társadalom teljes összeomlása és egy új sötét középkor beköszönte nélkül a Yersinia pestis soha többé nem fog világjárványt okozni. Az antibiotikumok megszabadítják, de ami a legfontosabb, vannak földalatti csatornáink és tiszta vizünk, olyan ételeket eszünk, amelyek lehetővé teszik immunrendszerünk hatékonyabb működését, nagyobb, tisztább házaink vannak, amelyekben nem szaporodnak patkányok, és tudjuk, mi okozza az ilyen betegségeket, és hogyan kerülhetjük el a valóban súlyosakat.

A fentiektől függetlenül a nemzetközi közegészségügy vezetői azt akarják elhitetni velünk, vagy a kormányokkal, hogy minden egyre rosszabb lesz. A WHO azért találta fel az X betegséget , mert a valódi járványkitörések, amelyekkel foglalkoznia kell, nem ijesztően magas halálos áldozatszámot mutatnak. A G20-ak a magas szintű független testületükön és a Világbankon keresztül a Covid-19 óta félreértelmezték a világjárvány kockázatát , hogy meggyőzzék kormányainkat arról, hogy növeljék a „létező fenyegetés” finanszírozását. A problémájuk az, hogy (1) a közelmúlt történelme nem biztosítja a szükséges járványkitörési halálozási arányt, és (2) a Covid-19 egyre valószínűbbnek tűnik, hogy a világjárványt okozó ipari komplexumuk cselekedeteiből eredt , nem pedig a természetes eredetűből, amelyre szükségük van állításaik igazolásához (és a vádaskodás elkerüléséhez).

A fertőző betegségek és a járványkitörések miatti halálozások csökkenésének problémájának leküzdésére a nemzetközi közegészségügy egy új modellezési megközelítést alkalmazott , amely a középkori pestisjárványokra és más történelmi tömeges halálesetekre támaszkodik. Ezeket az eseményeket ezután a mai 9 milliárdos globális népességre alkalmazzák, miközben figyelmen kívül hagyják a társadalmi és technológiai (vagy bármi más) fejlődést. Ezt aztán arra használják, hogy a kormányokat megijesszék, hogy több pénzzel váljanak meg.

Egy ilyen modellezés nyilvánvalóan hatalmas számú halálesetet eredményezhet. Ha ezeket a mai népességre alkalmazzuk, akkor a légúti vírusok átlagos éves pandémiás halálozása körülbelül 2.5 millió.

Hirtelen a „Tudomány” azt mondhatja, hogy átlagosan évente több ember hal meg akut világjárványokban, mint bármilyen hétköznapi fertőző betegségben (látszólag unalmas dolgokban, mint a tuberkulózis, a malária és a HIV/AIDS). Az a tény, hogy ez a 2.5 millió „kiigazodott ember” majdnem mind meghalt az 1347-es Klipcsak biohadviselés kísérlet vagy hasonló, rég elfeledett katasztrófa után egy ma alig felismerhető világban, feledésbe merült. 

Hogy megértsük az itt alkalmazott látszólagos kifogás hatalmasságát, emlékezzünk vissza, hogy a fertőző betegségek okozta halálozás az elmúlt néhány évszázadban összességében zuhanórepülésben volt, különösen a gazdag országokban. Magas halálozási arányú esemény (azaz magasabb, mint a számított 2.5 millió/év átlag) a több mint egy évszázaddal ezelőtti, antibiotikumok előtti korszakban bekövetkezett spanyolnátha óta nem fordult elő .

A WHO szerint a jelentett Covid-19 halálozási arány majdnem elérte az átlagos szintet, alig több mint 7 millió halálesettel 2020 és 2022 között. Úgy gondoljuk, hogy ezek normális évek voltak. Mégis, ezt etették kormányainkkal a közelmúltbeli G20-csúcstalálkozón Dél-Afrikában, és a The Lancet Commission on Investing in Health is egyetért velünk. Ezen a szigorúsági szinten alapulnak a globális egészségügybe fektetett nagy összegek.

Az ilyen módon végzett betegségmodellezés megszabadít minket az adatok és a valóság zsarnokságától. Az olyan délibábok, mint az X-betegség, egzisztenciális fenyegetést jelentenek az emberiség számára, amelyeket csak úgy lehet túlélni, ha rengeteg pénzt juttatunk a megfelelő embereknek, és a többiek életét felborítjuk az „egész társadalom” megközelítésével. Ez azért fontos, mert a WHO és a Világbank összesen több mint 30 milliárd dollárt kér erre a célra, és további mintegy 10.5 milliárd dollárt az Egy Egészségügy programra. Ezzel szemben a világ mindössze 3.5 milliárd dollárt költ a maláriára, amely valójában több mint 600 000 mai, valódi gyermeket öl meg évente, és egyre rosszabb a helyzet.

A félelem megtérülésévé alakítása a befektetésen

Bár a világjárványra adott válasz túl késői ahhoz, hogy orvosolja a korábbi, igazolásul használt középkori pestiseket, továbbra is nagy jelentőséggel bír a gyógyszeripari befektetők számára, akik verhetetlen előnyt látnak abban, ha az adóbevételeket emelkedő részvényértékelésekké alakítják. A CEPI 100 napos oltási kezdeményezését támogató kormányok közpénzeket juttatnak el a magánvállalatok kutatásának támogatására és gyártási készségének fenntartására, akik aztán – ideális esetben e kormányok megbízásából – visszaadják termékeiket ugyanazoknak az adófizetőknek. Ez a megfigyelésre adott válaszként fog megtörténni, amelyet ugyanazok a szerencsétlen adófizetők finanszíroznak.

Egy egész hadseregnyi globális egészségügyi bürokrata áll készen arra, hogy ezt a tervet megvalósítsa – csak egy elméleti kockázatra van szükségük ahhoz, hogy lezárásokat javasoljanak. A 100 napos mRNS-vakcinák visszaadják a szabadságot. Az üzleti érvek egyszerűen ellenállhatatlanok.

Hogyan lehet meggyőzni egy egész globális egészségügyi ipart arról , hogy a vállalati profit javára háttérbe szorítsa a valódi betegségterheket? Körülbelül 40 évvel ezelőttig az egészség fő meghatározói, amelyek lehetővé teszik a gazdag országokban élők számára, hogy kétszer annyi ideig éljenek, mint az előző generációk, széles körben elfogadottak voltak: jobb étrend, higiéniai körülmények, jobb lakhatási körülmények, antibiotikumok, kevesebb patkány. Rájöttünk, hogy (1) léteznek baktériumok és vírusok, amelyek számos betegséget elősegítenek, és (2) az alultáplált emberek (pl. D-vitamin, cink és különféle más mikrotápanyagok hiányában) sokkal kevésbé képesek ellenállni ezeknek.

Erős alapunk volt arra, hogy ragaszkodjunk a tiszta vízhez, a csatornahálózat megszüntetéséhez, a fertőzések korai diagnosztizálásához és kezeléséhez, a friss élelmiszerek előnyben részesítéséhez, valamint a vitamin-kiegészítők használatához. A legtöbb oltás a nehéz munka elvégzése után érkezett, de némelyik szintén releváns. Az emberiség már évezredek óta tudott a latrinák ivóvíztől való elkülönítéséről és a friss gyümölcs fogyasztásáról, de a tudomány ezeket az előnyöket mindenki számára elérhetővé tette, nem csak a képzett elit számára.

Ha ma történt volna a spanyolnátha, a halálozási arány sokkal alacsonyabb lenne. Úgy vélik, hogy az áldozatok többsége másodlagos bakteriális fertőzésekben halt meg , amelyek ma már antibiotikumokkal könnyen kezelhetők, vagy akár aszpirin-túladagolásban . Míg az Y. pestis továbbra is okoz alkalmanként kisebb járványokat, a tömeges járványok kiváltásához szükséges feltételek már megszűntek. A valaha volt legnagyobb ebolajárvány , amely 2014-ben Nyugat-Afrikában pusztult el, mindössze négy napnyi tuberkulózis okozta halálesetet jelentett . A közelmúltbeli legnagyobb kolerajárvány , amelyet az ENSZ okozott, és nem tudta biztosítani az alapvető higiéniai körülményeket a haiti komplexumában, kevesebb ember halálát okozta, mint az ebola.

Matematikai modellekre van szükségünk ahhoz, hogy eladhassuk a pandémiás felkészültséget, mert a modern világban a természetes pandémiák kockázata nagyrészt megszűnt. A funkciónyerés és a laboratóriumi szivárgások nem, de a megelőző intézkedések teljesen eltérőek.

Választás a valóság és a történelmi dráma között

Másképp fogalmazva, a nemzetközi közegészségügyi ipar színjátékká válik. Egy hatalmas munkaerő él hazugságban, hogy biztosítsa folyamatos terjeszkedését, miközben a gyógyszeripar piacfejlesztő ügynökségeként működik. Középkori adatokra támaszkodva lényegében haszontalan, de nagyon drága talizmánokat ad el a modern világnak. Valójában két választásunk van: visszatérünk a középkori életmódhoz, hogy mindez relevánssá váljon, vagy elfogadjuk a fertőző betegségek csökkenésének valóságát.

Ha elfogadjuk a valóságot, akkor közvetlenül felhasználhatjuk erőforrásainkat a fennmaradó tényleges terhek, valamint a jó egészség meghatározó tényezőinek a viselésére, amelyek a legtöbbünket megszabadítottak ezektől. Sajnos az ilyen bizonyítékokon alapuló megközelítések túlnyomórészt a rossz fizetési képességűeknek segítenek. A globális egészségpolitikát irányítóknak ma már a vállalati eredményeket kell figyelembe venniük, és bebizonyították, hogy bármilyen középkori trükköt elő tudnak húzni a céljuk elérése érdekében.