Brownstone Institute » Brownstone Journal » Történelem » A diktátor lerombolása nem tesz minket szabaddá
diktátor

A diktátor lerombolása nem tesz minket szabaddá

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Kedd este a Fox News 27 másodpercre egy feliratot tett közzé Biden elnök videója alatt: „Egy diktátornak akaró személy a Fehér Házban beszél, miután letartóztatták politikai riválisát.” Ez médiafelháborodást váltott ki amiatt, amit Lincoln elnök 1865-ös, a Ford Színházban történt meggyilkolása óta a legnagyobb illetlenségként ábrázolt eseményként ábrázoltak.

Az Washington Post azt üvöltötte, hogy a Fox News „sokkolja a hírt”wannabe diktátor„grafikus.” A Napi fenevad rovatvezető azt sikította, hogy a chyron „veszélyes hazugságokat terjesztA liberális fanatikusok a Fox News teljes leállítását követelték – mintha a csatorna egy soha ki nem törölhető bűnt követett volna el.

De ahelyett, hogy lerombolnák a hálózat központját, az amerikaiaknak fel kell ismerniük a vitatott terminológiát, amely ezt a viszályt kirobbantotta. 

Biden kritikusai a diktatúra egy régimódi definícióját használják, amely rövidlátóan arra összpontosít, hogy egy elnök betartja-e a törvényeket és az alkotmányt. Az új definíció szerint a „diktatúra” csak azokra az uralkodókra utal, akik rossz dolgokat tesznek jó emberekkel. (Talán a Nemzetbiztonsági Ügynökség automatikusan „kijavíthatná” az összes internetes szótárat.)

Ahogy Biden tavaly kifejtette, a republikánusok bűnösök a következőkben: „félfasizmus.” Tehát semmi, amit Biden tesz politikai ellenfeleivel, nem lehet „diktatórikus”, mert azok megérdemlik, bármit is szabnak ki rájuk a szövetségiek. 

Igaz, hogy Biden előírta, hogy 84 millió nagyvállalatoknál dolgozó amerikainak be kell oltatnia magát a Covid ellen. De ez nem volt diktatórikus, mert – ahogy Biden kifejtette – az oltásszkeptikusok gyilkosok voltak, akik csak „a…”-t akarták. szabadság megölni téged„a Coviddal. (A Legfelsőbb Bíróság a tavalyi év elején hatályon kívül helyezte ezt a rendelkezést.) 

Igaz, hogy a Biden-kormányzati Fehér Ház előírta a közösségi média vállalatok számára, hogy milliárdnyi bejegyzést titkoljanak el, beleértve a kormányzat Covid-politikáját kritizálók igaz információit is. De ez nem számított, mert – ahogy Andrew Slavitt, Biden főtanácsadója kijelentette – „Az emberek…” gyilkosan önző ötletek– az áldozathozatalra való hajlandóság hiánya által vezérelve és álintellektualizmusba burkolózva – beszállt a Covid-politikáról szóló vitába. (Egy szövetségi fellebbviteli bíróság leleplezi Biden Covid-cenzúrájának széles körű jellegét.)

Igaz, hogy Biden kiadott egy rendeletet, amely meghosszabbította a veszteséges bérlők kilakoltatására vonatkozó országos moratóriumot. A Legfelsőbb Bíróság megbuktatta Biden politikáját. De ő nem volt ártatlan, mert a Bíróság döntése egy régies mércére támaszkodott: „A rendszerünk nem engedélyezi a hivataloknak, hogy…” jogellenesen cselekszik még a kívánatos célok elérése érdekében is.”

Igaz, hogy Biden kinevezettjei előírták, hogy a Head Start programban részt vevő kétéves gyerekeknek... maszkot kell viselni egész nap. De ez nem volt diktatórikus, mert a gyerekeknek megengedték, hogy étkezés közben rövid időre levegyék a maszkokat. (Egy szövetségi bíró 2022 végén megbuktatta ezt a rendelkezést.)

Igaz, hogy Biden újraélesztette a diktatórikus politikát, amely felhatalmazta a szövetségi bürokratákat arra, hogy megtiltsák a földtulajdonosoknak a gazdálkodást vagy az építkezést olyan földeken, ahol pocsolyák, árkok vagy más állítólagos nedves foltok vannak. Bidennek azonban nem volt más választása, mint drasztikus intézkedéseket hozni, hogy megmentse környezetvédő támogatóit a reménytelen depresszióktól. (A Legfelsőbb Bíróság semmissé tette Biden vizes élőhely-politikák a múlt hónapban). 

Igaz, hogy Biden előírta, hogy az adófizetőknek kelljen állniuk a több mint 300 milliárd dolláros szövetségi diákhitel költségét, amelyeket ő felmondott, hogy politikai támogatást vásároljon. De ez nem számított, mert Isten a demokrata jelölteket akarta. jól teljesíteni a tavaly novemberi félidős választásokon. (A Legfelsőbb Bíróság várhatóan a következő hetekben semmissé teszi Biden diákhitel-elengedési programját.)

Igaz, hogy a Biden-kormány által vezetett Fehér Ház előírta, hogy az FBI vegye célba és vizsgálja ki azokat a szülőket, akik tiltakoztak az iskolai tanács ülésein. A szövetségi hatóságok azonban jogosan sorolták be az anyákat és az apákat a ... kategóriába. terrorista fenyegetések mert verbális mikroagressziókat követtek el a liberális szent tehenek, köztük a tanárok szakszervezete ellen. 

Igaz, hogy Biden kinevezettjei önkényesen diktálnak átfogó tilalmakat a lőfegyverek alkatrészeire, amelyek tízmilliók életét veszélyeztethetik. békés fegyvertulajdonosok szövetségi bűnözőkké. De ez nem diktatórikus, mert „Gyerünk, ember!„Vagy talán: „Miért tetted…” kérdezz meg egy ilyen buta kérdés?

Igaz, hogy Biden diktált… sőt, valószínűleg még a legönkényesebb vagy legveszélyesebb diktátumait sem hallottuk vagy láttuk. A Biden-kormányzat akadályozza a kongresszusi vizsgálatokat, és titkolózik a legvitatottabb politikáival. De ez nem diktatórikus visszaélés, mert Bidennek szüksége van egy második ciklusra, hogy „szó szerint megvált Amerika lelke” (ahogyan szerdán ígérte). 

A Joe bácsi D betűs megjelölésével kapcsolatos túlérzékenység nevetséges, miután az aktivisták négy éven át azt ordítozták, hogy Donald Trump szó szerint Hitler, vagy talán csak Sztálin. Sok tüntető, aki vehemensen elítélte Trumpot, nem a diktátorok ellen volt, hanem egyszerűen más diktátumokat akart. Most, hogy Biden teljes gőzzel diktál, Biden szövetségesei az angol nyelv átírására törekszenek. A szokásos módon a washingtoni média sokkal nagyobb figyelmet szentel a politikai címkéknek, mint a kormányzati hatalom realitásainak. 

Talán Biden kielégíthetné nemi szempontból rugalmas támogatóit azzal, hogy nyilvánosan vállalja a felelősséget, és személyesen „nem diktátorként” azonosítja magát. Más amerikaiak azonban továbbra is ironikusan figyelik majd a politikai gazemberséget, nevetnek a média szitkozódásain, és várják Biden rendeleteinek következő bírói megsemmisítését. 


Csatlakozz a beszélgetés


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.

Szerző

  • James Bovard, a 2023-as Brownstone-ösztöndíjas szerző és előadó, akinek kommentárjai a kormányzati pazarlás, a kudarcok, a korrupció, a barátság és a hatalommal való visszaélés példáit veszik célba. A USA Today rovatvezetője, és gyakran publikál a The Hillben. Tíz könyv szerzője, köztük a Last Rights: The Death of American Liberty (Last Rights: Az amerikai szabadság halála) című könyvé.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

Az Ön anyagi támogatása Brownstone Institute írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogat, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére


Vásároljon Brownstone-ban

Csatlakozzon több mint 30 000 független olvasóhoz: Iratkozzon fel INGYENES Brownstone Journal hírlevelünkre