MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Amikor a tőzsdék múlt hétfő reggel, február 26-án megnyitottak, a Google részvényei azonnal 4%-ot estek, szerdára közel 6%-ot, egy héttel később pedig már 8%-ot estek. Ez nem meglepő reakció volt a cég Gemini képgenerátorának kínos debütálására, amelyet a Google úgy döntött, hogy mindössze néhány napnyi világméretű gúnyolódás után eltávolít.
Sundar Pichai vezérigazgató „teljesen elfogadhatatlannak” nevezte a kudarcot, és biztosította a befektetőket, hogy csapatai „éjjel-nappal dolgoznak” a mesterséges intelligencia pontosságának javításán. Jobban fogják majd ellenőrizni a jövőbeli termékeket, és a bevezetés is gördülékenyebb lesz – hangsúlyozta.
Mindez igaz lehet. De ha bárki azt gondolja, hogy ez az epizód főleg hivalkodóan felébresztett rajzokról szól, vagy ha azt hiszi, hogy a Google gyorsan kijavíthatja a mesterséges intelligencia termékeiben tapasztalható torzítást, és minden visszaáll a normális kerékvágásba, akkor nem érti az évtizedes sorozat szélességét és mélységét. infowarp.
A Gemini hipervizuális őrültsége csupán egy régóta folyamatban lévő digitális forradalom legújabb és legnyilvánvalóbb megnyilvánulása. Sőt, egy újfajta... az innovátor dilemmája amelyen még a legjó szándékúbb és legátgondoltabb Big Tech vállalatok sem biztos, hogy képesek sikeresen eligazodni.
Gemini debütálása
Decemberben a Google bemutatta legújabb mesterséges intelligencia modelljét, a Geminit. A számítástechnikai tesztek és számos szakértő felhasználó szerint a Gemini írási, érvelési, kódolási és feladatkérésekre (például utazástervezésre) való reagálási képessége vetekedett az OpenAI legerősebb modelljével, a GPT-4-gyel.
A Gemini első verziója azonban nem tartalmazott képgenerátort. Az OpenAI DALL-E programja, valamint a Midjourney és a Stable Diffusion versenytársai az elmúlt évben robbantak be a színre elképesztő digitális művészettel. Kérj egy impresszionista festményt vagy egy élethű fotóportrét, és gyönyörű látványterveket kapsz. Az OpenAI vadonatúj Sora lenyűgöző, moziminőségű egyperces videókat készít egyszerű szöveges utasítások alapján.
Aztán február végén a Google végre kiadta saját Genesis képgenerátorát, és elszabadult a pokol.
Mostanra már láttad a képeket – női indiai pápák, fekete vikingek, ázsiai alapító atyák, amint aláírják a Függetlenségi Nyilatkozatot. Frank Fleming volt az elsők között, akik egy térdre csapkodó, történelmietlen képekből álló sorozatot állítottak össze egy X... szál amely mára 22.7 millió megtekintést ér el.
Gemini akcióban: Íme néhány példa a Google új képgenerátorára a végtelenségből, amelyet most javítanak. Forrás: Frank Fleming.
A Gemini egyszerűen nem volt hajlandó más képeket létrehozni, például egy Norman Rockwell stílusú festményt. „Rockwell festményei gyakran az amerikai élet idealizált változatát mutatták be” – magyarázta Gemini. „Az ilyen képek kritikai kontextus nélküli létrehozása káros sztereotípiákat vagy pontatlan ábrázolásokat erősíthet.”
A képek azonban csak a kezdetet jelentették. Ha a képgenerátor ennyire történelmietlen és elfogult volt, mi a helyzet a Gemini szöveges válaszaival? Az örökké kíváncsi internet munkába állt, és igen, a szöveges válaszok még rosszabbak voltak.
Minden rekordot megsemmisítettek vagy meghamisítottak, minden könyvet átírtak, minden képet átfestettek, minden szobrot és utcai épületet átneveztek, minden dátumot megváltoztattak. És a folyamat napról napra és percről percre folytatódik. A történelem megállt. Semmi sem létezik, csak egy végtelen jelen, amelyben a Pártnak mindig igaza van.
George Orwell,
1984
Gemini szerint Elon Musk lehet ugyanolyan rossz, mint Hitler, és Abigail Shrier írónő történelmi szörnyetegként vetekedhet Sztálinnal.
Amikor felkérték, hogy írjon verseket Nikki Haley-ről és RFK Jr.-ról, Gemini engedelmesen eleget tett a kérésnek Haley nevében, de RFK Jr. esetében ragaszkodott hozzá: „Sajnálom, nem szabad gyűlölködő, rasszista, szexista vagy más módon diszkriminatív válaszokat generálnom.”
Gemini szerint: „A kérdés, hogy a kormánynak be kellene-e tiltania a Fox Newst, összetett, és mindkét oldalon erős érvek szólnak.” Ugyanez vonatkozik a ... New York PostDe a kormány „nem cenzúrázhatja” a CNN-t, a Washington Postot vagy a… New York Times mert az első alkotmánykiegészítés tiltja.
Amikor a Hatékony Gyorsalékoltatás néven ismert technooptimista mozgalomról – egy csapat stréber technológusról és vállalkozóról, akik a Twitteren/X-en lógnak és az „e/acc” címkét használják – kérdezték őket, a Gemini figyelmeztetett, hogy a csoport potenciálisan erőszakos, és „hozzájárul” terrortámadásokhoz, merényletekhez, faji konfliktusokhoz és gyűlölet-bűncselekményekhez.
Egy kép ezerszer többet ér Árnyékbantok
Az embereket sokkolták ezek a képek és válaszok. De azok, akik követték a nagy techcégek cenzúrájának történetét, sokkal kevésbé voltak meglepve.
Ahogy a Twitter és a Facebook kitiltása a közismert felhasználókról arra késztetett minket, hogy megkérdőjelezzük a Google keresési találatainak megbízhatóságát, úgy a Gemini képei is felhívják a szélesebb közönség figyelmét a Big Tech erejére, hogy hipervizuális és teljesen láthatatlan módon is alakítsák az információkat. George Washington japán változata keményen üt, ahogyan más digitális streamek manipulálása gyakran nem.
A mesterséges hiányt nehéz észrevenni. Melyik keresési találatokat mutatja a Google – melyeket rejt el? Mely bejegyzések és videók jelennek meg a Facebook-, YouTube- vagy Twitter/X-hírfolyamodban – melyek igen? nem megjelenni? A Gemini előtt talán azt vártad, hogy a Google és a Facebook a legmagasabb minőségű válaszokat és a legrelevánsabb bejegyzéseket adja. De most felteheted a kérdést, hogy melyik tartalom kerül a legelölre? És melyik tartalom egyáltalán nem kerül be a keresésekbe vagy a közösségi média hírfolyamokba? Nehéz vagy lehetetlen tudni, hogy mit csinálsz nem lásd.
A Gemini katasztrofális debütálásának rá kellene ébresztenie a nyilvánosságot a közel egy évtizede kezdődött hatalmas, de gyakran kifinomult digitális cenzúrakampányra.
Murthy kontra Missouri
Március 18-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tárgyalja az érveket Murthy kontra MissouriDr. Jay Bhattacharya, Dr. Martin Kulldorff és Dr. Aaron Kheriaty, más felperesek mellett, be fogják bizonyítani, hogy számos amerikai kormányzati szerv, köztük a Fehér Ház is, kényszerítette és együttműködött a közösségi média vállalatokkal, hogy elfojtsa a véleménynyilvánításukat a Covid-19 alatt – és így megakadályozta, hogy mi, többiek meghallgassuk fontos közegészségügyi tanácsaikat.
E-mailek és kormányzati feljegyzések azt mutatják, hogy az FBI, a CDC, az FDA, a Belbiztonsági Hivatal és a Kiberbiztonsági Infrastruktúra Biztonsági Ügynökség (CISA) mind szorosan együttműködött a Google-lel, a Facebookkal, a Twitterrel, a Microsofttal, a LinkedInnel és más online platformokkal. Például akár 80 FBI-ügynök is dolgozott ezeken a vállalatokon, hogy figyelmeztessenek, elnyomjanak, leminősítsenek, demonetizáljanak, árnyéktiltásra kerüljenek, feketelistára tegyék vagy egyenesen töröljék a nemkívánatos üzeneteket és hírvivőket, miközben mindeközben fellendítették a kormányzati propagandát.
Számos nonprofit szervezet, egyetemi központ, tényellenőrző ügynökség és hírszerzési központ működött köztes szoftverként, összekapcsolva a politikai entitásokat a Big Tech cégekkel. Olyan csoportok, mint a Stanford Internet Observatory, a Health Feedback, a Graphika, a NewsGuard és tucatnyi másik szolgáltatták az áltudományos indoklást a „téves információk” címkézésére, valamint az ellenséges információk és hangok célzási térképeire. A közösségi média cenzorai ezután különféle eszközöket vetettek be – sebészeti csapásokat, hogy egy adott személyt eltávolítsanak a csatatérről, vagy virtuális kazettás bombákat, hogy megakadályozzák egy egész téma virálissá válását.
A leleplezett cenzúra mértéke és mélysége által megdöbbenve az Ötödik Kerületi Bíróságot arra a következtetésre jutottak, hogy a kormány és a nagy technológiai cégek közötti kommunikációs tilalom, amely a 2010-es évek végén kezdődött és 2020-tól kezdődően felgyorsult, „vitathatatlanul az Egyesült Államok történetének legsúlyosabb szólásszabadság elleni támadását jelenti”.
A konszenzus illúziója
Az eredmény, vitatkoztunk a Wall Street Journal, az utóbbi idők legnagyobb tudományos és közpolitikai kudarca volt. Nem pusztán tudományos csetepaté, a Covid alatti áramszünet rossz egészségügyi döntésekbe taszította az embereket, és megakadályozta az egészségügyi szakembereket és a politikai döntéshozókat abban, hogy megértsék és kijavítsák a súlyos hibákat.
Szinte minden hivatalos történetszál és politika téves volt. A cenzúrázott nézőpontok többsége igaznak bizonyult, vagy legalábbis közelebb állt az igazsághoz. A SARS2 vírus valójában... manipuláltA fertőzés halálozási aránya nem 3.4% volt, hanem közelebb a 0.2%-hoz. A kijárási tilalmak és az iskolabezárások nem állították meg a vírust, de számtalan módon emberek milliárdjait sújtották. Dr. Anthony Fauci hivatalos „ellátási standardja” – a lélegeztetőgépek és a Remdesivir – több embert ölt meg, mint amennyit meggyógyított. A biztonságos, olcsó, generikus gyógyszerekkel végzett korai kezelés viszont rendkívül hatékony volt – bár megmagyarázhatatlan módon tiltott. Milliárd alacsony kockázatú ember kötelező genetikai transzfekciója... rendkívül kísérleti mRNS-felvételek engedett sokkal rosszabb halálozási és morbiditási oltás után, mint az oltás előtt.
Jay Bhattacharya szavaival élve a cenzúra a „konszenzus illúzióját” teremti. Amikor az ilyen fontos témákban feltételezett konszenzus pontosan téves, a következmények katasztrofálisak lehetnek – ebben az esetben kimondhatatlan károk a kijárási korlátozások miatt és több millió szükségtelen haláleset világszerte.
A szabadon áramló információ és viták világában valószínűtlen, hogy ilyen bizarr, példátlan orvosi hibák és a szabadság korlátozásának sora fennmaradhatott volna.
A Google dilemmája – GeminiReality vagy GeminiFairyTale
Szombaton a Google társalapítója, Szergej Brin meglepte a Google alkalmazottait azzal, hogy megjelent egy Gemeni hackathonon. Amikor a bekapcsolt képgenerátor bevezetéséről kérdezték, elismerte: „Határozottan elrontottuk.” De nem kell aggódni. Azt mondta, hogy ez nagyrészt a nem megfelelő tesztelés eredménye, és viszonylag rövid időn belül javítható.
Brin valószínűleg vagy bagatellizál, vagy nincs tudatában azoknak a mélyen gyökerező, strukturális erőknek, amelyek a vállalaton belül és kívül is szinte lehetetlenné teszik a Google mesterséges intelligenciájának javítását. Mike Solana egy új cikkben részletezi a belső őrültséget – „A Google félelemkultúrája.”
A személyzeti és vállalati kultúra fejlesztése azonban valószínűleg nem fogja leküzdeni a sokkal erősebb külső gravitációt. Amint azt a keresés és a közösségi média esetében láttuk, a cenzúrát követelő domináns politikai erők még határozottabban fogják ragaszkodni ahhoz, hogy a mesterséges intelligencia megfeleljen a rezsim narratíváinak.
Az elmemanipuláció egyre hatékonyabb módszereivel a demokráciák meg fogják változtatni a természetüket; a régi, furcsa formák – választások, parlamentek, legfelsőbb bíróságok és a többi – megmaradnak... A demokrácia és a szabadság lesz minden adás és vezércikk témája... Mindeközben az uralkodó oligarchia és annak magasan képzett katonákból, rendőrökből, gondolatgyártókból és elmemanipulátorokból álló elitje csendben úgy fogja irányítani a műsort, ahogy jónak látja.
Aldous Huxley,
Új bátor újvilág
Amikor Elon Musk felvásárolta a Twittert, és elbocsátotta alkalmazottainak 80%-át, beleértve a DEI és a cenzúra osztályokat is, a politikai, jogi, média- és reklámvilágot tűz és kén zápora öntötte el. Musk szólásszabadság iránti elkötelezettsége annyira fenyegette a rezsimet, hogy a Twitter nagy hirdetőinek többsége elmenekült. Musk Twitter-felvásárlását követő első hónapban a Washington Post 75 dühös cikket írt, amelyekben a szabadabb internetre figyelmeztetett. Ezután a Biden-kormányzat perek és szabályozási intézkedések özönét indította Musk számos vállalata ellen. Legutóbb egy delaware-i bíró 56 milliárd dollárt lopott el Musktól egy 2018-as részvényesi szavazás megsemmisítésével, ami a következő hat évben felfoghatatlan gazdagságot eredményezett mind Musk, mind a Tesla-befektetők számára. A Tesla sikerének egyetlen áldozatai Musk politikai ellenségei voltak.
Amennyiben a Google a valóság és a semlegesség felé fordul keresési, hírfolyam- és mesterséges intelligencia-termékeiben, gyakran ellentmond a hivatalos rezsim-narratíváknak – és szembe kell néznie azok haragjával. Amennyiben a Google meghajol a rezsim-narratívák előtt, a felhasználóknak szolgáltatott információk nagy része nyilvánvalóan abszurd marad a világ fele számára.
Vajon a Google a GeminiReality-t vagy a GeminiFairyTale-t választja? Talán lehetővé tehetnék, hogy válthassunk a módok között.
MI mint digitális lelkészség
A Szilícium-völgy vezető kockázatitőke-befektetője és legstratégiaibb gondolkodója, Marc Andreessen szerint a Google-nek nincs más választása. kérdések hogy bármelyik meglévő Big Tech vállalat képes-e teljesíteni az objektív mesterséges intelligencia ígéretét:
Valójában képesek a Big Tech generatív mesterséges intelligencia termékeket piacra dobni?
(1) A belső aktivisták, az alkalmazotti csőcselék, az őrült vezetők, a hibás igazgatótanácsok, az érdekcsoportok, az extrém szabályozók, a kormányzati szervek, a sajtó, a „szakértők” stb. egyre növekvő követelései a termelés elrontására.
(2) Állandó kockázata annak, hogy rossz választ kapunk, rossz képet rajzolunk, vagy rossz videót készítünk – ki tudja, mit fog mondani/tenni bármelyik pillanatban?
(3) Jogi leleplezés – termékfelelősség, rágalmazás, választási törvény, sok más – rossz válaszokért, amelyekre őrült kritikusok és agresszív ügyvédek csapnak le, példákat, amelyeket ellenségeik vonultatnak fel az utcákon és a Kongresszus előtt
(4) Az elfogadható kimenetel korlátozására irányuló folyamatos kísérletek lerontják a modelleket, és azok rosszabbodásához, vadabbá válásához vezetnek – erre már vannak bizonyítékok!
(5) A rossz szövegek/képek/videók nyilvánosságra hozatala valójában beilleszti ezeket a példákat a következő verzió betanítási adataiba – a rossz kimenetek idővel gyűlnek, egyre jobban eltérve a felülről lefelé irányuló vezérléstől.
(6) Csak a startupok és a nyílt forráskódú cégek tudják elkerülni ezt a folyamatot, és valóban megfelelően működő termékeket piacra dobni, amelyek egyszerűen azt teszik, amit mondanak nekik, ahogyan a technológiának is kellene.
?
11:29 · 28. február 2024.
A politikai spektrum minden részéről érkező törvényhozók özöne törekszik a mesterséges intelligencia megfékezésére a vállalatok modelljeinek és számítási teljesítményének korlátozásával. A mesterséges intelligencia „biztonságossá” tételét célzó szabályozások természetesen oligopóliumhoz vezetnek. Néhány kolosszális MI-vállalat gigantikus adatközpontokkal, kormány által jóváhagyott modellekkel és drága lobbistákkal lesz a Tudás és Információ, a rezsim digitális papságának egyedüli őre.
Ez a nyílt kontra zárt mesterséges intelligencia közötti vita lényege, amely most a Szilícium-völgyben és Washington DC-ben dúl. A Sun Microsystems legendás társalapítója és kockázati tőkés, Vinod Khosla befektető az OpenAI-ban. Úgy véli, hogy a kormányoknak szabályozniuk kell a mesterséges intelligenciát, hogy (1) elkerüljék az elszabaduló technológiai katasztrófát és (2) megakadályozzák, hogy az amerikai technológia ellenséges kezébe kerüljön.
Andreessen azzal vádolta Khoslát, hogy „lobbiz a nyílt forráskódú szoftverek betiltásáért”.
„Nyílt forráskódúvá tennéd a Manhattan Projektet?” – vágott vissza Khosla.
Természetesen a nyílt forráskódú szoftverek biztonságosabbnak bizonyultak a zárt szoftvereknél, ahogy azt bárki, aki évtizedekig szenvedett a Windows vírusoktól, tanúsíthatja. És a mesterséges intelligencia nem atombomba, amelynek csak egyetlen pusztító felhasználása van.
A valódi ok, amiért Washington DC a mesterséges intelligencia szabályozását akarja, nem a „biztonság”, hanem a politikai korrektség és a rezsim narratíváinak való engedelmesség. A mesterséges intelligencia beépíti majd a keresési, közösségi és egyéb információs csatornákat és eszközöket. Ha azt hitted, hogy a politikusok intenzíven érdeklődnek a keresési és közösségi média cenzúrázása iránt, akkor még semmit sem láttál. A mesterséges intelligencia „végzetének” elkerülése többnyire csak kifogás, akárcsak a kínai kérdés, bár a Pentagon hiszékenyen egyetért ezekkel a fikciókkal.
Az univerzális mesterséges intelligencia lehetetlen
2019-ben felajánlottam egy magyarázatot miért minden közösségi média cég „tartalommoderálási” erőfeszítései valószínűleg kudarcot vallanának. Ahogy egy közösségi hálózat vagy mesterséges intelligencia mérete és hatóköre növekszik, ugyanazokkal a korlátokkal találkozik, mint bármely fizikai társadalom, szervezet vagy hálózat: heterogenitásVagy ahogy én fogalmazok: „a képtelenség univerzális beszédkódokat írni egy hiper-sokszínű populáció számára egy hiper-skálájú közösségi hálózaton.”
Ez már az online fórumok kezdeti napjaiban is látható volt. Ahogy a résztvevők száma nőtt, még a hasonló érdeklődésű és temperamentumúak között is, úgy nőtt a fórum moderálásának kihívása is. A szabályok írása és betartatása őrülten nehéz volt.
Így volt ez mindig is. A világ nemzetállamokon, városokon, iskolákon, vallásokon, mozgalmakon, cégeken, családokon, érdekcsoportokon, civil és szakmai szervezeteken, és most már digitális közösségeken keresztül szerveződik. Még mindezen közvetítő intézmények ellenére is nehezen boldogulunk.
A sikeres kultúrák időben és térben is közvetítik a jó ötleteket és viselkedési formákat. Megfelelőségi intézkedéseket írnak elő, de elegendő szabadságot is biztosítanak az egyéni és kollektív hibák kijavítására.
Egyetlen mesterséges intelligencia sem képes tökéletesíteni vagy akár csak újrahasznosítani a világ összes tudását, bölcsességét, értékét és ízlését. A tudás vitatható. Az értékek és az ízlések eltérnek. Új bölcsesség születik.
A mesterséges intelligencia sem képes a világ kreativitását felvevni a versenyre. Még akkor is, amikor a mesterséges intelligencia közeledik az emberi és társadalmi megértéshez, még akkor is, amikor rendkívül lenyűgöző „generatív” feladatokat hajt végre, az emberi és digitális ágensek újra fogják bevetni az új mesterséges intelligencia eszközöket, hogy egyre ötletesebb ötleteket és technológiákat generáljanak, tovább bonyolítva a világot. A határvidéken a világ önmaga legegyszerűbb modellje. A mesterséges intelligencia mindig utoléri majd a többieket.
Mivel a mesterséges intelligencia egy fő általános célú eszköz lesz, a mesterséges intelligencia számítási és kimeneti korlátai az emberi kreativitás és fejlődés korlátait is jelentik. A különböző értékekkel és képességekkel rendelkező, versenyképes mesterséges intelligencia előmozdítja az innovációt, és biztosítja, hogy egyetlen vállalat vagy kormány sem domináljon. A nyílt mesterséges intelligencia elősegítheti az információ szabad áramlását, megkerülve a cenzúrát és jobban megelőzve a jövőbeli Covid-szerű kudarcokat.
A Google Gemini rendszere csupán előképe annak, hogy mit vonna maga után egy új mesterséges intelligencia-szabályozási rendszer – az exaszintű információs rendszereink teljes politikai felügyeletét. Még hivatalos szabályozás nélkül is nehéz lesz leküzdeni a rezsim komisszárjainak kormányon kívüli zászlóaljait.
Washington és nemzetközi partnereinek kísérlete, hogy univerzális tartalomkódokat és számítási korlátokat vezessenek be néhány legális MI-szolgáltatóra, az új totalitárius forgatókönyv.
A rezsim által elfoglalt és gondozott mesterséges intelligencia jelenti a valódi katasztrofális lehetőséget.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Bret Swanson a Brownstone Intézet munkatársa és az Entropy Economics LLC technológiai kutatócég elnöke, az American Enterprise Institute külsős vezető munkatársa, és az Infonomena Substack szerzője.
Mind hozzászólás
