MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Egy generáció óta először az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központja (CDC) átírta hivatalos álláspontját azzal kapcsolatban, hogy a vakcinák okozhatnak-e autizmust.
Ez egy olyan változás, amely átformálhatja a modern orvostudomány egyik legpolitikailag legterheltebb és érzelmileg legfeszültebb vitáját.
egy weboldal frissítés A 2025. november 19-én közzétett jelentésében az ügynökség most kijelenti, hogy a régóta fennálló állítás, miszerint „a vakcinák nem okoznak autizmust”, „nem bizonyítékokon alapuló állítás”, mivel a tudományos tanulmányok „nem zárták ki annak lehetőségét, hogy a csecsemőoltások autizmust okoznak”.
Az oldal azt is elismeri, hogy „az egészségügyi hatóságok figyelmen kívül hagyták az összefüggést alátámasztó tanulmányokat”.
Nehéz túlbecsülni ezeknek a kijelentéseknek a jelentőségét. Közel két évtizeden át elképzelhetetlenek lettek volna egy szövetségi közegészségügyi ügynökség számára.
Az időzítés ugyanilyen meglepő.
A változás egy olyan pillanatban érkezik, amikor a vakcinabiztonsággal kapcsolatos politikai és tudományos környezet jelentős átalakuláson megy keresztül a Trump–Kennedy-adminisztráción belül.
A kritikusok hónapok óta azzal vádolják Robert F. Kennedy Jr. egészségügyi minisztert és a kormányzat több kinevezettjét, hogy nem hagyományos nézeteket vallanak az oltások biztonságáról.
A CDC felülvizsgált szövegezése most közelebb hozza az ügynökség álláspontját Kennedy régóta hangoztatott érvéhez, miszerint a szövetségi ügynökségek figyelmen kívül hagyták a kulcsfontosságú bizonyítékokat.
A CDC az adatminőségi törvényre hivatkozva magyarázza a változást, amely előírja, hogy a szövetségi kommunikációnak pontosan tükröznie kell a bizonyítékokat.
Mivel a tanulmányok nem kizárt Bár a csecsemőoltások hozzájárulhatnak az autizmus kialakulásához, az ügynökség elismeri, hogy régóta fennálló kategorikus állítása tudományosan nem volt alátámasztva.
A frissítés egyértelműen kimondja, hogy továbbra is fennáll a tudományos bizonytalanság, különösen az élet első évében beadott oltások esetében.
A tudományos bizonytalanságot végre elismerték
A weboldalon található információk éles különbséget tesznek a csecsemők oltási ütemterve – amely tartalmazza a DTaP, HepB, Hib, IPV, PCV és más oltásokat – és a kanyaró-mumpsz-rubeola (MMR) vakcina között.
Az MMR vakcina esetében a CDC továbbra is megfigyeléses bizonyítékokra hivatkozik, amelyek „nincs összefüggés… az autizmus spektrumzavarokkal”, és a következtetést „nagy bizonyítékok ereje” támasztja alá.
Az ügynökség azonban azt is elismeri, hogy ezek a tanulmányok „komoly módszertani korlátokkal” rendelkeztek, és mind retrospektív epidemiológiai elemzések voltak, olyanok, amelyek nem képesek ok-okozati összefüggést megállapítani, vagy azonosítani a sebezhetőbb alcsoportokat.
A korlátok elismerése szokatlanul őszinte egy szövetségi ügynökségtől, amely az oltásokról és az autizmusról beszél.
A csecsemők oltási ütemterve esetében a változás még drámaibb.
A CDC számos hiteles értékelésre hivatkozik – beleértve a következőket is: 1991 és a 2012 Az Orvostudományi Intézet értékelései és az Egészségügyi Kutatási és Minőségi Ügynökség értékelései felülvizsgálat 2021-ben – mindannyian arra a következtetésre jutottak, hogy a bizonyítékok „nem voltak elegendőek a korai oltások és az autizmus közötti ok-okozati összefüggés elfogadásához vagy elvetéséhez”.
Más szóval, az alapvető tudományos kérdés továbbra is fennáll megoldatlan.
Politikai dinamit
A politikai kontextus még jelentőségteljesebbé teszi ezt a változást. Bill Cassidy szenátor (R-LA), a Szenátus Egészségügyi Bizottságának elnöke, Kennedy oltással kapcsolatos nézeteinek egyik leghangosabb kritikusa.
Cassidy már többször is ragaszkodott hogy az autizmussal és az oltással kapcsolatos tudományos álláspont évekkel ezelőtt lezárult. Most a CDC kijelenti, hogy az az állítás, hogy „az oltások nem okoznak autizmust”, nem felel meg a bizonyítékok követelményeinek.
Figyelemre méltó, hogy a CDC kijelenti, hogy a címsor csak „az Egyesült Államok Szenátusának Egészségügyi, Oktatási, Munkaügyi és Nyugdíjbizottságának elnökével kötött megállapodás miatt” marad az oldalon.
A következtetés – miszerint a megfogalmazás inkább politikai, mint tudományos kompromisszum – kétségtelenül vizsgálatot fog kiváltani a Capitoliumon.
Aaron Siri ügyvéd, aki éveket töltött azzal, hogy szövetségi ügynökségek ellen pert indított az oltásbiztonsággal kapcsolatos nagyobb átláthatóságért, azt mondta, hogy a frissítés régóta esedékes őszinteségi fordulatot jelez a CDC részéről.
„Kiváló lépés a helyes irányba, hogy a CDC elkezdte elmondani az igazságot a nyilvánosságnak a múltbeli visszaéléseiről és félrevezetéseiről” – mondta Siri.
„Az igazmondás és a korábbi félrevezető állításokért való bocsánatkérés az egyetlen módja annak, hogy a CDC valaha is újjáépítse a nyilvánosság bizalmát” – tette hozzá.
Hogyan formálta a Wakefield-saga a vitát
Évekig a vakcina-autizmus kérdésének újratárgyalására tett kísérleteket a „Wakefield-saga” következményei árnyékolták be.
A behúzott 1998 Gerely A tanulmány a félretájékoztatás rövidítésévé vált, és lehetővé tette a közegészségügyi szervek számára, hogy minden későbbi aggályt úgy utasítsanak el, mintha azok csupán a vita folytatásai lennének.
Az epizód egyfajta kulturális tűzfallá vált.
Wakefield felidézése könnyű módja volt a kíváncsiság elhallgattatásának, még akkor is, amikor a szülők olyan mintázatokat írtak le, amelyeknek semmi közük nem volt az MMR oltáshoz, hanem inkább a bővülő csecsemőkori oltási menetrendhez.
A CDC beismerése, miszerint a korai életkorban beadott vakcinákkal kapcsolatos bizonyítékok „nem elegendőek az ok-okozati összefüggés elfogadásához vagy elutasításához” – és hogy néhány, „az összefüggést alátámasztó tanulmányt figyelmen kívül hagytak” – szakít azzal a régóta fennálló szokással, hogy a jogos kérdéseket egy évtizedes botrányra hivatkozva hessegetik el.
Széleskörű újrakalibrálás
A CDC elmozdulása összhangban van az Egyesült Államok szövetségi egészségügyi ügynökségeinél folyamatban lévő szélesebb körű újrakalibrációval is.
A Trump kormányának van megrendelt új NIH-értékelések az oltásbiztonsági tudományról, visszaállította a Biztonságosabb Gyermekkori Oltások Munkacsoportja, és megfiatalodott a CDC Immunizációs Gyakorlatokkal Foglalkozó Tanácsadó Bizottsága (ACIP).
A minta félreérthetetlen: azok az ügynökségek, amelyek egykor bizonyos kérdéseket „megállapodott tudományként” kezeltek, most újra megnyitják azokat, és ennek hatása valószínűleg az egész világon visszhangra talál.
A CDC most elismeri, hogy a tudomány nem zárta ki a csecsemőkorban beadott oltások közötti lehetséges összefüggéseket.
A weboldal is megjegyzi, hogy „az autista gyermekek szüleinek körülbelül fele” úgy véli, hogy az oltás szerepet játszott, gyakran az élet első hónapjaiban vagy egyéves kor körül beadott oltásokra hivatkozva.
Eddig gyakran azt mondták ezeknek a szülőknek, hogy aggodalmaik alaptalanok. Az ügynökség új megfogalmazása alapvetően megváltoztatja ezt a dinamikát.
A beszélgetés megváltoztatása
Legalábbis az Egyesült Államokban a közegészségügyi szervek a továbbiakban nem tudnak majd általános elutasítással reagálni a szülői aggályokra.
Ráadásul a valószínűsíthető mechanizmusokat – mint például az alumínium adjuvánsokat, a neuroinflammációt, a mitokondriális sérülékenységeket és az immunaktivációt – vizsgáló kutatók olyan környezetben találják magukat, amely formálisan elismeri ezeket a kérdéseket tudományosan legitimnek.
A tájékozott beleegyezés gyakorlatát felül kell vizsgálni, mivel a bizonytalanság meglétét hivatalosan is elismerik.
És a törvényhozók, akik ragaszkodtak ahhoz, hogy a tudomány eldöntött, most kellemetlen kérdésekkel fognak szembesülni azzal kapcsolatban, hogy a szövetségi ügynökségek miért támaszkodtak olyan végleges üzenetekre, amelyek nem feleltek meg a bizonyítékok szabványainak.
A félreértések elkerülése végett – a CDC frissítése igen NEM azt állítják, hogy a vakcinák autizmust okoznak. Amit viszont állít – olyan egyértelműséggel, amit az ügynökség évekig elkerült –, az az, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok nem támasztják alá ezt az állítást, legalábbis a kora csecsemőkorban beadott vakcinák esetében nem.
Ez a különbségtétel talán finomnak tűnhet, de mélyreható változást jelent a beszélgetés keretezésében, és kétségtelenül hatással lesz az autista gyermekeket nevelő családok személyes tapasztalataira.
Amire emlékszem, most először kezelik már a vakcinák és az autizmus kérdését tabuként. A CDC saját kezűleg kutatási kérdéssé alakította át, amely megfelelő vizsgálatot igényel.
A változás az évtized egyik legjelentősebb közegészségügyi fejleményének bizonyulhat, és arra utal, hogy valami jelentős dolog mozog a színfalak mögött a szövetségi ügynökségekben, ami egykor megmozdíthatatlannak tűnt.
Régi CDC weboldal:
Frissített CDC weboldal:
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Maryanne Demasi, a 2023-as Brownstone ösztöndíjas, oknyomozó orvosriporter, reumatológiai PhD fokozattal, aki online médiának és vezető orvosi folyóiratoknak ír. Több mint egy évtizeden át televíziós dokumentumfilmeket készített az Ausztrál Műsorszóró Társaságnak (ABC), valamint beszédíróként és politikai tanácsadóként dolgozott a dél-ausztráliai tudományos miniszternél.
Mind hozzászólás
