MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A német Robert Koch Intézet (RKI) Covid-19 „válságcsapatának” több ezer oldalas jegyzőkönyveinek nemrégiben közzétett közzététele nagy port kavart a közösségi, sőt, néhány hagyományos médiában is, mivel úgy tűnik, hogy a jegyzőkönyvek azt mutatják, hogy a német kormány a saját közegészségügyi hatóságának tudományos tanácsai ellenére döntött a legszigorúbb kijárási korlátozások és megfékezési intézkedések közül sokról, amelyekről az ország ismertté vált.
A németeknek például nemcsak akármilyen maszkot, hanem legfeljebb nagy szűrőképességű FFP2 maszkot kellett viselniük, annak ellenére, hogy a jegyzőkönyv tartalmazza számos figyelmeztetés hogy az FFP2 maszkok viselése csak szakképzett egészségügyi személyzet számára megfelelő rövid ideig, és hogy a lakosság általi tartós használat akár veszélyes is lehet.
De ha Németország szigorú kijárási tilalmat vezetett be – beleértve az iskolák és üzletek bezárását, valamint a nyilvános összejövetelek tilalmát – mindenféle tudományos indoklás nélkül, akkor a nyilvánvaló kérdés az: miért? Paul Schreyer a német online magazin társszerkesztője. többpólusú, és az ő információszabadság-kérelme vezetett végül az RKI-hoz a dokumentumok nyilvánosságra hozatalához, bár erősen szerkesztett formában.
Meg kell jegyezni, hogy az RKI átadta a dokumentumokat többpólusú saját elhatározásából. A széles körben elterjedt hírekkel ellentétben egyetlen bíróság sem kötelezte erre, bár többpólusú spekulál hogy elvitték a „Meglepő” döntés a bírósági végzés elkerülése érdekében. Azt is meg kell jegyezni, hogy a a magazin saját beszámolójaaz RKI nem két héttel ezelőtt, hanem 2023 áprilisában adta át a dokumentumokat. Tehát, többpólusú közel egy évig rendelkeztek a dokumentumokkal, mielőtt nyilvánosan elérhetővé tették volna azokat.
Schreyer azt javasolja hogy még az RKI 2020 márciusi döntése is, miszerint a Covid-19 kockázatértékelését „mérsékeltről” „magasra” emeli, politikai nyomás alatt született, és semmilyen tudományos indoklása nem volt. Ezt a döntést Lothar Wieler, az RKI akkori elnöke jelentette be március 17-én, és – ahogy Schreyer mondja – ez szolgált az összes későbbi kijárási korlátozás alapjául. Angela Merkel… radikális országos intézkedéseket hirdetnek március 22-én. Schreyer azonban azzal érvel, hogy ha a Covid-„esetek” száma valóban megháromszorozódott Németországban 2020 márciusában, az csak azért lehet, mert az elvégzett Covid-tesztek száma is megháromszorozódott.
Ha azonban volt politikai nyomás, az honnan jött? Schreyer külső forrásokra utal. A szokásos gyanúsítottakra, mondhatni: Bill Gatesre, az általa „amerikai világjárvány-kezelési színtérnek” nevezett szervezetre és a WHO-ra.
Az amerikai befolyás feltételezett vektora Heiko Rottmann-Großner, a német egészségügyi minisztérium tisztviselője, aki „kiváló kapcsolatokkal rendelkezik az amerikai világjárvány-kezelési színtérrel”, ahogy Schreyer fogalmaz. Az egyetlen bizonyítéka ezekre a „kiváló kapcsolatokra” Rottmann-Großner részvétele egy egynapos világjárvány-felkészültségi gyakorlaton, amelyet 2019 februárjában Münchenben tartottak egy amerikai nem kormányzati szervezet védnöksége alatt. De mivel a gyakorlatot az az évi müncheni biztonsági konferenciával, a német kormány által támogatott éves transzatlanti biztonsági találkozóval összefüggésben tartották volna, rendkívül meglepő lett volna, ha az utóbbi képviselőjét nem hívják meg.
Valójában nem más, mint a Robert Koch Intézet játszik főszerepet abban a kitalált forgatókönyvben, amelyen a gyakorlat alapul, amint az látható itt Az RKI fedezte fel, hogy a világszerte terjedő és a globális utazásokat leállító „pestistörzs”… várjunk csak… genetikailag módosított volt! Ez biztosan hízelgő lehetett Lothar Wieler, az RKI akkori elnöke számára, aki bár a műsorban nem említették, szintén jelen volt a gyakorlaton, mivel… Schreyer által feltárt képi bizonyítékok mutatja.
A Bill és Melinda Gates Alapítvány a szervezet számos magán- és állami támogatója közé tartozik. NTI, a Müncheni Biztonsági Konferencián megrendezett gyakorlatnak otthont adó nem kormányzati szervezet. Ami azt illeti, a kanadai külügyminisztérium (Global Affairs Canada) finanszírozta a gyakorlatot.
De mindenesetre Heiko Rottmann-Großner pontosan egy Német Kormánytisztviselő – ráadásul régóta a rangját betöltő személy. Schreyer jegyzetei, ő már Hermann Gröhe akkori egészségügyi miniszter kabinetfőnöke volt Angela Merkel harmadik kormányában, 2013 és 2018 között.
Egyébként Gröhe minisztériuma támogatta azt a szimpóziumot, amelyen 2015-ben Berlinben találkozott Christian Drosten német „sztárvirológus” és Shi Zhengli, a vuhani Virológiai Intézet csillagdenevér-koronavírus-kutatója – valamint a német és kínai virológiai élet számos más kiemelkedő személyisége. (Lásd a cikkeimet itt és a itt .)
Amikor Gröhét 2018-ban Merkel negyedik kormányában Jens Spahn váltotta az egészségügyi miniszteri poszton, Rottmann-Großner a minisztériumban maradt, mint az „egészségbiztonság” részleg vezetője. Ezt a pozíciót a mai napig betölti Spahn utódja, Karl Lauterbach alatt. Ahogy Schreyer fogalmazott, ez „kulcsfontosságú pozíciónak bizonyult a koronavírus-válság idején”.
Szerint egy leendő bennfentes számla A német kormány Covid-válságkezelési stratégiájának Schreyer által idézett részében Rottmann-Großner már 24. február 2020-én kemény kijárási tilalmat sürgetett, egy olyan időszakban, amikor az RKI még „alacsonynak” értékelte a Covid kockázatát. Tavaly szeptemberben egy szembetűnőbb nyilvános szerepben jelent meg, amikor az Egészségügyi Minisztérium Lothar Wieler „gondviselőjének” küldte a volt RKI-vezető megbízatása alatt. tanúvallomás a Covidra adott válaszról a brandenburgi regionális parlamentben.
Így egyértelműnek tűnik, hogy Rottmann-Großner fontos és kiemelkedő politikai szerepet játszott Németország Covid-19-re adott válaszában. Egyébként nincs orvosi vagy tudományos háttere, csupán politikatudományi és közgazdasági alapdiplomája van. Ugyanez mondható el a Covid-évek főnökéről, az akkori egészségügyi miniszterről, Jens Spahnról, akinek legmagasabb szerzett diplomája politikatudományi mesterdiploma.
De hogy miért kellene Rottmann-Großnert azzal gyanúsítani, hogy ebben az összefüggésben a német érdekeken kívül bármi mást képviselt, azt senki sem tudja megmondani.
És mi a helyzet a WHO-val? Schreyer írja hogy miközben Rottman-Großner a februári német kormány belső tanácskozásain radikálisabb megfékezési intézkedéseket sürgetett, a WHO is fokozta a nyomást. Schreyer szerint a március 11-i világjárványkihirdetést követően még tovább fogják fokozni a nyomást, annak ellenére, hogy az RKI értékelése szerint a németországi járványügyi helyzet nem változott.
De valóban a WHO gyakorolt nyomást Németországra, és nem inkább Németország? Egyáltalán lehetséges volt-e különbséget tenni a kettő között 2020 első hónapjaiban?
Íme néhány tény a WHO és Németország kapcsolatáról, amelyeket Schreyer nem említ.
Először is, 2020-ban Németország gyakorlatilag egyik napról a másikra a WHO fő finanszírozójává vált: ezt a pozíciót a hivatalos világjárvány évei alatt is megőrizte. Ami még fontosabb és lényegesebb, messze a WHO Covid-19-re adott válaszának legfőbb finanszírozója lett. Ha 2020-ban a német finanszírozás önmagában a WHO Covid-19-re adott válaszának közel egyharmadát tette ki, 2021-ben ez az arány közel 40%-ra emelkedett, és Németország, valamint a német többségű EU együttes hozzájárulása, Ursula von der Leyen volt német védelmi miniszter vezetésével, a költségvetés majdnem felét tette ki. (Lehet, hogy ez több mint a fele volt, mivel 2021-ben a válaszadási költségvetés feltűnően nagy részét „egyéb” forrásokból származóként tüntették fel.)
Egyetlen más ország hozzájárulása sem közelítette meg ezt a szintet. Az Egyesült Államok például a német teljes hozzájárulásnak csak körülbelül egytizedét biztosította. A Gates Alapítvány, amelynek állítólagos befolyása sokkal nagyobb figyelmet kapott, ehhez képest aprópénzzel járult hozzá, a teljes költségvetés kevesebb mint 1%-át, vagyis a német hozzájárulás körülbelül ötvened részét képviselve. (A pontos számadatokat és a részletesebb elemzést lásd a „” című írásomban.)Gates vagy Németország? Kié a WHO Covid-19-re adott válasza?„)
A Kabinetfőnök A WHO főigazgatójának, Tedrosz Adhanom Gebrejeszusznak ebben az időszakban a német epidemiológus – és jelenlegi német külügyminisztériumi tisztviselő –, Bernhard Schwartländer volt a vezetője. Akár hiszed, akár nem, mielőtt Tedrosz főigazgatója lett volna Kabinetfőnök 2017 júliusában, mindössze másfél évvel a vuhani Covid-19 járvány hivatalos kezdete előtt, Schwartländer még a WHO kínai képviselője volt. Jelenleg a német külügyminisztériumban a „globális egészségügyi megbízott” címet tölti be. Megdöbbentő módon, az alább látható X profilja és más dokumentumok alapján (itt és a itt ), Németország „globális egészségügyi megbízottja” a pekingi német nagykövetségen dolgozik.
Amikor például 2020 januárjának végén és februárjának elején Anthony Fauci, Jeremy Farrar és más angloszféra-tudósok, valamint közegészségügyi tisztviselők aggódni kezdtek a SARS-CoV-2 genetikailag módosított változatára utaló jelek miatt, és azt szerették volna, ha a WHO vizsgálja meg a vírus eredetét, akkor „Tedroshoz és Bernhardhoz” fordultak, ahogy az alább olvasható. FOI e-mail világossá teszi.
„Tedros és Bernhard” valóban összeállítottak egy csapatot a vírus eredetének kivizsgálására. A sokat szidott vizsgálat kapásból elvetné a laboratóriumi eredet lehetőségét, szinte kizárólag a lehetséges zoonózisos eredetre összpontosítva.
Peter Daszak, az amerikai EcoHealth Alliance munkatársának jelenléte a nyomozócsoportban számos megjegyzést váltott ki az angol anyanyelvű megfigyelőkből. A csapatban azonban helyet foglalt Marion Koopmans is: a holland virológus, akinek a német PCR-protokoll tervezőjével, Christian Drostennel való szoros kapcsolatáról már beszéltem. itt .
Ami még lényegesebb, a csapatban részt vett egy tisztviselő is, aki nem más, mint a német Robert Koch Intézet tisztviselője volt. A csapat RKI-tagja Fabian Leendertz volt, állatorvos, majd az RKI „A Magasan Patogén Mikroorganizmusok Epidemiológiája” kutatócsoportjának vezetője. Jelenleg a nemrég alapított greifswaldi Helmholtz Intézet az Egy Egészségért igazgatója.
Ez visszavezet minket Leendertz akkori RKI-beli főnökéhez, Lothar Wielerhez. Leendertzhez hasonlóan Wieler is állatorvos. Leendertzhez hasonlóan ő is az „Egy egészség” megközelítés híve a közegészségügyre, amely pontosan az állatvilágból eredő, emberi egészséget fenyegető kockázatokra helyezi a hangsúlyt.
Ahogy Schreyer is tudja (mert már érintette a témát itt ), a szóban forgó időszakban a világon egyetlen más közegészségügyi tisztviselőnek sem voltak jobb kapcsolatai a WHO-val, nevezetesen azért, mert Wieler valójában saját maga kulcsfontosságú szereplő a WHO-nál. Amint azt az alábbi részlet is dokumentálja, jelenlegi önéletrajza a Német Nemzeti Tudományos Akadémia (Leopoldina) honlapján Wieler legalább egy tagja volt három WHO bizottságokban, valamint kettőnek az elnökeként vagy társelnökeként.
A jelenlegi helyzetben a legfontosabb, hogy ő vezette azt a bizottságot, amelynek feladata a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatának felülvizsgálata volt a Covid-19-re adott válasz fényében. A Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat felülvizsgálata ugyanazon folyamat részét képezte, mint a nagyobb nyilvánosságot kapott „Pandémiás Szerződés”, amely egyébként, ahogy a cikkemben is bemutatom itt Németország is élen járt.
Ahogyan azt ugyanebben a cikkben részletezik, a WHO „Pandémiás Központja”, amelyet 2021 szeptemberében nyitottak meg Berlinben, nem más, mint a WHO és a német Robert Koch Intézet teljes értékű közös vállalkozása. A központot a német kormány 100 millió dolláros finanszírozásával hozták létre, és Christian Drosten Charité Egyetemi Kórháza is partner.
Lothar Wieler, az RKI elnöke 2021-ben Berlinben összebökte Tedrost, a WHO főigazgatóját, hogy megünnepeljék a berlini székhelyű „Pandémiás Központ” létrehozását.
És végül ne feledkezzünk meg a már említett Christian Drostenről sem. A WHO híresen átvette Drosten PCR-protokollját a Covid-tesztelés „aranystandardjaként”. Még mielőtt a protokollt az EU által finanszírozott folyóirat „validálta volna” Eurófelügyelet egy hírhedt 24 órás „szakértői értékelés”, A WHO már két korábbi verziót is közzétett Drosten protokolljából a weboldalán. Meglepő módon, a legkorábbi verzió 13. január 2020-án kelt, azaz mindössze két héttel a vuhani betegségről szóló első hivatalos jelentések után. (Néhányan megkérdőjelezték, hogy aznap is megjelent-e, de mindenesetre, mivel egy hivatkozás egy másikban Eurófelügyelet (A cikk szerint legkésőbb január 17-én elérhető volt a WHO weboldalán.)
Az alábbi részlet 9. március 2020-ről származik levelezés között Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériuma, valamint a WHO egyértelművé tette, hogy március elejére a WHO több százezer PCR tesztkészletet szállított, amelyeket a berlini székhelyű TIB Molbiol gyártott. A TIB Molbiol a Drosten munkatársának és a PCR protokoll társszerzőjének, Olfert Landtnak a vállalata.
Miért sietett a WHO a közismerten túlérzékeny Drosten-Landt teszt bevezetésével? Vajon köze lehetett ehhez a több százmillió eurónak, amelyet Németország elkezdett a szervezetbe költeni?
De mi érdeke fűződhetett volna a német kormányhoz a Covid-19 jelentette fenyegetés eltúlzásában? Nos, ez vakon nyilvánvaló lenne, ha nem mondogatnák szüntelenül három éven át, hogy „Pfizer”, amikor a... tényleges tulajdonos és jogi gyártó az mRNS vakcina, amely a fenyegetésre adott válasz sarokköve volt, a német BioNTech cég. Ahogy azt már részletesen bemutattam a ... részben első cikkem a témában 2021 novemberében a német kormány régóta a BioNTech állami támogatója volt, és közvetlenül támogatta volna a vakcinajelöltjét.
Még ha mások valahogy továbbra is zavarban vannak azzal kapcsolatban, hogy kinek a gyógyszere valójában az úgynevezett vakcina, legalábbis Németországban soha nem volt kétség afelől. „Németországban találták fel, Németországban készült” – mondta büszkén Jens Spahn német egészségügyi miniszter a BioNTech mRNS-gyártó üzemének felavatásán Marburgban, 1. április 2021-jén.
Valóban, ahogy Spahn megjegyezte, beszédében...a Covid-19 vakcina előállítására pályázó három mRNA-cég közül nemcsak egy, hanem kettő is német volt, a másik a CureVac. Mindkettőt a német kormány támogatta. A német kormány még közvetlenül a CureVac-be fektet be 2020 júniusában, így biztosítva a vállalat fennmaradását abban az esetben, ha az oltóanyag-jelöltje nem kapná meg a jóváhagyást – ami pontosan így is történt.
A marburgi BioNTech létesítmény, folytatta Spahn, „kiindulópont lenne a Német Szövetségi Köztársaság egésze számára” – pontosan ezek voltak a szavai –, nevezetesen ahhoz, hogy az országot az általa „oltási központtá” alakítsák. „mRNS központtá szeretnénk válni… a világ és Európa számára” – mondta Spahn szégyentelenül – inkább gazdasági, mint egészségügyi miniszter hangján.
Spahn szeretettel emlékezett vissza első találkozójára Ugur Sahinnal, a BioNTech vezérigazgatójával „körülbelül 12 hónappal ezelőtt”, amikor arról beszélgettek, hogyan támogathatná a német kormány a vállalat vakcinaprojektjét. Körülbelül 12 hónappal ezelőtt? Nos, ez pontosan abba az időbe repítene minket, amikor az RKI – Schreyer szerint – tudományos indoklás nélkül, pusztán a fokozott PCR-tesztelés alapján emelte a Covid-19 fenyegetettségi szintjének értékelését.
Egész Németország a Covid-színház színpadává változott, 80 millió németet kényszerítettek statisztaszerepbe, hogy megvalósítsák az „álmot” (ahogy Jürgen Kirchner fogalmazott) a „németországi oltási központról?”
Újra közzétett A napi szkeptikus
-
Robert Kogon egy széles körben publikáló újságíró álneve, aki európai ügyekről ír.
Mind hozzászólás
