MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Régóta csodálom a weboldalt Az adatvilágunkEz egy figyelemre méltóan gazdag tárház fontos információkkal. Köszönöm, Max Roser, az oldal létrehozását és karbantartását.
De ma zavartan írok. Az oldalon „Naponta új, megerősített COVID-19 esetek„ez a kijelentés hangzik el: „Csak akkor tudjuk bárhol véget vetni a világjárványnak, ha mindenhol véget vetünk a világjárványnak. Az egész világnak ugyanaz a célja: a COVID-19 esetek számának nullára kell csökkennie.”
Nullára kellene csökkenteni a Covid-19 esetek számát? Tényleg?
Tekintve, hogy mi, emberek, évezredek óta számtalan veszélyes kórokozó okozta betegségekkel élünk, és élünk továbbra is, mi olyan különleges a Covid-19-ben, ami miatt szó szerint ki kell irtanunk? Még a halálos baktériumokat is, amelyek a tömegesen halálos 14...thszázadi bubópestis-járvány még mindig fennáll, és bizonyos fertőzéseket okoz.
Tudatos erőfeszítéseknek köszönhetően az emberiség eddig két fertőző betegséget sikerült teljesen felszámolnia – és ezek közül az egyiket, marhavész, csak a párosujjú patásokat érintette. Az egyetlen betegség, amelyet teljesen kiirtottunk, és amely veszélyt jelentett az emberre, a himlő (a fertőzés halálozási aránya, mellesleg, 30 százalék volt – többszörösen magasabb, mint a SARS-CoV-2 IFR-ére vonatkozó bármely becslés). Mégis, ellentétben azzal, amit az állításod sugall, a himlőt sok helyen „bárhol” már jóval azelőtt felszámolták, hogy 1980-ra végül mindenhol felszámolták volna. Az Egyesült Államok például 1952-re mentes volt a himlőtől, annak ellenére, hogy ez a betegség még néhány évtizedig kitört Afrikában.
A himlővel ellentétben – amelynek egyetlen hordozója az ember volt – a SARS-CoV-2-nek vannak állati hordozói, így a vírus teljes kiirtása gyakorlatilag lehetetlen.
Röviden, a himlő egyszeri eset. Bármely betegség teljes felszámolása általában nem logikusabb, mint mondjuk a háztartási veszélyek, az autóbalesetek és a munkahelyi balesetek teljes megszüntetése. Ezen eredmények bármelyike fizikailag lehetséges, de az elérésének költsége elképesztően magas lenne. A Covid-19 teljes felszámolásának költsége is ugyanilyen magas lenne.
Minél nagyobb a védelem egy betegséggel szemben, annál kevésbé értékesek az ilyen védelem további mennyiségei. És egy bizonyos ponton a kiegészítő védelem előnyei kevesebbet érnek, mint a megszerzésének költségei. Továbbá vegyük figyelembe a gazdasági növekedés hatalmas előnyeit – olyan előnyöket, amelyek magukban foglalják a javuló egészséget, és amelyeket így veszélyeztetne a vagyont romboló, zéró Covid-politika folytatása.
Még abban a valószínűtlen esetben is, ha a kormányok zéró Covid politikát folytatnának anélkül, hogy folytatnák az emberi szabadságjogok drakonikus korlátozását, mi adja bárkinek azt a bizalmat, hogy nyilvánvalóan hinnie kell abban, hogy ennek a konkrét sarokmegoldásnak az előnyei – azaz… teljes A Covid-19 felszámolása – megérné-e a vele járó hatalmas költségeket?
-
Donald J. Boudreaux, a Brownstone Intézet vezető tudósa, a George Mason Egyetem közgazdaságtan professzora, ahol a Mercatus Centerben működő FA Hayek filozófiai, politikai és közgazdasági haladó tanulmányi programjához kapcsolódik. Kutatásai a nemzetközi kereskedelemre és a trösztellenes jogra összpontosítanak. Írásai a következő címen olvashatók: Kávézó Hayak.
Mind hozzászólás
