„30 percnyi igazságbombázás” – így nyilatkozott egy Twitter-felhasználó. leírt John Ruddick liberális demokrata politikus első beszéde Új-Dél-Wales parlamentjében, múlt szerdán, június 28-án.
Valóban, Ruddick, aki 2021-ben kilépett a Liberális Pártból, miután nyilvános nézeteltérések alakultak ki a párt világjárványra adott válaszával kapcsolatban, hangosan kimondta a parlamentben azt, amit sok ausztrál már egy ideje mond – eleinte négyszemközt, vacsoraasztalok körül, de egyre nyilvánosabban, a munkahelyi vízhűtők mellett vagy a kocsmában, ahogy a nyilvánvaló kimondása társadalmilag elfogadottabbá válik.
Mindazonáltal, ami társadalmilag elfogadható offline, az nem feltétlenül elfogadható a közösségi médiában. A YouTube gyorsan eltávolította Ruddick beszédét a platformjáról, mindössze hét órával a feltöltése után. Új-Dél-Wales liberális demokratái szerint Ez az első alkalom az ausztrál történelemben, hogy egy politikus leánybeszédét a platform cenzúrázta.
A közösségi médiaóriás beavatkozása az ausztrál politikai diskurzusba ironikus, tekintve Ruddick beszédének ezt a sorát: „Mi, libertáriusok, a világ meghódítását tervezzük... hogy békén hagyhassunk titeket.”
A liberális demokraták szóvivője azt mondja: „Eredetileg a pártelnök, Dr. John Humphreys YouTube-fiókján tettük közzé a videót. Ezután ezt a linket más közösségi médiákon is terjesztettük – például…” ez a tweet „Dr. Johntól, amely mostantól egy eltávolítási értesítésre mutató linkeket is tartalmaz.”
A YouTube azt állítja, hogy a videó megsértette az „orvosi félretájékoztatási irányelveiket”, és arra utalt, hogy a videó eltávolítása szükséges volt ahhoz, hogy a YouTube továbbra is „biztonságos hely maradjon mindenki számára”.
Figyeljük meg az „orvosi félretájékoztatás” definícióját, amely szerint ez olyan információ, amely „ellentmond a helyi egészségügyi hatóságoknak” vagy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) COVID-19-cel kapcsolatos orvosi információinak.
Hallod ezt? Galilei épp most forgott a sírjában.
Szóval mit mondott Ruddick a Covidról, ami esetleg megzavarhatta az információs kapuőröket?
Azt mondta, hogy az Új-Dél-Wales kormánya egy „autoritárius Covid-rendőrállamot” vezetett be.
Azt mondta, hogy az Új-Dél-Wales kormánya engedett az „oltási szélsőségességnek”, és a nyilvánosságnak azt üzente: „nem engedünk ki titeket, amíg nem kaptok több injekciót nemcsak egy sietve beadott oltásból, hanem egy teljesen új típusú oltásból”.
Azt mondta, hogy „az Új-Dél-Walesi Egészségügyi Szolgálat hetente közzétett adatokat kimutatta, hogy minél kevesebb oltás volt valakinek, annál kisebb valószínűséggel kerültél kórházba vagy intenzív osztályraA halálozási arány hasonló volt az oltottak és az oltatlanok esetében.”
Azt mondta, hogy „a vakcina bevezetése óta 15-20 százalékkal nőtt a többlethalálozások száma olyan országokban, mint Ausztrália, ahol tömeges mRNS-injekciókat végeztek”, és megkérdőjelezte, hogy ennek köze lehet-e a vakcinákhoz, vagy ahhoz, hogy az embereket ilyen sokáig bezárják.
Azt mondta, hogy az ötödik oltás népszerűsége alacsony – „túl sokan ismernek másokat, akiknek rossz reakcióik voltak”.
Azt mondta, hogy az ivermectint, egy 2015-ös orvosi Nobel-díjat elnyert gyógyszert, képmutatóan lóféreghajtónak becézték. Megjegyezte, hogy pénzügyi ösztönzők vannak az ivermectin, mint a Covid lehetséges kezelésének elnyomására, annak ellenére, hogy a világ minden táján kutatók igazolják hatékonyságát.
Azt mondta, hogy több mint 137,000 XNUMX nemkívánatos esemény a Covid elleni oltást követően jelentették a Terápiás Termékek Hivatalának (Therapeutic Goods Administration), és hogy sok gyógyszert ennél jóval olcsóbban vontak ki a piacról.
Egyetérthetsz vagy nem érthetsz egyet, ahogy tetszik, de ezek az állítások mind bizonyítékokon alapulnak. Ahogy egy barátom mondta 2021 végén, amikor nem értett egyet a ragaszkodásommal, miszerint a vakcinák nem lennének hatékonyak a vírus terjedésének megelőzésében/csökkentésében: „Mi különböző tudósoknak hiszünk.”
Ruddick első beszédéről készült videót újra közzétették a YouTube-on a Lib Dems fő fiókján keresztül, és még nem távolították el. A beszédet teljes egészében megtekintheti alább, vagy a következő címen: Liberális Demokraták Twitter-fiókja.
A nézőnek is van közzétette az átiratot Ruddick beszédének teljes terjedelmében.
A liberális demokraták szóvivője pénteken azt nyilatkozta, hogy
„Nyilvánvalóan nagyon csalódottak vagyunk, hogy a YouTube úgy érzi, cenzúráznia kell valamit, nemcsak az Új-Dél-Walesi Parlamenttől, hanem egy olyan időtlen szűzbeszédtől is, de furcsa módon köszönetet is kell mondanunk nekik, mivel mi is hasznot húztunk a Streisand-effektusból.”
„A videónak már több mint 225,000 XNUMX megtekintése van egyetlen tweetben, és Facebook-csoportokban, Telegramon és (egyelőre legalábbis) egy kicsit a szövetségi LibDems YouTube-oldalán is megtekintik. Úgy tűnik, hogy a beszéd iránti érdeklődés exponenciálisan megnőtt a YouTube-ról való eltávolítás óta, és pozitív kommentek és kérdések árasztanak el minket.”
Ruddick beszédének további figyelemre méltó „igazságbombái” közé tartozik a felfújt államadóssággal kapcsolatos kritikája, valamint az aggodalma, hogy a nettó nulla szén-dioxid-kibocsátású gazdaság megvalósítása „felelőtlen ostobaság”.
Míg a liberális demokraták egyelőre a Streisand-effektusból profitálnak, Christine Anderson, az Európai Parlament képviselője a YouTube-cenzúra problémájával foglalkozik. beperelte a közösségi média platformotAnderson beszámolója szerint a YouTube blokkolt két parlamenti ülésről származó videót, amelyeken a COVID-19 világjárvánnyal foglalkozó hivatalos különbizottság tagjaként járt el.
Anderson „antidemokratikusnak” nevezte a YouTube cenzúráját, és azt mondta: „Nem fogom eltűrni az ilyen mértékű ellenőrizetlen befolyást, ezért tettem meg a szükséges jogi lépéseket annak érdekében, hogy… minden állampolgár mindenkor szűrésmentesen hozzáférhessen a releváns információkhoz.”
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
