Néhány héttel ezelőtt, miközben a Világgazdasági Fórum 54. éves ülését néztem, hogy tájékozódjak a központi banki digitális valuták és a digitális zsarnokság előmozdítására irányuló összehangolt stratégiájukról, valami a Twitter/X-hírfolyamomban felkeltette a figyelmemet.
Ezen események közepette Scott Perry kongresszusi képviselő bemutatta a „A davosi fundok megszüntetéséről szóló törvény.” Először megdöbbentem, amikor megtudtam, hogy mi, adófizetők, egyáltalán finanszírozzuk a WEF-et. További vizsgálatok azonban kimutatták, hogy 2013 óta legalább 60 millió dollár adófizetői finanszírozást nyújtottunk a WEF-nek.
A WEF-nek nyújtott finanszírozásunk pénzügyileg egy jelentős másnapossággal egyenértékű – fájdalmas, sajnálatos és önmagunk okozta. Bár erről a történetről korábban már beszámoltunk, nehezen találtam összefüggő idővonalat vagy részletes háttértörténetet a finanszírozás leállítására irányuló erőfeszítésekről. A WEF-hez való hozzájárulásunk megismerése olyan volt, mint egy titkos társaság leleplezése a saját hátsó udvarunkban – érdekes és nyugtalanító.
Szorosan figyelemmel kísérem a Világgazdasági Fórumot (WEF), mivel az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ), a Világbank, a Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) mellett ők az egyik legfontosabb nyilvános szereplő, amelyek elősegítik és koordinálják a központi banki digitális valuták (CBDC-k) globális bevezetését. Valójában a becslések szerint jelenleg 1.3 milliárd regisztrált CBDC-számla van világszerte, szemben a decentralizált kriptovaluták 580 milliójával. Az erőltetett elterjedésnek ez a gyors üteme riasztó, mivel úgy tűnik, hogy még nagyobb lendületet vesz.
Mellékeltem egy részletet a Világgazdasági Fórumról és a központi banki digitális valutákban (CBDC-k) betöltött szerepükről a 3. fejezetből. könyvemből.
Világgazdasági Fórum (WEF)
A Világgazdasági Fórum (WEF), Klaus Schwab 1971-es megalapítása óta, az európai üzleti vezetők szerény konzorciumából a globális centralizáció erőteljes központjává fejlődött, egyre inkább a világ elitjének javára billenve a mérleget. A globális hatalmi hálózatok homályos mélységeiben megbúvó WEF alakítja a nagyvállalatok pályáját, éves davosi csúcstalálkozója pedig kiemelt platformként szolgál ehhez a küldetéshez.
A WEF érdekképviselete következetesen a nagyvállalatok előnyére billen, gyakran a kisvállalkozások és a vállalkozói törekvések kárára. Íme néhány szemléltető példa:
• Kizárólagos tagság: A WEF tagjai túlnyomórészt nagy multinacionális vállalatokból állnak, így a kisvállalkozások kimaradnak a folyamatból.
• Éves találkozók: A davosi csúcstalálkozóra elsősorban felsővezetőket, világvezetőket és befolyásos személyiségeket hívnak meg, ami a nagyvállalatok javára hatalmi örvényt teremt.
• Köz-magán partnerségek: Az ilyen partnerségek támogatása gyakran azt eredményezi, hogy a kisvállalkozások a nagyobb társaik árnyékában küzdenek.
• Szabályozói befolyás: A WEF politikaformáló befolyása gyakran olyan szabályozásokhoz vezet, amelyek a nagyvállalatok szeszélyeit szolgálják, akadályokat gördítve a kisebb versenytársak elé.
• Hozzáférés a globális vezetőkhöz: A WEF közvetlen kapcsolatot biztosít a nagyvállalatok számára a politikai vezetőkkel, platformot teremtve a lobbitevékenységhez és a befolyásgyakorláshoz, ami gyakran aláássa a világ polgárainak érdekeit.
• Hálózatépítési lehetőségek: Az olyan események, mint a Davos, lehetőséget kínálnak az elitnek erős szövetségek kiépítésére, gyakran a kisebb versenytársak kárára.
• Gondolatvezetés: A WEF jelentései és irányelvei gyakran a nagyvállalatok érdekei körül forognak.
• Globalizáció: A WEF globalizációra irányuló törekvései megerősítették a nagyvállalatokat, miközben elfojtották a kisvállalkozások lehetőségeit.
• Fenntarthatósági kezdeményezések: A WEF fenntarthatóságra való összpontosítása gyakran olyan politikákhoz vezet, amelyek a magas megfelelési költségek miatt hátrányos helyzetbe hozzák a kisvállalkozásokat, miközben utat nyitnak a nagyvállalatok virágzásának.
A WEF centralizáció iránti elkötelezettsége és a multinacionális vállalatok érdekeivel való összhangja egyértelmű képet fest elitista, technokrata jellegéről. Ahogy a Daily Telegraph találóan kijelentette 2021 januárjában: „Klaus Schwab világnézete antidemokratikus, technokrata és autoriter, amelyben a világ megoszlik az elit között, aki irányítja a dolgokat, és a többiek között, akiket az elit a saját érdekükben irányít és manipulál.” Naomi Klein kanadai író és aktivista hozzáteszi: „Davos a neoliberális rend végső kifejeződése – a szélsőséges vállalati befolyás és a vagyon szélsőséges koncentrációjának világa.”
A WEF befolyása áthatotta a politikát, olyan kiemelkedő politikusok vettek részt programjaikban és/vagy beszéltek rendezvényeiken, mint Bill Clinton, Joe Biden, Donald Trump és Tulsi Gabbard az Egyesült Államokból, Tony Blair az Egyesült Királyságból, Emmanuel Macron Franciaországból és Justin Trudeau Kanadából. Idővel a WEF exponenciális növekedést tapasztalt a tagvállalatok, a költségvetés, az alkalmazottak száma és a befolyás tekintetében, tovább erősítve központosító törekvéseit.
A WEF CBDC-k iránti határozott támogatása egyértelműen bizonyítja a központosítás és az elit irányítása iránti rendíthetetlen elkötelezettségüket.
Íme a CBDC-kkel való együttműködésük néhány kulcsfontosságú aspektusa:
• Partnerség a központi bankokkal: A WEF szorosan együttműködik a központi bankokkal a központi digitális valuták (CBDC-k) fejlődésének vizsgálata és alakítása érdekében.
• CBDC Policy-Maker Toolkit: A WEF átfogó eszköztárat dolgozott ki a politikai döntéshozók segítésére a CBDC-k tervezésében és bevezetésében.
• Kutatás: A WEF következetesen publikál kutatásokat a központi banki digitális valuták (CBDC-k) várható előnyeiről és kihívásairól, jellemzően a megvalósításuk felé hajolva.
• Kísérleti projektek: A WEF támogatást és tanácsadást nyújt a központi banki digitális valuta (CBDC) kísérleti projektjeihez.
• Szénlábnyom-követés: A szervezet azt javasolta, hogy a központi banki digitális valutákat (CBDC-ket) használjanak az egyének szénlábnyomának nyomon követésére, ezáltal erősítve a központosítás és az ellenőrzés iránti törekvésüket.
A WEF-et többször is bírálták amiatt, hogy a félelmet és a bizonytalanságot használja fel globális céljai előmozdítására. Túlzó nyelvezet használatával és katasztrofális kimenetelek jóslásával a WEF sikeresen felkeltette a globális figyelmet, és kézzelfogható sürgősséget keltett vitatott „Nagy Újraindítás” kezdeményezése körül. Ez az ambiciózus terv a kulcsfontosságú ágazatok, például az energia, a gazdaság, az egészségügy és az oktatás radikális átalakítását célozza a technológia és a centralizáció szemszögéből, összhangban az ENSZ 2030-as menetrendjével.
A kritikusok szerint a WEF stratégiailag a közvélemény félelmére épít, egy a szakadék szélén billegő világ képét keltve, hogy támogassa a meglévő gazdasági és társadalmi rendszerek radikális átalakítását. Klaus Schwab, a WEF alapítója és ügyvezető elnöke ezt a megközelítést testesíti meg a következő kijelentésével: „A világjárvány ritka, de szűk lehetőséget kínál arra, hogy reflektáljunk, újragondoljuk és újraértelmezzük a világunkat.” Az ilyen kijelentéseket gyakran a globális válság WEF programjának előmozdítására való kihasználására tett kísérleteknek tekintik, ahelyett, hogy hiteles megoldásokat javasolnának az emberiség javára.
Az amerikai adófizetők WEF-finanszírozása abszurd
A WEF több mint 800 teljes munkaidős alkalmazottat foglalkoztat, és több mint 400 millió dolláros költségvetéssel működik. A „stratégiai partnerként” besorolt multinacionális vállalatok éves díja 620,000 130,000 dollár. Az „ipari partnerek” évi 62,000 XNUMX dollárral járulnak hozzá, míg a kisebb vállalatokból és szervezetekből álló tagok évente körülbelül XNUMX XNUMX dollárt fizetnek.
A WEF zászlóshajó-rendezvénye, Davos, egy luxus, pezsgővel teli extravagáns rendezvény, amely St. Lucia GDP-jével összemérhető gazdasági aktivitást generál. Davos az a hely, ahol a világ elitje gyűlik össze, hogy az általuk okozott problémákat olyan pénzzel oldják meg, amit nem ők kerestek meg.
- A Világgazdasági Fórum (WEF) egy évenként megrendezett esemény a svájci Davosban, amely a világ elitjét vonzza, köztük államfőket, vezérigazgatókat és hírességeket.
- A részvétel rendkívül drága, magában foglalja a tagsági díjat, a belépődíjat, az utazást és a szállást.
- Egyetlen hamburgertál akár 75 dollárba is kerülhet, egy stúdiólakás bérlése az ötnapos rendezvényre pedig elérheti a 15,000 XNUMX dollárt.
- A WEF évente mintegy 80 millió dollárral járul hozzá a svájci gazdasághoz, ami jelentősen előnyös Davos helyi gazdaságának.
- Már csak a davosi jegy ára is további 23,300 XNUMX dollár, az éves díjakon felül.
- A biztonsági intézkedések szigorúak, a svájci kormány becslések szerint 11.6 millió dollárt költ biztonsági intézkedésekre.
A WEF mérete, hatóköre és befolyása lenyűgöző, több mint 1,000 tagvállalattal. Az alábbi táblázat a 10 legnagyobb vállalatot mutatja be piaci kapitalizáció, alkalmazotti létszám és rendelkezésre álló készpénz alapján.
Az a tény, hogy az amerikai adófizetők legalább 60 millió dollárral járultak hozzá ezen elit finanszírozásához, látszólag egy egységes globális technokrácia létrehozására, megdöbbentő.
Az Egyesült Államok finanszírozása a WEF-nek
Az Egyesült Államok kormánya 2013-ban kezdte el finanszírozni a WEF-et. Ahogy Adam Andrzejewski is beszámolt az Open the Books-tól... „Ideje, hogy az amerikai adófizetők megvonják a davosi szponzor finanszírozását – Világgazdasági Fórum” Az amerikai kormány 60 millió dollár értékű finanszírozást nyújtott a WEF-nek.
Saját pusztulásunk magvait vetjük el, és ez egy kétpárti ügy.
Mielőtt belemennénk abba, hogy mik is ezek a programok, szeretném rámutatni, hogy az ilyen típusú programok nevei gyakran orwelli kettős beszédet tükröznek (ami az ellenkezőjét jelenti annak, amit mondanak), vagy szándékosan semmitmondó neveket kapnak, hogy elriasszanak bárkit a további vizsgálódástól. Úgy vélem, hogy a „Grow Africa” és a „Global Alliance for Trade Facilitation” tökéletesen illeszkednek ezekhez az elnevezési stratégiákhoz.
A WEF Grow Africa programját az afrikai mezőgazdasági ágazat „átalakításának felgyorsítására” tervezték. Kimondott nemes céljai között szerepel a magánszektor beruházásainak növelése, a mezőgazdasági termelékenység javítása, a kisgazdálkodók támogatása, munkahelyteremtés és az élelmezésbiztonság fokozása.
Ahogy azonban várható volt, a program tényleges eredményei jelentősen eltértek a kitűzött céloktól. Negatív hatással volt a kisgazdálkodókra, ehelyett a nagy mezőgazdasági vállalkozásoknak kedvezett. Ez magában foglalja a földtulajdonjogok tömeges megsértését, a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO-k), növényvédő szerek és műtrágyák bevezetését, az afrikai nemzetek folyamatos függőségét a külföldi befektetésektől és a multinacionális vállalatoktól, az átláthatósággal kapcsolatos problémákat a befektetők és az érintett kormányok számára, valamint az őshonos tudás és biológiai sokféleség pusztulását.
Más szóval, az Egyesült Államok támogatja a WEF azon kísérleteit, hogy azt tegye a mezőgazdasággal, ami ellen a holland, német, francia, lengyel, litván, román, belga, skóciai, olasz és spanyol gazdák aktívan tiltakoznak: a kormányzati politikák és a technokrata kísérletek ellen, amelyek tönkreteszik kereskedelmüket és megélhetésüket.
A WEF Globális Kereskedelmi Könnyítési Szövetsége (GATF) egy kísérlet a nemzetközi kereskedelmi folyamatok központosítására és ellenőrzésére a kormányok, nemzetközi szervezetek és a magánszektor felülről lefelé irányuló koordinációja révén. Propagandájukban olyan kifejezéseket hallhatunk, mint a „vámeljárások improvizálása”, „köz-magán partnerségek”, „kapacitásépítés”, valamint „gazdasági növekedés és fejlődés”.
A gyakorlatban a hatalom centralizációjával, a nemzeti szuverenitás eróziójával, technokratikus kormányzással, megfigyeléssel és adatvédelmi aggályokkal, nagyvállalatok dominanciájával, az átláthatóság és a nyilvános részvétel hiányával, valamint a helyi kultúrák és gyakorlatok marginalizálódásával fogunk találkozni.
Az amerikai adófizetők további lehetséges módjai a WEF finanszírozásának
A kormányzati finanszírozás összetett területén az USAID által a Világgazdasági Fórumnak (WEF) átutalt 60 millió dollár csupán egy kis, látható részét képezi egy sokkal nagyobb képnek. Ez a tranzakció jól példázza, hogy az olyan kormányzati szervek, mint az USAID, hogyan tudják költségvetésük egy részét olyan nemzetközi szervezeteknek, mint a WEF, gyakran közvetlen kongresszusi jóváhagyás nélkül elosztani.
Bár legális és a végrehajtó hatalom belátása alá tartozik, ez a folyamat rávilágít a kormányzati finanszírozási mechanizmusok átláthatatlan jellegére. Ez az eset azonban csak egy aspektusa a különböző amerikai kormányzati forrásokból a WEF-nek nyújtott potenciális pénzügyi támogatás szélesebb körű és kevésbé átlátható mintázatának. E támogatás teljes mértéke és jellege továbbra sem tisztázott, ami kérdéseket vet fel az amerikai adófizetők pénzének a WEF-hez és annak különböző kezdeményezéseihez való teljes hozzájárulásával kapcsolatban. Íme néhány további lehetséges mód, ahogyan az adófizetők pénze a WEF-hez kerülhet:
- Amerikai tisztviselők a davosi találkozókon: Az amerikai kormánytisztviselők részt vesznek a Világgazdasági Fórum davosi ülésein, utazási és szállásköltségeiket adófizetők pénzéből fedezik. Feladatuk a globális megbeszéléseken való részvétel, amelynek költségeit végső soron a nyilvánosság fedezi.
- Egyetemek kutatási finanszírozása: Az amerikai egyetemek szövetségi finanszírozásban részesülnek, és olyan kutatásokat végeznek, amelyek összhangban vannak a WEF célkitűzéseivel. Ez az adófizetők által finanszírozott kutatás befolyásolja a WEF-en belüli politikákat és vitákat, tükrözve az akadémiai munka és a WEF technokratikus jövőképe közötti szinergiát.
- Biztonsági intézkedések a méltóságok számára: Jelentős biztonsági intézkedésekre van szükség az amerikai méltóságok számára a davosi WEF-üléseken. Ezen kiterjedt biztonsági intézkedések költségeit az amerikai adófizetők viselik.
- Tagsági díjak és partnerségek: Az Egyesült Államok kormánya tagsági díjakon és partnerségi hozzájárulásokon keresztül járul hozzá a WEF-hez. Ezeket a pénzügyi kötelezettségvállalásokat adófizetők pénzéből teszik, gyakorlatilag csatlakozva a WEF globális irányítási kezdeményezéseihez.
- Az amerikai vállalkozások részvételének támogatása: Az Egyesült Államok kormánya elősegíti és anyagilag támogatja az amerikai vállalkozások részvételét a WEF rendezvényein. Ez a támogatás gyakran magában foglalja az adófizetők pénzének felhasználását az üzleti szerepvállalás előmozdítására ezeken a globális fórumokon.
- Logisztikai támogatás nagykövetségektől és konzulátusoktól: Az amerikai nagykövetségek és konzulátusok alapvető logisztikai és diplomáciai támogatást nyújtanak a WEF rendezvényeihez. Ez a támogatás, amely elengedhetetlen a találkozók megszervezéséhez, az adófizetők pénzének egy másik közvetett felhasználása a WEF tevékenységeinek támogatására.
Mit tettek annak érdekében, hogy megakadályozzák az amerikai adófizetők WEF-finanszírozását?
A nyitó bekezdésben említettem, hogy Scott Perry képviselő nemrégiben benyújtott egy „Defund Davos” törvényjavaslatot ebben a hónapban. Kiderült, hogy ez nem az első alkalom, hogy Perry benyújtja ezt a törvényjavaslatot.
Az eredeti, 2022-es Defund Davos-i törvényjavaslatot Perry (R-PA) nyújtotta be, Tom Tiffany (R-WI) és Lauren Boebert (R-CO) képviselők pedig támogatták. A törvényjavaslat száma HR 8748, más néven „Defund Davos-i törvény”.
Itt egy link a számlához.
Bár ez a törvényjavaslat kezdetben némi vitát és vitát váltott ki az Egyesült Államok kormányának szerepéről a WEF-hez hasonló globális szervezetekben, a Külügyi Bizottsághoz utalták, és nem jutott túl a bizottságon. Más szóval, a Kongresszus soha nem szavazott a törvényjavaslatról.
Aztán január 19-én Perry képviselő újra benyújtotta a törvényjavaslatotBár tapsolok neki ezért, és azért, hogy felhívja a figyelmet a problémára, a törvényjavaslat szűken véve úgy van megírva, hogy „megtiltassa a Külügyminisztériumnak és az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének, hogy bármilyen finanszírozást nyújtson a Világgazdasági Fórumnak”.
Ez nem kapargatja a felszínt. Biztos vagyok benne, hogy nem csak a Külügyminisztérium folyósít pénzt a WEF-nek és más globalista szervezeteknek, amelyek elszántan egy egységes globális technokráciát hoznak létre. A tippem az, hogy ez a törvényjavaslat nem fog újra átmenni a bizottságon, és ha igen, valószínűleg nem jut át a Képviselőházban, és az amerikai szenátusban biztosan elbuknak. A „Defund Davos Act” olyan, mintha egy pohár vizet öntenénk az erdőtűzre – szimbolikus, de aligha hatékony.
Mit lehet tenni
Jelenleg szilárdan hiszek a bojkottokban. Miután 30 évet töltöttem a politika közelében, és 15 évet aktivistaként és jelöltként különböző minőségekben, a politikai folyamatról alkotott véleményem az, hogy „Hagyjatok fel minden reménnyel, akik ide beléptek”. Ezek a rendszerek javíthatatlannak tűnnek. Azonban megvan a képességünk arra, hogy megváltoztassuk saját gondolatainkat, tetteinket és érzelmeinket. A pénztárcánkkal szavazni az aktivizmus olyan hatékony formája, amilyet valaha láttam.
Bár nem lehetek ezzel túlságosan önelégült, mivel ezt a cikket egy Apple számítógépen – egy WEF-partneren – írom, és a Google Dokumentumokat, egy másik WEF-partnercég termékét használom, még csak a WEF-partnercégek fokozatos bojkottálásának kezdetén tartok.
Egyszerű kezdésként blokkoltam az összes amerikai WEF-tagvállalatot a nagy gyógyszeripari és média szektorban. Valami olyan egyszerű, mint az elérhetőségük csökkentése és a termékeik vásárlásának elkerülése, egy jelentős első lépés.
Ahogy James Clear is írta bestseller könyvében, AtomszokásokA mindennapi apró változások nagyban összeadódnak. Több mint 10 évvel ezelőtt lemondtam a kábeltévét, és most arra koncentrálok, hogy leszokjak a WEF nagy technológiai vállalatairól. Az igazság az, hogy ha mindannyian bojkottálnánk a WEF tagvállalatait, egy hét alatt véget vethetnénk nekik. A fokozatos, majd hirtelen megközelítéssel is rendben vagyok.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
