Lehet, hogy semmid sincs hamarabb, mint gondolnád

Képzeljünk el egy olyan világot, ahol a tulajdonlás már csak távoli emlék, helyét pedig a vagyonvesztés feletti öröm hátborzongató látszata veszi át. 2016-ban Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum rejtélyes építésze megjósolta azt a jövőt, amelyben 2024-re az emberiséget megfosztják minden javától, digitális láncokba verik, mégis a megelégedettség állapotába taszítják. Kezdetben őrültségként elutasítva, e megrázó valóság szélén állunk; Schwab látomása baljóslatúan lebeg felettünk, profetikusabb, mint azt hinni mertük volna.

Évtizedek óta egy titkos technokrata társaság aprólékosan megszervezte a digitális szolgaságba való süllyedésünket. Alvajártunk a csapdájukba, és átadtuk jogainkat és javainkat azoknak, akik a billentyűleütések hatalmát gyakorolják. Ebben a bátor új világban a tulajdonlás illúzió, és puszta digitális paranccsal mindent, ami kedves nekünk, el lehet kobozni.

Ez a cikk leleplezi a haladás álarca mögött meghúzódó baljós szándékot. Feltárja a tulajdonjog erózióját a kattintásos csomagok révén, eszközeink adatbázisokká történő dematerializációját az elmúlt évtizedekben, a központi banki digitális valuták (CBDC-k) térnyerését, amely veszélyezteti a pénz feletti ellenőrzésünket, valamint a nagy elvételt, amely veszélyezteti a nem pénzügyi eszközeink többi része feletti ellenőrzésünket. 

Nincs minden veszve, bár egy külön cikkben kitérek arra, hogy a megváltásunk nem a szavazóurnáknál, hanem a radikális engedetlenségünkön múlik. A technológia felhasználható a szabadság vagy a zsarnokság előmozdítására. Azt fogom tárgyalni, hogyan alkalmazhatunk technológiákat a technokraták által aktívan fejlesztett digitális rabszolgarendszer ellensúlyozására, garantálva ezzel a magánéletünket, az önkéntes kereskedelemben való részvétel lehetőségét és a szabad akaratunk megőrzését. 

A tulajdonlás eróziója: a digitális jobbágyságba való süllyedés 

A digitális kor komor hajnalán kattintásról kattintásra kötött megállapodások labirintusában találjuk magunkat; szabadságunkat csendben átadjuk az arctalan vállalatok szeszélyeinek. A személyes tulajdon egykor hatalmas fogalma puszta absztrakcióvá, egy letűnt kor furcsa ereklyéjévé redukálódott.

Ahogy felelőtlenül rákattintunk az „Egyetértek” gombra, megpecsételjük a sorsunkat, átadva autonómiánkat a technokratáknak, akik manipulálnak és irányítanak minket azokon az eszközökön keresztül, amelyekről azt hittük, hogy felszabadítanak minket. A digitális világ, amelyet egykor a szabadság és a haladás bástyájaként ünnepeltek, disztópikus rémálommá silányult, ahol minden lépésünket nyomon követik, megfigyelik és kihasználják.

A digitális vezérlés alattomos természete

Önelégültségbe ringat minket a digitális tranzakciók kényelme és egyszerűsége, és nem vagyunk tudatában annak a finom, mégis átható manipulációnak, amely minden kattintás, minden húzás és minden koppintás mögött meghúzódik. Az apró betűs rész, a jogi nyelv óriása, elrejti megállapodásaink valódi természetét, és szem elől tévesztve a digitális létezésünket szabályozó drakonikus feltételeket.

Gondoljunk csak a megdöbbentő számokra: becslések szerint évente 150-400 kattintásos, azonnal teljesíthető megállapodással találkozunk, amelyek mindegyike kötelezettségek és felelősségek időzített bombája, amelyeket gondolkodás nélkül, könnyedén elfogadunk. Ezek a megállapodások mindenütt jelen vannak, digitális életünk minden aspektusába beágyazódnak:

• Szoftverlicencek, mint például a Microsoft 70 oldalas végfelhasználói licencszerződése (EULA)
• Online vásárlási megállapodások, mint például az Amazon 12,000 XNUMX szavas felhasználási feltételei
• Közösségi média szolgáltatási feltételei, például a Facebook 25 oldalas jog- és felelősségi nyilatkozata
• Mobilalkalmazás-szerződések, mint például az Apple 50 oldalas iOS szoftverlicenc-szerződése
• Online banki szerződések, mint például a Wells Fargo 30 oldalas online hozzáférési megállapodása

Egy életre szóló olvasási mondat

Ahhoz, hogy lépést tartsunk az apró betűs részekkel, akár napi egy órát is el kellene töltenünk az év 365 napján a szerződések elolvasásával. Ez a digitális létezésünk tényleges ára: egy életre szóló olvasási mondat, egy soha véget nem érő feladat, amely mindennapi életünk jelentős részét felemésztené.

Tanulmány a megtévesztésről

Egy nemrégiben kísérlet feltárta a megdöbbentő igazságot: a résztvevők 74%-a vakon elfogadta azokat a feltételeket, amelyek értelmében elsőszülött gyermekeiket a szolgáltatás tulajdonosainak kellett volna átadniuk, személyes adataikat pedig az NSA-nek. Ahogy egy kutató megjegyezte:

Az eredmények kíméletlenül emlékeztetnek a „kattintáskötés” erejére – arra a képességre, hogy az embereket bármibe beleegyezzenek, függetlenül attól, hogy mennyire bizarr, amíg az egy hosszú és bonyolult szerződésbe van temetve.

– Dr. Jonathan Obar, York Egyetem

A színpad készen áll az eszközátruházásra

A kattintásalapú megállapodásokban való fokozott részvételünk megteremtette a feltételeket ahhoz, hogy eszközeinket egyetlen kattintással átutalhassuk. A digitális valuták, az online piacterek és a közösségi média platformok térnyerésével pénzügyi, személyes és kreatív eszközeink sebezhetőbbek, mint valaha. A következmények szörnyűek: egy olyan jövő, ahol eszközeinket lefoglalják, befagyasztják vagy átruházzák a beleegyezésünk nélkül, mindezt olyan „megállapodások” álcája alatt, amelyeket soha nem értettünk igazán.

Akaratunkon kívül átadtuk autonómiánkat, kreativitásunkat és emberségünket a vállalati urak szeszélyeinek. Amint a következő részekben látni fogjuk, jogaink digitális megállapodásokon, központi banki digitális valutákon és eszköztokenizáción keresztüli átruházása hamarosan semmit sem fog nekünk tulajdonítani. 

Mivel ez a cikk hosszú, minden fejezet végén felsorolom a legfontosabb tudnivalókat. 

Legfontosabb elvitel: 

• Tudtán kívül feladtuk jogaink nagy részét számtalan digitális megállapodás révén, amelyeket olvasás nélkül írunk alá, aláásva ezzel a személyes tulajdonjogot és autonómiát, és sebezhetővé téve eszközeinket a vállalati ellenőrzéssel szemben.

A digitalizált tartomány: Kártyavár, törékeny adatbázisokra és korrupt közvetítőkre építve

Életünk digitalizációja kétélű fegyvert adott nekünk: a kényelmet és a sebezhetőséget. A kézzelfoghatót felcseréltük a megfoghatatlanra, és átadtuk javainkat az adatbázisok és közvetítőik szeszélyes szeszélyeinek. De legyünk világosak: az adatbázisok nemcsak digitális életünk periférikus elemei, hanem a modern kereskedelem alapjai.

Gondoljunk csak bele: a vállalatok és a kormányok minden tranzakciót, eszközt és tulajdonosi nyilvántartást adatbázisban tárolnak. Az autó forgalmi engedélye, a ház tulajdoni lapja, sőt még a vállalatban birtokolt részvényei is puszta adatpontokká redukálódnak ezekben a központosított adattárakban. Mégis arra kérnek minket, hogy bízzunk abban, hogy ezek a rendszerek megvédik befektetéseinket és személyazonosságunkat a kíváncsi szemektől és a rosszindulatú szereplőktől.

De a lényeg a következő: eszközeink nagy részét már digitalizáltuk. Csak egy adatbázis bejegyzéseiként léteznek, és értékük teljes mértékben az adatbázis integritásától függ. Ha az adatbázis veszélybe kerül, az eszköz is veszélybe kerül. Ha az adatbázis megsemmisül, az eszköz is megsemmisül. Az adatbázis-korrupció nem csupán elméleti kockázat, hanem nagyon is valós. Már csak a pénzügyi veszteségek is elképesztőek – 1-ben 2017 billió dollár, ami a becslések szerint... $ 10.5 billió a 2025.

És mi a helyzet az emberi áldozatokkal? Életek felborulása, személyazonosságok ellopása, a bizalom lerombolása? Az adatbázisokat kezelő közvetítők – kormányok, vállalatok és pénzügyi intézmények – a vagyonunk kapuőreivé váltak, befolyást gyakorolva a piacokra és alakítva a gazdaságokat. Mégis elvárják tőlünk, hogy vakon elfogadjuk biztonsági és stabilitási garanciáikat.

Lépjünk egyet hátra, és gondoljuk át a jelenlegi helyzetet. A labirintusszerű tranzakciós folyamat, ahogyan ma ismerjük, valóságos aranybánya az árnyékában élősködő paraziták és piócák számára. A harmadik fél közvetítők – ügyvédek, brókerek vagy bürokraták – minden tranzakcióhoz rétegről rétegre hozzák a pénzt, az időt és a költségeket, mint ahogy a fojtogató borostyán kifojtja a fa életét. Ahogy a borostyán indái a fa törzsére tekerednek, kiszorítva belőle az életerőt, úgy ezek a közvetítők is megfojtják az életet a tranzakcióinkból, megfosztva azokat a hatékonyságtól, az átláthatóságtól és a tisztességtől.

Gondoljunk csak bele: egyes becslések szerint ezek az élősködő közvetítők annyit faltak fel, mint 30-40% az egyes iparágak bevételeinek egy részét. Így van, minden elköltött dollár közel fele eltűnhet a felesleges költségek és a hatékonyság hiányának mélységében, mielőtt még elérné azokat a kezeket, akik előállítják a kívánt árukat vagy szolgáltatásokat.

És mit kapunk cserébe ezért a fosztogatásért? Egy redundanciákkal, átláthatatlansággal és korrupcióval teli rendszert. Ez az aggodalom nem új keletű. Mindent elolvashatsz róla a következő oldalakon: The Wealth of Nations Adam Smith írta, aki több mint két évszázaddal ezelőtt figyelmeztetett a közvetítők és a monopóliumok veszélyeire.

Az azonos foglalkozásúak ritkán találkoznak, még szórakozásból vagy szórakozásból sem, de a beszélgetés végül összeesküvéssel végződik a közönség ellen, vagy valamilyen áremelési tervvel.

- Adam Smith

Akár tetszik, hogy az adatbázisok a kereskedelem középpontjában állnak, akár nem, nem fognak eltűnni. Egy új trend van kialakulóban: a tokenizáció, amely az eszközöket egyedi digitális tokenekké alakítja, amelyek digitális főkönyvekben tárolhatók és kereskedhetők. A tokenizáció azt jelenti, hogy egy digitális token végül mindent képviselni fog az ingatlanoktól az árukon át a szolgáltatásokig. Ahogy a későbbi szakaszokban kifejtjük, ez a tokenizáció felé való elmozdulás vagy megoldhat néhány biztonsági problémát és a közvetítőkkel kapcsolatos hatékonysági problémákat, vagy egy új szintű zsarnokságot hozhat létre. A tokenizációval képesek lehetünk egy új, decentralizált rendszert létrehozni eszközeink és tranzakcióink kezelésére, vagy tovább engedhetjük át eszközeink feletti ellenőrzésünket a globalista összeesküvésnek. 

Legfontosabb elvitel: 

• Tudtán kívül feladtuk jogaink nagy részét számtalan digitális megállapodás révén, amelyeket olvasás nélkül írunk alá, aláásva ezzel a személyes tulajdonjogot és autonómiát, és sebezhetővé téve eszközeinket a vállalati ellenőrzéssel szemben.
• Eszközeink és tranzakcióink, amelyeket ma már digitalizálnak és korrupt közvetítők által kezelt törékeny adatbázisokban tárolnak, ki vannak téve az elvesztésnek, a lopásnak és a manipulációnak, ami rávilágít jelenlegi digitális rendszerünk kockázataira és hatékonyságának hiányosságaira.

A bankszámlánkon lévő pénz nem a miénk

Rájöttünk, hogy digitálisan lemondunk jogainkról, átadva az életünk feletti irányítást a központosított adatbázisok és közvetítőik szeszélyeinek. De a tulajdonjog elvesztése itt nem áll meg – áthatja létezésünk minden aspektusát, az autóinktól és házainktól kezdve a pénzünkig.

Kezdjük azzal, aminek a legalapvetőbb pénzügyi eszközünknek kellene lennie: a bankszámlával. A bankszámlánkon lévő pénzt a magunkénak tekintjük, de közelebbről megvizsgálva más valóságot tárunk fel. A négy legnagyobb bank – a Bank of America, a Chase, a Wells Fargo és a Citibank – szerződési feltételeinek kutatása során felfedeztem, hogy indoklás nélkül felmondhatják a számlát, eladhatják vagy odaadhatják az adatainkat (és a tranzakciós adatainkat átadják az IRS-nek, hogy azokat a mesterséges intelligenciával felhasználva biztosítsák az adóhatóság számára a rá eső részt), megváltoztathatják a díjakat, sőt, akár a szerződési feltételeket is tetszés szerint módosíthatják. Azt javaslom, hogy ellenőrizd a bankszámlád szerződési feltételeit. 

Ezek a szerződéses feltételek azt jelentik, hogy a bankszámláinkon lévő pénz nem a miénk. Azt ezek a pénzügyi intézmények bizalmi vagyonkezelésben tartják, saját szeszélyeik és ellenőrzésük alatt. És mivel a digitális tranzakciók teszik ki a gazdasági tevékenység nagy részét – ez egy döbbenetes... $ 3 billió 2023-tól egyértelmű, hogy a pénzünk már nagyrészt digitalizált.

A centralizáció alattomos csábító hálója mindannyiunkat csapdába ejtett, a nagyhatalmúaktól az alacsony rangúakig. Ez az irányítás hálója messze túlmutat a puszta pénzen – fojtófogásként szorítja az életünket.

Vegyük például Nigel Farage, Dr. Joseph Mercola és családja esetét – bankszámláikat mindenféle magyarázat vagy provokáció nélkül, azonnal bezárták. És ki következik? Kanye West, Nick Fuentes, fegyveres csoportok, vallási egyesületek, szakmai szakszervezetek, sőt még a tüntető kamionsofőrök is – mindannyian célpontok, mert gyakorolták a jogaikat, és mindannyiukat elhallgattatták a bankok.

Ezen a ponton még nem is beszélünk a CBDC-kről. Amikor az emberek ma a CBDC-kről panaszkodnak, többnyire arról beszélnek, hogy letiltják a pénzüket, vagy megfigyelés alatt tartják őket. Ez már ma is megtörténik. A fenyegetést nem a holnap CBDC-i, hanem a dollár jelenlegi állapota jelenti.

A központi digitális valuták (CBDC-k) egyszerűen a következő szintre emelik ezt a megfigyelést és programozhatóságot – utat nyitva a teljes digitális zsarnokságnak.

Bevezetés a tokenizálásba 

De mi lenne, ha létezne mód arra, hogy megszabaduljunk ezeknek a közvetítőknek és központosított adatbázisaiknak a béklyóitól? Egy mód arra, hogy visszaszerezzük az eszközeink feletti tulajdonjogot és ellenőrzést, hogy megszabaduljunk a tranzakcióinkat sújtó szükségtelen költségektől és hatékonyságvesztésektől? Lépjünk be a digitális tokenek világába. 

A digitális token egy egyedi digitális azonosító, amely valamilyen értéket képvisel, például egy érmét vagy egy ingatlant. A hagyományos adatbázisokkal ellentétben, ahol az információkat egyetlen, központosított helyen tárolják, a digitális tokenek decentralizáltak, ami azt jelenti, hogy függetlenül léteznek számítógépek hálózatán. A tokenizáció lehetővé teszi a peer-to-peer tranzakciókat közvetítő nélkül, vagy egyetlen, sebezhető adatbázisra támaszkodva. A digitális tokenek biztonságosabb, átláthatóbb és hatékonyabb rendszert hozhatnak létre az értékcseréhez.

Azonban nem minden token egyforma. Ezek a tokenek elősegíthetik a szabadságot, a decentralizációt vagy a szabad kereskedelmet, vagy megfigyelési mechanizmusként is használhatók, ami a vagyonunk elkobzásához vezethet. 

A következőkben a tokentípusok általános áttekintését olvashatja, majd a tokenizáció széleskörű felhasználási lehetőségeit tekintjük át. A következő szakaszokban a tokenizáció konkrét példáit mutatjuk be, és kiemeljük a szabadság és a zsarnokság közötti különbségeket. 

• Nyílt rendszerekEzek a rendszerek teljesen átláthatóak és mindenki számára hozzáférhetőek. Nincsenek kapuőrök; bárki részt vehet vagy megfigyelhet engedély nélkül.
• Átlátszó kapurendszerekBárki megtekintheti a rendszer tevékenységeit, a részvétel csak a jóváhagyott entitásokra korlátozódik.
• Zárt rendszerekEzek a rendszerek korlátozott hozzáférésűek és láthatóságúak. Csak a jogosult felek vehetnek részt bennük és tekinthetik meg az információkat.
• Adatvédelem-központú nyílt rendszerekEzek a rendszerek lehetővé teszik a nyílt részvételt, de elfedik az egyes tevékenységek részleteit.

Mindezek után egy új korszak hajnalának vagyunk tanúi a pénzügyekben, ahol az eszközök tokenizálása elképesztő, több mint 1.5 billió dolláros piacot szabadított fel (igen, jól olvastad). De nem csak a lenyűgöző méret – a lehetőségek lélegzetelállító szélessége – az, ami igazán forradalmi.

Képzeljük el, hogy bármilyen értékes dolgot tudunk venni, eladni és kereskedni vele, a legapróbb, legszemélyesebb tárgyaktól kezdve a legjelentősebb, legösszetettebb eszközökig. A tokenizáció ezt valósággá teszi. Például egy ritka veterán autó tokenizálható és eladható egy gyűjtőnek, míg egy hatalmas megújulóenergia-projekt tokenizálható és kereskedhető egy globális piacon.

Egy kis, független filmes tokenizálhatja legújabb filmjét, és közvetlenül a nézőknek értékesítheti, kiiktatva a közvetítőket és megtartva a kreatív irányítást. Eközben egy multinacionális gyártó tokenizálhatja készletét, optimalizálhatja a logisztikát és korszerűsítheti a működést.

Egy helyi, közösség által támogatott gazdaság tokenizálhatja heti termését, lehetővé téve az ügyfelek számára, hogy előre megrendeljék és kifizessék kedvenc termékeiket. Ugyanakkor egy globális e-kereskedelmi platform teljes szállítókonténereket tokenizálhat, megkönnyítve a nemzetközi kereskedelmet és csökkentve a tranzakciós költségeket.

A tokenizáció lehetőségei hatalmasak, a szellemi tulajdonjogoktól a fenntartható erdőgazdálkodási kreditekig, a virtuális rendezvényekre szóló jegyektől a ritka, gyűjthető könyvekig. Legyen szó akár egy kis, niche termékről, akár egy hatalmas globális piacról, a tokenizáció új lehetőségeket nyit meg az alkotók, vállalkozók és befektetők számára.

Bármi, ami értékes, tokenizálható, azzal kereskedhet és birtokolható. A fizikai és a digitális világ közötti határok elmosódnak, és az eszközosztályok közötti különbségek feloldódnak. Összesen 50 különböző eszközkategóriát kutattam át, amelyek tokenizálhatók. Íme a top 20: 

A fejezet legfontosabb tanulsága, hogy bárki tokenizálhat bármit, bármilyen méretű vagy értékű dolgot kereskedés céljából a világon bárhol. Vagy harmadik felek tokenizálhatják, programozhatják, monitorozhatják és cenzúrázhatják azt. Akárhogy is, a tokenizáció itt van. 

Legfontosabb elvitel: 

• Tudtán kívül feladtuk jogaink nagy részét számtalan digitális megállapodás révén, amelyeket olvasás nélkül írunk alá, aláásva ezzel a személyes tulajdonjogot és autonómiát, és sebezhetővé téve eszközeinket a vállalati ellenőrzéssel szemben.
• Eszközeink és tranzakcióink, amelyeket ma már digitalizálnak és korrupt közvetítők által kezelt törékeny adatbázisokban tárolnak, ki vannak téve az elvesztésnek, a lopásnak és a manipulációnak, ami rávilágít jelenlegi digitális rendszerünk kockázataira és hatékonyságának hiányosságaira.
• A tokenizáció biztonságos, peer-to-peer eszköztranzakciókat tesz lehetővé közvetítők nélkül, és harmadik fél felügyeletének és ellenőrzésének kockázatával jár.

A pénz tokenizálása 

A „Semmit sem birtokolhatsz, és boldog leszel” alapelvének sarokköve, hogy a technokraták átvegyék az irányítást az áruk és szolgáltatások cseréjének eszközei felett. Az előző szakaszban leírt tokenek típusaira építve a pénz tokenizációját két részre szeretném osztani: a központi bankok/kormányok által kibocsátott pénzre és az államtól elkülönített pénzre. Innentől kezdve megvizsgáljuk az egyes tulajdonságokat. 

Ez a táblázat áttekintést nyújt a tokenizált pénz típusairól:

Kezdetben fontos leszögezni, hogy a legtöbb embert a programozható, tokenizált pénz aggasztja, amely CBDC-k és bankok által kibocsátott stabilcoinok formájában létezik. 

Ahogy korábban tárgyaltuk, a jelenlegi dollárunk (amelyet ma főként digitális formában használunk) már most is nyomon követhető és cenzúrázható – ami komoly aggodalomra ad okot azok számára, akik a CBDC-k miatt aggódnak. A CBDC-k és a bankok által kibocsátott stabilcoinok azonban mindketten képesek a következő disztópikus jellemzőket hozzáadni: 

1. Teljes kontroll programozható pénzen keresztül: A központi banki digitális valuták (CBDC) felhatalmaznák a kormányokat arra, hogy megszabják, mire költsék a nehezen megkeresett pénzüket, tetszés szerint cenzúrázva a tranzakciókat. Képzeljék el, hogy megtagadják Öntől a hozzáférést a hatalmon lévőket kritizáló könyvekhez, vagy hogy tranzakcióikat digitális gulagként figyelik.
2. Lejárati dátumok: Az a gondolat, hogy a CBDC-k lejárati dátumot szabhatnak a pénzedre, egy másik ijesztő valóság. A megtakarításaid a levegőbe tűnhetnek, ha nem költöd el egy adott időkereten belül, így tehetetlenné és sebezhetővé válsz.
3. A központi banki digitális valuták (CBDC-k) megfigyelési aspektusa ugyanilyen hátborzongató. A hatalmon lévők minden tranzakciót nyomon követnének, rögzítenének és elemeznének, aláásva a pénzügyi magánélet minden nyomát. A gondolat, hogy a kormányok minden vásárlásodat, a kávétól az élelmiszerekig, ismerik, elég ahhoz, hogy bárki, aki értékeli a szabadságot, kirázza a hideget.
4. A negatív kamatlábak egy másik lehetséges rémálomszerű forgatókönyvet jelentenek. A kormányok rendszeresen elkobozhatják megtakarításaid egy részét, elriasztva a megtakarítástól és ösztönözve a felelőtlen költekezést. Ezek a negatív kamatlábak gazdasági instabilitáshoz és pénzügyi szuverenitásunk további eróziójához vezetnének.
5. A zsarnokság kapuja: De itt nem áll meg. A központi banki digitális valutákat úgy tervezték, hogy integrálhatók legyenek a társadalmi kreditrendszerekkel, digitális személyazonosító okmányokkal, oltási útlevelekkel, sőt, más nem pénzügyi eszközeinkhez (lakások, autók, részvények, kötvények) is kapcsolódjanak, így teljes kontrollt hozva létre minden felett, amiről azt hisszük, hogy a miénk. A teljes digitális kontroll a technokraták végső célja: egy energiahitelekkel támogatott globális valuta, egy társadalmi kreditrendszerrel, amely kikényszeríti az ENSZ 2030-as menetrendjének betartását.

Kezdetben fontos megjegyezni, hogy világszerte több CBDC-számla van, mint decentralizált kriptoszámla. 2020-ban 35 ország (Kína kivételével) főként a CBDC-k kutatási fázisában volt. Ma 134 ország van a CBDC-k kutatásának, tesztelésének és bevezetésének különböző szakaszaiban, ami a globális GDP 98%-át teszi ki. A CBDC-k valós idejű alakulását az Atlantic Council weboldalán keresztül követheti nyomon. Tizenegy ország már bevezette a központi banki digitális valutákat (bár a keleti karibi térségben nyolc ország visszatért a kísérleti fázisba, hogy kijavítsa a rendszereiben lévő bizonyos hibákat). 

Ahogy a könyvemben is kifejtem, A végső visszaszámlálás: kriptovaluta, arany, ezüst és a nép utolsó ellenállása a zsarnokság ellen a központi bankok digitális valutái által, mindennek van egy végcélja. A végső terv az összes CBDC és digitális eszköz összekapcsolása egy közös főkönyvvel, amely nyomon követhető, programozható és cenzúrázható, és végső soron egy energiahitelekkel fedezett egyetlen globális digitális valutához való konvergencia elérése. 

A technokrácia mozgalom, amely az 1930-as években kezdődött, és az 1970-es évek elején lendült fel David Rockefeller és Zbigniew Brzezinski által megalakított Háromoldalú Bizottsággal, arról álmodozott, hogy a globális gazdaságot az áralapú rendszerről az energiahitel-alapú rendszerre váltsa. 

Ha ez hihetetlennek hangzik, szeretném bemutatni nektek a Doconomy MasterCard, egy hitelkártya, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete az Éghajlatvédelmi Fellépés Fenntartható Fejlődési Célja (SDG), az SDG 13 – Éghajlatvédelmi Fellépés keretében támogat. Ez a MasterCard nyomon követi a szén-dioxid-felhasználását; a kártya kikapcsol, amikor elér egy bizonyos limitet. 

A MasterCard 150 nagyvállalatot hozott össze, köztük olyan bankokat, mint a Barclays és a HSBC, kiskereskedőket, mint a Saks Fifth Avenue és az LLBean, valamint légitársaságokat, mint az American és az Emirates, hogy nyomon kövessék és figyelemmel kísérjék mindennapi tevékenységeink szénlábnyomát. A cél minden tranzakció, vásárlás és cselekedet környezeti hatásának mérése. Ez azt jelenti, hogy a légitársaságok kiszámítják a járatok kibocsátását, a sportszervezetek, mint például a PGA Tour és a Major League Baseball, pedig felmérik rendezvényeik szénlábnyomát. Az elképzelés az, hogy a vállalatokat és az egyéneket felelősségre vonják környezeti hatásukért, de aggodalmakat vet fel a mindennapi életünk feletti megfigyelés és ellenőrzés szintje miatt is.

De legyünk világosak: ez a kezdeményezés nem csak a vállalatok társadalmi felelősségvállalásáról szól. Ez egy új rendszer a szénlábnyomunk nyomon követésére és ellenőrzésére, amelynek súlyos következményei lehetnek a szabadságunkra nézve. Ha ez a tendencia folytatódik, hamarosan egy olyan világgal szembesülhetünk, ahol minden pénzügyi tranzakciót megvizsgálnak a környezeti hatásai szempontjából. Ez a nyomon követés olyan helyzethez vezethet, ahol szigorú környezetvédelmi előírásoknak kell megfelelnünk, és kevés kontrollunk van a gazdasági döntéseink felett. A kérdés az, hogy akarunk-e egy olyan világban élni, ahol a környezetvédelmi hatóságok minden lépésünket figyelemmel kísérik és megítélik?

Nem tudom eléggé világosan megfogalmazni – a MasterCard évek óta együttműködik a világ nagy multinacionális vállalataival a szén-dioxid-kibocsátás nyomon követése, pénzügyi tranzakciókhoz kötése, és a pénzfelhasználás bizonyos küszöbértékek elérése esetén történő leállítása érdekében. Ez az energiakredit-alapú rendszer a teljes digitális zsarnokság alapja, és a központi banki digitális valuták (CBDC-k) végcélja. 

Nem fogunk egy lépésben eljutni egy globális energiakredit-alapú rendszerhez, és nem fogunk egy lépésben feladni az összes eszközünket sem – szalámi taktikát fognak alkalmazni – szeletről szeletre. Ez egy 3 lépésből álló folyamat: 

1. Minden nemzet létrehoz egy CBDC-t (vagy bank által kibocsátott stabilcoint), amely egy főkönyvhöz van kapcsolva, és minden más eszköz ugyanazon a platformon lesz tokenizálva. 
2. Ezek az országközpontú CBDC/eszköz-nyilvántartók együttműködnek majd más országok CBDC/eszköz-nyilvántartóival, egyetlen globális főkönyvet hozva létre az összes eszköz és CBDC számára.
3. A központi banki digitális valutákat (CBDC-ket) energiakreditek fogják támogatni, és egy globális társadalmi kreditrendszerhez fognak kapcsolódni (mint például az ENSZ 2030-as Agenda 17 fenntartható fejlődési célja), ahol a viselkedést az energiafogyasztásra gyakorolt ​​hatása alapján jutalmazzák vagy büntetik.  

A jelenlegi elnökválasztási verseny miatt sokat beszélnek a központi banki digitális valutákról az Egyesült Államokban. Biden elnök jelenlegi politikája, az 14067. számú végrehajtási rendelet révén, a központi banki digitális valuták (CBDC) mellett a digitális eszközök szabályozásának teljes kormányzati megközelítését is magában foglalja. Februárban Trump határozottan felszólalt a CBDC-k ellen (amelyekben, amint arról ebben a cikkben is szó esett, én is részt vettem). Zero Hedge cikk), amit megismételte a július végi Nashville-i Bitcoin Konferencián is. RFK Jr. szintén kijelentette, hogy ellenzi a CBDC-ket. 

Sajnos ez sokakban egy rendkívül indokolatlan önelégültséget keltett. 

A Biden-megközelítés (ami jelenleg Kamala Harris-megközelítés is lesz) értelmében egy olyan központi banki digitális valutát (CBDC) kapunk, amely valószínűleg hasonló ahhoz, amit a Project Hamilton keretében teszteltek. A Project Hamilton, a Bostoni Federal Reserve Bank és az MIT Digitális Valuta Kezdeményezése közötti együttműködés, jelentős lépést jelent az amerikai központi bank digitális valutájának megvalósítása felé. Ez a kezdeményezés sikeresen demonstrálta a digitális dollár technikai megvalósíthatóságát, prototípusa másodpercenként lenyűgöző, 1.7 millió tranzakció feldolgozására képes. Ez a nagy sebességű tranzakciós képesség arra utal, hogy a technológia készen áll a telepítésre, és felválthatja a hagyományos készpénzes rendszereket. 

A CBDC-hez jutás másik módja a bankok által kibocsátott stabilcoinok. A tokentípusok fenti leírása alapján a CBDC-k és a bankok által kibocsátott stabilcoinok zárt rendszerek, korlátozott hozzáféréssel, privát műveletekkel és központosított ellenőrzéssel. A tisztázás kedvéért a Képviselőház republikánusai olyan törvényjavaslatokat nyújtottak be, amelyek kizárólagos jogot adnának a szabályozott pénzügyi intézményeknek a stabilcoinok kibocsátására. Bár technikailag nem központi banki digitális valuta, mivel a bankok birtokolják a központi bankot, végső soron ez egy különbségtétel nélküli különbség, mivel továbbra is lehetővé teszi a CBDC-től elvárt összes programozhatóságot és digitális zsarnokság funkciót. 

Megvitattuk a tokenizált pénz zsarnoki oldalát, de mi a helyzet az alternatívákkal? Több mint 20,000 99 különböző kriptovaluta létezik; ahogy szoktam mondani, a 1% az, ami miatt a másik XNUMX% rosszul néz ki. Mindazonáltal léteznek alternatívák nyílt rendszerek, átlátható, kapuzott rendszerek és adatvédelemre összpontosító nyílt rendszerek formájában (ahogyan azt a szakasz elején található táblázat is felvázolja). 

Bővebben kifejtem ezeket a kategóriákat, konkrét példákat hozok, majd mérlegelem az egyes kategóriák előnyeit és hátrányait. 

Nyílt rendszerek 

A Bitcoin által példázott nyílt rendszerek a decentralizált kriptovaluták úttörői. Ezek a rendszerek egy univerzális, engedély nélküli hálózaton működnek, lehetővé téve bárki számára a részvételt, a tranzakciók ellenőrzését és a blokklánc másolatának birtoklását.

A Bitcoin tranzakciók álnevesek, nem névtelenek. Bár a felhasználókat tárcacímek, nem pedig nevek alapján azonosítják, ezek a címek fejlett láncelemzés és mesterséges intelligencia technikák segítségével valós személyazonosságokhoz kapcsolhatók. A vállalatok és kormányzati szervek kifinomult eszközöket használnak a blokklánc-adatok elemzésére, a tranzakciós minták nyomon követésére, és ezen információk külső adatforrásokkal, például tőzsdei nyilvántartásokkal és közösségi médiával való összefüggésbe hozására. 

Ez az elemzés lehetővé teszi a felhasználók deanonimizálását, a kapcsolódó címek klaszterelemzését és a pénzmozgások nyomon követését több tranzakción keresztül. Ahogy ezek a technológiák folyamatosan fejlődnek, egyre inkább lehetővé válik a Bitcoin és Ethereum tranzakciók mögött álló személyek azonosítása, kiküszöbölve a gyakorlati anonimitást ezeken a hálózatokon. A felhasználóknak tudniuk kell, hogy kriptovaluta-tevékenységeik jobban nyomon követhetők és összekapcsolhatók a valós identitásukkal, mint amire számítani lehet – sok ma börtönben lévő ember, köztük a barátaim is, akiknek a vagyonát ezekkel a módszerekkel azonosították a polgári vagyonelkobzási törvények révén. 

Az úgynevezett Bitcoin Stratégiai Tartalék, amelyet Trump egy nemrégiben tartott Bitcoin Nashville-i konferencián jelentett be, polgári vagyonelkobzás útján lefoglalt érmékre épülne, ami alapvető kérdéseket vet fel a Bitcoin helyettesíthetőségével kapcsolatban. A helyettesíthetőség a pénz alapvető tulajdonsága, amely biztosítja, hogy minden pénznem felcserélhető és egyenlő értékű legyen. Más szóval, ha kölcsönadsz valakinek egy 10 dolláros bankjegyet, nem számít, hogy melyik konkrét bankjegyet adod neki – bármelyik 10 dolláros megteszi.

A Bitcoin blokkláncon keresztüli nyomon követhetősége és azonosíthatósága azonban azt jelenti, hogy nem minden Bitcoin egyforma. Tegyük fel, hogy egy Bitcoint polgári vagyonelkobzás révén lefoglaltak, vagy egy adott felhasználóhoz vagy tevékenységhez kapcsoltak. Ebben az esetben megjelölhetik, és a jövőben potenciálisan fehér- vagy feketelistára tehetik. A BTC cím szerinti kategóriákba sorolásának képessége azt jelenti, hogy egyes Bitcoinokat eltérően kezelhetnek, ami aláássa a helyettesíthetőségüket. Ennek eredményeként a Bitcoin nem felel meg a megbízható és hiteles valuta kritikus kritériumainak. Helyettesíthetőség nélkül a valuta értéke és hasznossága csökken, így kevésbé hasznos a mindennapi tranzakciókhoz, és sebezhetőbb a manipulációval és az ellenőrzéssel szemben.

Az állami megfigyelés piszkos mancsai most beszennyezik a Bitcoin ígéretét. Az elmúlt hetekben Peter Thiel, Tucker Carlson és Edward Snowden, a legigényesebb leleplezők, mindannyian hangot adtak a hangjuknak: a Bitcoin-tranzakciók adatvédelmének hiánya sérti magát a decentralizáció szellemiségét.

Átlátszó Kapus Rendszerek (Privát Stabil Coinok): Kompromisszum a Szabadságról

Az olyan átlátható, kapuzott rendszerek, mint az USDC és az USDT (Tether), megpróbálják egyensúlyt teremteni a decentralizáció és a szabályozási megfelelés között. Ez a kompromisszum azonban a pénzügyi szabadság csökkenésének árán jön létre. Ezeknek a rendszereknek olyan kulcsfontosságú jellemzőik vannak, amelyek megkülönböztetik őket más valutáktól.

Úgy tervezték őket, hogy könnyebben hozzáférhetőek és felhasználóbarátak legyenek, de ez kompromisszumokkal jár. Például a hálózatban való részvétel csak jóváhagyott szervezetekre korlátozódhat, vagy speciális engedélyeket igényelhet, ami belépési korlátokat teremt. A centralizáció szintje viszonylag magas, ami hatással lehet a biztonságra és a cenzúrával szembeni ellenállásra. Ezenkívül az Átlátszó Kapurendszerek gyakran együttműködnek szabályozó testületekkel, és pénzmosás elleni (AML) és ügyfél-ismereti (KYC) eljárásokat alkalmaznak, ami növeli a kormányzati megfigyelés kockázatát.

Az Átlátszó Kapus Rendszerekkel kapcsolatos egyik fő probléma a decentralizáció hiánya. Gyakran egyetlen cég vagy szervezet irányítja őket, ami azt jelenti, hogy a felhasználók pénze bajba kerülhet, ha valami probléma adódik az adott céggel. Ez azért van, mert a valuta értéke egy hagyományos valuta, például az amerikai dollár értékéhez kötött.

Továbbá az átlátszó kapurendszerek számos kockázatnak vannak kitéve, beleértve:

• Technikai problémák: A számítógépes kód, amely ezeket az érméket működteti, hibás vagy feltört lehet, ami veszélyezteti a felhasználók pénzét.
• Átláthatóság hiánya: Előfordulhat, hogy az érme mögött álló cég nem őszinte azzal kapcsolatban, hogy valójában mennyi pénze van, ami megnehezíti a felhasználók számára a bizalmat.
• Centralizáció: A privát stabilcoinok esetében egyetlen hiba van. A felhasználók pénze veszélyben van, ha a cég csődbe megy vagy feltörik.
• Kormányzati megfigyelés: Mivel egyetlen cég ellenőrzi ezeket az érméket, a kormányok könnyebben nyomon követhetik, hogy a felhasználók mit csinálnak a pénzükkel.
• Partnerkockázatok: Ha az érmét támogató cég csődbe megy, a felhasználók elveszíthetik a pénzüket.
• Likviditási kockázatok: Ha sokan próbálják egyszerre kivenni a pénzüket az érméből, az problémákat okozhat.
• Piaci kockázatok: Annak ellenére, hogy ezeknek az érméknek stabilaknak kellene lenniük, a piaci ingadozások mégis befolyásolhatják őket.

Bár az átlátható kapurendszerek kínálhatnak bizonyos előnyöket, például a gyorsabb tranzakciós időket és az alacsonyabb díjakat, ezek az előnyök jelentős kockázatokkal járnak. 

Végső soron az Átlátszó Kapus Rendszerek kompromisszumot jelentenek a szabadság és az ellenőrzés között. Középutat foglalnak el a hagyományos és a decentralizált, biztonságos pénznemek, mint például a Bitcoin között. Ez az arany középút azonban jelentős kompromisszumokkal jár, és a felhasználóknak óvatosnak kell lenniük ezeknek a rendszereknek a használatakor.

Adatvédelem-központú nyílt rendszerek: Az anonimitás őrei*

Az adatvédelemre összpontosító nyílt rendszerek, mint például a Zano, a Monero, a Zcash és a Pirate Chain (ARRR), a felhasználók anonimitásának és bizalmas adatainak védelmére szolgálnak. Ezek a rendszerek fejlett kriptográfiai technikákat alkalmaznak a tranzakciók részleteinek és a résztvevők személyazonosságának elrejtésére, biztosítva a magas szintű adatvédelmet.

Egy másik fontos megkülönböztető pont az adatvédelemre összpontosító coinok területén található. Az alapértelmezés szerint privát adatvédelmi coinok nem igényelnek extra erőfeszítést a felhasználó részéről ahhoz, hogy privátak maradjanak (a Zano, a Monero és a Zcash is megfelel ennek a leírásnak). Más coinok, mint például a Bitcoin Cash (amely egy CashFusion nevű technológiát használ) és a Litecoin (amely egy MimbleWimble nevű technológiát használ), opcionálisan kínálhatnak adatvédelmet. Ez azonban további lépéseket igényel a felhasználó részéről. 

Az adatvédelemre összpontosító nyílt rendszerek előnyei egyértelműek. Robusztus felhasználói anonimitást és titoktartási védelmet kínálnak, így vonzó lehetőséget kínálnak azok számára, akik pénzügyi szabadságukat szeretnék megőrizni. Ugyanakkor figyelembe kell venni a lehetséges hátrányokat is. A komplex kriptográfia sebezhetőbbé teheti ezeket a rendszereket a biztonsági kockázatokkal szemben, a kisebb hálózati méret pedig hatással lehet a decentralizációra.

Ezen kihívások ellenére az adatvédelemre összpontosító nyílt rendszerek kulcsfontosságú lépést jelentenek egy privátabb és ellenállóbb pénzügyi ökoszisztéma létrehozása felé. Kiépíthetünk egy olyan rendszert, amely értékeli az egyéni autonómiát és a peer-to-peer kereskedelmet a decentralizáció, az anonimitás és a pénzügyi szabadság előtérbe helyezésével. Végső soron ez a megközelítés átalakíthatja a pénzről és a pénzügyi tranzakciókról alkotott gondolkodásunkat, és egy méltányosabb és igazságosabb gazdasági rendszert hozhat létre.

Nem kell leragadnunk a disztópikus, központosított, zárt rendszereknél, mint amilyeneket a CBDC-k és a banki kibocsátású stabilcoinok kínálnak. Vannak alternatívák. Azonban a nyílt rendszerek, mint például a Bitcoin (BTC), túl átláthatónak bizonyultak a saját érdekükben, és egyfajta megfigyelőcoinná váltak. 

Bár a privát stabilcoinok látszólag javítják a jelenlegi digitális fiat rendszerünket, annyi közvetítőt és kudarcot vonnak be, hogy aláássák a felhasználási módjukat, és erősen szabályozottak. 

Végső soron a digitális zsarnokság megállításának legjobb módja a CBDC-ken és a bankok által kibocsátott stabilcoinokon keresztül az olyan adatvédelmi coinok és tokenek, mint a Zano, a Monero és a fent említett többi coin. Ezen a ponton csak a tokenizált pénzről beszéltünk – még el sem kezdtük a tokenizált 95 billió dolláros eszközpiac fennmaradó 1.5%-ának feltárását. 

A tokenizált pénz decentralizált, peer-to-peer tranzakciókkal ruházza fel az egyéneket, elősegítve a magánélet védelmét és az autonómiát, vagy központosított ellenőrzést és megfigyelést tesz lehetővé CBDC-ken és bankok által kibocsátott stabilcoinokon keresztül.

Kulcs elvezetések 

• Tudtán kívül feladtuk jogaink nagy részét számtalan digitális megállapodás révén, amelyeket olvasás nélkül írunk alá, aláásva ezzel a személyes tulajdonjogot és autonómiát, és sebezhetővé téve eszközeinket a vállalati ellenőrzéssel szemben.
• Eszközeink és tranzakcióink, amelyeket ma már digitalizálnak és korrupt közvetítők által kezelt törékeny adatbázisokban tárolnak, ki vannak téve az elvesztésnek, a lopásnak és a manipulációnak, ami rávilágít jelenlegi digitális rendszerünk kockázataira és hatékonyságának hiányosságaira.
• A tokenizáció biztonságos, peer-to-peer eszköztranzakciókat tesz lehetővé közvetítők nélkül, és harmadik fél felügyeletének és ellenőrzésének kockázatával jár.
• A tokenizált pénz decentralizált, peer-to-peer tranzakciókkal ruházza fel az egyéneket, elősegítve a magánélet védelmét és az autonómiát, vagy központosított ellenőrzést és megfigyelést tesz lehetővé CBDC-ken és bankok által kibocsátott stabilcoinokon keresztül.

A nagy vétel 

A pénz a teljes globális vagyon mindössze 5%-át teszi ki. A többi nagy részét végül szintén tokenizálják. Ahelyett azonban, hogy egyenesen a többi eszköz tokenizálásának technikai lehetőségeinek összehasonlítására és szembeállítására térnék rá, egy rövid közjátékban megosztok egy ijesztő hírt a részvények, kötvények és más pénzügyi eszközök tokenizálásával kapcsolatos fejleményekről, amelyek Klaus Schwab „Semmit sem fogsz birtokolni” programjának megvalósításához vezető legfontosabb katalizátorok lehetnek. 

David Rogers Webb egykori rendkívül sikeres hedge fund menedzser és író, aki korunk legjelentősebb pénzügyi rablását tárta fel könyvében. A nagy vételHónapok óta figyelemmel kísérem Webb munkásságát, és együttműködöm másokkal, hogy segítsek hírt adni arról, amit felfedezett. óra a videó és olvas a könyvet ingyen. 

Ahogy a jelenlegi pénzügyi rendszerünk a stressz jeleit kezdi mutatni, látom, hogy az emberek filmrészleteket osztanak meg a 2008-as válságról, például A nagy rövid és a MargóhívásKépzeld el, hogy mielőtt a következő összeomlás megtörténne, végignézheted/olvashatod róla az információkat, és megteheted a védelmed érdekében. Ezért tartom fontosnak ezt az anyagot. 

Webb aprólékos kutatása évtizedeken átívelő, nyugtalanító fejlődést tár fel pénzügyi törvényeinkben. 1994-től kezdődően a pénzügyi elit mind az 50 államban változtatásokat vezetett be az Egységes Kereskedelmi Kódexben, finoman megváltoztatva az értékpapír-tulajdonlás természetét. 2005-re kidolgozták a „biztonságos kikötő” rendelkezéseit, manipulálva a rendszert, hogy pénzügyi katasztrófa esetén ők legyenek az elsők a sorban, akik követelhetik a zsákmányt. A 2008-as összeomlás nem indította el ezeket a változásokat – csupán leleplezte azok alattomos hatásait. 

Ez a gondosan kidolgozott jogi keretrendszer biztosítja, hogy a következő nagy pénzügyi összeomláskor a pénzügyi intézmények „védett osztálya” készen álljon arra, hogy lecsapjon és példátlan sebességgel és jogi támogatással lefoglalja a vagyonát. Kik ennek a ravaszul kidolgozott rendszernek a célpontjai? A részvények, kötvények, 401(k) nyugdíjszámlák és nyugdíjszámlák – a középosztály pénzügyi biztonságának alapjai. Bár szükséges biztosítékként adták el őket, ezek a törvények hatékonyan megdöntötték a játékteret, és válság idején sebezhetővé tették a hétköznapi befektetőket. A 2008-as Lehman Brothers esete azt mutatja, hogy amikor a zsetonok a földön vannak, a rendszer a pénzügyi titánoknak kedvez, és potenciálisan arra készteti a többieket, hogy a maradékért kapkodjanak.

Kezdjük az alapoknál. Amikor részvényeket „vásárolsz” (nyilvánosan egy 401K-s számlán és egy bróker segítségével), nem kapod meg a tényleges részvényigazolásokat, és nem is rendelkezel közvetlen tulajdonosi jogokkal. Ehelyett a brókered „utcai nevén” tartja azokat, és több közvetítői réteg van közted és a tényleges részvények között. A Depository Trust Company (DTC) és annak jelöltje, a Cede & Co. birtokolja a legtöbb részvényt, míg a brókered és más pénzügyi intézmények csupán elektronikus nyilvántartást vezetnek a „haszonélvezői tulajdonjogodról”. Ez a „közvetett tulajdonlási” rendszer egy labirintusszerű konstrukció, amelynek célja a kereskedés hatékonyabbá tétele, ami azt is jelenti, hogy nem birtokolod közvetlenül a részvényeidet.

Hogy ezt a pontot még pontosabban megfogalmazzuk, 2012-ben, amikor a Sandy hurrikán sújtotta New Yorkot, a DTCC egyik, ezeket a részvényigazolásokat tároló trezorja elárasztotta a vizet, 1.3 millió darabot eláztatva. Ez az egyetlen trezor több mint 39 billió dollár értékű papír alapú részvényigazolásokat tartalmazott!

A DTCC trezorját 2012-ben elárasztotta a víz, 1.3 millió részvényigazolást áztatva el. Megjegyzés: Ez nem egy valós kép, hanem azért került hozzáadásra, hogy bemutassa, mennyire centralizáltak a részvényeink, és hogy nem mi birtokoljuk a részvényeket.

De ez még nem minden. A nagy intézményi befektetők, mint például a BlackRock, a Vanguard és a State Street, amelyek hatalmas indexalapokat és ETF-eket kezelnek, szavazati joggal rendelkeznek a birtokukban lévő részvények tekintetében, ami befolyást biztosít számukra a vállalati döntések felett, annak ellenére, hogy technikailag az egyes befektetők birtokolják az alapul szolgáló részvényeket. És tegyük fel, hogy úgy gondolja, hogy ez nem elég. Ebben az esetben sok brókercég olyan gyakorlatokat folytat, mint az értékpapír-kölcsönzés, ahol profittal kölcsönadhatják a „shortolóknak” a „saját” részvényeidet, gyakran a tudtad vagy bármilyen előnyöd nélkül.

Szóval, amikor ilyen diagramokat látsz, amelyek azt mutatják, hogy a Blackrock, a Vanguard és a State Street... mindent birtokol...az irónia az, hogy a részvényeinket azzal a pénzzel vásároljuk, amiről azt gondoljuk, hogy a miénk, és amire szavazati jogot adtunk nekik. És egy nagy pénzügyi összeomlás esetén a biztosított hitelezők (mint a JP Morgan Chase, a Bank of America, a Wells Fargo és a Citigroup) fogják birtokolni a részvényeinket csőd esetén! 

Most talán azt gondolod: „Mi ebben a nagy ügy? Még mindig kapok osztalékot, és bármikor eladhatom a részvényeimet.” De, barátaim, pontosan ez a lényeg. Nem a részvények a tulajdonosai, hanem a részvények értékéhez és előnyeihez való jogod van. És egy pénzügyi válságban ez bonyolíthatja azt, hogy ki mit birtokol.

Ez, barátaim, a Nagy Elvétel – egy potenciálisan hatalmas vagyonátruházás, amelyet jogilag lehetővé tesznek olyan változások, amelyekről a legtöbb ember nincs is tudatában. Ez egy komoly emlékeztető arra, hogy pénzügyi rendszerünk alapjai a nagy intézmények érdekeinek védelmét szolgálják az egyéni befektetők rovására. Nem a befektetéseid a tulajdonosaid; csupán szerződéses követelésed van egy ellened manipulált rendszerrel szemben.

Íme egy még aggasztóbb fejlemény. A Wall Street a központi bankokkal és másokkal együttműködve egy olyan rendszert fejleszt ki, amely lehetővé teszi ezen részvények és kötvények tokenizálását ugyanazon a platformon, mint a CBDC-k. Ha ez megtörténik, a Nagy Taking egyetlen egérkattintással megtörténhet. Minden tokenizálva lesz; az alapértelmezett tokenizálás egy zárt rendszeren keresztül történik, és el kell kezdenünk alternatívákat keresni, mielőtt túl késő lenne. 

Kulcs elvezetések 

• Tudtán kívül feladtuk jogaink nagy részét számtalan digitális megállapodás révén, amelyeket olvasás nélkül írunk alá, aláásva ezzel a személyes tulajdonjogot és autonómiát, és sebezhetővé téve eszközeinket a vállalati ellenőrzéssel szemben.
• Eszközeink és tranzakcióink, amelyeket ma már digitalizálnak és korrupt közvetítők által kezelt törékeny adatbázisokban tárolnak, ki vannak téve az elvesztésnek, a lopásnak és a manipulációnak, ami rávilágít jelenlegi digitális rendszerünk kockázataira és hatékonyságának hiányosságaira.
• A tokenizáció biztonságos, peer-to-peer eszköztranzakciókat tesz lehetővé közvetítők nélkül, és harmadik fél felügyeletének és ellenőrzésének kockázatával jár.
• A tokenizált pénz decentralizált, peer-to-peer tranzakciókkal ruházza fel az egyéneket, elősegítve a magánélet védelmét és az autonómiát, vagy központosított ellenőrzést és megfigyelést tesz lehetővé CBDC-ken és bankok által kibocsátott stabilcoinokon keresztül.
• A pénzügyi eszközök tokenizációja, melyet a törvények és a gazdasági rendszerek változásai vezérelnek, azzal a kockázattal jár, hogy tömeges vagyonátruházást tesz lehetővé nagybankok és intézmények számára, így az egyéni befektetőknek csupán szerződéses követeléseik maradnak a tényleges tulajdonjog helyett.
• A tokenizált pénzhez hasonlóan az eszközök tokenizálása is jelentős centralizációs és ellenőrzési kockázatot jelent, ami potenciálisan a hatóságok általi vagyonelkobzáshoz vezethet központosított platformokon, például a Szabályozott Felelősségű Hálózaton (RLN) keresztül. Léteznek alternatívák a decentralizáció és az autonómia előmozdítására. Az RLN a Nagy Elvétel katalizátora.

Egyéb eszközök tokenizálása 

Szóval, tessék. Jogilag nem a te tulajdonodban vannak a részvényeid, kötvényeid és a 401K-id. Csakúgy, mint az adatvédelemmel és az adatokkal kapcsolatos tulajdonjogunkkal, a nyugdíjbefektetési eszközeinkben is lemondtunk a tulajdonjogunkról, ebben az esetben kattintással egybekötött megállapodások és a pénzügyi szolgáltatási ágazat jelenlegi szereplői által végrehajtott stratégiai változtatások révén, az UCC mind az 50 államban érvényben lévő törvényeinek módosításával. 

A pénz tokenizálásának zsarnokság kontra szabadság aspektusai, amelyeket az előző szakaszban ismertettünk, minden más eszköz tokenizálására is vonatkoznak. 

Kezdjük a rossz hírrel. Ahogy a CBDC-k növekedése eltörpült a decentralizált kriptovaluták fejlődése mellett, úgy tűnik, hogy a lendület most a többi eszköz tokenizálásának disztópikus parancsnoki és ellenőrzési oldalán van. Általánosságban elmondható, hogy a CBDC rendszeren keresztül tokenizált eszközök az Átlátszó Kapurendszer típust használják. 

Átlátszó, kapuzott rendszerek (engedélyezett rendszerek)

Az olyan átlátható, kapuzott rendszerek, mint a szabályozott felelősségi hálózat (RLN), megpróbálják egyensúlyt teremteni a decentralizáció és a szabályozási megfelelés között. Ez a kompromisszum azonban a pénzügyi szabadság csökkenésének árán jön létre. Főbb jellemzőik a következők:

• Korlátozott hozzáférésA hálózatban való részvétel korlátozott lehet, vagy külön engedélyeket igényelhet, ami belépési korlátokat teremthet.
• Magas centralizációEzeket a rendszereket gyakran egyetlen cég vagy szervezet ellenőrzi, ami növeli a biztonsági és cenzúraproblémák kockázatát.
• Előírásoknak való megfelelésAz átlátható, zárt rendszerek gyakran együttműködnek szabályozó testületekkel, és pénzmosás elleni (AML) és ügyfél-ismereti (KYC) eljárásokat alkalmaznak, ami növeli a kormányzati megfigyelés kockázatát.

Mi az a szabályozott felelősségbiztosítási hálózat (RLN)? 

A Szabályozott Felelősségű Hálózat (RLN) egy javasolt globális pénzügyi infrastruktúra, amelynek célja a pénz és eszközök különféle formáinak digitalizálása és összekapcsolása az országok között. Íme egy magyarázat a nagyközönség számára:

Mi az RLN?

Az RLN-t egy megosztott digitális platformként képzelik el, ahol a központi bankok, a kereskedelmi bankok és más szabályozott pénzügyi intézmények kibocsáthatják, átutalhatják és elszámolhatják a hagyományos pénzügyi eszközök digitális változatait. Ez a platform magában foglalja a központi banki digitális valutákat (CBDC-ket), a tokenizált bankbetéteket, az államkötvényeket, a részvényeket, sőt potenciálisan a kriptovaluták és a stabilcoinok szabályozott változatait is (képzeljük el, hogy a Bitcoint, az Ethereumot és a többi kriptovalutát egy központosított rendszeren kell regisztrálni).

Hogyan működik:

1. Digitális tokenek: A pénzügyi eszközöket digitális tokenekként jelenítik meg a hálózaton. Ezek engedélyezett tokenek, a fenti táblázat szerint. 

2. Többszörös felügyelet: A felhatalmazott felek, beleértve a központi bankokat, a pénzügyi szabályozókat és a bűnüldöző szerveket, figyelemmel kísérhetik, nyomon követhetik és potenciálisan cenzúrázhatják ezeket a tokeneket.

3. Eszközregisztráció: Egy eszközt regisztrálni és jóváhagyatni kell az RLN-en való kereskedéshez. Ez a regisztráció részvényekre, kötvényekre, stabilcoinokra és potenciálisan más kriptovalutákra vonatkozik.

4. KYC/AML vonatkozások: A rendszer szigorú „Ismerd meg az ügyfeledet” (KYC) és pénzmosás elleni (AML) eljárásokat igényelne. Minden résztvevő és tranzakció azonosítható lenne, kiküszöbölve az anonimitást.

5. Globális összekapcsoltság: Különböző országok központi digitális pénznemei és pénzügyi rendszerei csatlakoznának az RLN-hez, létrehozva egy globális digitális eszköz- és pénzplatformot.

Az RLN mögött álló kulcsszereplők:

• – MIT (kutatás és fejlesztés)
• – New York-i Federal Reserve Bank (központi banki részvétel)
• – Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) (nemzetközi koordináció)
• – Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) (pénzügyi piaci infrastruktúra szakértelem)
• – Nagy globális bankok (mint potenciális résztvevők és fejlesztők)

Kapcsolat a „Nagy Elvétel” című művel:

Az RLN az a hiányzó darab, amely átfogó jellege és a hatóságoknak nyújtott ellenőrzési szintje miatt lehetővé tehetné a nagymértékű vagyonátutalásokat vagy lefoglalásokat. Az alábbi táblázat bemutatja, hogyan kapcsolódhat az RLN a „Nagy Elvétel” egyes aspektusaihoz:

Tudom, hogy ez a táblázat sok szakzsargont tartalmaz, ezért hadd egyszerűsítsem a magyarázatot: 

A Szabályozott Felelősség Hálózat (RLN) a vagyonunk nagybani ellopásának végső eszköze. Képzeljen el egy olyan világot, ahol minden pénzügyi vagyonát szépen tokenizálják és egy központosított platformon tárolják, csak arra várva, hogy a jóindulatú hatóságok „újraelosztással” lássák el. És ne aggódjon; mindez legitim, mert az RLN-t úgy tervezték, hogy megfeleljen az összes vonatkozó pénzügyi szabályozásnak.

Ez olyan, mint a Reichstag felgyújtásáról szóló rendelet digitális változata, ahol a kormány a „nemzetbiztonság” nevében magához ragadhatja az összes vagyon feletti ellenőrzést. A részvényeidet, kötvényeidet és értékpapírjaidat „biztonsági jogosultságokká” alakítják át, amelyeket a hatalom birtokosai könnyen elkobozhatnak. És ne is gondolj arra, hogy megpróbáld elrejteni a vagyonodat, mert az RLN valós idejű rálátással rendelkezik minden tranzakcióra, biztosítva, hogy senki se kerülhesse el a hatóságok mindent látó tekintetét.

Az RLN intelligens szerződésekkel is rendelkezik, amelyek előre meghatározott feltételek alapján képesek automatizálni a nagymértékű vagyonátutalásokat. Ez olyan, mint a Szovjetunió erőszakos kollektivizálásának digitális változata, ahol az állam a „közjó” nevében átveheti az összes vagyon feletti ellenőrzést. Az RLN és a központi banki digitális valuták (CBDC-k) integrálásával a hatóságok kártalaníthatják Önt a vagyon elkobzásáért a digitális vicces pénzük felhasználásával.

Ez az RLN lényege, megfosztva a szakzsargontól és teljes orwelli pompájában bemutatva. A táblázat száraz, szakkifejezésekkel részletezheti a részleteket, de a végeredmény ugyanaz: egy olyan rendszer, amelynek célja a vagyon tömeges elkobzásának elősegítése a „szabályozás” és a „megfelelés” álcája alatt.

És így csak úgy, semmid sem lesz, de biztos vagyok benne, hogy nem leszel boldog. 

Ahogyan a CBDC-knek is vannak alternatívái, úgy a központosított, disztópikus eszköztokenizációnak is vannak alternatívái. Ezeket most áttekintjük. 

Kulcs elvezetések 

• Tudtán kívül feladtuk jogaink nagy részét számtalan digitális megállapodás révén, amelyeket olvasás nélkül írunk alá, aláásva ezzel a személyes tulajdonjogot és autonómiát, és sebezhetővé téve eszközeinket a vállalati ellenőrzéssel szemben.
• Eszközeink és tranzakcióink, amelyeket ma már digitalizálnak és korrupt közvetítők által kezelt törékeny adatbázisokban tárolnak, ki vannak téve az elvesztésnek, a lopásnak és a manipulációnak, ami rávilágít jelenlegi digitális rendszerünk kockázataira és hatékonyságának hiányosságaira.
• A tokenizáció biztonságos, peer-to-peer eszköztranzakciókat tesz lehetővé közvetítők nélkül, és harmadik fél felügyeletének és ellenőrzésének kockázatával jár.
• A tokenizált pénz decentralizált, peer-to-peer tranzakciókkal ruházza fel az egyéneket, elősegítve a magánélet védelmét és az autonómiát, vagy központosított ellenőrzést és megfigyelést tesz lehetővé CBDC-ken és bankok által kibocsátott stabilcoinokon keresztül.
• A pénzügyi eszközök tokenizációja, melyet a törvények és a gazdasági rendszerek változásai vezérelnek, azzal a kockázattal jár, hogy tömeges vagyonátruházást tesz lehetővé nagybankok és intézmények számára, így az egyéni befektetőknek csupán szerződéses követeléseik maradnak a tényleges tulajdonjog helyett.

Alternatívák a központosított eszköztokenizációhoz

Megvitattuk a tokenizált pénz zsarnoki oldalát, de mi a helyzet más eszközök tokenizálásának alternatíváival? Különböző lehetőségek léteznek nyílt rendszerek, átlátható, kapuzott rendszerek és adatvédelemre összpontosító nyílt rendszerek formájában. Itt részletesebben ismertetem ezeket a kategóriákat, konkrét példákat mutatok be, és mérlegelem az egyes kategóriák előnyeit és hátrányait.

Nyílt rendszerek

A nyílt rendszerek, amelyeket az Ethereum és a Ravencoin példáz, úttörők az eszközök decentralizált tokenizációjában. Ezek a rendszerek egy univerzális, engedély nélküli hálózaton működnek, lehetővé téve bárki számára, hogy eszköztokeneket hozzon létre, vigyen át és ellenőrizzen a blokkláncon. A nyílt rendszerek kritikus tulajdonságai a következők:

• Univerzális hozzáférésBárki csatlakozhat a hálózathoz, földrajzi elhelyezkedéstől vagy anyagi helyzettől függetlenül.
• Magas decentralizációA tranzakciókat és a tokenek létrehozását egy hatalmas csomópont-hálózat ellenőrzi, ami megnehezíti bármely entitás számára a rendszer irányítását.
• Alacsony szabályozói felügyeletA Nyílt Rendszerek a hagyományos pénzügyi intézményektől és szabályozó testületektől függetlenül működnek, minimalizálva a kormányzati beavatkozás kockázatát.
• ÁtláthatóságMinden tranzakció nyilvánosan látható, biztosítva az eszközök tulajdonjogát és az átruházás átláthatóságát.

A nyílt rendszerek páratlan decentralizációt, biztonságot és cenzúraállóságot kínálnak, így vonzó lehetőséget kínálnak azok számára, akik szabadon tokenizálni szeretnék eszközeiket. 

Azonban, hasonlóan a fent említett problémákhoz, amelyek a Bitcoinnak a CBDC-k életképes alternatívájának kell lennie, a tranzakciók átláthatósága továbbra is felhasználható a felhasználói aktivitás nyomon követésére és elemzésére, ami potenciálisan veszélyezteti az adatvédelmet.

Adatvédelem-központú nyílt rendszerek: az anonimitás őrei

Az adatvédelemre összpontosító nyílt rendszerek, mint például a Zano, a felhasználók anonimitásának és bizalmas adatainak védelmére szolgálnak. Ezek a rendszerek fejlett kriptográfiai technikákat alkalmaznak a tranzakciók részleteinek és a résztvevők személyazonosságának elrejtésére, biztosítva a magas szintű adatvédelmet.

• Univerzális hozzáférésBárki csatlakozhat a hálózathoz, lakóhelytől és anyagi helyzettől függetlenül.
• DecentralizálásBár továbbra is decentralizáltak, ezek a rendszerek gyakran kisebb hálózatokra és összetettebb kriptográfiára támaszkodnak, ami hatással lehet a biztonságra.
• Alacsony szabályozói felügyeletAz adatvédelemre összpontosító nyílt rendszerek a hagyományos pénzügyi intézményektől és szabályozó testületektől függetlenül működnek, minimalizálva a kormányzati beavatkozás kockázatát.
• Magas adatvédelemA tranzakciókat úgy tervezték, hogy rendkívül privátak legyenek, ami megnehezíti a résztvevők összekapcsolását a valós identitásukkal.

Az adatvédelemre összpontosító nyílt rendszerek robusztus védelmet nyújtanak a felhasználók anonimitása és bizalmas kezelése érdekében, így vonzó lehetőséget kínálnak azok számára, akik privát módon szeretnék tokenizálni eszközeiket. 

A komplex kriptográfia sebezhetőbbé teheti ezeket a rendszereket a biztonsági kockázatokkal szemben, a kisebb hálózati méret pedig hatással lehet a decentralizációra.

Eddig a legjobb megoldás, amit a Nagy Elvételre találtam, egy Zano nevű kriptovaluta. A Zano (ahogyan a pénz tokenizálásáról szóló részben említettük) lehetővé teszi, hogy tokenizáld az eszközöket, azokat a saját felügyeleti pénztárcádban tartsd, és a világ bármely pontján kereskedj velük harmadik felek nélkül. Erről a technológiáról itt tudhatsz meg többet: https://zano.orgÚj vagyok a technológia felfedezésében. Már használtam a Zanót fizikai aranyhasábok tokenizálására és kereskedelmére, és jelenleg különféle más alkalmazásokat tesztelek. Úgy vélem, ez a technológia egy nemzetközi barterrendszer alapja lehet. Nem befektetési ajánlásokat teszek; erősen javaslom, hogy végezz kutatást, és próbáld meg közvetlenül használni. 

Kulcs elvezetések 

• Tudtán kívül feladtuk jogaink nagy részét számtalan digitális megállapodás révén, amelyeket olvasás nélkül írunk alá, aláásva ezzel a személyes tulajdonjogot és autonómiát, és sebezhetővé téve eszközeinket a vállalati ellenőrzéssel szemben.
• Eszközeink és tranzakcióink, amelyeket ma már digitalizálnak és korrupt közvetítők által kezelt törékeny adatbázisokban tárolnak, ki vannak téve az elvesztésnek, a lopásnak és a manipulációnak, ami rávilágít jelenlegi digitális rendszerünk kockázataira és hatékonyságának hiányosságaira.
• A tokenizáció biztonságos, peer-to-peer eszköztranzakciókat tesz lehetővé közvetítők nélkül, és harmadik fél felügyeletének és ellenőrzésének kockázatával jár.
• A tokenizált pénz decentralizált, peer-to-peer tranzakciókkal ruházza fel az egyéneket, elősegítve a magánélet védelmét és az autonómiát, vagy központosított ellenőrzést és megfigyelést tesz lehetővé CBDC-ken és bankok által kibocsátott stabilcoinokon keresztül.
• A pénzügyi eszközök tokenizációja, melyet a törvények és a gazdasági rendszerek változásai vezérelnek, azzal a kockázattal jár, hogy tömeges vagyonátruházást tesz lehetővé nagybankok és intézmények számára, így az egyéni befektetőknek csupán szerződéses követeléseik maradnak a tényleges tulajdonjog helyett.
• A központosított eszköztokenizáció alternatívái közé tartoznak az olyan nyílt rendszerek, mint az Ethereum és a Ravencoin, amelyek univerzális hozzáférést és magas decentralizációt kínálnak, de jelentős megfigyelési kockázatokkal járnak a tranzakciók átláthatósága miatt. Ezzel szemben az olyan adatvédelemre összpontosító rendszerek, mint a Zano, a felhasználói anonimitást és a bizalmas adatvédelmet helyezik előtérbe, így kulcsfontosságú megoldást jelentenek a kormányzati beavatkozás elkerülésére, valamint a biztonságos, privát eszköztulajdonlás és -átutalás biztosítására. A Zano fejlett kriptográfiai technikái védelmet nyújtanak a nyomon követés és a megfigyelés ellen, robusztus védelmet nyújtva az eszközök privát és biztonságos tokenizációjához.

A cselekvés sürgőssége: Radikális engedetlenség

A pénzügyi szabadság kereszteződésében állunk. A központi banki digitális valuták (CBDC-k) és a szabályozott felelősségű hálózat (RLN) jelentette fenyegetés hatalmas, egzisztenciális fenyegetést jelentve nemcsak az alternatív eszközosztályokra, hanem magára a szabad akaratra is. Ezek a központosított eszköztokenizációs rendszerek nemcsak a pénzünket, hanem magát az életünket is célul tűzik ki maguk elé.

De nem kell megadnunk magunkat ennek a disztópikus jövőnek. Vannak alternatíváink, amelyek megállíthatják az eszközök tokenizációját. Az olyan kriptovaluták, mint a Zano, a Monero és a Bitcoin Cash (a CashFusionnal), decentralizált, privát és biztonságos módot kínálnak az érték tranzakcióira és tárolására. A tokenizált arany és ezüst a fizikai nemesfémek digitális megjelenítését biztosítja, ötvözve a kriptovaluták előnyeit az arany és az ezüst időtálló értékével.

A bankrendszeren kívüli fizikai arany és ezüst kézzelfogható értéktárolót biztosít, amelyet nem lehet gyorsan lefoglalni vagy digitálisan ellenőrizni. Ezeket a nemesfémeket évezredek óta használják pénzként, és megbízható alternatívát kínálnak a hagyományos valutákkal szemben.

Itt az ideje, hogy az alternatív valuták mezőnye egyesüljön. A kriptovaluta-rajongóknak, a nemesfém-befektetőknek és a pénzügyi szabadság szószólóinak együtt kell működniük egy olyan több eszközt magában foglaló megközelítés kidolgozásában, amely elavulttá teszi a CBDC-ket és az RLN-t. Aktívan kell használnunk ezeket az alternatív eszközöket a mindennapi életünkben, olyan párhuzamos gazdaságokat hozva létre, amelyek a központosított intézmények ellenőrzésén kívül működnek.

Az adatvédelmi alternatívák használata több, mint pusztán pénz – a javaink birtoklásáról szól. Sorsunk irányításáról és az önkéntes kereskedelem, a szabad akarat alapjának megőrzéséről. Nem támaszkodhatunk egyetlen eszközre vagy rendszerre. Különböző alternatívákra van szükségünk, amelyek harmóniában működnek együtt, hogy olyan világot teremtsünk, ahol a pénzügyi szabadság valóság.

Egyesítsük erőinket! Használjuk a Zanót, a Monerót, a Bitcoin Cash-t (CashFusionnal), a tokenizált aranyat, a tokenizált ezüstöt, valamint a fizikai aranyat és ezüstöt egy olyan világ megteremtéséhez, ahol a gazdasági döntéseink a mieink. Építsünk egy olyan jövőt, ahol a decentralizált, privát és biztonságos eszközök tokenizálása a norma.

A rendszerből való kilépés mozgalom: Az egyének felhatalmazása

2019-ben abbahagytam a személyes bankszámla használatát, és azóta saját kezűleg kezelt kriptovalutákat, aranyat és ezüstöt használok a mindennapi életemben. 

2018 óta világszerte tokenizálok és kereskedek különféle eszközökkel, beleértve az ezüstöt, a műkincseket, a bort, a ruházatot és egyebeket. 

Írtam Végső visszaszámlálás egy olyan könyv legyen, amit egy technikai ismeretek nélküli személy is elolvashat, és megértheti a CBDC fenyegetését, a fiat valuta (a dollár) elkerülhetetlen kudarcát, és képes lesz egyszerű utasításokat követni egy kriptotárca letöltéséhez, kriptovaluták, arany és ezüst megszerzéséhez, valamint ezen eszközök használatának megkezdéséhez és a rendszerből való kitöréshez. 

Az elmúlt hat hónapban a Nagy Elvétel fenyegetése került a látóköröm élére. A digitális zsarnokság elleni megoldásaim repertoárját bővítem azzal a lehetőséggel, hogy bármilyen méretű eszközt tokenizáljak és kereskedjek vele a világ bármely pontján, harmadik felek nélkül. 

Bár sokan hasznosnak találták a könyvet, nem sokan tették meg az első lépést ezen alternatív eszközök használata felé. A célom mindenben, amit teszek, nem az, hogy balszerencsét hirdessek, hanem hogy megoldásokkal lássam el az embereket. Négyórás workshopokat kezdtem el tartani az Egyesült Államokban, hogy megtanítsam az embereknek az anyagot, kriptovaluta-tárcákat, tokenizált eszközöket, aranyat és ezüstöt készítsek elő, és pontosan megmutassam, hogyan kell használni őket. 

Ennek érdekében egy közösségi mozgalom van kialakulóban, hogy segítsen az embereknek „kilépni a rendszerből”. 17 amerikai városban workshopokat vezetek (és továbbiak is várhatók), hogy gyakorlati lépéseket tegyenek a vagyonuk és a magánéletük védelmében. Ezek a workshopok különféle témákat ölelnek fel, beleértve a feltörekvő globális technokráciával kapcsolatos igazságot és annak a pénzügyi szabadságra leselkedő veszélyeit, ahogy a központi banki digitális valuták, az univerzális alapjövedelem, a digitális személyazonosító okmányok és a társadalmi hitelminősítések valósággá válnak.

A résztvevőket felvértezem a kriptovaluták és a blokklánc alapjaival, a szabályozási viharok leküzdésével, a digitális eszközök önőrzésével és védelmével, az olyan nemesfémek elsajátításával, mint az arany és az ezüst, valamint a vagyon feletti ellenőrzés megőrzése érdekében a magáneszközök tokenizációjával. Részletesen kitértem a „Nagy Elvételre” is, hogy ne érjen váratlanul a váratlan események. Ismerje meg az Egységes Kereskedelmi Törvénykönyv változásait és a Szabályozott Felelősség Hálózatát, valamint azt, hogyan védheti meg pénzügyi vagyonát. Vegye kezébe pénzügyi jövője irányítását, és hozzon megalapozott döntéseket egy átfogó referencia útmutató segítségével, csatlakozva a pénzügyi szabadság és szuverenitás felé vezető mozgalomhoz.

Ahogy Alan Lash nemrég megjelent Zero Hedge cikkében is részletezték, „A pénz komor jövője” Ezek a workshopok kulcsfontosságú információkat és stratégiákat nyújtanak a pénzügyi önvédelemhez. Lash ezt írja: „A közelgő válságot ürügyként fogják felhasználni egy új pénzügyi rendszer bevezetésére, amely példátlan hatalmat ad a központi hatóságoknak. Akik nincsenek felkészülve, azok ennek a rendszernek a kényére-kedvére lesznek utalva.”

A Daylight Freedom kezdeményezés, elérhető a következő címen: https://daylightfreedom.org, forrásokat és lehetőségeket kínál azok számára, akik országszerte szeretnének részt venni, szponzorálni vagy megrendezni ezeket a létfontosságú workshopokat. Ez a helyi kezdeményezés célja, hogy tájékozott és felkészült egyének hálózatát hozza létre, akik ellenállhatnak a pénzügyi zsarnokság térnyerésének.

A mi következőnk műhelyek Nashville-ben (szeptember) és New Jersey-ben (október) vannak.

---

Csatlakozz a beszélgetéshez:

---

Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.