Az 1,000 főre jutó világméretű születési arány nagyon kiszámítható tendenciát követ. A „fejlett” és/vagy gazdag országokban alacsony, a gazdasági fejlettségi skála alsó végén lévő országokban pedig magas a születési arány. Ebben nincs semmi új.
Sok országban, köztük az Egyesült Államokban is, a születési arány vagy túl alacsony a jelenlegi népességszint fenntartásához, vagy stabil. 1970 óta az Egyesült Államokban születettek száma stabilan 300 millió alatt van. Sőt, egyes becslések a népesség csökkenését mutatják. Az Egyesült Államok népességnövekedése ebben az időszakban teljes mértékben a bevándorlásnak köszönhető. Ezért nőtt az Egyesült Államok lakossága 336 év alatt 50 millióra. Ez a tendencia az utóbbi években csak erősödött.
Voltak rekordszámú, 44.8 millió bevándorló 2018-ban az Egyesült Államokban élt, ami az ország lakosságának 13.7 százalékát tette ki. Ez több mint négyszeres növekedést jelent 1960 óta, amikor 9.7 millió bevándorló élt az Egyesült Államokban, ami az Egyesült Államok teljes népességének 5.4 százalékát tette ki.
Jill és én, akik egy kék államban nőttünk fel, már kiskorunkban az állami iskolarendszer arra nevelte őket, hogy két gyermek nevelése a felelősségteljes cselekedet a bolygó túlnépesedéstől való megmentése érdekében. Hogy a karrier fontosabb, mint egy nagycsalád. Hogy a nők nagyobb beteljesülést találnak az oktatásban és a karrierben, mint az otthonmaradásban. Hogy a nőknek el kell halasztaniuk az anyaságot, amíg egyetemre és karrierre nem mennek. Hogy ez a felelősségteljes út. Ma a fiatal nők ugyanezt az üzenetet kapják a kormánytól, az iskolarendszertől és a mainstream vállalati médiától.
Az amerikai kormány üzenete ma is ugyanolyan harsány, mint amikor én fiatal voltam 50-60 évvel ezelőtt.
Az igazság az, hogy az ENSZ 2030-as menetrendje kimondja, hogy a migráció emberi jog. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a magas születési rátájú országokban született embereknek joguk van gazdag, alacsony születési rátájú országokba vándorolni.
Először is – a migráció nem „emberi jog”. A tulajdonjogi törvények és a nemzetállamok létezésének oka van. Az ellenkezőjét állítani annyit tesz, mint azt állítani, hogy létezik egy világkormány, amely ellenőrzi a migrációt. Az ENSZ és a WEF újabb hatalombitorlása.
Ennek a nemzetnek a szabályai és előírásai, maga az alkotmányunk sem vonatkoznak a nem állampolgárokra. Ez szándékosan így van. Tartsuk be az alkotmányunkat és a törvényjavaslatokat, ne az ENSZ-megállapodásokat, például az Agenda 2030-at, amelyet egy amerikai elnök írt alá, és a Szenátus soha nem ratifikálta.
Országunk remek munkát végzett azzal, hogy meggyőzte az amerikai lakosságot arról, hogy a nagy családméret összességében káros a családokra és az egyénekre nézve. Azt mondták nekünk, hogy ennek jutalma, jóban-rosszban, idővel a népesség stabilizálódása, valamint az amerikai életmód, a környezet, a kulturális örökség és az ehhez kapcsolódó gazdasági lehetőségek megőrzése lesz az amerikai állampolgárok számára. És mégis, ezek a problémák továbbra is fennállnak. Ezen a héten Kamala Harris konkrétan kijelentette, hogy a népesség csökkentése kulcsfontosságú ahhoz, hogy a gyermekek tiszta vizet ihassanak és lélegezhessenek. Nem ez az első alkalom, hogy ezt a hamis narratívát állította.
"Amikor tiszta energiába és elektromos járművekbe fektetünk be, és csökkentjük a népességet, több gyermekünk lélegezhet tiszta levegőt és ihat tiszta vizet.” – Kamala Harris
Mégis, a Biden határválsága egyre sürgetőbbé válik és az illegális bevándorlás aránya továbbra is növekszik. Magától értetődő, hogy a népességcsökkentés egyik lehetséges módja a bevándorlás mérséklése lehet, ha ez lenne a valódi szándékuk.
Az igazság az, hogy az Egyesült Államoknak élénk és lenyűgöző kultúrája van. Egy örökség, amely a függetlenségre, a szólásszabadságra, a közös értékekre és az erős munkamorálra épül. Ezt az örökséget könnyen felhígíthatja a túl sok bevándorlás. Csak nézzük meg, mi történik most Franciaországban. A nyílt migrációs politikák hatalmas instabilitást okoztak az országon belül. Franciaország szó szerint már nem tud ennyi embert integrálni a nemzeti kultúrájába, ennyi különböző kulturális normával. Ez nem haladás.
A globalizmus uralma alatt a világ heterogén kultúráit fegyverként használják a sokszínűség elpusztítására; ez egy út az egységes, globalizált, az ENSZ és a WEF által ellenőrzött kormányzat létrehozásához. Pontosan ezt a célt szolgálják a nyitott határok, az ENSZ bevándorlási politikája, sőt Kamala Harris nyilatkozatai is. Ideje véget vetni ennek az ostobaságnak, és visszatérni egy zárt és rendezett bevándorlási rendszerhez.
Több mint 8 milliárd ember él a világon. Az USA nem fogadhat be mindenkit, aki bevándorolni kíván. Ostobaság lenne másképp gondolni.
Amerikának független és szabad nemzetnek kell lennie. Az amerikaiakra kell támaszkodnunk áruink és szolgáltatásaink tekintetében. Az erős gazdaság az, amely belsőleg elégíti ki saját szükségleteit. Amelynek keretében az árukat, szolgáltatásokat, orvosi ellátást és energiát belföldön állítják elő. Egy erős nemzetnek nem kell alacsony bérűeket importálnia a piszkos munka elvégzéséhez. A természetes úton született népesség csökkentésének és az új bevándorlók behozatalának bizarr irányelve semmilyen funkcionális célt nem szolgál, kivéve az USA további globalizációját.
Azzal, hogy nagyszámú bevándorlót fogadunk be, miközben csökkentjük saját amerikai lakosságunkat, tovább romlanak nemzetként, és továbbra is felgyorsítjuk mind a középosztálybeli, mind a városi szegény polgárok gazdasági pusztulását. Egy új világrend, ahol a migráció alapvető jog, a határok nyitva állnak, és az ENSZ ellenőrzi a népesség apály-dagályt, feladja az amerikai nacionalizmust, és tönkreteszi az amerikai önkormányzási kísérletet.
A kormányunknak távol kell maradnia a népesedési intézkedések végrehajtásától.
Ami elvezet az mRNS genetikai injekciókhoz. Az emberek attól tartanak, hogy az mRNS injekcióknak van valamilyen szekvencia vagy komponense, például a lipid nanorészecske vagy a genetikai kód, ami sterilitást okoz. És hogy ezeket szándékosan úgy tervezték, hogy világszerte csökkentsék a termékenységet. Ez nem egy teljesen irreális félelem.
Évek óta keringenek pletykák arról, hogy Indiában és Afrikában abortusz elleni és meddőség elleni vakcinákat fejlesztenek. Bizonyítékokat is bemutatnak e pletykák mellett és ellen is. Azt azonban biztosan tudjuk, hogy Kína kényszersterilizálást és kényszerabortuszokat alkalmazott saját állampolgárain. Most Kína attól tart, hogy a népességük gyorsan csökken. A családi döntések feletti kormányzati ellenőrzés erkölcstelen. A népességszabályozást célzó vakcina gondolata visszataszító.
Ami elvezet egy újonnan megjelent Természet papír, amely azt mutatja, hogy Adeno-asszociált vírusvektor-technikákkal a macskák véglegesen sterilizálhatókEbben az esszében nem kívánok belemenni a mögötte álló tudományos hátterbe (ezt egy későbbi esszére halasszuk), de szeretném megvitatni a vírusvektorokon alapuló sterilizálási „génterápiás” technikák fejlesztésének etikáját.
Először is, egy ilyen, adeno-asszociált vírus (AAV) „génterápiás” vektorokat használó termékenységi génterápiás technika véletlenül vagy szándékosan módosítható fertőzővé. Ehhez egy másik rokon adenovírus rekombinációs eseménye (mentése) szükséges, amely lehet vad típusú. Ha ez megtörténik, a vírusvektor replikációképes lehet: tehát fertőző. Bár az AAV „génterápiás” vektorok nem teljes mértékben replikálódó vírusok, az igazság az, hogy kutatási környezetben a teljes vírus felhasználása fertőző termékek létrehozására viszonylag egyszerű. Ez olyan egyszerű is lehet, mint egy tisztítási lépés vagy egy rekombinációs esemény kihagyása. Ha egy ilyen termék kiszabadulna vagy bekerülne az általános macskapopulációba, az katasztrófa lenne. Ha egy ilyen vektor megmentő eseményt hajtana végre egy beoltott állatban, szó szerint új vírust hozhatna létre. Mi történik, ha más macskafajokat, például gepárdokat, nagymacskákat, pumákat vagy hiúzokat fertőzne meg? Fennáll olyan forgatókönyv, amelyben egy veszélyeztetett faj vagy az összes macska populációját megtizedelheti. Továbbá, lehetséges, hogy egy ilyen vírus fajokba – akár emberekbe is – ugorhatAz adeno-asszociált vírusok légúti vírusok, így könnyen terjedhetnek. Mi történik ilyenkor?
Arról nem is beszélve, hogy már tudjuk, hogy a nem kormányzati szervezetek és a kormányok hajlandóak fontolóra venni a népesség csökkentését oltás vagy kényszersterilizálás révén. Ki mondhatja meg, hogy egy szervezet, talán még egy olyan is, amelyik a „legjobb szándékokat” tartja szem előtt (vagy hiszi, hogy „a cél szentesíti az eszközt”), hajlandó lenne-e ebbe belemenni? Az elmúlt három év tapasztalatai után én a lehetőség birodalmában tartanám. Kamala Harris, Bill Gates, a WEF és az ENSZ mind kristálytiszta álláspontot képviseltek. A népességcsökkentés elengedhetetlen.
Szigorúbb szabályozásra van szükség mind az állatok, mind az emberek biológiai kutatásaira vonatkozóan.
De addig is figyelembe kell vennünk, hogy a kormányzatot valójában nem érdekli a népességszabályozás. A tetteikből lehet őket megismerni, nem a szavaikból. Szavaik az alacsony születési arányt támogatják, mint a népesség stabilizálásának útját, de a tetteik lehetővé teszik a bevándorlás miatti féktelen népességnövekedést. Az ADATOK azt mutatják, hogy valójában egy Új Világrendre törekszenek, amelyben az ENSZ a világ domináns erejévé válik, a nemzetállamok pedig a szervezeti struktúrájuk alatt helyezkednek el. Egy olyan világrendre, amelyben a kivándorlás a kormány által támogatott születésszabályozáson (mind gyógyszerek, mind propaganda útján) keresztüli regionális népességszabályozással kombinálva azt a folyamatot hivatott fokozni, amely lehetővé teszi a gazdaságilag hátrányos helyzetű régiókban született lakosság számára, hogy megszerezzék az irányítást a gazdaságilag fejlettebb nemzetek és infrastruktúra felett, miközben elpusztítják azokat a kultúrákat és politikai/gazdasági struktúrákat, amelyek történelmileg lehetővé tették ezen fejlettebb régiók gazdasági fejlődését.
Újra közzétett Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
