A fogadóirodák által megtett szorzók szerint az Egészségügyi Világszervezet egy jelenlegi éllovas hogy elnyerje az idei Nobel-békedíjat a Covid-19 elleni küzdelemben tett erőfeszítéseiért. De ez szörnyű hiba lenne a Nobel-bizottság részéről, amelynek kötelessége biztosítani, hogy az elismerés megérdemelt helyen szerepeljen. Valójában, ahogy azt az utókor számára aprólékosan feljegyezték Kígyóolaj: Hogyan állította le Hszi Csin-ping a világotA WHO által a Covidra válaszul végrehajtott gyakorlatilag minden intézkedés – a kijárási korlátozásoktól és a lélegeztetőgépektől kezdve a tömeges tesztelésig és az oltásokig – valójában egy sokkal érdemesebb jelölt, Hszi Csin-ping, a Kínai Kommunista Párt főtitkárának elméjéből származik.
As jelentett A New York Times szerint Hszi személyesen felügyelte a WHO 2020 januárjában elrendelt „Vuhan és más városok példátlan lezárását”. egyeztetett „új volt a tudományban” és „példátlan a közegészségügy történetében”. Napokkal később Tedrosz Adhanom, a WHO igazgatója személyesen dicsérte Hszi példátlan kijárási korlátozásait, jóval azelőtt, hogy az bármilyen „eredményt” elért volna.
Hetekkel később Bruce Aylward, a WHO főigazgató-helyettese Pekingből jelentett, figyelmen kívül hagyva számos kirívó logikai érvet. tévhit hogy Hszi kijárási korlátozásait globális „közegészségügyi” politikává erősítsék.
Csábító lehet a WHO-nak tulajdonítani az érdemet azért, útmutatást mechanikus lélegeztetőgépeken, amelyek a válság első hónapjaiban több ezer beteg halálát okozták, aminek következtében 97.2% -os halálozási arány a 65 év felettiek körében, mielőtt egy helyi kampány véget vetett a gyakorlatnak. De miután megvizsgáltuk a WHO adatait útmutatást, ismét egyértelmű, hogy a WHO ezt a tanácsot egyenesen egy kínai folyóiratból vette át cikkek amely kijelentette, hogy a „kínai szakértői konszenzus” az „invazív gépi lélegeztetést” szorgalmazza „elsődleges választásként” légzési nehézségekkel küzdő emberek számára – részben az egészségügyi személyzet védelme érdekében.
Mielőtt továbbmennék, tudom, mire gondol mindenki. Mi a helyzet a WHO-val? kidolgozott tervek egy világméretű digitális oltási igazolványrendszerért, amely milliárdok alapvető jogait a WHO által elrendelt legújabb oltásokhoz való hozzájárulásuktól teszi függővé? Egy ilyen merészen disztópikus és példa nélküli globális hatalomátvétel biztosan Nobel-díjas teljesítmény? De sajnos ezt is egy olyan politikából szabták ki, amelyet Hszi Csin-ping már korábban is kidolgozott. kibontva Kínában több mint egy évvel korábban.
Sajnos ugyanez vonatkozik a WHO tömeges tesztelésre vonatkozó tanácsára is, amely a „tünetmentes terjedésen” alapul, és egy állandó világjárvány illúzióját kelti. A WHO világossá teszi hogy a Covid széles körű, tünetmentes terjedésének koncepciója Kínából származó korai adatokon alapult, amelyeket más országokban nem lehetett reprodukálni.
Hasonlóképpen, a WHO további vizsgálata alapján útmutatást A Covid tömeges PCR-tesztelésével kapcsolatban ez is kínai folyóiratcikkekre támaszkodott, amelyek mindegyike 37-40 ciklusos küszöbérték alkalmazását javasolta a PCR-teszteléshez, ez lett a globális szabvány, amely szerint az esetek több mint 85%-a álpozitív volt, ahogy később is megerősített a New York Times által.
Végső soron a Covid-19-re válaszul bevezetett kijárási tilalmak és egyéb rendeletek sikertelen hogy megállítsák a vírust – amelyről később bebizonyosodott, hogy fertőzés okozta halálozási arányt mutat 0.2% alatt és hogy elkezdődött terjedés észrevétlen minden felett a világ legkésőbb 2019 közepére – minden olyan országban, ahol bíróság elé állították őket.
Azonban ezek vezettek el ahhoz, hogy halálesetek több százezer fiatalból álló, a legnagyobb ember alkotta éhínség a Nagy Ugrás óta példátlan mentális egészségügyi válság, évek elveszett oktatás több millió gyermek számára évtizedekig tartó elvesztegetett előrelépés az emberi jogokért folytatott globális küzdelemben, és egy határozatlan idejű szükségállapot, amely a mai napig tart.
Vannak, akik úgy vélik, hogy ez egy Nobel-békedíjat érdemlő teljesítmény. Én – tiszteletlenül – nem értek ezzel egyet. Egy dologban azonban mindannyian egyetérthetünk: abban, hogy ezekért a politikákért annak az embernek kell elismerést adni, akinek valóban köszönhetjük a fogantatásukat: Hszi Csin-pingnek.
Bár Hszi túl szerény ahhoz, hogy ezen a téren a figyelem középpontjába kerüljön, szörnyű tragédia lenne, amely évtizedekre beszennyezhetné a Nobel-bizottság hírnevét, ha Hszi áttöréseit a burjánzó globális közegészségügyi zsarnokság területén a WHO származékos és eredetiség nélküli munkája kedvéért figyelmen kívül hagynák.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
